Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

Какое ещё к чертям собачьим "избыточное давление"
Откуда вы его взяли?

Если самолет или вертолет в полете и сила, действующая на поверхность, осталась прежней, то каким образом атмосфера сохраняет эту силу, как не увеличившимся давлением?

Это ракета при взлёте создаёт избыточное давление, потому что у неё другой принцип полёта. А самолёты и дирижабли используют атмосферу для своих полётов.

Тот же самый принцип. Так как ракета или самолет тяжелее воздуха им для полета необходимо что либо отбрасывать.

Вот ровно то давление, которое оказывал самолёт на землю ,когда стоял на аэродроме.. (вес делить на площадь контакта)
вот точно такое же давление - один в один и будет действовать на землю ,когда самолёт будет лететь на высоте 10 км.
только "площадь контакта" будет равна площади земного шара,

Вот именно.

Нет никакого "избыточноко давления" , "дополнительных импульсов" и прочего!

А каким же тогда образом?

То есть НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ от того, что самолёт летит. Но если бы он швырялся импульсом воздуха по Красильникову, то самолёт бы постоянно отталкивал от себя землю, то есть столб давления между самолётом и землёй резко бы отличался от остального воздуха. Но слава Богу, этот бред происходит только в тупых головах лунатиков, иначе все дома вокруг аэропортов превратились бы в руины от этих "могучих красильниковских импульсов"

Да никто не говорит, кроме тупого, про руины домов. Это тупой себе представляет импульс в виде каких то шариков, которые самолет от крыла отбрасывает.

Да ты сто раз писал про "дополнительный импульс"... мне раться просто лень в твоих бреднях...

Ясен пень, что лень, так как нет таких слов, иначе бы сразу нашел.

Самолёт, действует непосредственно импульсом отброшенного воздуха на землю только в пределах действия экранного эффекта, когда между крылом и землёй возникает "воздушный клин"... и даже через этот клин передаётся непосредствеено на землю  только небольшая часть нагрузки от веса самолёта.

А на высоте 10км каким образом он передает свой вес поверхности, то есть сила, которая действует на всю поверхность постоянна?

А уж на высоте 10 км земля вообще ничего не чувствует от самолёта, свыше того, что она чувствовала до взлёта.

Это тебе, кретину, тут и объясняют.

Вам самолёт туго даётся , давайте вернёмся всёже к дирижаблю, вон Рая даже писала  ,что и дирижабль отбрасывает импульс.

Где такое Бергсонька писала, покажи.

[Imart]

типа умник?
давай .. трудис..

а если в стальной водородный  балон закачать водород под давлением 100 атм  он взлетит?

Конечно не взлетит, если вентиль не сшибить конечно, а то может и полетит

Ну так как. Большой аэростат, с прочным но легким каркасом. Вес конструкции 1 тонна. Объем внутри (там вакуум) 2000 м3. Взлетит?

Просто очень интересна ваша теория....

[Rain]

Но молекулы азота притягиваются к земле значительно сильнее чем водорода - в 14 раз (!) сильнее.
Таким образом у поверхности земли собираются только молекулы азота, потому что они , стремясь "прижаться" к земле, вытеснили молекулы водорода в верхнии слои атмосферы. Хотя молекулы водорода тоже "хотят" прижаться к поверхности земли, но они это делают в 14 раз слабее ,чем азот, поэтому для них такая цель недостижима.

Еще один шедевр!!! Сегодня день шедевров. "В 14 раз сильнее"  +@>

как только при разгоне самолёта (он ещё катится по полосе) возникла РАЗНОСТЬ давлений на крыле уже в ЭТОТ МОМЕНТ произошло перераспределение нагрузки от веса самолёта по ВСЕЙ поверхности планеты! Постарайтесь в это врубиться и не морочте мне голову.

А как же слова тупого про экранный эффект?  +@>

[Прометей]

Где такое Бергсонька писала, покажи.

Рая, хватит стрелы переводить.. Раисой здесь только тебя называют.
Пошла ты в общем и целом к лешему, дура тупая.

[А. Ю. Экономов]

я не знаю. На видео чётко видно ,что флаг трепыхается в воздушной среде.
Нам пытаются в который раз "объяснить"  ,что эта среда безвоздушная.
Осталось верить либо им либо своим глазам.

Дело не в доверии. Это можно обсудить именно как то, чему придают статус эксперимента - так вот, должны быть указаны: цель эксперимента, условия его проведения и приведены доказательства истинности проводимых условий, а этого нет. Также должно быть подтверждение сторонней независимой  экспертизой, а этого также нет.  Вот пусть либо возражают, либо пусть заткнутся по данному поводу эти полоумные "мыслители".

[Прометей]

Конечно не взлетит, если вентиль не сшибить конечно, а то может и полетит

Ну так как. Большой аэростат, с прочным но легким каркасом. Вес конструкции 1 тонна. Объем внутри (там вакуум) 2000 м3. Взлетит?

Просто очень интересна ваша теория....

эта твоя модель никоем образом к моей модели не относится.

Я тебе написал ,что шар с водородом полетит из-за разности гравитационных взаимодействий водорода внутри и азота снаружи с землёй. энергии всех молекул при этом равны.. давления внутри и снаружи тоже равны.

 не вижу ничего общего с вашим дирижаблем ,у которого внутри вообще нет давления.

[Rain]

приведены доказательства истинности проводимых условий

Какие доказательства, например? Потом же придет мартышка-Экономов и скажет "а я все равно не верю этим доказательствам, они сфабрикованы, вот не верю и все тут". Тут мартышкам доказать ничего невозможно в принципе.

Также должно быть подтверждение сторонней независимой  экспертизой

Так мартышка-Экономов скажет, что экспертизу разумеется купили и вообще они никакие не независимые. Прометейчег вон полмира в продажности обвиняет без проблем.

[Rain]

не вижу ничего общего с вашим дирижаблем

Это потому что ты тупой. И плохо соображаешь, что твоя модель к реальному миру не применима вообще никак.
А на твердые тела выталкивающая сила действует? Там же вообще нет давления. 

[Прометей]

Это потому что ты тупой. И плохо соображаешь, что твоя модель к реальному миру не применима вообще никак.
А на твердые тела выталкивающая сила действует? Там же вообще нет давления. 

да заткни ты свою пасть, тупая квочка, даже не знает ,что атомная масса азота в 14 раз больше ,чем водорода.

[Rain]

,что атомная масса азота в 14 раз больше ,чем водорода.

И что? Что значит "сильнее притягивается"? Ускорение свободного падения больше в 14 раз у азота? 

[Прометей]

Это потому что ты тупой. И плохо соображаешь, что твоя модель к реальному миру не применима вообще никак.

Применима применима , ещё и как. просто ты настолько тупая, что это никак не поёмешь.
Тебе она неприменима лишь потому, что обнажает твою и красильниковскую тупость.

А на твердые тела выталкивающая сила действует? Там же вообще нет давления. 

дааа??? ну надо же ,уже у него выталкивающая сили появилась.. а где же твой импульс, отбрасываемый крылом на 10 км до земли?

[Imart]

эта твоя модель никоем образом к моей модели не относится.

Я тебе написал ,что шар с водородом полетит из-за разности гравитационных взаимодействий водорода внутри и азота снаружи с землёй. энергии всех молекул при этом равны.. давления внутри и снаружи тоже равны.

 не вижу ничего общего с вашим дирижаблем ,у которого внутри вообще нет давления.

Ну вот именно это и интересно в твоей теории, про газы я понял, но если сделать вот такой гипотетический аэростат, будет ли он летать, и если да,то засчет чего, согласно твоей теории....

[Rain]

Применима применима , ещё и как. просто ты настолько тупая, что это никак не поёмешь.
Тебе она неприменима лишь потому, что обнажает твою и красильниковскую тупость.

Только обосновать то тупому нечем. 

дааа??? ну надо же ,уже у него выталкивающая сили появилась.. а где же твой импульс, отбрасываемый крылом на 10 км до земли?

Еще раз для тупого. Самолет тяжелее воздуха, выталкивающей силы недостаточно для его подъема, как и ракете, как и вертолету. Для полета им необходимо что либо от себя отбрасывать, придавая импульс отброшенному телу самолет или ракета получает точно такой же импульс в обратную сторону. Что тут еще не понятно? 

[Прометей]

И что? Что значит "сильнее притягивается"?

Сильнее притягивается та молекула, сила притяжения к земле у которой больше. Сила притяжения или вес вычисляется очень просто Ft=m*g.

Ft(N2)/Ft(H2)=14   -см. периодическую таблицу.

Ускорение свободного падения больше в 14 раз у азота? 

ускорение свободного падения - это константа ,она не может быть больше или меньше.
Дура ты набитая  +@>

[А. Ю. Экономов]

Какие доказательства, например? Потом же придет мартышка-Экономов и скажет "а я все равно не верю этим доказательствам, они сфабрикованы, вот не верю и все тут". Тут мартышкам доказать ничего невозможно в принципе.
Так мартышка-Экономов скажет, что экспертизу разумеется купили и вообще они никакие не независимые. Прометейчег вон полмира в продажности обвиняет без проблем.

То есть, сказать тебе нечего - можешь лишь блаблакать.   Не удивлён.

[Rain]

То есть, сказать тебе нечего - можешь лишь блаблакать.   Не удивлён.

Уже все сказал. Повторить?
Если мартышки этого не понимают, это не мои проблемы.

[Прометей]

Еще раз для тупого. Самолет тяжелее воздуха, выталкивающей силы недостаточно для его подъема, как и ракете, как и вертолету. Для полета им необходимо что либо от себя отбрасывать, придавая импульс отброшенному телу самолет или ракета получает точно такой же импульс в обратную сторону. Что тут еще не понятно? 

Тупая ещё раз повторила свою тупость.

не приплетай сюда ракеты

ещё раз.
самолёт получает свою выталкивающюю силу за счёт обтекания крыла воздухом с определённой скоростью ,так создаётся разность давлений.
ничего похожего с принципом ракеты у самолёта и близко нет.

[Rain]

Сильнее притягивается та молекула, сила притяжения к земле у которой больше. Сила притяжения или вес вычисляется очень просто Ft=m*g.

Ft(N2)/Ft(H2)=14   -см. периодическую таблицу.

А железные корабли почему плавают? Потому что сила притяжения железа меньше чем у воды?  +@>

ускорение свободного падения - это константа ,она не может быть больше или меньше.

Если тупой не заметил, то в моем предложении в конце стоит знак вопроса, который означает, что это не утверждение, а вопрос. А вопрос следует из "модели" тупого.  +@>

[Rain]

повторил свою тупость.

Это не моя тупость, это тупость Ньютона.

ещё раз.
самолёт получает свою выталкивающюю силу за счёт обтекания крыла воздухом с определённой скоростью ,так создаётся разность давлений.

Еще раз. Не важно за счет чего создается отталкивание. Отбрасывание это принцип, а разность давлений это способ. Разница ясна? 

ничего похожего с принципом ракеты у самолёта и близко нет.

Абсолютно тоже самое, отталкивание.

[Прометей]

А железные корабли почему плавают? Потому что сила притяжения железа меньше чем у воды?  +@>

а ты просверли дырки ниже ватерлинии и тогда увидишь ,как они замечательно плавают  +@>

Если тупой не заметил, то в моем предложении в конце стоит знак вопроса, который означает, что это не утверждение, а вопрос. А вопрос следует из "модели" тупого.  +@>

да что с тобой говорить, всё таки я прав на счёт тебя Раиса, есть в твоём тупизме отголоски трагического влияния устава на твой головной мозг  +@>