Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Конечно жалко что вы alexpo, проявляете такую невнимательность...

Гораздо разумнее посмотреть его сообщения в теме о шарлатанах и уличить Alexpo в двойных стандартах.

[Alexpo]

Eщё раз попросим:
Imart, Rain/7:40, Willi/Bell и все остальные верующие в астронавтов на Луне - сделайте одолжение, скажите - вы согласны с выше приведённым заявлением deymos34?

Не согласен. Лично я с удовольствием признаю себя неправым и извинюсь. Такой повод уесть янки упускать не стоит...  Дураком признавать себя не буду - каждый имеет право на ошибки.

[Вашкевич Виктор]

Не согласен. Лично я с удовольствием признаю себя неправым и извинюсь. Такой повод уесть янки упускать не стоит...  Дураком признавать себя не буду - каждый имеет право на ошибки.

Но лунная афера янки - это не ошибка, это обман.
Признаете ли Вы право янки на обман?

[kapitan1]

Мудак Tico и Крысильников с балансера продолжает тупить дальше.  

http://forums.airbase.ru/2008/12/t62775,13--Idiot-klub-numer-6.7575.html
"Тамошний местный  капитанчик забыл, что нельзя приводить в качестве аргУмента фильмы снятые с помощью компьютерной графики."

Скажите они на самом деле такие дэбилы Tico и Крысильников или желание выгородить НАСА сделало из них таких тупых животных?

Высадка лохонавтов.


http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4
И тоже самое, но снятое другой студией.

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0

http://www.youtube.com/watch?v=4IXRAUKhQT0

И спрашивается где он здесь увидел компьютерную графику.
Ну разве нЭ дЭбил?
Tico ты мудак, причем самолично себя сделал таковым.
 

[kapitan1]

Честно говоря читая посты на  форуме авиабазы создается впечатление, что там  95 % полные лохи по жизни
http://forums.airbase.ru/2008/12/t65228--Kak-modelirovali-lunnyj-landshaft.667.html
"Фактуру вообще, скорее всего, труднее всего смоделировать
......................
А тут их нужны СОТНИ, БЫСТРО и со СВЕРХКАЧЕСТВОМ"
 

[Прометей]

Немного не по теме, за то про Россию современную прямо в точку:

http://rutube.ru/tracks/1322238.html?v=73ad1ffcd4252cb892246dcd6f7113e0

[kapitan1]

Поучительная история от аФона.

    Фотография пастуха, погоняющего стадо овец с помощью фотографии волка, стала хитом в китайском сегменте интернета, сообщает Ananova.
    Автор снимка Ду Хейбин рассказал, что сделал его совершенно случайно, возвращаясь домой после посещения заповедника в горах Циньлин.





    По его мнению, мужчина, скорее всего, пытался сэкономить на содержании пастушьей овчарки. Его затея удалась: овцы принимали изображение за настоящего волка и послушно бежали в нужном направлении. Китайский пастух управлял стадом c помощью фотографии волка (ФОТО) / Новости / Киев / ВОВРЕМЯ.info



НАСА, скорее всего, пыталось сэкономить на программе пилотируемой высадки. Ее затея удалась, овцы принимали изображение из Голивуда за настоящее и послушно бежали в нужном направлении.

[kapitan1]

еще один идиот с балансера Taras66, пишет
http://forums.airbase.ru/2008/12/t62775,13--Idiot-klub-numer-6.8267.html
"Комсомольская правда" предложила своим читателям сыграть в угадайку на лунную тему:
Только вот зачем они качество предложенных панорам испохабили, по криворукости или намеренно? "

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>
Нет ну идиот.
"Комсомольская правда" воспользовалась фото , выложенными на официальном сайте американского института Луны и планет (Lunar and Planetary Institute) -
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2007e045384
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772
Об этом написано в самой статье
http://www.kp.ru/daily/24217.4/419158/
 но видимо идиоты с балансера Tico, Крысильников даже прочесть нЭ способен. +@> +@> +@> +@> +@> +@>

[to]

М-да.
Тени от солнечного света (нижний снимок), идущего справа, отбрасывают "природные" объекты и "самокат с астронавтом", а вот тень от снимающего фото, образуются от источника света за спиной снимающего, причём тень плотная и контрастная на переднем плане (осветительный софит). Камни слева имеют другое направление тени.
Видимо фотомонтаж?

[dryzhov]

М-да.

Ага, наглядно показывает уровень конспирологов.

Тени от солнечного света (нижний снимок), идущего справа, отбрасывают "природные" объекты и "самокат с астронавтом", а вот тень от снимающего фото, образуются от источника света за спиной снимающего, причём тень плотная и контрастная на переднем плане (осветительный софит). Камни слева имеют другое направление тени.
Видимо фотомонтаж?

Дорогой, это называется панорама. Печально, что вы не умеете читать.
Как снимались панорамы можно посмотреть на http://www.google.com/moon/#lat=7.362466&lon=10.458984. Например снимок №5.

[dryzhov]

Нет ну идиот.
"Комсомольская правда" воспользовалась фото , выложенными на официальном сайте американского института Луны и планет (Lunar and Planetary Institute) -

Идиот как раз вы, ибо на втором снимке, по вашей же ссылке отлично виден далёкий лунный модуль. А на их снимке он практически не виден.
Вот об этом и пишет Taras66.
Но куда уж вам до этого догнать-то...

[kapitan1]

Идиот как раз вы, ибо на втором снимке, по вашей же ссылке отлично виден далёкий лунный модуль.

Идиот это не моя ссылка, а ссылка из этой же статьи КП.
(ДА мудаки с балансера узнаются по тупости.)
Идешь по ссылке
http://www.kp.ru/daily/24217.4/419158/
кликай мышкой по фото оно и увеличиться, сначала в размер окна браузера, потом увеличиться до максимального размера..

P.S. Для не идиотов они же еще указали ссылки с улучшенным качеством, но  просто  dryzhov балбес.
 

[dryzhov]

Идиот это не моя ссылка, а ссылка из этой же статьи КП.

Дурачок, вам указывают, что вы ваши же ссылки, которые ВЫ же приводите, даже и не смотрите. Иначе бы так не бредили.

(ДА мудаки с балансера узнаются по тупости.)
P.S. Для не идиотов они же еще указали ссылки с улучшенным качеством, но  просто  dryzhov балбес.

Нет, вы определённо идиот.
Сравните качество http://www.kp.ru/upimg/photo/164094.jpg?0.817389766206524
от КП
и от www.lpi.usra.edu
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/annotated/JSC2004e52772.jpg.

[kapitan1]

Нет, вы определённо идиот.
Сравните качество http://www.kp.ru/upimg/photo/164094.jpg?0.817389766206524
от КП
и от www.lpi.usra.edu
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/annotated/JSC2004e52772.jpg.

Скажите как вам удается выглядеть таким идитом?
идете по ссылке и читаем внимательно статью
http://www.kp.ru/upimg/photo/164094.jpg?0.817389766206524
кликайте на фото, фото увеличивается до размера окна браузера, появляется значок лупы,  кликайте еще раз будет размер  как тут. и увидете лунный модуль.

dryzhov - вы просто блондинка +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>.
они же вам даже ссылки указали.

читаем внимательно сразу под фото.
http://www.kp.ru/daily/24217.4/419158/

 "Взгляните, вот два фото, выложенные на официальном сайте американского института Луны и планет (Lunar and Planetary Institute) -  http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2007e045384 - верхний и http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772 - нижний."

[dryzhov]

кликайте на фото, фото увеличивается до размера окна браузера, появляется значок лупы,  кликайте еще раз будет размер  как тут. и увидете лунный модуль.

капетанчег смог разглядеть на нижнем фото от КП
http://www.kp.ru/upimg/photo/164094.jpg?0.817389766206524
лунный модуль? 

Ваша тупость непрошибаема!

[kapitan1]

капетанчег смог разглядеть на нижнем фото от КП
http://www.kp.ru/upimg/photo/164094.jpg?0.817389766206524
лунный модуль? 

Ваша тупость непрошибаема!

Да тупость мудаков с балансера непрошибаема.
Дэбилушка ты писал :

ибо на втором снимке, по вашей же ссылке отлично виден далёкий лунный модуль. А на их снимке он практически не виден.

ссылка таже, что у вас (http://www.kp.ru/upimg/photo/164094.jpg?0.817389766206524)



вставь эту ссылку на форуме и получишь это изображение.
 

[kapitan1]

У нас на форуме еще одна блондинка это dryzhovа

[dryzhov]

Дэбилушка ты писал :ссылка таже, что у вас (http://www.kp.ru/upimg/photo/164094.jpg?0.817389766206524)

Дубинушка, "ссылка таже" это http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772
Скажешь ты её не приводил? 

вставь эту ссылку на форуме и получишь это изображение.

Ну вот теперь, дубинушка, расскажи нам, где ты разглядел на нижней панораме лунный модуль.

А теперь тоже самое для http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/original/JSC2004e52772.jpg

[kapitan1]

расскажи нам, где ты разглядел на нижней панораме лунный модуль.

блондинка dryzhovа не может по этим ссылкам из статьи КР
http://www.kp.ru/daily/24217.4/419158/
открыть увеличенные изображения.
"Взгляните, вот два фото, выложенные на официальном сайте американского института Луны и планет (Lunar and Planetary Institute) -  http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2007e045384 - верхний и http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772 - нижний."
и по этой
http://www.kp.ru/upimg/photo/164094.jpg?0.817389766206524

ДЛЯ БЛОНДИНОК ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНО.
 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

ХОТЯ САМА ПИШЕТ РАНЕЕ

ибо на втором снимке, по вашей же ссылке отлично виден далёкий лунный модуль. А на их снимке он практически не виден.

ИМЯ В ВИДУ ЭТО ССЫЛКУ
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772
В ОБЩЕМ ВЫКРУЧИВАЕТСЯ БЛОНДИНОЧКА КАК ПОСЛЕДНЯЯ БЛЯДЬ.
 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

[dryzhov]

блондинка dryzhovа не может по этим ссылкам из статьи КР
http://www.kp.ru/daily/24217.4/419158/
открыть увеличенные изображения.

Т.е. дубинушка капетпнчег не смог объяснить, где он разглядел на "увеличенном" изображения лунный модуль.
Так и запишем.