Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

А где расхождение?
Свет слева. Все тени параллельны, слегка искажаясь на сугробах и за счёт собственной кривизны.

Ну, зачем вот так...? Дальнее дерево имеет наклон градусов 25, с того и тени не параллельны.

[kapitan1]

На Луне значит "слегка" не может быть?"

если бы слегка.

[А. Ю. Экономов]

А что райка не видит, что дерево кривое? опять хиви-наса мухлюют.
 

Мухлёж нужно доказывать... А зачем, когда можно,  исходя из высказываний всяких дурней, просто назвать их соответствующим словом?

[А. Ю. Экономов]

если бы слегка.

[Rain]

деревца-то кривенькие...

Банановое пюре в твоей башке кривенькое. Бери начало тени в основании дерева и вершину тени, соединяй прямой линией и получишь свое веерное расхождение. Или солнечные лучи искривляются так же как и деревья? 

[А. Ю. Экономов]

Банановое пюре в твоей башке кривенькое. Бери начало тени в основании дерева и вершину тени, соединяй прямой линией и получишь свое веерное расхождение. Или солнечные лучи искривляются так же как и деревья? 

Я знаю, что администрации нужны на форуме невменяемые особи, то есть ты, например, но из этого не следует, что ваши дебилизмы я должен считать чем-то иным.

[kapitan1]

Бери начало тени в основании дерева и вершину тени, соединяй прямой линией и получишь свое веерное расхождение. Или солнечные лучи искривляются так же как и деревья? 

Первый ряд дерево 3.
Собственно Экономов уже все сказал.
 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>
хиви наса притягивает за уши бред.

[dryzhov]

если бы слегка.

Наш дубинчег про перспективу ничего не слышал.

Что не так с дальнем левым деревом? Почему у него тень горизонтальная? Тоже снимали в студии?
Да и на твоей правой фотке с деревьями тени не параллельны.

[kapitan1]

Да и на твоей правой фотке с деревьями тени не параллельны.

Тут блондинка вмешалась в спор.
 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

Тут блондинка вмешалась в спор.
 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

"Блондинкам" предлагалось по существу
отреагировать на статью в "Дуэли" по поводу
 фото с лохонавтами. Ни звука...

[Rain]

Вы же говорили мне, что ищите объективную инфу и Ваша позиция непредвзятая.
Разница между предложенным Вами панорамным сником на Земле и тем фото, что выложил Капитанчег1 - колоссальная.

И в чем она заключается? По теням они очень даже похожи.

На Вашем пейзаже все тени параллельны, как и должно быть при источнике параллельно свете. На обсуждаемом снимке "лунной" панорамы, тени настолько разнонаправлены, что говорить о натурной съёмке с солнечным (естественным) освещением и говорить даже нет смысла.

Вы не смогли прочитать мой вопрос? Повторю еще раз. Тени от людей справа и тени от камней чуть левее практически перпендикулярны. Вы этого не видите? Или не хотите видеть?

Значит свето-отражающие характеристики должны быть одиновыми на всех участках снимка

С какого это, простите, бодуна, вы такое решили?  
Что то у вас с логикой беда. При чем тут цвет и свето-отражающие характеристики?

но мы этого не видим, а видим, что дальний план плотнее (темнее) ближнего и это в безвоздушной атмосфере.

Из неверных посылок делается неверный вывод.

То есть, Вы прежполагаете, что разнонаправленность тненй на "лунной" панораме обусловлена перспективой?

Пока никто не доказал, что чем либо еще.

Но даже если построить тени в перспективе с двумя точками схода на горизонте, мы не получим такого разнообразия направлений.

А вы стройте аккуратнее, и поменьше верьте всяким сайтам.

Можно попробовать объяснить искажениями объектива, но тогда полчему нет искажения объектов съёмки? И что в НАСА нет объективов для панорам без искажения?

А с чего вы взяли, что нет искажений объектов? Почитайте, чем пользовались астронавты, какими аппаратами, какими объективами. И никаких объективов для панорам не было, панорамы составлены из обычных снимков, сделанных из примерно одного места. Это хорошо заметно по крестикам.

Перевирать мои слова не надо - это недостойный культурного человека приём. Я написал, что ознакомившись с установкой освещения при студийной съёмке, Вы сможете разобраться, как были сделаны фото выложенные Капитанчегом1.

Слетав на луну и ознакомившись с лунными условиями съемки, вы сможете разобраться, как были сделаны фото выложенные НАСА.
Возможность подделки этих фото в студии меня не интересует, я вам уже не раз говорил. Меня интересуют доказательства, что эти конкретные фото не могли быть сделаны на луне.

Нет, это лишь Ваши подозрения и догадки. Не оправдания, а напоминания о моей позиции в данном разговоре, чтобы Вы мне не приписывали мотивацию, которой у меня нет.

Еще не было ни одного случая, чтобы у верующего в аферу была бы иная мотивация. Не думаю, что вы уникум.

Это Вы о чём?
Я написал Вам, что Вы свои проблемы проецируете на меня, а Вы чё в ответ.
Умерьте эмоции.

Эмоций никаких. Я вам сказал, что всё, на чем основывается ваша вера в аферу, это исключительно домыслы и недоказуемые факты. Это никакая не наука. А вот наука, это знание о том, что американцы летали на луну и оно основывается на массе проверяемых и никем не опровергнутых данных. Как видите, никаких проблем, проецировать нечего. Это и был ответ.

[Rain]

При этом забывая, что если панорама будет собрана из нескольких кадров, то и пропорционально увеличится и количество точек схода, внеся в направление теней некоторую неразбериху при сохранении главного вектора от источника света.

А зачем вы тогда вообще заговорили про разнонаправленные тени, да еще и сделали вывод про студию и монтаж из этого? Показать из каких непоследовательных, если не сказать больше, людей и рекрутируются ряды опровергателей? Вам это с успехом удается. 

[Rain]

А где расхождение?
Свет слева. Все тени параллельны, слегка искажаясь на сугробах и за счёт собственной кривизны.

Расскажите это Экономчегу. А то ж он бедняга мучается, не знает за счет чего у астронавтов тени расходятся. 

[Rain]

Ну, зачем вот так...? Дальнее дерево имеет наклон градусов 25, с того и тени не параллельны.

+@>
Транспортиром что ли померяла?

[А. Ю. Экономов]

+@>
Транспортиром что ли...

Я, в отличие от идиотов,  спокойно пользуюсь глазами.

[Rain]

Я знаю, что администрации нужны на форуме невменяемые особи, то есть ты, например, но из этого не следует, что ваши дебилизмы я должен считать чем-то иным.

Мартышка, тебе давно предлагается, заведи собственный форум, пиши там о чем хочешь, никого туда не пускай. Вываливай туда все что тебе угодно и радуйся, что никто ничего против не говорит. Только напиши, что весь остальной мир это психушка и не ходи туда никогда.  +@>

[А. Ю. Экономов]

тебе давно предлагается...

ПОВТОРНО

"Блондинкам" предлагалось по существу
отреагировать на статью в "Дуэли" по поводу
 фото с лохонавтами. Ни звука...

[Rain]

ПОВТОРНО

Попугайчег, а под каким углом тут наклонен лес? 

[Imart]

Как то капитанчег выложил фотопанорымы с Луны:


На что были получены соотвествующие комментарии от сочуствующих:

М-да.
Тени от солнечного света (нижний снимок), идущего справа, отбрасывают "природные" объекты и "самокат с астронавтом", а вот тень от снимающего фото, образуются от источника света за спиной снимающего, причём тень плотная и контрастная на переднем плане (осветительный софит). Камни слева имеют другое направление тени.
Видимо фотомонтаж?

В ответ на доводы что на панорамах всегда так было отвечено:

Экономный, речь идёт о тенях на снимках, которые образованы различными источниками света, чего не может быть при натурных съёмках на Луне, ибо завозить громоздкую осветительную аппаратуру на Луну слишком накладно.
Возьмите учебник по постановке света при студийной съёмке и Вам станет ясно о чём речь.
Если панорама снимается с одной точки, за счёт перемещения объектива съёмочной аппаратуры на различные планы, то это не влияет на направление света и теней им образуемых.

А также:

М-да.
Как бы не крутился Ваш конспиролог на месте - тень не меняет своего направления, а чтобы его изменить, надо изменить направления света. При вращение объекта съёмки на месте, тень меняет лишь свои очертания.
Это легко проверить. Включите настольную лампу и покрутите освещаемый ей объект, не сдвигая его с места.

Все тени от параллельного источника света имеют одно направление.

Разоблачение "фотоляпов" указывает лишь то, что эти фото были сделаны в студии, а не то, что не было полётов НАСА на Луну.

Были проведены исследования, и они установили, что очень многие тени на земле заразились афероподобным отклонизмом теней. Очевидно во всем виновата НАСА.
Сначала исследованиям были подвергнуты снимки природных объектов:


На лицо полный уклонизм. Тени вообще смотрят куда хотят.

Дальнейшие исследования выявили, что это далеко не еденичный случай:



Присутствие зачатков цивилизации так-же подвержено этому явлению, по крайней мере столбы точно:



Присутствие Homo Sapiens совершенно игнорируется больными тенями, и они продолжают смотреть в разные стороны..



Независимо от места ислледований:



Совершенно беспредельную наглость проявила группа берез:



Проведенные исследования показывают, что либо на фотографиях и фотопанорамах в частности, тени не всегда параллельны, либо синдром аферы существует, и очевидно ему подвержены либо весь мир, либо только отдельные представители человеческого рода, которые утверждают что тени должны на фото всегда быть параллельны.

[dryzhov]

Совершенно беспредельную наглость проявила группа берез:

Береза тупица, дуб - осел, речка - кретинка, облака - идиоты