Не только о лунной афере. ч.3.

[to]

Конечно конечно, для всех совершенно очевидно что части сняты из разных мест....одна там одна в 100 метрах, одна за углом....

http://www.volkovysk.com/uploads/panorama/panorama4.html

Эта панорама собрана из 4-3 кадров.
Учите матчасть, а не ёрничайте.

[Rain]

НАМ (!) рассказывает

Вам, вам, дебилам, которые думают, что масло плавает на поверхности воды потому что молекулы масла легче, что водород в банке будет наверху, а азот внизу, что самолету для полета не нужно ничего отбрасывать, что импульс может сохранятся в виде тепла, что черепашки испытывали перегрузки в 30же при облете луны зондом.
Или что тупой имеет в виду, что ему еще рано об этом рассказывать и в шестом классе об этом еще знать не нужно?  +@>

[to]

Дурачок, такие панорамы снимаются с одного места - сам такие десятки раз делал. Многие фотоаппараты сами помогают снимать в таком режиме: делаешь один кадр, поворачиваешься на несколько градусов - на экране снятый предыдущий + то что видно в видоискателе, совмещаешь и делаешь следующий кадр. И так хоть 360 градусную панораму. Объединять можно хоть в Photoshop, хоть в PhotoStich, в чём угодно.

Так вот, те лунные панорамы делались аналогично. С точно такими же эффектами с тенями, как и в земных панорамах выше.

Имбецил, а где психологический анализ междометий?
Вам сколько лет? Паспорт уже получили?

[Rain]

Представленные ими фото не имеют ни малейшего отношения к допустимым аналогиям.

Ты, мартышка, лучше расскажи какое отношение к флагу на луне имеет аналогия со сквозняком?  +@>

[Rain]

Чё то не въехал. Зачем зеркальный фрагмент приделали? Фотошоп осваиваете?

Красный диплом, говорите? Ну ну.

Части панорамы сняты с разных мест. Это хорошо видно по перспективе архитектуры. Потом кадры соединили в фотошопе или спецпрограмме для цифровых фото.

Какая перспектива? Это панорама! Вы вообще знаете что такое панорама то?

А Вы в центр панорамки гляньте и увидите, границу стыка между рябью на воде, неумело затёртую самодеятельныи фотошопщиком.
Просто половина панорамы это зеркально повёрнутый второй (как минимум) кадр.

Вы бредите. Проспитесь для начала, потом поговорим.  +@>

Вот только на фига всё это на данной ветке.

Так надо.

[to]

Красный диплом, говорите? Ну ну.
Какая перспектива? Это панорама! Вы вообще знаете что такое панорама то?
Вы бредите. Проспитесь для начала, потом поговорим.  +@>
Так надо.

Рэйн, больше эмоций и смайликов после каждой глупой фразы - это верный путь, по которому прошли многие к желанному титулу имбецила.

[Rain]

Разумный человек должен понимать, что студийность "лунных" фото означает лишь то, что их сняли в студии на Земле.
Рассматривать этот факт, как косвенное свидетельство того, что астронавты не были на Луне - не имеет смысла

Считаете Экономчега и Капетанчега неразумными? Я тоже.

невозможность выжить во время под воздействием вспышек на солнце.

А во время отсутствия воздействия?

Лунная пыль находящаяся на поверхностях одинаково развёрнутых в сторону солнечного света, должна иметь на снимках равную степень светоотражения вне зависимости от расстоянию до фотографирущего.

А разно развернутых как к солнцу, так и к фотографирующему?

Искать надо. В лом и непонятно во имя чего тратить время.

Надо, ищите.

Психиатрия тут ни при чём. Скорее всего пропаганда,а значит социальная психология.

Именно психиатрия. Теории заговора это проявление психологии человека. Об этом написаны сотни статей и книг, всё давно описано и разобрано.

Не надо начинать с учебников для профессиональных осветителей театра и кино. Прочтите несколько разделов учебника по перспективке. Уверяю Вас, там нет ничего сложного.

Ну вы же такой знаток. Что вам стоит быстренько найти цитатку из книжки, где бы говорилось о том, что тени на панораме должны быть параллельными.

Сказать мне нечего. В этой ситуёвине мне не предъявить научных данных о смертельной опасности солнечных вспышек.

А я вам могу предоставить. Вспышки давно изучаются и данных по ним море. Смертельная опасность сильных вспышек известна, а так же хорошо известно, что такого рода вспышки крайне редкое событие и риск попасть под неё гораздо меньше рисков критического отказа оборудования. Космонавты на МКС работают с 1,5% вероятностью погибнуть от солнечной вспышки, и ничего, работают себе. Астронавты на Аполлоне летали к луне с 4% вероятностью попасть под смертельную вспышку, все риски известны и инфа общедоступна.

Успокаивает меня одно, что Вы не сможете попасть в космическое пространство и на себе проверить нелепость своих домыслов.

Это не мои домыслы, это выводы из научных статей.

Выпуклости-горы это киты и слоны?

Слоны и киты тоже выпуклости. Так что никаким вашим геоидом и не пахнет.

[Rain]

Рэйн, больше эмоций и смайликов после каждой глупой фразы - это верный путь, по которому прошли многие к желанному титулу имбецила.

Ближе к теме. Вы уже прочитали, что такое панорама, как их получают и что на них изображено?

[А. Ю. Экономов]

лучше расскажи какое отношение к флагу на луне имеет аналогия со сквозняком?  +@>

Это уже обсуждалось, но ты, как природная идиотина, разумных доводов понимать не можешь.  Всё... Пшла вон...

[Rain]

Обещанное Рэйну.
Я конечно не Шишкин.
Вот мои робкие пейзажные усилия, воссоздать светотень на дальнем плане по светотени переднего плана:



Пейзаж должен выглядеть примерно так, при таком освещение переднего плана. Верхний снимок говорит, что снятый где-то каменистый пейзаж либо приделали к пейзажу снятому при рассеянном свете, либо задний фон был изображён на заднике (приклеен, написан и т.д.). Последний вариант широко используется в кино.
Научный уровень голливудовских поделок известен всем образованным людям этой планеты.

У вас явно что то не так с головой. Ударились чем?
Простым методом в пеинте перенес вашу же стрелочку.


А теперь объясните, с какого бодуна склон холма будет черным, если на него прямой наводкой хреначит солнце?

[Rain]

Это уже обсуждалось, но ты, как природная идиотина, разумных доводов понимать не можешь.

Блеяние баранов я действительно не понимаю, для тебя это как то ближе. Человеческих доводов никто пока не предоставил.
Хотя да, тебе лучше убежать подальше в угол, пока не отодрали. Кушай там свой банан и не вылазь.

[А. Ю. Экономов]

Блеяние баранов я действительно не понимаю...

Твои проблемы с самовосприятием, это не мои трудности.  Ты для меня идиот - общение закончено.

[Rain]

Хорошая фотка...
именно такого типа фотографию я лично очень бы хотел 

Блондинки все время хотят бесмысленные вещи, то им звезду достань, то пейзаж на луне засвети, чтоб звезды появились на фото. Какому нормальному мужику, находясь на луне, придет в голову засвечивать пейзаж ради каприза блондинки? Такое может выдумать только безмозглая рафинированная блондинка.

Но увы, увы... почему-то нету такого

Ах, мужики не всегда делают то, о чем капризничают блондинки. Как же трудно живется несчастной Сидоровой.

[Rain]

Так как я описываю, сделать было можно?

А можно было пририсовать Годзиллу или чебурашку. Ведь можно было сделать? Можно. А раз не сделали, значит американцев не было на Луне.

[dryzhov]

В панораму побережья объединены два кадра, один из которых развёрнут "зеркально".

Нету тут никаких "зеркально" - это ваши безумные фантазии. Это панорама сшита из нескольких кадров, снятых из одного места направляя камеру в разные стороны.

Стык соединения хорошо заметен в середине панорамы, особенно на гребешках волн.

Естественно виден - пока начали снимать следующий кадр, волны-то убежали. Так всегда сшивка происходит - сразу видно что вы этого ни разу не делали.

С лекциями по фотоделу - это к кому-нибудь другому.

Да всем уже отлично видно, что вы современный фотоаппарат вообще в руках не держали и панорамы не делали.

[dryzhov]

Эта панорама собрана из 4-3 кадров.

Вот только сняты они из одного места.

Учите матчасть, а не ёрничайте.

Сказал человек, не снявший ни одной панорамы.

[dryzhov]

Имбецил, а где психологический анализ междометий?

Это всё, что вы можете сказать? 

[А. Ю. Экономов]

ПОВТОРНО

http://www.youtube.com/watch?v=mJGZte-k4G0&eurl=http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg673756

[Rain]

ПОВТОРНО

http://www.youtube.com/watch?v=mJGZte-k4G0&eurl=http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg673756

ПОВТОРНО

http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8

[Rain]

В панораму побережья объединены два кадра, один из которых развёрнут "зеркально". Стык соединения хорошо заметен в середине панорамы, особенно на гребешках волн.

Не, с вами определенно что то нехорошее творится. Если бы кадр был развернут зеркально, никакого стыка вообще не было бы, был бы угол у волн. Стык означает, что панорамы собираются из нескольких кадров.
Какой вам красный диплом? Вам бы ПТУ с такими рассуждениями бы закончить.

С лекциями по фотоделу - это к кому-нибудь другому.

К вам, к вам.

Чтобы этого не было применяют заполняющий свет в дополнение к рисующему, замеряя его яркость фотоэкспонометром (привыкли мыльницей фоткать и не знаете, как шёл процесс фотографирования в 70-е).

А америкосы, разумеется, такие тупые, что рисующий свет понаставили кое-как. Или осветитель там был слишком умный и расставил его так, чтобы через 40 лет пришел to и разоблачил все эту банду.

нормальная панорама Smart-1, а не красивая открытка с Луны.

Смешная шутка.

панорама Марса Следопыт.

Что то плохенькую панорамку то нашли. Найдите чуть качественнее и увидите там свои непараллельные тени. Что будет означать всего лишь студийное происхождение этих фото с Марса.