Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

Ну вот  ,какзалось бы, Воробей продемонстрировал эксперемент  ,как можно зафиксировать тягу подсоса. Любой может повторить ,при этом , уверяю тебя Дрыщёв, расположи трубу под каким угодно наклоном, но если сопло насадка будет по прежнему направленно вверх, то весы непреклонно будут показывать уменьшение показания.

Воздух по соплу движется вниз. По законам Ньютона сопло при этом будет двигаться вверх.
Не понимать этого может только рафинированный дебил-Прометейчик.

На самом деле такое поведение в научной медецине называется - идиотизм.

О, наш тупой оказывается еще и научный медик.  +@>

они не понимают того, что происходит в окружающем их мире, и не желают понимать ,когда им подробно объясняют ,в чём они ошибаются.

Если объяснения дибилушки противоречат даже законам Ньютона, то такие объяснения в сортир спустить. А дибилушка кричит, что просто законы Ньютона для его объяснений не подходят.  +@>

Нет ни в одном законе Ньютона ни слова об ускорениях газов. Там речь идёт о твёрдых телах.

Там нет речи о твердых телах, дебил. Там речь исключительно о массе вещества. Где ты там нашел указания на агрегатное состояние?  +@>

Законы Ньютона неспособны рассматривать потоки газов внутри газов, просто потому что нет адекватных математических моделей, в которых бы учитыались параметры всех молекул , как твёрдых тел. Это невозможно, так как молекул нисчётное множество.

Зачем учитывать параметры всех молекул? Дибилушка сам то может это себе объяснить? Нужно знать лишь массу тела. Или тупой скажет, что невозможно узнать массу тела, так как количество молекул невозможно сосчитать?  +@>

Однако физика гласит ,что сила ,действующая со стороны среды на поверхность тела равна произведению давления на площадь проекции этого тела. Если применять закон Ньютона правильно, то тяга подсоса получается из разности сил, действующих на проекцию насадка сверху и снизу.

Однако по третьему закону Ньютона - сила с которой среда действует на тело равно силе с которой тело действует на среду. После тысячного повтора то тупой это сможет запомнить?

[Rain]

куча вопросов в минуту.  Мой малолетний сын даже столько не задает, хотя у него возраст *почемучки*
Подождите, Дрыщев.... так у Вас мышление на уровне мальчика три годика? Отановившееся развитие... ага, вот в чем дело. сочувствую тебе, бывает.

А если ты язык проглотишь когда будешь сглатывать во время отсоса - это ты тоже назовешь тягой подсоса?

Сочувствую вашему сыну, что у него такой отец. А потом оно еще говорит об остановившемся развитии, даа, зрелище печальное.

[Rain]

Все правильно ТЫ  просто его уделал.

Сказал копетанчег вылизав очередную задницу. Молодец, ударник жополизного труда.  

[luft]

Мне не приходилось встречать обсуждения этой фотографии, может кто подскажет?

http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/ap17-KSC-72P-202.jpg

[VovanX]

Мне не приходилось встречать обсуждения этой фотографии, может кто подскажет?

http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/ap17-KSC-72P-202.jpg

Мне тоже.
А что здесь обсуждать?
Часть лунного псевдоровера в сложенном состоянии крутит голыми руками (!) парочка артистов. Чтобы мы не сомневались, на спинах написано название корпорации. (А то мы бы не поняли). Один из артистов делает вид, что его очень заинтересовала рама крепления, на которой висит конструкция. Два "смотрителя" смотрят строго в центр всего сооружения, причем с разных сторон. Наверное эта парочка артистов скорее всего контролирует, чтобы никто ничего не утащил. Работы происходят в пустом цехе (или коридоре): никакого дополнительного оборудования или инструментов, кроме рации (?) главного левого смотрителя, на фотографии не зафиксировано.

Короче, Стенли Кубрик жжот.

[Прометей]

Рая,  Дрыщёв,

JIDF?
http://www.thejidf.org/

[Marquis]

Короче, Стенли Кубрик жжот.

Это что значит? Это по-украински?

[VovanX]

Это что значит? Это по-украински?

Нет  +@>
Смотри сюда http://cob-ra.by.ru/chto_takoe_zhargon_padonkov.html

[dryzhov]

JIDF?

Что ж это вас так заботит эта тема? Или вы кроме того, что полный невежда ещё и расист?  
Или вы еврей? 

[VovanX]

Смотрите внимательно!  
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-KSC-71P-300.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-KSC-71PC-346.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-S71-31409.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-KSC-71PC-345.jpg

Фотки предложены насафилами на форуме forum.sudnaroda.info в ответ на вопросы о лунном ровере в качестве доказательств (!) существования и работоспособности оного.

Посмотрите, что эта куча народу делает!! Нет, это просто бесподобно...
Я плакалЪ  

Особенно хотелось бы выделись эту фотку.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-KSC-71P-299.jpg

Вы только посмотрите на четверых чудаков в центре кадра. Вспоминается анекдот. Приходит Петька к Анке трахаться. Открывает шкаф, а там - Василий Иваныч: стоит и за вешалку держится. Петька спрашивает:
- Василий Иваныч, ты чё здесь делаешь?
- Не видиш, чтоль, в трамвае еду...

Эти ряженые "насовцы" видать в том трамвае едут все четверо. Причём без шкафа.
Усраться и не жить (с)  

[dryzhov]

А что здесь обсуждать?

Действительно, что могут обсуждать животные в зоопарке?

Я плакалЪ

Что только в зоопарке не увидишь. 

Только доказательств фальсификации как не было, так и нет...

[VovanX]

Действительно, что могут обсуждать животные в зоопарке?
Что только в зоопарке не увидишь.

Это не зоопарк, это - сайт НАСА, марионетки вашего работодателя.

[dryzhov]

Это не зоопарк, это - сайт НАСА

Что Большой Форум/Не только о лунной афере купило NASA?
Не знал, не знал!

И сколько вам NASA платит за развлечение посетителей зоопарка?

[VovanX]

Что Большой Форум/Не только о лунной афере купило NASA?
Не знал, не знал!

И сколько вам NASA платит за развлечение посетителей зоопарка?

Дрыщев, вы попали.
Тут с вами некоторые спорят, нервничают... А я буду просто издеваться.

[Прометей]

Что ж это вас так заботит эта тема? Или вы кроме того, что полный невежда ещё и расист?  
Или вы еврей? 

Вы плохо подготовленны.
Если бы вы читали вашего коллегу тику, то знали бы, что я - "фашиствующий ублюдок"  ... чем горжусь и по сей день

[rtz]

Посмотрите, что эта куча народу делает!! Нет, это просто бесподобно...
Я плакалЪ  смех

Особенно хотелось бы выделись эту фотку.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-KSC-71P-299.jpg

Нормальные фотки, жизненные.
Работал я, как то, в одном заведении. Занимались мы всяким хламом, для музеев.
Реставрировали кареты, мебель, авто и т.п.
Так там, такие картины, каждый день можно было увидеть.
А ежели кто станок токарный заводил, так человек 30 вокруг курить собиралось.
Короче, эти фотки, никак аферу не разоблачат.

[А. Ю. Экономов]

Нормальные фотки, жизненные.
Работал я, как то, в одном заведении. Занимались мы всяким хламом, для музеев.
Реставрировали кареты, мебель, авто и т.п.
Так там, такие картины, каждый день можно было увидеть.
А ежели кто станок токарный заводил, так человек 30 вокруг курить собиралось.
Короче, эти фотки, никак аферу не разоблачат.

Скопление олухов никак не разоблачает, а вот сам ровер - вполне.

[Marquis]

Скопление олухов никак не разоблачает, а вот сам ровер - вполне.

И как наш друг Экономов определил по фотографии что они олухи? Экономов, я хочу взять тебя  на работу. Давай я тебе буду высылать фотографии кандидатов на работу, а ты мне будешь говорить, кто олух, а кто как раз наоборот, умный, образованный. Платить буду хорошо..

[Воробей]

Вообще, Воробей, если вы нашли время для эксперимента, что вам мешает сделать ещё несколько? Проделайте то, что говорит Raing - поверните щётку, используйте разные наклоны трубки: вверх, вниз. Чего вы боитесь? 

Да ничего не мешает. Только не всё сразу.  Надо с первым как следует для начала разобраться.
Давайте по порядку.

В щётке было отбрасывание воздуха вниз? Да? Ну тогда с чего вы взяли, что уменьшение веса связано с "тягой подсоса"?

В этом эксперименте Вы видете не тягу подсоса, а "отбрасывание" воздуха вниз, за счёт чего и происходит уменьшение веса... Надеюсь правильно расшифровал ваши слова? Вы иногда выражаете мысли в виде серии вопросов.

Рэйн тоже считает, что уменьшение веса происходит из за того что воздух движется вниз. Вот его слова:

Воздух по соплу движется вниз. По законам Ньютона сопло при этом будет двигаться вверх.

Ну и хорошо. Давайте выберем вашу позицию, будем считать что именно движение воздуха вниз вызывает уменьшение веса пылесосной насадки, что и регистрируется весами. (Хотя правильнее будет сказать не просто "движение воздуха", а движение определённого количества воздуха за определённый промежуток времени).

А теперь проделаем такой опыт, как его предложил Прометей:



http://www.youtube.com/watch?v=SZUIoFGcudk


При приближении к насадке куска пенопласта, весы зарегистрировали дополнительное уменьшение силы, производимой пылесосной насадкой на поверхность весов.

Если считать что не разрежение отражается на показаниях весов, а только передвигающийся воздух, у нас получается несоответствие между принятым нами объяснением наблюдаемого эффекта и тем что происходит в реальности. Ведь очевидно что при приближении пенопласта к отверстию у нас не могло произойти увеличения в количестве передвигающегося воздуха за единицу времени, хотя весы зарегистрировали дополнительную потерю 9-ти граммов.

Как будем что сказать? 

Воробей продемонстрировал, что он не умеет ставить эксперименты. Не быть ему физиком-экспериментатором. Такие вот горе-экспериментаторы и "открыли" холодный термояд.

Это пусть решают посетители зоопарка. )<

[саша]

по теме: Луна вертится вокруг оси как и Земля поэтому через точку посадки орбита корабля проходит дважды в месяц. В Промежутке стартовать с Луны бестолку.
 Я нигде не видел упоминания об этом простом но заслуживающем внимания, хотя бы через запятую, факте. А вы? "=?
 у Земли два раза в сутки)