Не только о лунной афере. ч.3.

[kapitan1]

 
Да... а методы ведения дискуссии в синагоге Балансера - http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45 - конечно в стиле приснопамятного местного горе-модератора Джона Локка: там и так всего несколько человек неверующих в астронавтов на Луне... а сейчас - забанены по крайней мере двое - Прометей и Памятливый45.
На  30 дней каждый.

Авиабаза, это же помойная яма из лжи и хамства.

[Sidorov]

asart,

для вас, как для бойца Армии обороны Израиля, может быть будет интересно то, что я собираю в этой ветке: Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.new#new

Ответы можно писать здесь: 
 
"Ближайшее будущее (~2012): разоблачение NASA, банкротство США... и новый мир"
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10536.75

[Rain]

Религия бывает только с уверованием во что либо.
Таким образом неверование в полёты на Луну не может быть религеей... никак..

Религия это ваше верование в аферу, которую провернуло НАСА, в которой участвовали тысячи людей и сотни тысяч были свидетелями. И при этом все они молчат до сих пор. Есть у вас доказательства наличия аферы? Нету. Есть только попытки оправдать несоответствия в теории аферы бездоказательным бредом. Имеется исходная предпосылка, американцев на луне не было, и исходя из нее вы пытаетесь объяснить несоответствия.
Советские ученые из ГЕОХИ подтвердили лунное происхождение американского грунта? Не страшно, они легко все объявляются предателями. Есть доказательства предательства? Нет. Их предательство вытекает из предпосылки о наличии аферы.
Советские ученые из НИИЯФ подтвердили что радиация не является смертельной? Не страшно, и они легко все объявляются предателями. Есть доказательства предательства? Нет. Их предательство вытекает из предпосылки о наличии аферы.
Молчат все тысячи свидетелей, конструкторов, разработчиков, инженеров, обслуживающего персонала, все те кто участвовал в создании и запуске фальшивых Сатурнов, секретных беспилотных грунточерпалок, все кто создавал фальшивые фото и видеоматериалы? Тоже не страшно, легко объявляется, что все запуганы ЦРУ. Есть этому доказательства? Нет. Это следует из предпосылки.
"Странности" на фото и видео? Объяснение опять же выбирается такое, которое подходит к теории аферы, а остальные просто даже не рассматриваются.

Это именно религия и ничего больше.

Ой, иди лечись, остальное после этого даже читать не стану.

Слив защитан!

я даже ролик с точкой дал посмотреть ,на котором подробно доказывается почему флаг задеть никак нельзя было.

Это доказывает изготовитель ролика, а тупой Прометейчик ему тупо верит. "Хари кришна, хари кришна, американцев на луне не было".

Ибо задеть его можно только по кончику

Это в каком сне тупому приснилось, что флаг можно задеть только по кончику?

Такое поведение кончика флага объясняется только наличием атмосферы между флагом и этим скачащим чучелом в скафандре.

Такое поведение можно объяснить сотней факторов. Однако тупой выбирает лишь то, которое соответствует его религии, и ему по барабану, что последующее поведение флага наличие этой самой атмосферы опровергает.

[Rain]

посмотрела ролик на нужной скорости... 

Это хорошо, что ты, моя милая мартышка, посмотрела ролик на нужной скорости. Жаль только, что слабоумие твое тебе не позволило понять, что количество колебаний от скорости не зависит.

[Rain]

зря стараетесь, вы не в моём вкусе.

Ну уж нет, вы от меня не отвертитесь, Раечка. Я вас драл и буду драть до тех пор, пока вы не перестанете лгать и пудрить мозги честным людям, и мне как то пофиг в вашем я вкусе или нет. За базар, моя безмозглая, надо отвечать.

И потом, у вас почти нет сисек. Займитесь лучше своей грудью и силиконовыми имплантантами.

Прости, Раечка, но твои любимые силиконово-генитальные темы меня не интересуют.
По теме есть что сказать? Вон сюда Покровский пришел. Я вам как то про него уже говорил. Так вот он по видеокадрам старта Сатурна-5 доказал, что Сатурн мог доставлять на орбиту более 100тонн. Точнее 110. ;)

Вы всегда на вопрос «сколько время» отвечаете «спасибо, я уже обедал», или только в дискуссии об американской лунной легенде?     

Вы же, Раечка, отвечаете. До вас вопросы вообще только с десятого раза доходят. Почему ты это скрываешь? Стыдно? Или ты, склеротичная моя, опять все забыла?

      Трудно спорить с человеком во-первых отрицающем биофизические законы, во-вторых демонстративно отвечающем не на тот вопрос, который задан, и в третьих пускающимся в софистику.

Да, с тобой, Раечка, невозможно спорить. Тебя можно только макать в собственные испражнения.

      Классический пример опровергателей здравого смысла; всё переврать, передёрнуть, напустить тумана и сделать вид что в упор не замечает сути обсуждения. К чести CASTRO можно пока только сказать, что он не обкладывает нас пока х*ями.   

Как только, моя дорогая, ты перестанешь тупить, врать, передергивать и демонстративно не замечать сути обсуждения, мы тебя обкладывать и перестанем.

[CASTRO]

"Это в добавок к уже подтверждённой Вами вероятности получить рак, которую специалисты оценивают ,как весьма высокую."

А кто-то спорит с этим? Что у космонавтов с онкологией не все хорошо - факт известный. Но слетать на Луну и вернуться это не мешает.

Бергсону

Нет уж. Это Вы тут вводите народ в заблуждение. О чем Ваша ссылка? О защите для тех, кто нахордится на Луне ДОЛГОЕ ВРЕМЯ. Конечно за год Вы там дозу наберете приличную без нее. Но короткий полет - это совсем другое. Пилоты авиалайнеров получают очень неслабую дозу за год. И это учитывается. Радиационный фон на 10 км высоте в 20 раз превышает таковой на уровне Земли. Но пассажир за время полета при такой мощности дозы никакой существенной дозы не успевает получить.

[kapitan1]

"Это в добавок к уже подтверждённой Вами вероятности получить рак, которую специалисты оценивают ,как весьма высокую."

А кто-то спорит с этим? Что у космонавтов с онкологией не все хорошо - факт известный. Но слетать на Луну и вернуться это не мешает.

В лунной программе столько ляпов, что на радиацию вообще можно не обращать внимание.

[CASTRO]

в данный конкретный момент меня ни другие ляпы, ни сакма лунная программа не интересует. Но утверждение, что полет на Луну невозможен по радиационным условиям - абсурд.

[Прометей]

Это в каком сне тупому приснилось, что флаг можно задеть только по кончику?

По амплитуде колебаний, ослица ты наша. Если бы это чучело задело флаг локтём по середине, то его бы просто развернуло, не говоря уже о том, что это невозможно впринципе, из -за значительного расстояния между чучелом и флагом.

[kapitan1]

Но утверждение, что полет на Луну невозможен по радиационным условиям - абсурд.

если на здоровье плюнуть, то конечно.

[Прометей]

в данный конкретный момент меня ни другие ляпы, ни сакма лунная программа не интересует. Но утверждение, что полет на Луну невозможен по радиационным условиям - абсурд.

А кто такое утверждает?
Надо лишь сконструировать корабль со специальной защитной капсулой с толстыми сткнками и облёт Луны вполне возможен.
Мы утверждаем ,что на тех консервных банках ,под названием "корабль Аполло" и в тех тряпичных скафандрах, которые значительно тоньше современных, на Луну можно доставить только жмуриков , или живых трупов, обречённых на смерть по-любому.

[CASTRO]

Это тоже неверно. Я ж Вам оценил дозу про прохождении радиационного пояса.

Толщина стенок "Апполона"  эквивалентна 3 см алюминия. Этого достаточно, чтобы ослабить фон на порядок.

[Прометей]

Это тоже неверно. Я ж Вам оценил дозу про прохождении радиационного пояса.

Толщина стенок "Апполона"  эквивалентна 3 см алюминия. Этого достаточно, чтобы ослабить фон на порядок.

Странно, а по ТТХ всего 7.5 мм алюмния

[CASTRO]

Я смотрел книжку Панасюка "Странники Вселенной или эхо Большого взрыва",  где рассматривается радиационный фон в космическом пространстве. Причем цифра относится к лунному модулю. Ну, надежности ради можно поискать и в других источниках. Но очевидно, что даже трехкратная разница общюю картину не меняет. Для того, чтобы радиационная обстановка в полете была связана с риском для жизни, доза должна по крайней мере в десятки раз быть больше.

[CASTRO]

http://www.gsi.de/documents/DOC-2003-Oct-66-1.pdf

Вот презентация товарища из NASA, где приводятся дозы для миссий Апполонов. Они составляют 10-30 мЗв. Что даже меньше моей оценки в 100 мЗв. Причем дозы не выше, чем и долговременных экспедиций на орбите.

[kapitan1]

делайте выводы сами.
скафандр 0,2 гр\см2.
лунный модуль 1-2 гр\см2.
аполлон 7 гр\см2.
шаттл 11гр\см2.
мкс- 15 гр\см2.
по-моему так.

[Rain]

По амплитуде колебаний

А может тупой еще и температуру на полюсах Марса по амплитуде определит?

Если бы это чучело задело флаг локтём по середине, то его бы просто развернуло, не говоря уже о том, что это невозможно впринципе, из -за значительного расстояния между чучелом и флагом.

"Во-первых не брала, а во-вторых уже положила". Бабская логика. Прометейчик, вы, как и Бергсон, баба что ли?

А кто такое утверждает?
Надо лишь сконструировать корабль со специальной защитной капсулой с толстыми сткнками и облёт Луны вполне возможен.
Мы утверждаем ,что на тех консервных банках ,под названием "корабль Аполло" и в тех тряпичных скафандрах, которые значительно тоньше современных, на Луну можно доставить только жмуриков , или живых трупов, обречённых на смерть по-любому.

А советские конструкторы, создававшие советский лунный корабль безо всех этих толстых стенок, защитных капсул и суперскафандров, так же готовили аферу или были просто не в курсе? А, дибилушка, кем вы считаете советских конструкторов, в частности Королева, лжецами или кретинами?

Странно, а по ТТХ всего 7.5 мм алюмния

7,5 это не толщина алюминия, остолоп.
40% суммарной защиты корабля Аполлон эквивалентны защите не менее чем 7,5гр/см2. Еще 40% соответствовали эквивалентной защите не менее чем в 11гр/см2. Остальные 20% более 11гр.

[Rain]

делайте выводы сами.
скафандр 0,2 гр\см2.
лунный модуль 1-2 гр\см2.
аполлон 7 гр\см2.
шаттл 15-20 гр\см2.
мкс- 20-25 гр\см2.
по-моему так.

Нет, совсем не так.

[CASTRO]

ну 7 г/см2 - это и есть 3 сантиметра алюминия

[Прометей]

ну 7 г/см2 - это и есть 3 сантиметра алюминия

почти .. 3.
Дело в том ,что корпус аполло выполнен из сотовых профилированных панелей. Это чтото типа картона по конструкции: тонкий изогнутый лист металла , всё остальное - пустота.
Вы могли бы дать ссылку на литературу, в которой пишется про толщину эквивалентной защиты Аполло.
У Шунейко таких данных нет, а бреду с сайта Красильникова доверять нет смысла.