Не только о лунной афере. ч.3.

[Бергсон]

А как же ГКЛ и солнечный ветер?

      А как же щит, который разрабатывают в лаборатории Резерфорда для полётов к Луне, могли бы мы спросить у Кастро, но Кастро опять сделает вид, что нихрена не слышит.

[Бергсон]

А вообще, ребят, все с вами уже давно понятно. Когда я привожу цифры - Вы отвечаете исключительно эмоциями. Толку от такой дискуссии мало.

      Смотрите какой мерзавец! Сам передёргивает, и нас же в этом упрекает.

[Прометей]

Сдохните. Но не сразу. Смертельную дозу в случае спокойного Солнца Вы наберете за несколько лет.

Это очень серьёзная заява. Полное отрицание всего научного , что связанно с космической радиацией. 

[kapitan1]

А вообще, ребят, все с вами уже давно понятно. Когда я привожу цифры - Вы отвечаете исключительно эмоциями. Толку от такой дискуссии мало.

Считайте, что мне было приятно с вами пообщаться.

ага когда по твоим же данным получается, что за недельку набирается годовая доза и ты после этого говоришь, что аполлон имел защиту от радиации.
этот  не учитывая солнечных вспышек.

[Прометей]

Все правильно. Вот ГКЛ и солнечный ветер - это все что останется за пределами поясов. Но этот фон гораздо меньше фона в протонном поясе. Солнечный ветер вообще в основном из мягких частиц состоит и защитой корабля давится на раз.

Так откуда же берутся протоны в протонном поясе ,как не с наружи?
Как работает магнитное поле Земли мне известно.  Протоны восновном обтекают внутренний пояс, незначительное количество которых потом возвращается и оседает в районе магнитных полюсов, при этом теряя подавляющую часть своей энергии. Как можно утверждать ,что эти остатки протонов могут быть опаснее, тех ,что летят снаружи магнитного поля?

P.S.

Цифирьки - это не панацея. В отчётах НАСА 90% цифирек сходятся. Ну и что? Флаг то всёравно колышется!

[А. Ю. Экономов]

Все правильно. Вот ГКЛ и солнечный ветер - это все что останется за пределами поясов. Но этот фон гораздо меньше фона в протонном поясе. Солнечный ветер вообще в основном из мягких частиц состоит и защитой корабля давится на раз.

Понял. Фон в протонном поясе существует сам по себе. Я правильно понял?   +@>

[Правдолюб]

И фильмы и телепередачи и фотоальбомы" все это есть в достатке.
"Правдолюб", а врешь 

Я всего лишь привёл цитату Калашникова.

Если некоторые не имеют таких фильмов, то это их проблема. А у некоторох они есть, и даже в HDTV, и с интервью у 10 (ДЕСЯТИ) астронавтом миссий Апполон и с кадрами кинохроники и прочим. Правда на англицком, но что-же делать.

Из пропагандистских фильмов, дошедших до нас (с переводом, то бишь, и массово) припоминаю лишь «Для всего человечества», снятый к юбилею в 1989 г. Так там настолько всё непрофессионально напутали и намешали, что сторонники НАСА потом о нём старались не вспоминать.

Трудно представить, чтобы нация шоуменщиков не использовала бы столь мощный пропагандистский материал против своего главного геополитического противника. Вместо этого финансировали всякий пропагандистский вздор на р/ст "Голос Америки" и "Свобода", вещающие на СССР.

[Imart]

Я так и не услышал не от Сидорова не от Прометея ни от кого еще:

1. Раз наши Луны садились (а иногда потом и взлетали, и возвращались на Землю) то значит техническая возможность полета на Луну все же существовала? Или вы не верите в Луноходы и грунточерпалки?

2. Если не было технической возможности (ну допустим из за радиации) отправить на Луну именно ЧЕЛОВЕКА, то чем занимался Королев с сотоварищами. Ведь наша экспедиция тоже готовилась, и активно, и корабли уже были сделаны. Они не знали, что на Луну нельзя лететь, или знали, но были аферистами.

Пожалуйста, осветите эти факты в условиях предполагаемой вами версии о чрезвычайно сильной радиации. Не знали наши что-ли.

[Прометей]

1. Раз наши Луны садились (а иногда потом и взлетали, и возвращались на Землю) то значит техническая возможность полета на Луну все же существовала? Или вы не верите в Луноходы и грунточерпалки?

Не понял, ты утверждаешь ,что Луноходы умели взлетать или что внутри Луноходов космонавты сидели? Ага.. Пелевина обчитался должно быть.

2. Если не было технической возможности (ну допустим из за радиации) отправить на Луну именно ЧЕЛОВЕКА, то чем занимался Королев с сотоварищами. Ведь наша экспедиция тоже готовилась, и активно, и корабли уже были сделаны. Они не знали, что на Луну нельзя лететь, или знали, но были аферистами.

Так какой , говоришь, неамериканский космонавт поднимался на высоту 900 км и выше? В знак подтверждения твоим "сходящимся цифрам"...

[Imart]

Из пропагандистских фильмов, дошедших до нас (с переводом, то бишь, и массово) припоминаю лишь «Для всего человечества», снятый к юбилею в 1989 г.

Ну до нас раньше 86 и не могло особо докатится, а потом уже не до того. Но фильмы то существуют. Могу выложить скриншоты, постарели Аполлоновцы. Мог-ьы и сам фильм но выкладывать гигабайты ради пары человек....

[Менахем Усышкин]

Я так и не услышал не от Сидорова не от Прометея ни от кого еще:

1. Раз наши Луны садились (а иногда потом и взлетали, и возвращались на Землю) то значит техническая возможность полета на Луну все же существовала? Или вы не верите в Луноходы и грунточерпалки?

2. Если не было технической возможности (ну допустим из за радиации) отправить на Луну именно ЧЕЛОВЕКА, то чем занимался Королев с сотоварищами. Ведь наша экспедиция тоже готовилась, и активно, и корабли уже были сделаны. Они не знали, что на Луну нельзя лететь, или знали, но были аферистами.

Пожалуйста, осветите эти факты в условиях предполагаемой вами версии о чрезвычайно сильной радиации. Не знали наши что-ли.

Именно так, если был сговор - он был общим и для наших и для не наших, т.е. и те и другие руководилсь из одного политического центра.

[Imart]

Прометей, не прикидывайся глупее, чем ты есть. Хорошо по одному вопросу:

1. Раз наши Луны садились (а иногда потом и взлетали, и возвращались на Землю) то значит техническая возможность полета на Луну (пусть автомата) все же существовала? Или вы не верите в Луноходы и грунточерпалки?

[Imart]

Именно так, если был сговор - он был общим и для наших и для не наших, т.е. и те и другие руководилсь из одного политического центра.

Ваше мнение понятно, хотелось бы услышать Прометея, Сидорова

[CASTRO]

"Так откуда же берутся протоны в протонном поясе ,как не с наружи?"

И с этим Вы пришли спорить?

Конечно они не снаружи. Они в, основном изнутри, из атмосферы. Вышибаются галактическими космическими лучами. Точнее, вышибаются нейтроны, а затем они распадаются на протоны и электроны.

Прометей, у Вас у единственного тут есть хоть какое-то желание честно понять, что происходит. Ну прочитайте Вы книжку по космическим лучам, по взаимодействию ионизирующего излучения с веществом, статьи про замеры радиационных поясов. Беспристрастно почитайте. Потом вернитесь к проблеме космической радиации и защиты от нее.

P S.  Я попрощался. Без дела не призывать.

[Прометей]

Прометей, не прикидывайся глупее, чем ты есть. Хорошо по одному вопросу:

1. Раз наши Луны садились (а иногда потом и взлетали, и возвращались на Землю) то значит техническая возможность полета на Луну (пусть автомата) все же существовала? Или вы не верите в Луноходы и грунточерпалки?

Непойму, где связь между автоматическими станциями Луна максимальной массой 2000 кг, садящихся по попадающей траектории и пилотируемыми "изделиями" массой 8 тонн, которые должны порядка 8-10 минут лететь с горизонтальной составляющей скорости на реактивной струе одного ракетного двигателя.
При том  ,что  ничего аналогичного не существует и по сей день, а три из пяти LLTV (тренировочных стенда) расколотили астронавты во время тренеровок.

[А. Ю. Экономов]

Я так и не услышал не от Сидорова не от Прометея ни от кого еще:

1. Раз наши Луны садились (а иногда потом и взлетали, и возвращались на Землю) то значит техническая возможность полета на Луну все же существовала? Или вы не верите в Луноходы и грунточерпалки?

Эта техническая возможность не доказательство того, что на Луну можно было высадить  человека.

2. Если не было технической возможности (ну допустим из за радиации) отправить на Луну именно ЧЕЛОВЕКА, то чем занимался Королев с сотоварищами. Ведь наша экспедиция тоже готовилась, и активно, и корабли уже были сделаны. Они не знали, что на Луну нельзя лететь, или знали, но были аферистами.

Всё возможно... Кто-то не знал, а кто-то был аферистом.  А может использовали "подготовку" для решения других задач - деньги  нужны были и для исследований и для собственного кармана.
 

Теперь говори о развевающемся флаге.

[А. Ю. Экономов]

Я попрощался. Без дела не призывать.

Ушёл, видать, вместе с Раиской и Азартом по Луне в плавках бегать.   

[Бергсон]

Ушёл, видать, вместе с Раиской и Азартом по Луне в плавках бегать.   

      И слава богу. Зачем нам тут клоуны?

[Прометей]

Конечно они не снаружи. Они в, основном изнутри, из атмосферы. Вышибаются галактическими космическими лучами. Точнее, вышибаются нейтроны, а затем они распадаются на протоны и электроны.

Верно, это первый механизм. Отметим, что он образуется благодаря нейтронам высоких энергий, которые летят снаружи и от которых защиты нет.
Почему Вы постоянно недоговариваете?

Второй механизм - радиальная диффузия. Плазма солнечного ветра, обтекая магнитосферу, врывается в магнитное поле Земли со стороны хвоста магнитосферы, и заряженные частицы, оказавшись на магнитной силовой линии, захватываются
Внешняя часть РПЗ в основном и формируется этим механизмом, и поскольку этот источник зависит от магнитных возмущений, то внешний электронный пояс достаточно динамичный и изменяемый в отличие от внутренней части.

http://www.astronet.ru/db/msg/1171214

http://www.063.help-rus-student.ru/text/043.htm

Повторяю ,солнечный ветер дует постоянно, как и солнечные космические лучи.
Это частицы с энергией десятков МэВ и выше с достаточно плотными потоками. Плюс ГКЛ.
В каком месте написано ,что они без проблем нейтрализуются 3 см аллюминия? Это ересь несусветная.

[CASTRO]

Я же четко и внятно сказал "в основном". Это значит, что я указал на основной механизм. Другие есть. Их роль меньше. И это же написано по Вашим ссылкам.

"В каком месте написано ,что они без проблем нейтрализуются 3 см аллюминия?"

Я Вам картинки по взаимодействию частиц с алюминием проводил. Вспомнили ? Причем для частиц с энергией, на порядок большей средней.