Не только о лунной афере. ч.3.

[Imart]

я же написал идеализируем. Читай в скобках. ЛМ начал сход  орбиты в горизонтальном положении ,а закончил в вертикальном, при этом всё время его двигатель создавал тягу в направлении ,противоположном движению. Нетрудно посчитать, что при этом двигатель совершить работу точно такую же, как при вертикальной  посадке с той же высоты. Это же очевидно из закона сохранения энергии. Чтобы погасить твою "орбитальную скорость" необходимо создать тягу, которая будет компенсировать силу равную по модулю ma,. тебе что , опять F=ma рассказывать? И откуда такие "гении" берутся?

Неужели какая-то дурья бошка (простите иных слов нет) готова поверить, что энергия корабля движущегося по орбите 100 км над Луной равна энергии корабля (это про двигатель работающий в вертикальном направлении) просто находящийся в 100 км над поверхностью Луны.

[Прометей]

Неужели какая-то дурья бошка (простите иных слов нет) готова поверить, что энергия корабля движущегося по орбите 100 км над Луной равна энергии корабля (это про двигатель работающий в вертикальном направлении) просто находящийся в 100 км над поверхностью Луны.

 +@> +@> +@> +@> +@>

ахахахаха!!!!

Да! именно так и есть!
Энергия корабля , летящего на орбите точно такая же, какую должен развивать двигатель того же корабля ,если он просто висит неподвижно на той же высоте..
Это называется - закон сохранения полной энергии.

можешь сам проверить:
(mV^2)/2 = mGh

Ну дубина, ещё и обзывается  +@> +@> +@>

[Imart]

Тааааак! Во первых начали пропадать сообщения, и именно мои, что интересно. Но архив есть архив, завтра повторю, это конечно можно списать на глюки форума  -  уж 400 там какая страница. Фигня.

[А. Ю. Экономов]

Тааааак! Во первых начали пропадать сообщения...

О флаге сообщения были? 

[Imart]

ахахахаха!!!!

Да! именно так и есть!
Энергия корабля , летящего на орбите точно такая же, какую должен развивать двигатель того же корабля ,если он просто висит неподвижно на той же высоте..
Это называется - закон сохранения полной энергии.

можешь сам проверить:
(mV^2)/2 = mGh

Ну дубина, ещё и обзывается  

То есть вот в этом Прометейчик уверен....!!!!!!!!

[Прометей]

То есть вот в этом Прометейчик уверен....!!!!!!!!

Да ты просто псих, такой же, как Красильников и Старый, если в этом сомневаешься..  +@>
Чего тут думать? Это механика школьный курс.

[Imart]

О флаге сообщения были? 

Нет, простите, о поддельном ролике больше никто не писал....бывает....может завтра...

[А. Ю. Экономов]

Нет, простите, о поддельном ролике больше никто не писал....бывает....может завтра...

Это о каком таком поддельном?   Не... Флаг трепещет, тени на "небе" имеются, имеются и не параллельные тени, которые должны быть параллельными и др. и пр. И эти факты никто не опроверг. 

[Imart]

ахахахаха!!!!

Да! именно так и есть!
Энергия корабля , летящего на орбите точно такая же, какую должен развивать двигатель того же корабля ,если он просто висит неподвижно на той же высоте..
Это называется - закон сохранения полной энергии.

можешь сам проверить:
(mV^2)/2 = mGh

Ну дубина, ещё и обзывается  

То есть Прометей абсолютно уверен в своей правоте....

Может кто что скажет.....   Может даже Экономов.....   нет????

[Прометей]

Нет, простите, о поддельном ролике больше никто не писал....бывает....может завтра...

Да да.. ролик поддельный  ,поддельный.  +@>
Всё поддельное! Имартик, чего тогда ты делаешь с лунатиками ,если ты ролик
http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv2PIzl4&feature=related
поддельным называешь?  +@>
Наш человек  +@>

[Прометей]

То есть Прометей абсолютно уверен в своей правоте....

Может кто что скажет.....   Может даже Экономов.....   нет????

Ты чего понтуешься на голом месте?
Ты сейчас всю механику опроверг одним своим предложением:

Цитата: Imart от Сегодня в 03:55:29
Неужели какая-то дурья бошка (простите иных слов нет) готова поверить, что энергия корабля движущегося по орбите 100 км над Луной равна энергии корабля (это про двигатель работающий в вертикальном направлении) просто находящийся в 100 км над поверхностью Луны.


И вот именно такие люди, громче всех с пеной у рта кричат, что американцы таки были на луне!  +@>

[А. Ю. Экономов]

То есть Прометей абсолютно уверен в своей правоте....

Может кто что скажет.....   Может даже Экономов.....   нет????

А зачем?  Ваш диалог вторичен.

[Imart]

Все завтра. Извините, время!

[А. Ю. Экономов]

Да да.. ролик...

Имеется момент, когда лохонавт отходит от флага  обычным шагом, а не подпрыгивая.

[Прометей]

Имеется момент, когда лохонавт отходит от флага  обычным шагом, а не подпрыгивая.

видел, но десяти шагов там нет. И ему явно чтото мешало шагать, такое чувство, будто за воротник его тянут. Лонжи-с..

[А. Ю. Экономов]

видел, но десяти шагов там нет. И ему явно что то мешало шагать, такое чувство, будто за воротник его тянут. Лонжи-с..

Не об этом я... Он должен именно прыгать.  На мой взгляд его ничего не тянет - обычная походка, а о прыжках забыл.

[Rain]

А теперь расскажи нам, в котором из этих аппаратов сидят два живых человека.

Сначала тупой требует видео с аппаратом на ракетной тяге, потом тупой уже их не требует, а требует чтоб там были люди. А что он будет требовать завтра? Фото квадратной Земли? Или что там еще ему взбредет в его тупую башку.

Более того, посадка последних разве что в горячем бреду лунатиков с авиабазы может сравниваться с посадкой ЛМ-ов.

Мы уже давно привыкли, что общеизвестные факты тупой называет горячечным бредом, а докторов наук отправляет в психушку. Есть только один вопрос, как можно быть таким тупым?

Нука, расскажи нам, сирым, каким образом Луна-9 садилась "как аполоны"?

С какого бодуна тупой решил, что кто то сравнивал Луну-9 и Аполлоны? Это потому что он тупой?

Тематику ,что на земле разбили три из пяти тренировочных стенда, но при этом "посадили" какой то там мифический аппарат, работу которого ни кто не видел, шесть раз подряд без "сучка и задоринки"?

То, что на Земле разбились три из пяти тренировочных макетов аппарата, не предназначенного для полетов в атмосфере, никто из нормальных людей чем то из ряда вон выходящим не воспринимает. Однако тупой углядел в этом признаки мирового заговора. Может это от того, что он очень, очень тупой?

Только вы так и не привели пример, когда ракета летала горизонтально на струе одного ракетного двигателя с карданом в течении хотябы 5 минут, а потом совершала мягкую посадку.

Для начала тупому нужно объяснить, зачем кому то мог понадобится такой аппарат, кроме как для пилотируемой посадки на Луну.

А где же та самая американская тяга к риску, которую так рьяно проявляли во времена полётов к Луне.
в ЛМ при первом же испытании людей посадили, а почему в эти чучела огородные не посадили?

ЛМ прошел гигантский комплекс наземных испытаний и дважды был испытан в беспилотном полете в космосе. Режим посадки на Луну предусматривал наличие двух пилотов, в этом режиме он и был испытан. Тупому это объясняли уже сотню раз, но он так ничего и не понял, слишком тупой.

Рекомендую даже не обсуждать

Рекомендации тупого следует воспринимать с точность да наоборот.

Либо покажите ракету, ктороая зависла в воздухе (модель торможения ЛМ) а потом совершила мягкую посадку, типа как X-Prise ,но только чтобы ракета и чтобы не взорвалась

А зачем это тупому?

Либо прекратите свои голословные утвержения ,что ракета на старте и ЛМ при спуске - это одно и то же.

Для всех нормальных людей это практически одно и то же, а для тупого это голословные утверждения.
Это все от того, что ты очень тупой.

Ну тогда не трогайте эти несчастные недофинансированные проекты ,как доказательство существования ЛМ.

Опять тупой думает, что ему кто то доказывает существование ЛМ. Ну и тупой.

ЛМ А-11 садился по отчёту порядка 10 минут, то есть в течении 10 минут двигатель ЛМ должен был создавать тягу в вертикальном направлении, равную массе аппарата, для снижения без ускорения (идеализируем). Получается, что тяга должна была составлять от 2.5 до 1.3 тонн в течении ..ну пусть 8 минут в вертикальном направлении.

Как тупой мог до такого додуматься, что ЛМ садится вертикально??? 

я признаю ваше сравнение

Кому, покажите хоть одного человека, которому нужно признание от тупого? Признавайте хоть квадратную землю, кому есть дело до признаний тупого.

[Rain]

Это о каком таком поддельном?   Не... Флаг трепещет, тени на "небе" имеются, имеются и не параллельные тени, которые должны быть параллельными и др. и пр. И эти факты никто не опроверг. 

Да, в больном сознании мартышки чего только не имеется и чего только не должно быть в её выдуманной реальности. Обратись к психиатру, он тебе все опровергнет укольчиками. Ну или лоботомией на крайний случай.

[ival]

 Логическое продолжение лунной аферы

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=17.0

[Прометей]

Сначала тупой требует видео с аппаратом на ракетной тяге, потом тупой уже их не требует, а требует чтоб там были люди. А что он будет требовать завтра? Фото квадратной Земли? Или что там еще ему взбредет в его тупую башку.

Раиса, утри слюни, монитор забрызгаешь  +@>
Нечего ответить по существу?
Понимаю, понимаю...  +@>

подсунула запись каких то авиамоделистов-любителей и решила, что проканает за ЛМ.
Ну ты и овца  +@>