А теперь расскажи нам, в котором из этих аппаратов сидят два живых человека.
Сначала тупой требует видео с аппаратом на ракетной тяге, потом тупой уже их не требует, а требует чтоб там были люди. А что он будет требовать завтра? Фото квадратной Земли? Или что там еще ему взбредет в его тупую башку.
Более того, посадка последних разве что в горячем бреду лунатиков с авиабазы может сравниваться с посадкой ЛМ-ов.
Мы уже давно привыкли, что общеизвестные факты тупой называет горячечным бредом, а докторов наук отправляет в психушку. Есть только один вопрос, как можно быть таким тупым?
Нука, расскажи нам, сирым, каким образом Луна-9 садилась "как аполоны"?
С какого бодуна тупой решил, что кто то сравнивал Луну-9 и Аполлоны? Это потому что он тупой?
Тематику ,что на земле разбили три из пяти тренировочных стенда, но при этом "посадили" какой то там мифический аппарат, работу которого ни кто не видел, шесть раз подряд без "сучка и задоринки"?
То, что на Земле разбились три из пяти тренировочных макетов аппарата, не предназначенного для полетов в атмосфере, никто из нормальных людей чем то из ряда вон выходящим не воспринимает. Однако тупой углядел в этом признаки мирового заговора. Может это от того, что он очень, очень тупой?
Только вы так и не привели пример, когда ракета летала горизонтально на струе одного ракетного двигателя с карданом в течении хотябы 5 минут, а потом совершала мягкую посадку.
Для начала тупому нужно объяснить, зачем кому то мог понадобится такой аппарат, кроме как для пилотируемой посадки на Луну.
А где же та самая американская тяга к риску, которую так рьяно проявляли во времена полётов к Луне.
в ЛМ при первом же испытании людей посадили, а почему в эти чучела огородные не посадили?
ЛМ прошел гигантский комплекс наземных испытаний и дважды был испытан в беспилотном полете в космосе. Режим посадки на Луну предусматривал наличие двух пилотов, в этом режиме он и был испытан. Тупому это объясняли уже сотню раз, но он так ничего и не понял, слишком тупой.
Рекомендую даже не обсуждать
Рекомендации тупого следует воспринимать с точность да наоборот.
Либо покажите ракету, ктороая зависла в воздухе (модель торможения ЛМ) а потом совершила мягкую посадку, типа как X-Prise ,но только чтобы ракета и чтобы не взорвалась
А зачем это тупому?
Либо прекратите свои голословные утвержения ,что ракета на старте и ЛМ при спуске - это одно и то же.
Для всех нормальных людей это практически одно и то же, а для тупого это голословные утверждения.
Это все от того, что ты очень тупой.
Ну тогда не трогайте эти несчастные недофинансированные проекты ,как доказательство существования ЛМ.
Опять тупой думает, что ему кто то доказывает существование ЛМ. Ну и тупой.
ЛМ А-11 садился по отчёту порядка 10 минут, то есть в течении 10 минут двигатель ЛМ должен был создавать тягу в вертикальном направлении, равную массе аппарата, для снижения без ускорения (идеализируем). Получается, что тяга должна была составлять от 2.5 до 1.3 тонн в течении ..ну пусть 8 минут в вертикальном направлении.
Как тупой мог до такого додуматься, что ЛМ садится вертикально???
я признаю ваше сравнение
Кому, покажите хоть одного человека, которому нужно признание от тупого? Признавайте хоть квадратную землю, кому есть дело до признаний тупого.