Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Ты утверждал что я вру, а доказать не смог.

Я всё доказал, а ваше полоумное скуление,  ребятки-насюки, меня совершенно не интересует. Вы же ненормальные. Сумасшедшие просто... 

[osv]

Ракеты серии «Нова»
http://usa.agentura.ru/partners/mwade/lvs/nov8lmod.htm

[osv]

Ракета ALS
http://usa.agentura.ru/partners/mwade/lvs/als.htm

[osv]

Ранние разработки КК «Аполлон»

http://usa.agentura.ru/partners/mwade/craft/apolol2c.htm
http://usa.agentura.ru/partners/mwade/craft/apocular.htm
http://usa.agentura.ru/partners/mwade/craft/aporbase.htm

[А. Ю. Экономов]

Наглядно о проекции.


Столбики на одной линии. Освещение солнце. Фотография не сделана специально для сайта.

Нелепость таких примеров было доказана неоднократно. Они не имеют отношения к боковому освещению.

[osv]

КК «Аполлон-Х»
http://usa.agentura.ru/partners/mwade/craft/apollox.htm


КК «Аполлон-АОЛ»
http://usa.agentura.ru/partners/mwade/craft/apolloa.htm

[А. Ю. Экономов]

Просмотри всё видео. Видно же что из за не ровности поверхности тень часто вообще не видно, она скрывается бугорком,  но там где ее нормально видно можно убедится о параллельности лучей.

Вот не надо... Я давно всё посмотрел и сравнил видео с "мультфильмом". А ты можешь заниматься самогипнозом.

Вот не можешь ты воспринимать некоторые факты. Давай о чем нибудь попроще.

И если там был прожектор, то бери абсолютно любую фотографию из лунных миссий, и без проблем доказывай, что лучи не параллельны - то есть источник света не солнце.





 http://moon.thelook.ru/book/10.htm

Всё читаем и вдумчиво разбираем.

[Не Старый]

Что за член у кисеи, одержимый внутренним напряжением так, что Старый принял его за стальную штуковину

Это у него с перепугу.
Кто-нибудь сжальтесь над Старым пид..сом и дайте ему вазелин.

[kapitan1]

Это у него с перепугу.
Кто-нибудь сжальтесь над Старым бедным придурком и дайте ему вазелин.

Поддерживаю.
Вазелина старому, чтобы не страдал.

[Не Старый]

ОС-120 я смотрю, сам с собой беседует. Картинки веселые постит.
Несколько выпадают они из темы, не находите?
"ДурнОму не скучно и самОму" (с) русская пословица.

P.S. В кружке моделирования мы тоже чего только не рисовали схемотично. На ватмане, все как полагается.
Может, и мне начать постить рисунки свяких виброходов да шаролетов, а?  А то тема еще не достаточно заср..ана. Как считаете, синьоры и товарищи?

[А. Ю. Экономов]

ПОВТОРНО

       Взгляните на земной снимок (илл.3б), где сфотографированы тени от предметов при солнечном боковом освещении. Коробки на переднем плане изображают лунные камни, а деревья - лунные корабли, стоящие на разных расстояниях. И, где бы «корабли» не стояли, тени от них и от «камней» параллельны.  Вот так же должно быть всё и на снимке 3а, если лунную местность освещает сбоку Солнце. А раз тени непараллельные и их продолжения пересекаются, - «лунораму» освещает не Солнце. Такую картину расходящихся теней можно получить при использовании прожектора, расположенного недалеко за левой границей кадра (см. приложение к разделу).  

       Но тогда перед нами не Луна, а киноплощадка. Мы можем оценить её примерный размер. Воспользуемся тем, что тень от  корабля идет мимо нас, не удаляясь и не приближаясь. Поэтому при перемещении вдоль этой тени перспектива не вносит искажения в восприятие расстояния. Расстояние будем измерять в «лунных кораблях». Используя фигуру астронавта или корпус корабля, как мерило линейного масштаба, легко убедиться, что точка пересечения находится примерно в 40 м от модуля - вполне разумное расстояние от прожектора до освещаемого объекта.

http://moon.thelook.ru/book/10.htm
*

Ну, а исходя из того, как ты нарисовал лучи; тебе нужно и настольную лампу за солнце воспринимать. Привет Раиске и Джамбе...


*

Я нигде не писАл, что "лунораму" освещает солнце. Только показывал, что в пределах точности построения, на данном изображении, нет противоречивости.

Это уже обсуждалось. Продолжения теней сходятся, значит твоё построение не верно.  Возражения есть по существу?   Попробуй обдурить логический закон... Успехов.
*******

Так я услышу ответы на свои вопросы заданные неоднократно по поводу вышеизложенного?

[osv]

ОС-120 я смотрю, сам с собой беседует. Картинки веселые постит.
"ДурнОму не скучно и самОму" (с) русская пословица.

я ликбезом занимаюсь

[А. Ю. Экономов]

Не параллельность прямых солнечных лучей переднего и заднего плана.

Ну, если у тебя такое нарушенное   восприятие  действительности, то и говорить не о чем.

[luft]

Ну, если у тебя такое нарушенное   восприятие  действительности, то и говорить не о чем.

Лучи параллельны?

[luft]

Нелепость таких примеров было доказана неоднократно. Они не имеют отношения к боковому освещению.

Не я, а Вы предлагали проводить продолжение теней. Эти тени не от солнца?

[А. Ю. Экономов]

Не я, а Вы предлагали проводить продолжение теней. Эти тени не от солнца?

Я их предлагал проводить во  вполне конкретной ситуации и это было оговорено. Ты читать, нормально воспринимая текст,  совсем не можешь?

[А. Ю. Экономов]

Лучи параллельны?

Разумеется.  И даже тени, которые этот факт подтверждают, имеются.

[luft]

Разумеется.  И даже тени, которые этот факт подтверждают, имеются.

На этой фото нет теней. Там только лучи света. Мы друг друга понимаем? Речь идет об фото в цеху?

[luft]

Я их предлагал проводить во  вполне конкретной ситуации и это было оговорено. Ты читать, нормально воспринимая текст,  совсем не можешь?

То есть Вы предлагаете проводить продолжение теней на одном фото, и не готовы согласиться с предложенным Вами методом на другом фото?

[А. Ю. Экономов]

На этой фото нет теней. Там только лучи света. Мы друг друга понимаем? Речь идет об фото в цеху?

О нём, о нём...  И тени есть.