ПОВТОРНО
Взгляните на земной снимок (илл.3б), где сфотографированы тени от предметов при солнечном боковом освещении. Коробки на переднем плане изображают лунные камни, а деревья - лунные корабли, стоящие на разных расстояниях. И, где бы «корабли» не стояли, тени от них и от «камней» параллельны. Вот так же должно быть всё и на снимке 3а, если лунную местность освещает сбоку Солнце.
А раз тени непараллельные и их продолжения пересекаются, - «лунораму» освещает не Солнце. Такую картину расходящихся теней можно получить при использовании прожектора, расположенного недалеко за левой границей кадра (см. приложение к разделу).
Но тогда перед нами не Луна, а киноплощадка. Мы можем оценить её примерный размер. Воспользуемся тем, что тень от корабля идет мимо нас, не удаляясь и не приближаясь.
Поэтому при перемещении вдоль этой тени перспектива не вносит искажения в восприятие расстояния. Расстояние будем измерять в «лунных кораблях». Используя фигуру астронавта или корпус корабля, как мерило линейного масштаба, легко убедиться, что точка пересечения находится примерно в 40 м от модуля - вполне разумное расстояние от прожектора до освещаемого объекта.
http://moon.thelook.ru/book/10.htm*
Ну, а исходя из того, как ты нарисовал лучи; тебе нужно и настольную лампу за солнце воспринимать. Привет Раиске и Джамбе...
*
Я нигде не писАл, что "лунораму" освещает солнце. Только показывал, что в пределах точности построения, на данном изображении, нет противоречивости.
Это уже обсуждалось. Продолжения теней сходятся, значит твоё построение не верно. Возражения есть по существу? Попробуй обдурить логический закон... Успехов.
*******
Так я услышу ответы на свои вопросы заданные неоднократно по поводу вышеизложенного?