Не только о лунной афере. ч.3.

[SEVER NN]

***


CCCР, а сейчас и Россия Современная...кардинально опережает США,
по запускам и по всему спектру назначений спутников, различного назначения...
...иными словами тогда и сейчас...нет направлений которыми бы ни занимался СССР и Россия...
...РОССИИ есть до всего дела...у нас у России есть технологическая база,
котороя гораздо совершенней и технологичней чем у США...достаточно сказать...
что первые аппараты доставленные ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !!!...
НА ИНОПЛАНЕТНЫЕ СИСТЕМЫ...А ЭТО ПРЕДМЕТЫ ИЗ СССР и РОССИИ...
РАЗЛИЧНЫЕ СПУСКАЕМЫЕ АППАРАТЫ, ДА И МЕДАЛЬОНЫ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ СССР И РОССИИ...
...ВПЕРВЫЕ ДОСТАВЛЕНЫ ИЗ ЗЕМЛИ.....НА ДРУГИЕ ПЛАНЕТЫ !!!!...ИЗ РОССИИ И СССР !!!...
А ЭТО...ЛУНА...ВЕНЕРА...МАРС...
ТО ЕСТЬ РОССИЯ-СССР...доставила рукотворный предмет...быстрее и лучше америкосов...
.......НА ТРИ ИНОПЛАНЕТНЫЕ ЗЕМЛИ....!!!!!!!!!!!!!!!!!!........САМЫЕ ПЕРВЫЕ В МИРЕ !!!!!!!!!!!!!!...

В то время как американцы завидуя Русским...пошли на ложь...обосравшись в космической гонке с СССР,
надо сказать, америка столкнувшаяся с технологическими проблемами, из-за невозможности создать,
свои системы доставки...и и-за несовершенства их, невозможности их инженеров создать их...
обратились униженно прося у Русских...движки для ракет...
...Россия как Великая Держава...предоставила двигатели РД-170 и их семейство, американцам...
с помощью которых американцы сейчас подерживают свою космическую программу...
...не считая того, что программа "Шатл" развалилась...да и фактически разорила америку,
унеся жизни десятки людей...постепенно уходя с космической сцены, уступая место Китаю...Индии...ЕС...
...да и Иран уже запустил свой спутник...
Положение америкосов...как я считаю сейчас катастрофично в космической дисциплине,
и держится за счёт дотаций и преференций...за счёт России...её технологий (движки...спускаемые апараты..идеи России)...


***

[osv]

CCCР, а сейчас и Россия Современная...кардинально опережает США,

в чем конкретно?

[Skabichevsky]

В уровне народной ненависти

[Прометей]

интересно, какой сейчас комментарий будет?

А чего коментировать то? Очередной ваш коллаж?
Или вы этим доказали, что стоимость вывода кг ПН на низкую околоземную орбиту у американских носителей ниже ,чем у российских?
Нет не доказали. Да это и невозможно доказать. У Протона стоимость самая низкая ,именно по этому всякие китайские нанайские спутники запускают протонами, а не дельтами или атласами.

[Прометей]

CCCР, а сейчас и Россия Современная...кардинально опережает США,

в чем конкретно?

Конкретно... в сумме совокупного национального долга и в скорости его роста ...
 Или вы полагали что поддерживать такой уровень глубины разделения труда в производстве ,как в США возможно за счёт внутренних ресурсов?
Никак нет. Всё, чем вы можете восхищаться в американских технологиях...возможно благодоря только тому, что США оплачивают глубокое разделение труда в своих технологиях средствами всего остального мира.
И скоро это всё грохнется с большим треском.
Когда  вздутая за счёт эмиссии доллара экономика США вернётся "на круги своя", то увидете, что американские товары будут такие же по качеству , как китайские или российские, а может даже хуже. Потому что, грубо говоря, одну шпильку будут производить не сто человек, как было раньше  ,а десять, как в россии и  остальных самодостаточных экономиках.

[А. Ю. Экономов]

Чего только Экономов не придумает чтобы не признаться, что в тех.предметах - ни ухом , ни рылом.

То есть, ты воспринимаешь наличие логики в рассуждениях, как доказательство того, что  "в тех.предметах - ни ухом , ни рылом".
Вот и по этом причине тоже, я считаю  тебя дураком.

[Cтарый]

***
CCCР, а сейчас и Россия Современная...кардинально опережает США,
по запускам и по всему спектру назначений спутников, различного назначения...
...у нас у России есть технологическая база,
котороя гораздо совершенней и технологичней чем у США...
***

Живой! Слава богу!

[Владимир Щербак]

То есть, ты воспринимаешь наличие логики в рассуждениях, как доказательство того, что  "в тех.предметах - ни ухом , ни рылом".
Вот и по этом причине тоже, я считаю  тебя дураком.

Это хорошо, что ты считаешь меня дураком . Не дай бог попасть в компанию так называемых "умных" экономчегов,прометейчегов и прочей местной шушары .

[Владимир Щербак]

Живой! Слава богу!

А что с ним сделается? Правда повторяться начал, видимо пластинку заело...

[А. Ю. Экономов]

Это хорошо, что ты считаешь меня дураком...

Это ни хорошо, ни плохо... - это просто факт.

[А. Ю. Экономов]

Вот тут сложил из двух фоток тень ЛМа, как она видна с другой стороны. С этой позиции видно, что форма тени совсем не такая, как её видно с издалека на снимке http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487HR.jpg . Это ещё раз заставляет подумать, а не искажена ли тень под вопросом неровностью поверхности? Доверяй, но, как говорится, проверяй. Похожи тени по формам? Нет? Тогда - почему?

Тени по формам вполне похожи,  есть различие по их  направленности.  А неровностей нет ощутимых...

Почему разная направленность?  Это НАСА свои огрехи исправляет.   

Вот и аналог...

Повторно.

Итак, через 9 лет после первого показа НАСА опубликовала клип, вроде бы снимающий хотя бы часть вопросов скептиков. Удлинили время показа, чтобы опровергнуть версию о верёвке, поднимающей макет модуля. Изобразили тусклое свечение, обозначающее «пламя внутри камеры сгорания».  Правда, не успели в НАСА  отработать замечание о взрыв - пакете под модулем.  Дело в том, что предположение о взрывном заряде было впервые высказано в 2000-м году [6], то есть через два года после выхода в свет усовершенствованного видеоклипа [4] . Но – не беда: отработают в следующем усовершенствованном варианте.

[Владимир Щербак]

Это ни хорошо, ни плохо... - это просто факт.

То что глаголет Экономчег фактом никогда не является. Аксиома-с  ...
Экономчег, ты когда либо видел взрыв-пакет  ?

[А. Ю. Экономов]

То что глаголет Экономов фактом никогда не является. Аксиома-с  ...

2Х2=4.

[Владимир Щербак]

2Х2=4.

Надо перепроверять  ...
Опять же в "книге" ПОпова такого почему-то нет  .

 

[Rain]

Лжесвидетельство - это не от меня. Это от НАСА.

От вас, от вас. Вы пока свои обвинения никак не доказали.
Если я скажу, что никто не видел, что Вованчик никого не убивал и это является косвенным свидетельством, что он убийца, это не будет достаточным основанием для обвинений. Так ведь? ;)

Теперь о клевете. Например, я утверждаю, что никакое число, больше тысячи, не делится на 2. Чтобы меня опровергнуть, достаточно показать такое число, например, 1002. Сразу будет ясно, кто неправ.

А если я покажу число 1003 и скажу, что оно делится на 2, это будет опровержением? Или же мне надо будет доказать, что мое число делится на 2? ;)
Вот так и вам для опровержения необходимо доказать, что ваши числа делятся на два. Пока вы этого не доказали, а значит нет никакого обвинения, так как великий теоретег может и солгать.

Покажите мне фотографии остатков посадочных модулей Аполло-11 / 17, лунные роверы на Луне - и я признаю, что был неправ. Всё очень просто.

Да, да, старая песня.
Скажите, великий теоретег, а что вам помешает сказать про эти фотографии, что это фотошоп? Прометейчегу вон ничего не мешает, он их уже объявил подделкой. Вы то с какой стати признаете?
Нихрена вы не признаете, потому что вопрос о том, что американцы не летали на Луну находится не в области науки, а в области психиатрии. 

[Rain]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg806637#msg806637
ПОВТОРНО
Экономчег, так по каким свойствам можно считать сходство этих фотографий достаточным для применения умозаключений по аналогии?



http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg807496#msg807496
ПОВТОРНО

Имеются утверждения и не имеется их обоснования, в их роли выступают новые утверждения, которые, в свою очередь,  вполне идентичны предшествующим по доказательной базе.

Давай доказательства, а не комбикорм для мартышек-Экономчегов.

[Jahba]

Так я о том и говорю... Что там где у НАСЫ спрашивают "почему нет факела у ЛМ", она отвечает, что "водородник в вакууме не излучает".
А когда я спрашиваю , "так как же увидели повторный запуск третей ступени , на которой стоит тот же водородник, ажно с земли (!) более чем за 185 км, если быть точным, если факела и с нескольких метров не видно".... то насафилы отвечают, что "можно увидеть"...
 Вы уж разберитесь, видно факел или нет, а то складывается впечатление, что по вам плачет дурдом  +@>

Ты сравниваешь движки которые по мощности сильно отличаются. На ЛМ не водородник

[Дядюшка ВВ]

Ты зоофильная педрила, вообще,  или она же, но лишь лесбийского толка?

Не ответишь, значит, мой вопрос вполне обоснован.

Как тебе такая "логика"?

Ну, тут логики нет. Я ведь не даю повода утверждать это. А вы - даете. Вы ни ухом ни рылом в фотографиях, и сами это прекрасно знаете. До такой степени ни ухом ни рылом, что можно смело утверждать, что либо гуманитарий, либо тупой. Вот и спрашиваю.

Кстати нет ничего плохого в том, чтоб признать себя гуманитарием. Люди с таким складом ума бывают очень умными, как и все остальные. Просто сфера их деятельности другая, и они бывают совершенно ни ухом ни рылом в технике. Ну и что? Я например ни ухом ни рылом в медицине, и ничего. Мне это не мешает. Правда мне и в голову не придет идти опровергать строение почек или печени. И если я пойду это делать - тут уж не надо удивлятся, что меня назовут тупым.

Так как будет Экономов? Вы ничего не понимаете в фотографии потому что вы гуманитарий, или потому что тупой?

[Воробей]

Тени по формам вполне похожи,  есть различие по их  направленности. 

По формам как раз не похожи. Но у вас другие восприятия действительности.

А неровностей нет ощутимых...

"Ощутимых" нет, а видимых - да. Тень на снимке представленным Попвым не есть полная. Вот это и видно... хотя и не ощущается... и может быть объяснено ТОЛЬКО неровностью ландшафта.

Почему разная направленность?  Это НАСА свои огрехи исправляет.

?

[SEVER NN]

***


Вот песню сочинил...про НАСАдуриков.


Наконец-то, пол полигона излазив,
Крепким сном мои насадурики сопят.
Сон свалил страну зеленоглазую,
Спят мои насатики чумазые,
Насатики-насадурики сопят.
Сон свалил страну зеленоглазую,
Спят мои насатики чумазые,
Насатики-насадурики сопят.

Спят такие лживые, убогие-паршивые,
В целом свете лучше нет ребят.
Одеяла на сторону сброшены,
И скафандры яркие горошины
На коленках содранных горят.
И скафандры на сторону сброшены,
И зелёнки яркие горошины
На коленках содранных горят.

Ну а завтра, если б знать заранее,
Сколь исповедимы их пути.
Что им стоит так, без расписания,
Улизнуть с фотошопа рисования,
В космос просто пешими уйти.
Что им стоит так, без расписания,
Улизнуть с фотошопа рисования,
В космос просто пешими уйти.

Бьют часы усталыми ударами,
На Земле спокойно дети спят.
Спят мои отчаянные парни,
Спят мои Армстронги и Колинзы,
Насатики-насадурики сопят.
Спят мои отчаянные парни,
Спят мои Армстронги и Колинзы,
Насатики-насадурики сопят.


***