Не только о лунной афере. ч.3.

[Прометей]

При внимательном рассмотрении ролика можно ещё раз убедиться, что лохонавт никак не мог задеть флаг из-за расстояния.

На первых секундах ролика оба чучела топчутся в кадре. Один из них обходит флаг со стороны "злощастного" кончика:
вот три кадра ,на которых он явно перед флагом, причём ни как его не касается.


а здесь он совершает свои знаменитые прыжки.


Очевидно  ,что во втором случае он заметно ближе к камере, а значит и дальше от флага, чем на первых трёх кадрах.
Но если он на первых трёх кадрах не задевает флаг ,то как он может задеть его на нижнем кадре, будучи значительно дальше от флага?

Ответ очевиден:
Только при помощи потока воздуха, возмущённого прыгающим чучелом..
Вот видете, бредни Красильникова и Старого про "импульс отброшенного воздуха"  тоже бывают полезными ,если их применять правильно.


P.S. Рая, только не кипятись, ты и так уже на пределе...
Так и жёлтая неотложка может тебя принять  +@>

[Прометей]

Ещё раз для поднятия настроения смотрим на этих красавчиков..


http://www.youtube.com/watch?v=8V9quPcNWZE


Рая, как тебе?
"трюп тюдюп  тюдюп..."

Ахахахаха  +@> +@> +@> Уроды мля...

[Прометей]

Тика на свиноферме тоже сомневается
http://forums.airbase.ru/2008/10/t62775,7--Idiot-klub-numer-6.3211.html

Тика, я ведь не зря добавил эту формулу в свой пост позже...
Потому что знаю ,что Имарт, ровно как и ты не знаете, что с ней делать... прямо как в басне "мартышка и очки"  +@>
Ну.... дальше, дальше, развивай свою мысль..!
Мне интересно ,что вы с ней сделаете...

Вы же дубы, кроме гуглей и википдии ничего не умеете , своих мозгов то нет

[Imart]

Итак, синьоры опровергатели все ли согласны с Прометеем:

ахахахаха!!!!

Да! именно так и есть!
Энергия корабля , летящего на орбите точно такая же, какую должен развивать двигатель того же корабля ,если он просто висит неподвижно на той же высоте..
Это называется - закон сохранения полной энергии.

можешь сам проверить:
(mV^2)/2 = mGh

Вопрос важный, просьба высказаться. Может Бергсон, нет? Экономов, я так понял, испугался сказать согласен он или нет - ну как хочет.
Может Капитан1. Может Сидоров. Не стесняйтесь. Просто: Прометей прав или Прометей лоханулся, можно без объяснений.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, я так понял, испугался сказать согласен он или нет - ну как хочет.

Понимай как тебе вздумается - я уже высказался по данному поводу. 

[Бергсон]

Итак, синьоры опровергатели

      Вы у самого себя спрашиваете опровергатель здравого смысла? 

[drunkhorse]

Не об этом я... Он должен именно прыгать.  На мой взгляд его ничего не тянет - обычная походка, а о прыжках забыл.

Почему именно прыгать? Что, если g=1,5 то нельзя ходить пешком в скафандре весом под сотню кг??

ему же ноги то никто не связывал - а если бы он начал прыгать мы бы и увидели какие прыжки он делает по соотношению к своим габаритам...
Вот как раз он специально и не прыгает?

Кстати, к стыду своему забыл: а луноход-1 забирали с лунной поверхности или он там остался? И Кстати, вот еще тест: координаты приземления известны - собрать еще один луноход или дублер марсохода и отправить его на место приземления американцев... Следы от флага все равно останутся- ведь не забрали же они его - иначе на чем основываются утверждения юсанецов о правах на лунную поверхность?
Заявка на собственность не отмечена, границы не определены - как будто и небыло этого...
Такую глупость ни один юсанец не совершит...

А после некоторых новостях о некоторых хитростях США в части внешней политики им веры нет- они вполне могли построить за десяток лимонов иммитатор лунной поверхности и даже спутник запустить, который транслировал бы их переговоры там наверху и флаг крахмалом пропитать...

[А. Ю. Экономов]

Почему именно прыгать?

Потому, что так утверждают сами лохонавты и их приспешники. 

[Бергсон]

И Кстати, вот еще тест: координаты приземления известны - собрать еще один луноход или дублер марсохода и отправить его на место приземления американцев... Следы от флага все равно останутся- ведь не забрали же они его - иначе на чем основываются утверждения юсанецов о правах на лунную поверхность?
Заявка на собственность не отмечена, границы не определены - как будто и небыло этого...
Такую глупость ни один юсанец не совершит...

      Не надо посылать лунохода, достаточно сфотографировать с орбиты; даже с земной орбиты различают звёзды на погонах, а тут нет атмосферы, и расстояние в шесть раз меньше. И посылали уже в 2004г. европейцы «Смарт» как раз для этого, но после того, что они там увидели, замолчали навеки, не опубликовав ни одного снимка. Жо*а НАСА пылала огнём. 

они вполне могли построить за десяток лимонов иммитатор лунной поверхности и даже спутник запустить, который транслировал бы их переговоры там наверху и флаг крахмалом пропитать... 

     Ни «вполне могли», а именно так и сделали. Прошу вас: «Как снималась лунная афёра НАСА» http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kak_snimali_aforu.html (Мой сайт).

[Прометей]

Итак, синьоры опровергатели все ли согласны с Прометеем:
Вопрос важный, просьба высказаться. Может Бергсон, нет? Экономов, я так понял, испугался сказать согласен он или нет - ну как хочет.
Может Капитан1. Может Сидоров. Не стесняйтесь. Просто: Прометей прав или Прометей лоханулся, можно без объяснений.

Предлагаю не реагировать на понты "уважаемого" лунатика, который пытается увести вопрос в другое русло.
Посмотрим, чего он ответит по формуле.

Давай Имарт, покажи в чём я не прав.

[drunkhorse]

Потому, что так утверждают сами лохонавты и их приспешники. 

о том что на лунной поверхности прыжок будет в несколько раз длиннее - это учебник физики 6й класс...

Почему передвигая свинцовые ботинки весом 30 кг астронавт должен взелать от поверхности?
Это здравое утверэждение - и оно у них было...
Почем он не подпрыгнул, чтобы показать что он на Луне а не на Марсе или еще где нить типа ранчо в НьюМексико?? Перваым делом будучи на Луне каждый бы испытал все известные фокусы и трюки- чтобы проверить их правдивость: подпргынуть, бросить предмет вдаль - или хотя бы проверить разреженность воздуха и его химсостав... Или в крайнем случае поднять облако пыли и просчитать время его оседания...

Кстати читайте Бредбери - Марсианские хроники...

А тут как будто с..ли у соседа клочок земли - забили кол с фанерным флагом - еще бы молитву прочитали.... И вернулись домой неизвестно как - у них то ведь в те времена баллистики были ой какие говно - ни компов способных рассчитать траекторию с точкой приземления... И что то я не вижу прототипа  корабля который все это исполнял и мемуары математиков которые расчитывали траекторию прилунения и приземления... Конечно я не слежу за этим - я не баллист - но может кто то видел подобные мемуары??

В этом как раз и противоречие - невыполнение программы стереотипов, заложенной в каждом землянине, учившемся в средней школе...

[Бергсон]

Почему передвигая свинцовые ботинки весом 30 кг астронавт должен взелать от поверхности?
Это здравое утверэждение - и оно у них было...

      Потому, что вес лохонавта вместе со скафандром на Луне всего 26кг. 

[А. Ю. Экономов]

о том что на лунной поверхности прыжок будет в несколько раз длиннее - это учебник физики 6й класс...

Э, нет... Прыжки можно сделать короткими, а семенящий шаг сразу будет заметен - по Луне не походишь как по Земле.

Почему передвигая свинцовые ботинки весом 30 кг астронавт должен взлетать от поверхности?

Откуда такие сведения?
И вообще... Мне вполне хватает одной несуразицы, например, развевающегося флага.

[drunkhorse]

И вообще... Мне вполне хватает одной несуразицы, например, развевающегося флага.

А может его солнечным ветром качало??

[А. Ю. Экономов]

А может его солнечным ветром качало??

Я не буду вдаваться в расчёты по поводу давления этого "ветра" на поверхность и так далее... - ты просто имеющиеся ролики посмотри. 

[Бергсон]

А может его солнечным ветром качало??

И совпало с проходившим мимо лохонавтом?
Пока он приближался, солнечным ветром не качало, но когда прошёл на расстоянии 20-30 см. вдруг закачало?

[kapitan1]

ПРикол я на форуме мембране троих самых ярых защитников подловил на фото из фильма 3D как Джона Лока . На сутки заткнулись , сейчас вроде отходят. такие глупости пишут.

    rrr
Что любопытно - научные открытия по результатам работ Apollo продолжаются до сих пор. В этом году с помощью новейшей аппаратуры обнаружены весьма любопытные специфические свойства лунного грунта. зшефт

капитан

НАПРИМЕР ЭТО
"По словам Коклера, исследования показали, что если реголит разогреть со 150 градусов ниже нуля до минус 50, давление испаряющейся воды, заключенной в реголите, будет значительно больше, чем атмосферное давление на Луне, что приводит к активному просачиванию водяного пара на поверхность."

ДОЛГО СМЕЯЛСЯ. 

[kapitan1]

Школьник считает лучше NASA  ? ? ?

13-летний немецкий школьник Нико Марквардт (Nico Marquardt) нашел ошибку в расчетах NASA. Использовав данные Потсдамского института астрофизики, он выяснил, что вероятность столкновения астероида Апофис (Apophis) с Землей в 2029 году в 100 раз выше, чем предсказывало Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства. Подросток, нашедший ошибку в расчетах NASA, назвал Апофис "астероидом-убийцей" (Killer-Klumpen).

Как ранее сообщало космическое агентство, 13 апреля 2029 года Апофис приблизится к Земле на опасное расстояние (около 32,5 тыс. километров). Если астероид пройдет через так называемую "гравитационную замочную скважину" (диаметром около 400 метров) и изменит свою траекторию, он может упасть на Землю при следующем сближении с планетой в 2036 году.

NASA предсказывало, что вероятность этого события составляет не более 0,002%. Однако, согласно расчетам Маркардта, которые эксперты признали верными, действительная вероятность равна 0,2%. Мальчик подсчитал, что в случае, если астероид пройдет достаточно близко от Земли, окружающие планету искусственные спутники, которых на геостационарной орбите всего около 40 тыс., могут повлиять на движение космического тела. При такой ситуации Апофис вновь вернется к Земле в 2036 году, однако на сей раз он может упасть на планету.

Специалисты NASA после проведенной проверки были вынуждены согласиться с данными, полученными Нико Марквардтом. И эксперты, и подросток сходятся во мнении, что если Апофис столкнется с нашей планетой, возникнет гигантское цунами, которое затопит большую часть побережий и внутренние территории прибрежных стран. Кроме того, поднимется плотное облако пыли, которое заслонит солнечный свет более чем на год - это называется "ядерной зимой". Выжить в таких условиях для человека будет непросто.

[Дядюшка ВВ]

Да! именно так и есть!
Энергия корабля , летящего на орбите точно такая же, какую должен развивать двигатель того же корабля ,если он просто висит неподвижно на той же высоте..
Это называется - закон сохранения полной энергии.

можешь сам проверить:
(mV^2)/2 = mGh

Вот это да. Прометеюшко - вы круты. Такого я даже от вас не ожидал. Это почти настолько же мощно, как то апрельское про черепашек:

ЮК: Вот мне и интересно: была ли в нашем Зонде с черепахами внутри, который ушел от Земли на 2-й космической скорости [...] невесомость во время полета? А?
Прометеюшко: Ну давайте подумаем. Зонд №5 , тот что с черепахами, прошёл над Луной на расстоянии 1 950 км, радиус Луны 1700 км, вторая космическая земная скорость (на которой летел зонд 5, можете меня поправлять, если он совершал торможение у Луны, как апоолоны) равна 11.168 км/с, центростремительное ускорение V2/r...
смотрим:

(11 168 )2/(1950 000+ 1700 000) = 34,17 м*с2

34,17 >> 1,62 значит невесомости быть не могло, а были наоборот сильные перегрузки для бедных черепашек :(

И топливо конечно было вжато в стенки баков.

Прометеюшко - давай ещё!

[kapitan1]

Дядюшка ВВ
вы из команды мартышек с авиабазы?