Не только о лунной афере. ч. 12

[Бабушка (приехала)]

Хотя советский луноход... видели в телескопы, и наблюдали его уголковый отражатель лазерного луча откуда угодно, и сейчас.

тут вы погорячились

с Земли в телескоп Луноход увидеть невозможно
как невозможно с Земли детектировать т.н. "уголковые отражатели" на поверхности соседней планеты
ни сейчас, ни, тем более, раньше

[Бабушка (приехала)]

Главное, что у советского лунного грунта обнаружилась масса уникальных свойств и включений, которые невозможно придумать и подделать.

это да
советские 30 грамм грунта не перебить даже высадкой на Луну североамериканского ВИА "Двери"
в полном составе

[Бабушка (приехала)]

фоткать и смотреть на близкую Луну, тем более в телескопы.
А на фантастически большом расстоянии на другие звёзды и галактики разрешено смотреть и фоткать в телескопы в любых деталях.

в телескоп видно Луну
тут с вами не поспоришь

но в телескоп не видно Луноход (причина до обидного проста: Луноход значительно меньше Луны)

Если пустить лазерный луч откуда угодно на уголковый отражатель, то он отразится. Что и было сделано не раз.

луч, пущенный в сторону Луны, безусловно, куда-то отразится (в полном соответствии с законами физики)

но технические возможности человечества пока не позволяют определить:
- от чего именно он отразился
- отразился ли тот самый, а не какой-либо другой луч
- и даже достоверно определить отразилось ли что-либо вообще...


лазерная локация Луны успешно проводится без искусственных отражателей
а с искусственными - безуспешно
по той же "телескопной" (до обидного простой) причине

[Бабушка (приехала)]

Во времена "нового" "миропорядка" по юрид.закону нельзя увидеть в телескоп детали значительно меньшие Луны. Но только на Луне. На других планетах разрешено.
Во времена "нового" "миропорядка" по юрид.закону нельзя определить технически отражённый луч, особенно с Луны.

это вам к юристу Медведеву надо обратиться
он тоже мыслит широко
и улыбается с детства
не переставая

[Хома Брут]

С 1970-09-24 советские ракеты Протон закинули станции Луна 16+20+24 к лунному Морю Изобилия, кратеру Амегино, Морю Кризисов, которые привезли луннный риголит 0.324кг =нержавеющие Fe.20атомов +лунная поляризация +межфазный лунный спектр +солнечноветер/лунный азот15 +колонковая труба, слишком далёкий от ржавеющей американской(Apollo) подделки 382кг= простых земных камней +земных метеоритов.
Точно, лунный грунт подделать невозможно при технологиях 2012года и далее ещё долго.
Поэтому, они кажется уже украли советский лунный грунт 0.324кг.
Но не могут показать 382кг лунного грунта, ибо не могут слетать на Луну до сих пор, не придумав и не имея нормальной ракеты до сих пор.

Нет совершенно ничего, на что, в качестве подтверждения доставки с Луны ЛГ, могли бы указать юсанцы. Если в нескольких граммах советского ЛГ было обнаружено множество уникальных - не встречающихся на Земле - находок (самородный цезий, раствор свинца и железа, сульфид серебра и т.д. и т.п.), то в 300 кг ЛГ НАСА за 40 лет не было сделано ни одной такой - чисто "лунной" - находки. Лет 10 назад группа Дикова едва выпросила у зас-рановцев всего 2 грамма советского ЛГ - "поиграться", как пишет Богатиков, и что же? В этих граммах немедленно были обнаружены десятки не земных минералов и мин. фаз. Все это, конечно, "мировой наукой" и "мировыми СМИ" (говоря попросту - жидами) тщательно замалчивается, а последним еще и недосуг пустяками заниматься - скоро на Марс!  

[Уго Камазов]

Говоря образно, необходимо показать ту деталь на купюре, которая интересует скептиков, - и доказать, что эта деталь не является фальшивой.

Дружище, все, подчёркиваю, все материальные детали, имеющие отношение к полётам американцев на Луну и находящиеся в данный момент на Земле, могут быть намерянно сфальсифицированы и подменены некой могущественной группой лиц. Интерес могут представлять только материальные детали и уникальные следы, оставшиеся после астронавтов на поверхности Луны. Через какое то количество лет, некоторые наши форумчане, возможно, смогут узнать результаты инспекции мест посадок, заявленных в прошлом веке американцами. А до этих пор будет продолжаться этот бесконечный балаган, с предъявлением скептиками очередных (и замшелых) железных доказательств "лунной аферы".

- Либо начинаешь доказывать, что «исторические факты» – в виде доставленного на Землю грунта – имели место.

Для этого необходимо было на всех этапах иметь независимую группу проверенных наблюдателей со своей регистрирующей аппаратурой и контейнерами для упорядоченного хранения собранных на Луне образцов грунта и камней. Т.е. при заборе астронавтом образца на поверхности Луны, параллельно с ним, наблюдатели должны были осуществлять независимую друг от друга фоторегистрацию события, а также контрольный скол или отсып части материала (для каждого наблюдателя) из выбраного астронавтом образца. Если контролировать процесс только от момента выемки контейнера с образцами из СМ уже на Земле, то это может несколько снизить вероятность последующих возможных фальсификаций с образцами, однако исходное происхождение образцов всё равно будет под вопросом. Остаются варианты, что образцы были в СМ (или ещё где) в момент старта РН с Земли, либо их забрали с окололунной орбиты (или ещё где) от неких автоматов. Поскольку группа независимых наблюдателей за доставкой образцов отсутствовала, то доказывать форумчанам лунное происхождение образцов не имеет никакого смысла. 100% доказательства подлинности образцов, в настоящее время, могут быть получены только после повторной инспекции хотя бы одного из мест их забора. Подождём этого момента, либо предлагайте свои, более простые методы.

Главное, что у советского лунного грунта обнаружилась масса уникальных свойств и включений, которые невозможно придумать и подделать.

Дружище, как можно доказать (с точки зрения БФ) лунное происхождение этого советского грунта?
Может его, к примеру, достали из сверхглубокой скважины.

1. Хотя советский луноход, ездивший чуть ли не самостоятельно кругосветками, видели в телескопы

2. и наблюдали радиоtv.трансляцию изображения во многих странах.

3. Возможно даже после распада союза.

4. Как и его уголковый отражатель лазерного луча откуда угодно, и сейчас.

1. Чушь.
2. Кто мог и где это зафиксировано? Передавать мог ретранслятор.
3. Посмотрите, когда были запущены Луноходы и когда распался СССР.
4. В России можно осуществить подобное наблюдение?

действительно, никакие разные страны еще не сподобились проверить наличие Луноходов на Луне
пока ждем

Тогда Луноходы, Луны, Сервейеры, посадочные ступени ЛМ это исторический факт или что?

[Lbktnfyn-2]

Логичный ход НАСАмошеников
Плотность пылевого потока пылевой бури у поверхности реального Марса не меньше плотности воздуха у поверхности Земли  и скорость 40 метров в секунду, не говоря уж о 100 приведет к  разрыву  проводов от разъемов, креплений проводов -а крепления там хлипкие. По хорошему провода надо прятать в трубки , которые привариваются или прикручиваются более надежно к корпусу, плюс система  подогрева в условиях реального Марса. Как это было сделано например, на советском Луноходе

 -Опять за своё взялся!

[Уго Камазов]

Нет совершенно ничего, на что, в качестве подтверждения доставки с Луны ЛГ, могли бы указать юсанцы. Если в нескольких граммах советского ЛГ было обнаружено множество уникальных - не встречающихся на Земле - находок (самородный цезий, раствор свинца и железа, сульфид серебра и т.д. и т.п.), то в 300 кг ЛГ НАСА за 40 лет не было сделано ни одной такой - чисто "лунной" - находки. Лет 10 назад группа Дикова едва выпросила у зас-рановцев всего 2 грамма советского ЛГ - "поиграться", как пишет Богатиков, и что же? В этих граммах немедленно были обнаружены десятки не земных минералов и мин. фаз. Все это, конечно, "мировой наукой" и "мировыми СМИ" (говоря попросту - жидами) тщательно замалчивается, а последним еще и недосуг пустяками заниматься - скоро на Марс!  

Все важные находки в лунном материале, которые в дальнейшем можно будет использовать в своих интересах, на мой взгляд надо секретить (например, из-за китайцев), а публике выдавать только несущественную часть  обнаруженного, с довеском какой-нибудь дезы. Как можно разным гномекам, "на шару", раздавать крупицы знаний, добытых тоннами "крови и пота". Надо по хозяйски, как американцы, выдёргивать лучшие умы из общей массы и использовать их на благо хозяина.

[Бабушка (приехала)]

Тогда Луноходы, Луны, Сервейеры, посадочные ступени ЛМ это исторический факт или что?

Луноходы и Луны - это советские научные аппараты, результаты исследований которых представляют собой современные физические знания о спутнике Земли и на результаты исследований которых ссылаются ученые всего мира

О Сервейерах, и каких-то там ступенях ЛМ речи в научной среде нет (по причине отсутствия каких-либо научных результатов)


исходя из этого, у Луноходов и Лун есть высокие шансы стать историческими фактами согласно определению
а у Сюров и ЛМ - таких шансов нет даже теоретически

[Бабушка (приехала)]

Надо по хозяйски, как американцы

глобус купи
найди на нем Америку
запомни ее
а потом, уже на ней (Америке) - найди то образование, о котором пытался сказать

[ival]

тут вы погорячились

с Земли в телескоп Луноход увидеть невозможно
как невозможно с Земли детектировать т.н. "уголковые отражатели" на поверхности соседней планеты
ни сейчас, ни, тем более, раньше

Запрос "Лазерная локация Луны" - Результатов: примерно 9 270 (0,32 сек.). И это при том, что Интернет чистят от качественной информации, заменяя её порнографией и расчленёнкой

Полезная статья для НеПрохожих, и для непроходимых Бабушек, В.А.Бронштэн "Как движется Луна?", М.,Наука, 1990. Спешите ознакомиться, пока жидки ее не вычистили из научного оборота и из мозгов.
И прекратите лгать.

Успехов!

[Хома Брут]

Дружище, все, подчёркиваю, все материальные детали, имеющие отношение к полётам американцев на Луну и находящиеся в данный момент на Земле, могут быть намерянно сфальсифицированы и подменены некой могущественной группой лиц.
...

Но если так, какое право ты имеешь чирикать про "факты"? Это возможно было бы лишь в том случае, если бы ты сам состоял членом "могущественной группой лиц", но если ты таким членом не являешься, то твое заявление о "намеренной фальсификации и подмене" является самым хамским ответом, который я когда-либо читал в Лунке.

Итак, то, что можно доказать в пользу летания - доказывается и показывается, а что доказать нельзя, или что прямо говорит о фальшаке, жидами объявляется "намеренной подменой" некой "могущественной группы лиц" - с целью, которую жиды-конспирологи пояснить не могут и не желают.   Итак - летали! - ну а то, что нет грунта, не беда - это проделки "могущественной группы лиц" и только.

Славно, славно, но вопрос повторяю: где доказательства доставки с Луны хотя бы 3-х кг лунного грунта?

[Бабушка (приехала)]

Запрос "Лазерная локация Луны"

прекратите лгать

сюда смотри:

лазерная локация Луны успешно проводится без искусственных отражателей
а с искусственными - безуспешно
по той же "телескопной" (до обидного простой) причине

и покорректней, пожалуйста
хоть язык гопника тебе и родной, но ты все же общественное место изволил посетить
напрягись, будь похожим на приличного человека
и прекрати пить по утрам

[Уго Камазов]

Луноходы и Луны - это советские научные аппараты, результаты исследований которых представляют собой современные физические знания о спутнике Земли и на результаты исследований которых ссылаются ученые всего мира

Как можно доказать, что советские изделия были на Луне?

Европейское космическое агентство (ESA) высказало недоумение по поводу продолжающегося потока телеметрических данных со станции "Мир", поступающего из российского Центра управления полетами. Как сообщили в пятницу агентству Reuters неназванные источники, после падения станции данные по специальному интернет-каналу продолжали поступать еще двое суток.

с целью, которую жиды-конспирологи пояснить не могут и не желают.

Цель простая и прозрачная - это (намерянные фальсификации) один из винтиков системы, которая завалит гегемона, когда это понадобится демиургам.

где доказательства доставки с Луны хотя бы 3-х кг лунного грунта?

На данный момент нет никаких 100% доказательств, что с поверхности Луны был доставлен хотя бы грамм вещества.

[Хома Брут]

Все важные находки в лунном материале, которые в дальнейшем можно будет использовать в своих интересах, на мой взгляд надо секретить (например, из-за китайцев), а публике выдавать только несущественную часть  обнаруженного, с довеском какой-нибудь дезы. Как можно разным гномекам, "на шару", раздавать крупицы знаний, добытых тоннами "крови и пота". Надо по хозяйски, как американцы, выдёргивать лучшие умы из общей массы и использовать их на благо хозяина.

Здесь уже был один защитник-конспиролог. Кончил плохо. Это я так, к общему сведению.

ЗЫ. Дальнейшие попытки уклониться от ответа на поставленный вопрос модераторам могут немножко не понравиться. Это тоже так, к общему сведению.

[ival]

сюда смотри:
и покорректней, пожалуйста
хоть язык гопника тебе и родной, но ты все же общественное место изволил посетить
напрягись, будь похожим на приличного человека
и прекрати пить по утрам

Интеллигентное тыкающее хамство никак не может замаскировать невежества, все-таки напрячь извилины надо.

[ival]

дремлющий

Созданный во Франции отражатель был отправлен вместе с луноходом с помощью межпланетной станции «Луна 17». По словам доцента университета Сан-Диего Тома Мерфи, с 1971 года отражатель был потерян учеными.

С 1971 года проводилась операция по зачистке возможностей лазерной локации Луны независимыми от США обсерваториями, чтобы исключить возможность обнаружения отсутствия на Луне аполлоновских отражателей. КрАО была кастрирована в первую очередь, и сегодня возможностями локации Лунохода располагают только американцы.

[Уго Камазов]

Дальнейшие попытки уклониться от ответа на поставленный вопрос модераторам могут немножко не понравиться.

100% доказательств (годных для БФ), что на Земле имеются именно лунные материалы не существует.
Материалы могли быть доставлены на Землю как с Луны, так и с других планетоидов. Доставить их могли как земляне, с помощью своих технических средств, так и, в качестве помощи, представители иных, неземных цивилизаций, в существовании или отсутствии которых также нет 100% доказательств.

Крымская астрофизическая обсерватория, Зеркальный телескоп Шайна Диаметр 2,64 м
Например, использовался для измерения траектории полета первых советских АМС, запущенных к Марсу.

Советские АМС представляли собой огромный зеркальный шар?

Во время выполнения программы «Луноход» рядом с телескопом был установлен лазер. Полученная система представляла собой мощный лазерный дальномер, с помощью которого ставились эксперименты по точному определению расстояния до Луны, в ходе которого принимался отраженный лазерный луч от уголковых отражателей, установленных на «Луноходах».

Многие скептики возразят по этому поводу.

однако найти его удалось только с помощью камеры высокого разрешения аппарата LRO.

Неужели LRO реальность?
Луноход и Луны тогда, как бы, настоящие, а посадочные ступени ЛМ "подрисовали"?

Доказывать теперь надо - склонным врать и уличённым в этом не раз NASA, а не наоборот.

Некие могущественные силы (в том числе с помощью нОсатых дружков с моего аватара) не дадут им это сделать. Им же, на данном этапе, надо завалить гегемона. Отмазка простая - на такую ерунду, как бы, нет денег. Что в архиве или хранилище, как бы, что то "пропало", так это тоже для них хорошо.

[Бабушка (приехала)]

принимался отраженный лазерный луч от уголковых отражателей, установленных на «Луноходах»."

читайте внимательно, внятно, членораздельно и с выражением:

возможность (и успешность) лазерной локации Луны с Земли не зависит от наличия на ее поверхности т.н. "отражателей" (и вообще, любых других искусственных предметов с любыми физическими свойствами и с характерными размерами - метр)


информация о принятии когда-либо, кем-либо оптических сигналов от Лунохода (а не от поверхности Луны) - недостоверна
проще говоря - миф

[Уго Камазов]

прихвачено жестяными лепестками к трубе ноги.

Зачем врать про то, чего не видно?

Ниже пример, как выглядела лестница у тренировочного макета ЛМ.