Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

Как ты грамотно вреш! Сгибались? Скорее не сгибались,раз им в руки давали разные захваты на длинных ручках для подъема метеоритов .
Я уже устал писать,что каждый кг на луне ,это тонна взлетного веса ракеты.Каждый килограммм живого веса ,это 20кг СЖО  и,соответственно, 20тонн стартового веса.Про лестницы и отражатель,хоть в глаз насацы,все божья роса.Давно выяснено ,что всё в открытом доступе абсолютная деза.Доказательства ,липа.

1. Врет клоун США безграмотно и нагло.
В раздутом костюме так двигаться на земле невозможно, это проверено неоднократно. 
2. Надо чтобы этот клоун выдал информацию о том из чего сделан "рефлектор" отражателя. Америкосы везде пишут, что это был алюминиевый "отражатель"
3. И судя по фотографии так оно и есть. Но дождемся когда олег 1000 нам расскажет , что декларировало НАСа по ячейке отражателя. С алиминием хана, это он признал. Тогда из чего был изготовлен "рефлектор"?

[C-Real]

Транаец на авантюре пишет:
Давление на поверхности Марса примерно равно давлению земной атмосферы на 35км высоты или же 1/150 от земного.
 На таких высотах облаков не замечено. Так же сложно предположить, что частицы ржавчины оптического диапазона  размеров  смогут оставаться в столь разряженной атмосфере существенно долгое время, особенно на большой высоте.
  Более того, по свидетельствам земных лётчиков в стратосфере небо чёрное и днём.

 Вывод из этого напрашивается такой - во время пылевой бури, которая стелится по поверхности небо может быть белым или рыжим, в ясное время должно быть чёрным.



http://apod.nasa.gov/apod/image/0610/marshorizon_opportunity_big.jpg

[НеПрохожий]

во время пылевой бури, которая стелится по поверхности небо может быть белым или рыжим, в ясное время должно быть чёрным.

1. Американцы не показали ни каких признаков марсианской бури.
2. Марсианская буря не стелиться по поверхности:
Одним из проявлений перепада температур являются ветры. Над поверхностью планеты часто дуют сильные ветры, скорость которых доходит до 100 м/с.

Пыль во время бурь поднимается на высоту до 10 и более километров
МАРС
Более миллиарда тонн пыли поднимается и удерживается во взвешенном состоянии

[it]

Вообще, с этими отражателями ерунда получается.
Лазерный луч на выходе искажается и поглощается атмосферой, дойдя до Луны пятно луча уже достигает больше кв. километра (в идеале) и на ЛО попадает только одна четырехмиллионная часть фотонов, потом они отражаются (не все), на обратном пути опять рассеиваются и поглощаются атмосферой.
Дурдом.

Кроме этого можно сказать, что этот отражатель покоится где-то внутри  несколько километрового пятна разновысотной, отнюдь не покрытой копотью местности,  с много метровым перепадом по высотам. Какие там сантиметры,  еще и сквозь турбулентную атмосферу с двух секундным запаздыванием в прибытии.
 Лазер должен работать в импульсном режиме, при заявленной величине изменения расстояния до Луны в 34 мм, а свет проходит эти 34 мм примерно за  100 пикосекунд, получается, что точность метода должна быть как минимум на порядок выше, доли миллиметра, т.е. ширина импульсов должна быть не более 10 пикосекунд. Типа, цена неопределенности положения вернувшегося на Землю фотона  внутри импульса. Двухсекундный интервал между посылаемыми импульсами необходим, иначе будет невозможно отличить "лунные" фотоны от фотонов отраженных пылью в самой атмосфере Земли. Увы, не знаю, как обстоят дела с мощными пикосекундными лазерами в аптеке за углом, но батоны и молоко там тоже хотели бы продавать.

[Pribavkin]

НАСАранец  прочитать не может это НАСАвранье:
"21 июля 1969 года астронавты программы Аполлон-11 установили на Луне первый уголковый отражатель. Позднее подобные же отражатели были установлены астронавтами программ Аполлон-14 и Аполлон-15. Отражатель Аполлона-15 является наиболее крупным, представляет собой панель из трехсот призм, два других отражателя «Аполлонов» имели по 100 призм, термоизоляция представляла собой тяжёлую коробку из сплава алюминия[2]."

Эт надо же! Тащили на Луну тяжелую коробку с термоизоляцией!
А от чего термоизолировать-то? Снизу? Но там тень, которую сам отражатель и создает. Там, скорее всего холодно, как и в любой лунной тени. Сама поверхность Луны тепло не излучает.
А вот на зеркальной поверхности отражателя действительно жарко, поскольку Солнце жарит до 140 градусов. К тому же НАСАбараны постарались хорошенько теплоизолировать отражатель снизу и в результате теплу деваться некуда - он будет накапливаться на отражающем слое, повышая его температуру. А при повышении температуры все негативные процессы в отражающем слое только ускорятся.
То есть конструкторы у НАСАбаранов тупые. Да и вся конструкция отражателя говорит о тупости и безграмотности разработчиков - это сквозит во всех мелочах.
То есть это муляж, скомпонованный на скорую руку.
Сразу видно, что разрабатывали стопроцентные американцы, которые, по определению Бернарда Шоу, на 90 процентов идиоты.
Наш отражатель на Луноходе сконструирован грамотно - лишнее тепло рассеиваться излучением.

[vsvor]

Вообще, с этими отражателями ерунда получается.
Лазерный луч на выходе искажается и поглощается атмосферой, дойдя до Луны пятно луча уже достигает больше кв. километра (в идеале) и на ЛО попадает только одна четырехмиллионная часть фотонов, потом они отражаются (не все), на обратном пути опять рассеиваются и поглощаются атмосферой.

Все правильно, но ловят их телескопом, поэтому никакого дурдома.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%E7%E5%F0%ED%E0%FF_%EB%EE%EA%E0%F6%E8%FF_%CB%F3%ED%FB

Это не сложнее, чем фотографировать объекты, находящиеся на расстоянии в миллиарды св. лет.

"Скорость сублимации
В результате сублимации в глубоком вакууме металл конденсируется в крупные, тесно сросшиеся между собой кристаллы высокой чистоты."

Открываем ссылку и читаем дальше:

"Экспериментально установлен оптимальный технологический режим для рафинирования сублимацией: остаточное давление в рабочей зоне печи не выше 0,1—0,2 мм рт. ст.; температура в испарителе 575—600°, а в зоне конденсации 475—550°.

Изучая в лабораторном и крупно-лабораторном масштабе процесс возгонки магния сублимацией, И. Д. Царегородцев и П. И. Минкин получали из металла-сырца возгон, содержавший до 0,005% Si и следы алюминия. Процесс протекал достаточно быстро при температуре в зоне испарения 600° и в конденсаторе 500°. В. Н. Веригин, изучая вопросы переработки электронной стружки возгонкой, получал при температуре испарения около 600° и остаточном давлении 0,2—0,4 мм рт. ст. возгон, содержавший следы алюминия. Количество примесей железа в возгоне может быть доведено до тысячных долей процента."


Из второй ссылки:

"Кроме того, табл. 1.2 позволяет сделать вывод, что многие материалы, такие, например, как алюминий, германий, кремний, довольно устойчивы к сублимации даже при высоких температурах, и поэтому, очевидно, смогут найти широкое применение в конструкциях космических аппаратов, их отдельных узлов и приборов, работающих в условиях вакуума. "
Температура, при которой алюминий сублимирует на 1/100000 см. за год - 550 градусов Цельсия.

НеПрохожий, вы сами-то иногда читаете материалы, на которые ссылаетесь?  

А вот на зеркальной поверхности отражателя действительно жарко, поскольку Солнце жарит до 140 градусов.

Смотря какая часть лучей поглощается. Ясное дело, что у отражателя этот коэффициент поменьше, чем у лунного грунта.

Хочу обратить внимание на следы, оставленные ровером. Как известно, они должны быть елочкой.
Но на "документальном" фото можно видеть следы двух видов- елочкой от ровера и прямые от гусеничного трактора. У тракторных елочки нету.

  +@>
В левом нижнем углу  фотографии хорошо видно, что "прямой" след получился в результате наложения двух следов елочкой...


---

Лучшие доказательства аферы, какие я встречал, можно просмотреть по следующей ссылке. Не подкопаешься!

http://www.youtube.com/watch?v=wTbeUe83NFk

[Уго Камазов]

Уголковый отражатель не требует точного прицеливания.

Дружище, ты забыл про алюминиевые кольца, прижимавшие края рефлекторов к основанию. Если бы их не было и внешняя поверхность рефлектора торчала над основанием, тогда точность юстировки была бы менее важна. Однако в реальности, над верхней поверхностью рефлектора имелось кольцо и оно физически ограничивало световой поток к рефлектору с боковых направлений. Чтобы максимально эффективно использовать площадь рефлекторов во время лунного цикла, надо направить УО на центр зоны либрационных отклонений Земли на лунном небосводе. В миссии А14, в качестве ориентира для настройки, использовали Солнце, поскольку Солнце и Земля находились в одной, восточной части полусферы лунного небосвода. Ниже примерный график "гуляния" Земли на лунном небосводе для нескольких лунных циклов.

Уважаемый Угон Камазов, приведите, пожалуйста официальный источник, в котором вы прочитали эту версию. Я отправлю ссылку автору ролика для изучения.

Это моя версия, выложенная сегодня в этой ветке.

Скорее не сгибались,раз им в руки давали разные захваты на длинных ручках для подъема метеоритов .

Если бы за каждым образцом надо было падать на коленки (не всегда можно удержать равновесие, сидя на песке, на корточках, с рюкзаком за плечами), то это бы потребовало усиления коленной части скафандра и привело бы к уменьшению гибкости этого сочленения. Поэтому был найден грамотный компромисс.

Хочу обратить внимание на следы, оставленные ровером. Как известно, они должны быть елочкой.
Но на "документальном" фото можно видеть следы двух видов- елочкой от ровера и прямые от гусеничного трактора.

При наложении друг на друга нескольких следов и при их наблюдении с разных ракурсов, на фотоплёнке может отобразиться и такая картина.

[ival]

ival, Pribavkin, vsvor, Прибой, XZ, Угон Камазов, Andron45, Fed_OR и 4 Гостей смотрят эту тему.

Pribavkin

Сама поверхность Луны тепло не излучает.

Это не так: почти точное равенство плотности тепловых потоков Земли и Луны было установлено в 1963 радиоизмерениями Кротикова и Троицкого, ок. 0,8 кВт/м². Процент идиотов среди американцев этот факт не снижает)).



 

[Spasin]

Дружище, ты забыл про алюминиевые кольца, прижимавшие края рефлекторов к основанию. Если бы их не было и внешняя поверхность рефлектора торчала над основанием, тогда точность юстировки была бы менее важна. Однако в реальности, над верхней поверхностью рефлектора имелось кольцо и оно физически ограничивало световой поток к рефлектору с боковых направлений. Чтобы максимально эффективно использовать площадь рефлекторов во время лунного цикла, надо направить УО на центр зоны либрационных отклонений Земли на лунном небосводе. В миссии А14, в качестве ориентира для настройки, использовали Солнце, поскольку Солнце и Земля находились в одной, восточной части полусферы лунного небосвода. Ниже примерный график "гуляния" Земли на лунном небосводе для нескольких лунных циклов.



Это моя версия, выложенная сегодня в этой ветке.

Если бы за каждым образцом надо было падать на коленки (не всегда можно удержать равновесие, сидя на песке, на корточках, с рюкзаком за плечами), то это бы потребовало усиления коленной части скафандра и привело бы к уменьшению гибкости этого сочленения. Поэтому был найден грамотный компромисс.

При наложении друг на друга нескольких следов и при их наблюдении с разных ракурсов, на фотоплёнке может отобразиться и такая картина.

Синьоры, можно до бесконечности рассуждать о полёте или неполёте человека на Луну, но вы только задумайтесь над тем, почему с начала эры космических полётов (кроме "истории о высадке" американцев) ни один человек более не побывал ни на Луне, ни на Марсе, ни где бы то ни было ещё в Солнечной системе. А ведь с 1961 года прошло почти полвека. Это солидный срок, чтобы создать внятный аппарат и обеспечение для транспортировки людей на спутник и близлежащие к Земле планеты. Но воз и ныне там. Моделируем полёты, запускаем орбитальные станции, возим космических туристов на высоту 300 км, но как бы забываем о более значимых для прогресса человечества вещах. Так может быть никто не высаживался на Луне? А всем известное видео - не более чем классная голливудская постановка с целью показать, что янки сами с усами? Вопросов больше, чем ответов, но такой тайны, покрытой мраком, мы не знали никогда.

Ша! Кончилась эпоха жидовская!
Власть идет СПАСИНа, Московская--))

[BigPhil]

Это моя версия, выложенная сегодня в этой ветке.

Я так и думал, спасибо. Очевидно, что и остальные ваши "версии" имеют такую же степень достоверности?

[Уго Камазов]

Я так и думал, спасибо. Очевидно, что и остальные ваши "версии" имеют такую же степень достоверности?

Опровергайте, убедительно доказывайте их несостоятельность.

[Дальний]

Хочу обратить внимание на следы, оставленные ровером. Как известно, они должны быть елочкой.
Но на "документальном" фото можно видеть следы двух видов- елочкой от ровера и прямые от гусеничного трактора. У тракторных елочки нету.
Кроме того, если проанализировать эти следы, то можно догадаться, что там прошел не трактор, а снегоход. Поскольку двойной след, идущий снизу-слева расходится.
Какой марки снегоход - я не смог понять, поскольку он мериканский.

А что по этому поводу(прямых грунтозацепов) говорят верующие в высадки на Луну американских астронавтов?

[ival]

Если бы за каждым образцом надо было падать на коленки (не всегда можно удержать равновесие, сидя на песке, на корточках, с рюкзаком за плечами), то это бы потребовало усиления коленной части скафандра и привело бы к уменьшению гибкости этого сочленения. Поэтому был найден грамотный компромисс.

А на этой картинке голеностопную часть "скафандра" усилить почему забыли?
И какое лунное море в стекле шлема отражается, если насыщенность немного увеличить?

[vsvor]

Синьоры, можно до бесконечности рассуждать о полёте или неполёте человека на Луну, но вы только задумайтесь над тем, почему с начала эры космических полётов (кроме "истории о высадке" американцев) ни один человек более не побывал ни на Луне, ни на Марсе, ни где бы то ни было ещё в Солнечной системе. А ведь с 1961 года прошло почти полвека.

Лунные экспедиции имеют большое научное значение, но практической пользы в обозримом будущем не предвидится. Т.е. дальнейшие высадки, или тем более создание базы, - проект дорогой,  красивый и бесполезный. Разговоры про гелий-3 - чистой воды развод. Когда американцам это нужно было для престижа - сделали. Ни нам, ни кому-либо еще не было интересно тратить 100 млрд $ ради того, чтобы стать вторыми. В последнее время за это дело взялись китайцы - они, видимо, уже могут себе позволить и что-то большее, чем высадка. Разумеется, ради престижа и опыта, ни для чего более.

Этот вопрос можно задать и по-другому: почему в течение полувека  ни одно правительство не согласилось финансировать проект стоимостью >100 млрд $ (в современных ценах), который в принципе не может окупиться и не несет оборонного значения? Вопрос риторический, не правда ли?

А всем известное видео - не более чем классная голливудская постановка с целью показать, что янки сами с усами?

Так это доказывать надо. Почти 12 часов - продолжительность фильмов, снятых на 16 мм камеру, плюс ТВ-трансляции, плюс 15000 фотографий - кто их снимал и где? Почему нет свидетелей?

Несколько тысяч статей, посвященных исследованиям лунного грунта, - откуда они взялись? Образцы каталогизированы, и любая исследовательская группа  может взять образец на анализ. Некоторые результаты есть и в нашей стране:
http://www.meteorites.ru/menu/moon/

Известный "Камень бытия" и ему подобные образцы - анортозиты возрастом до 4.3 млрд лет. На Земле нет анортозитов такого возраста.

Почему молчали советские службы? Почему молчат китайцы, которые пару лет назад снимали Луну с высоким  разрешением?

И т.д.

А что по этому поводу(прямых грунтозацепов) говорят верующие в высадки на Луну американских астронавтов?

Выше уже написано.

[Уго Камазов]

А на этой картинке голеностопную часть "скафандра" усилить почему забыли?

А что на других картинках, её "усилили"?

Ниже фото гермооболочки скафандра A7L (миссии A11/12/13/14).



Ниже фото гермооболочки скафандра A7LB (миссии A15/16/17).

И какое лунное море в стекле шлема отражается, если насыщенность немного увеличить?

Ага, примерно как у С-Real c холмами. Почитай, что ему отвечали по этому поводу.

[ival]

Ага, примерно как у С-Real c холмами. Почитай, что ему отвечали по этому поводу.

И что, нужно доказывать себе, что глаза лгут? Или просто сказать, что лжешь и выкручиваешься ты?

[Уго Камазов]

И что, нужно доказывать себе, что глаза лгут? Или просто сказать, что лжешь и выкручиваешься ты?

Дружище, перечитай полемику С-Real с Бабушкой по этому поводу и не забивай себе голову разной ерундой.

[Дальний]

  В левом нижнем углу  фотографии хорошо видно, что "прямой" след получился в результате наложения двух следов елочкой...

А вот тут поподробней. Так как на этой фотографии абсолютно не видно что прямой след получился в результате наложения двух следов ёлочкой, то предоставьте нам не словесные рассуждения, коих здесь предостаточно, а возьмите и накатайте "ёлочные" следы на чём нибудь сыпучем и сделайте их "прямыми" как на фото(проходящие через всё фото). Ну а пока, будем считать что опять негры  лопухнулись.

[ival]

Дружище, перечитай полемику С-Real с Бабушкой по этому поводу и не забивай себе голову разной ерундой.

Ты мне не дружище, и Бабушка не авторитет. На клоуне не космический скафандр, а легкий комбинезон, и прижался он в щель гранитной скалы у берега моря. Остальное фотошоп, для американской публики.

[Дальний]

При наложении друг на друга нескольких следов и при их наблюдении с разных ракурсов, на фотоплёнке может отобразиться и такая картина.

Меньше слов больше дела. Отобразите такую картину. Ну а пока... негры!