Не только о лунной афере. ч. 12

[Не Старый]

Но если так, какое право ты имеешь чирикать про "факты"? Это возможно было бы лишь в том случае, если бы ты сам состоял членом "могущественной группой лиц", но если ты таким членом не являешься, то твое заявление о "намеренной фальсификации и подмене" является самым хамским ответом, который я когда-либо читал в Лунке.

Итак, то, что можно доказать в пользу летания - доказывается и показывается, а что доказать нельзя, или что прямо говорит о фальшаке, жидами объявляется "намеренной подменой" некой "могущественной группы лиц" - с целью, которую жиды-конспирологи пояснить не могут и не желают.  Итак - летали! - ну а то, что нет грунта, не беда - это проделки "могущественной группы лиц" и только.

Славно, славно, но вопрос повторяю: где доказательства доставки с Луны хотя бы 3-х кг лунного грунта?

Это - в цытатники срочно!
"Летали, но некая ёб..тая но могущественная группа лиц нарочно уничтожает доказательства полетов."
Теперь если ольдрен скажет, что никуда не летал, они объявят, что влиятельная группа гувернанток напхала ему грибов нездоровых в миску с супом.
Фигасе, насороги совсем уже с дуба рухнули
каких только конспирологических бредней от них не услышишь  ?

[Бабушка (приехала)]

     А вот это не так. Я сейчас работаю с человеком (сидит напротив), который собирал установку для лазерной локации наших Луноходов в начале 70-х.
      Использовали совместно с крымским 2,5-метровым телескопом. Только ночью, чтобы не засветить детектор. После настройки со второго раза получили сигнал и уже не теряли. Вот только позавчера обсуждали, когда он нашел где-то в инете схему своей установки.

да, возможность детектирования 30см куска стекла на удалении 400000 км была бы очень полезна для подтверждения североамериканской аферы (не с высадкой людей, а хотя бы с посадкой автоматов)
поди ж ты как круто - сами советские деды подтверждают возможность детектирования отражателей
но увы
не подтверждают
воспринимайте рассказы про удачную ночную (sic! важная деталь в рассказе! ) охоту на отражатели в лучшем случае как байки, в худшем - как умышленный трёп

а собирать установки - это очень хорошо
во второй половине XX века этим занимались 80% творческой интеллигенции Союза (и 95% околотворческих слесарей-интеллигентов)
низкий им поклон
но собранные экспериментальные установки (даже если собраны умелыми руками) не обязаны давать ожидаемый результат (здесь вопросы к ученым, а не конструкторам!)
при том что отрицательный результат эксперимента - тоже результат и оплачивается ничуть не хуже положительного

результаты экспериментов по локации носят вероятностный характер
например: полученный "сигнал" с вероятностью 0.8 может быть отраженным от участка Луны размером с Израиль
при том, что сам этот лунный Израиль жестко к лунной поверхности не привязан, а болтается как..
ну вы поняли

[НеПрохожий]

Ночью посветив фонариком на обычный велосипедный пирамидальный=уголковый отражатель за 50копеек(SU) можно получить по закону отражения свет точно обратно в направлении фонарика.
Не вбок. Что удивительного в законе отражения? В чём проблема?

Проблема показана на фотографии НАСА-  ячейка отражателя В ТЕНИ.

[Вашкевич Виктор]

   Пожалейте нервную систему старика
Вот ушел, два часа уже нет. Главный конструктор, творческий человек...

В какой области главный конструктор?
С лазером работал... Тоже небось, не знает что это резонанс?
Небось, тоже из белогвардейщины...

[НеПрохожий]

Такое впечатление, что этот отражатель клепали на судоремонтном заводе. И для какой-то шаланды, но только не для полета на Луну. 
Они понятия не имели о какой-то экономии веса. Мощные уголки и швеллеры. Грузоподъемная петля из проволоки, какие бывают на бетонных плитах. Множество заклепок... Тут изо всех углов прет конструкторская недоработка и является излишеством.
Если бы такая конструкция родилась у меня, то я постеснялся бы ее показывать даже соседу по гаражу, не говоря уж о ведущем конструкторе.

Это металлическое напыление. Вы правы халтура.
Кто был связан с ядеркой тот знает как выглядит металл после протонной бомбардировки.
Высокоэнергетические протоны от Солнца  это не шутка!
Шансов уцелеть у зеркальной поверхности "отражателя" нет никаких

[Fed_OR]

В какой области главный конструктор?
С лазером работал... Тоже небось, не знает что это резонанс?
Небось, тоже из белогвардейщины...

    Это уже после лазеров, как побочного продукта связи.
В 80-90-е сконструировал станции КИС (без конкретных названий, хорошо?)
   А насчет "площади с Израиль"- тоже неверно. Угол зрения у 2,5-метрового Кассегрена значительно меньше. Да еще возможность подстраивать самим лазером (зондирование и прием отраженного сигнала шло по одному оптическому тракту)

[Fed_OR]

Проблема показана на фотографии НАСА-  ячейка отражателя В ТЕНИ.

Всегда полагал, что вот это отражатели. Тени там нет.

Что-то не загрузилось фото. Вот ссылка:

http://fotki.yandex.ru/users/iaiaiaia03/view/477958/

[Bokonist]

Педивикия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Оппортьюнити#.D0.9F.D1.8B.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.88.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BC
2005
Метеорит Heat Shield Rock
После выхода из кратера Выносливость в январе 2005 года Оппортьюнити выполнил осмотр своего теплового экрана, защищавшего аппарат при входе в атмосферу Марса. Во время осмотра, на 345 сол миссии, за экраном был замечен подозрительный объект. Вскоре выяснилось, что это метеорит. Его назвали Heat Shield Rock (англ. «Камень Теплового Щита»), и это был первый метеорит, найденый на другой планете.




Дежавю? Помнится, кто-то из звездонавтов, прогуливаясь по "луне", поднял камешек, впоследствии оказавшийся метеоритом. Вот и с Оппортьюнити та же история. "Вот свезло, так свезло..."
И это на планете с практически отсутствующей атмосферой (давление 1/160 земного)! И лежит-то как аккуратно, жирная каменюка!

[Бабушка (приехала)]

  А насчет "площади с Израиль"- тоже неверно. Угол зрения у 2,5-метрового Кассегрена значительно меньше. Да еще возможность подстраивать самим лазером (зондирование и прием отраженного сигнала шло по одному оптическому тракту)

значительно ?
ну-ну
т.е. пятно покрывало не всю страну, а только пару городов?

вы, кстати, спросите у сидящего напротив - сколько по времени (секунд, минут или часов) длился один сеанс зондирования
и сколько сеансов было в одном эксперименте

[ival]

Fed_OR, Вы еще не устали от невежественной отсебятины всяких бабушек?

Вы сообщили форуму, что общаетесь с человеком, владеющим собственным опытом лазерной локации Луны и он может поделиться важной информацией.

Я повторю, что интересует больше всего: Сколько всего на Луне было отражателей? - вопрос вопросов.

Предполагаю, что ответ Вам известен, но не соответствует Вашей позиции здесь.

[Уго Камазов]

Эта лестница и фигурировала потом на "Луне" США на фотография с "Луны"

Дружище, зачем опять врать?

Лестница тренировочного ЛМ была приварена к выступам на трубе макета амортизатора в 4-х местах.
Это были - 1-я, 3-я, 5-я, 7-я перекладины, если считать сверху. Все перекладины были также приварены к боковым планкам. На рабочем ЛМ, первая (сверху) перекладина была как то приделана к конусу амортизатора, а способ крепления остальных перекладин (2-я, 5-я, 8-я) к трубе амортизатора скрыт слоем ЭВТИ. Боковые планки рабочего варианта крепились к перекладинам с помощью штифтов. Форма перекладин также отличается.


 

"Тренировки" НАСАактеров проходили на с Черной драпировкой на фоне! Для реалистичности наверное!

Более того, они даже запасную лестницу (на заднем плане) для бредовой копилки НеПрохожего оставили.

не прошло и нескольких часов, как фразу "исторический факт" ты заменил на много более разумное "100% доказательств не существует".

Лунные полёты американцев несомненно являются историческим фактом, поскольку обладают всеми характеристиками этого термина. Речь не идёт о содержании, а только о терминологии.

А пока подумай над тем, зачем группам советских геохимиков надо было постоянно врать про те или иные сенсационные находки в советском лунном грунте? По тебе, они вполне могли врать и про неокисляемую пленку, и про самородный цезий, и про сульфид серебра, и про воду, и про пирротин - и про все остальное.

Дружище, с чего ты взял, что грунт был лунным?

И почему американцы 43 года не объявляют ни об одной находке, сопоставимой по значимости с находками и открытиями, сделанными лживыми (по твоему допущению) советскими геохимиками?

У СССР и у американцев, возможно, были разные подходы к разглашению полученной в ходе опытов информации. Учёные СССР абсолютно даром делились "со всем миром" своими интересными находками (в военной сфере, конечно, всё было иначе). Американцы, в свою очередь, сообщали мировому сообществу только то, что считали необходимым (оставляя особо полезное в тайне), ну и про дезу, возможно, тоже не забывали (и правильно делали). Лунные материалы, вполне возможно, служат для американцев только приманкой для сбора "светлых голов" со всего мира.

Если у тебя есть желание выписывать на конференцию пропуски "могущественным силам", я ничего не имею против, но, пожалуйста, не в Лунке.

Не следует прятать голову в песок, достаточно немного почитать хотя бы "Протоколы сионских мудрецов" (шестёрок этих МС), изданные ещё в начале прошлого века, сопоставить некоторые исторические факты и увидеть, что всё весьма непросто устроено.

[Уго Камазов]

Отсутствие каких либо контактов с внеземным разумом как раз и является 100% доказательством его существования. Ибо контактировать с тупыми ублюдками планеты Земля, старательно уничтожающих свою же планету и самих же себя, да приговаривая при этом “венец творения природы”, ни одна цивилизация не будет.

Ну почему так категорично, мы много чего не знаем и не можем проверить.

Вот, как бы, третье послание, якобы от 1929 года, к землянам от наших "шефов".

Вот, как бы, свежее, четвёртое послание к землянам от наших "шефов"

Может и баян, а вдруг среди дезы есть и частица правды?

Очень неудачная конструкция отражателя.
1. Саму плоскость можно было сделать на весь габарит и не городить сбоку какую-то белую коробку, а сунуть вниз.

Белая коробка это "прицел" с либрационной поправкой, чтобы навести (ориентируясь на текущее положение Солнца для этой миссии) УО на ту точку лунного небосвода, в которой Земля будет находиться в зените над селенографическим центром (0N/0E) Луны.

и такая лестница расшаталась и вот, что из этого вышло после очередного дубля "выхода на Луну".

Дружище, зачем опять врёшь?

Лестница нисколько не расшаталась, а была прочно закреплена на трубе амортизатора.
В изображении от телекамеры ровера (закреплённой при транспортировке в откидном отсеке MESA) отчётливо видно, что лестница перемещается синхронно, вместе с трубами (вертикальной и боковыми) амортизаторов. Некоторый "свободный ход" этой лапы объясняется 4-х элементной конструкцией шасси и тем обстоятельством, что А15 прилунился на поверхности со сложным рельефом, а поверхность под чашкой восточной лапы имела такой уровень, чтобы у западной лапы (с лестницей) осталась некоторая свобода манёвра. Ниже фото ЛМ сбоку, на котором виден его приличный наклон (фотокамера тоже имела некоторый наклон в момент съёмки) - по приборам 6.9° завал на восток и 8.6° на юг, т.е. суммарный наклон вертикальной оси ЛМ составил 11°.



 Лунная сила тяжести, из-за такого наклона ЛМ, больше прижимала к поверхности южную и восточную лапы (северную меньше), а западная лапа, под действием той же силы тяжести, "выбирала" свободный ход и посадочная чашка мирно лежала на поверхности Луны, т.е. не была задействована как три остальные чашки. Итак, труба главного амортизатора западной лапы наверху была хорошо закреплена (через шарнир) относительно неподвижного корпуса посадочной ступени ЛМ, а нижняя часть амортизатора, через посадочную чашку, опиралась на поверхность Луны. Астронавт рукой смог поднять вес посадочной чашки и трубы амортизаторов, закреплённые шарнирами к корпусу ЛМ, т.е. не весь вес амортизаторов.

Да и лестница с густым количеством ступенек ,говорит о том ,что ноги хреново сгибались

Дружище, зачем опять врёшь?

Конструкторы лестницы сделали столько перекладин (и установили шаг между ними), сколько посчитали нужным. На советском ЛК шаг перекладин был почти такой же.

Ноги в надутом скафандре отлично сгибались.

а то что до земли не достает на метр,так этож хрен знает что?

Астронавты были подготовленными атлетами и в условиях лунной гравитации легко запрыгивали на лестницу и спускались с неё. Откидная часть лестницы с механизмом раскрытия привела бы к увеличению общей массы изделия. Нижняя перекладина лестницы располагалась на такой высоте, при которой посадочная чашка немного не доходила до неё при уходе подвижного штока амортизатора внутрь основной трубы при жёсткой посадке.

[Уго Камазов]

Диаметр сковородки, делённый на диаметр переходника, есть рычаг раза в 3, и при малейшем перекосе сковородки с нажатием на винтики M3-M4 будет действовать нагрузка больше, выраывающая 1винт, поэтому макс.нагрузка ограничена разрывной нагрузкой винта M4, делённая на 3, в итоге килограмм 5 максимум.

Дружище, иногда не помешает посмотреть на рабочий вариант шарнира "сковородки", хотя бы на то, что видно.

[НеПрохожий]

Всегда полагал, что вот это отражатели. Тени там нет.

Что-то не загрузилось фото. Вот ссылка:

http://fotki.yandex.ru/users/iaiaiaia03/view/477958/

Тень на ячейке "отражателя" есть и "Солнце" (прожектор НАСА в студии) там светит слева под углом 15-20*
Кроме указанной проблемы  есть такое явление, как сублимация в ВАКУУМЕ  - тонкий слой напыленного металла быстро исчезает. Шансов уцелеть у зеркальной поверхности "отражателя" НАСА в реальном космосе  нет

Сколько всего на Луне было отражателей? - вопрос вопросов.

иногда не помешает посмотреть на рабочий вариант шарнира "сковородки", хотя бы на то, что видно.

Абсолютная стерильность! Уборщики на киноплощадке "Луны постарались все протерли
НИСКОЛЬКО

  
Более того, они даже запасную лестницу (на заднем плане)  оставили.

НАСАмерзавцы мне не "дружище"
НАСА ранец сам нашел ТУ нужную лестницу для съемок на "луне" с фольгой.
Черная драпировка на заднем плане  нужна только для киносъемок и фотографирования клоунов на "луне" . Для реальных тренировок черная драпировка не нужна

[НеПрохожий]

Ноги в надутом скафандре отлично сгибались.



Астронавты были подготовленными атлетами и в условиях лунной гравитации легко запрыгивали на лестницу и спускались с неё. Откидная часть лестницы с механизмом раскрытия привела бы к увеличению общей массы изделия. Нижняя перекладина лестницы располагалась на такой высоте, при которой посадочная чашка немного не доходила до неё при уходе подвижного штока амортизатора внутрь основной трубы при жёсткой посадке.

НАСА ранец нагло врет это нельзя назвать отлично сгибались потому, что клоуна усадили в такой позе и подкачали костюмчик. А вот если бы клоуна "поддули" в стоячем состоянии то была бы проблема!

То, что зовут светом, дуально, нето фотоны нето волна, не знает никто.

ФОТОНЫ

[XZ]

бы "Протоколы сионских мудрецов" (шестёрок этих МС), изданные ещё в начале прошлого века, сопоставить некоторые исторические факты и увидеть, что всё весьма непросто устроено.

Это такой прогрессивный подход к запудривания мозгов аудитории у жд, что ли? То зарубежом притянут, то протоколы. Аттракцион по переобуванию в прыжке.

[Lawnorder]

Такое впечатление, что этот отражатель клепали на судоремонтном заводе. И для какой-то шаланды, но только не для полета на Луну.  

На белой коробочке сбоку от призм виднеется типичный пузырьковый уровень. Интересно, что будет, когда пузырёк прогреется прямыми солнечными лучами?

[Уго Камазов]

Тень на ячейке "отражателя" есть и "Солнце" (прожектор НАСА в студии) там светит слева под углом 15-20*

Дружище, в элементах УО (на фотке из А14) отражается объектив фотоаппарата.

Кроме указанной проблемы  есть такое явление, как сублимация в ВАКУУМЕ  - тонкий слой напыленного металла быстро исчезает. Шансов уцелеть у зеркальной поверхности "отражателя" НАСА в реальном космосе  нет.

Дружище, зеркальные поверхности находятся с другой стороны элемента (вспомни обычное зеркало) и сверху были покрыты защитным покрытием.

Для реальных тренировок черная драпировка не нужна

Дружище, а если твои тренировки синие, с висячими коленками?

НАСА ранец нагло врет это нельзя назвать отлично сгибались потому, что клоуна усадили в такой позе и подкачали костюмчик. А вот если бы клоуна "поддули" в стоячем состоянии то была бы проблема!

Дружище, проблема у тебя, с чёрной драпировкой в штанах.

[НеПрохожий]

На белой коробочке сбоку от призм виднеется типичный пузырьковый уровень. Интересно, что будет, когда пузырёк прогреется прямыми солнечными лучами?

Если стеклянный сосуд не сильно прочный то разорвет -температура 120*С: 7 дней земных пекло однозначно разорвет
Это не сложно проверить на плиту поставить  аналогичный пузырек с водой и бумссс

[НеПрохожий]

 зеркальные поверхности находятся с другой стороны элемента

 тренировки синие, с висячими коленками?
 в штанах.

1. НАСаранец олег 100 не понял. НАСаублюдок мне не "дружище"
2. НАСАранец не может прочитать , что такое высокоэнергетические протоны и сублимация в вакууме. Зеркальная поверхность "отражателя" в космосе в районе Земли и Луны обречена.
3. "Поддули" , если только "поддули" клоуна плохо. Иначе бы он прыгать так не смог. Это без вариантов!
4. Мозги НАСаранца в его штанах, вот в чем его проблема