Не только о лунной афере. ч. 12

[Бабушка (приехала)]

Почему Вы уверены что имеет место манипуляция с цветом? Что это даёт НАСА?

это всё, что вы можете сказать про ЛЭП и кроссовки?
негусто

специально для вас повторю свой пост
перечитайте его (по слогам):

с цветом Марса идет откровенная провокация
те, кто выкладывает фото в открытый доступ зачем-то буквально навязывают зрителю мысль о фальсификации (недостоверной цветокоррекции)

на панораме в высоком разрешении эталоны цвета (детали ровера) нарочито выхолощены, представлены в сером (нажать для HD):



в результате имеем необъяснимое:




а здесь детали ровера на цветном варианте вообще закрыты: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/nation/panoramas-from-curiosity-on-mars/
(мол, догадайтесь с трех раз - что и зачем мы замазали?):





при этом ровер детально (и я бы сказал "смело и гордо") представлен в сером:




наглость у НАСА зашкаливает
либо готовят какой-то дурнопахнущий фокус

это я еще не говорю о неправильной цветокоррекции на участках поверхности (что легко видеть по нарушенному балансу белого на зацепленных деталях ровера)
ясно, что никакого ярко выраженного кирпичного цвета ни у поверхности ни у марсианского неба нет
лубок
но зачем?
инерция? или далеко идущие планы?

[Вашкевич Виктор]

Как кое что понимающий скажу! У нас с Вами нет ни одного достоверного факта успешного пуска С5. Вплоть до начала пилотируемых полетов ВСЕ ракеты С5 разрушились при запуске.Тогда и было принято решение делать пуски с экипажами. Обсуждаемые здесь снимки сплошная пропаганда,на некоторых даже видно ,что это ,масштабные модели.А снимки астронавтов в нелепейших статичных позах,это пластилиновый куклы .
Вся информация по двигателям,по ракете и комплектующим вызывает у специалистов шок,так не может быть.Это касается любой детали программы,даже дизайна приборов и агрегатов.Тогда за каждой ахинеей идет сопровождающая деза,как именно подавили того или иного бобика,в смысле как "заставить" поверить в  неработающее.Так и мы обсуждаем хню с днищем ,матрешкой,а это очень далеко от реальности. А проколы на лицо.Отсутствие ЛГ в килограммовых количествах,это крест на достоверности информации.Хоме плюс.В Лунке хорошо потрудились.А.И. Попов здорово поработал.Кажется, все разжевали.

Да, поработали хорошо, и пора бы уже заканчивать эти споры про прошлогодний снег.
На топливных ракетах на принципе реактивного движения никуда не улетишь.
Нужно обсуждать реактивное движение без выброса массы, реактивные двигатели замкнутого цикла.
Рабочее тело должно не сгорать, а испаряться, затем выброшенные  через сопло пары должны конденсироваться
в расширительной камере и  конденсат должен опять возвращаться на испарение.

Сколько можно спорить про прошлогодний снег?

[Crazy Horse]

Офтоп № раз

вау, что за день сегодня, просто песня... 

Цитата:
NASA отвечает за фантастику
Свершилось, с издателями-фантастами будут трудиться плечо к плечу сотрудники Американского космического агентства. Задачи, которые ставятся перед работниками «агентства», – это контроль за авторами и содержанием книг. Целью их работы является отображение значимости NASA при любой возможности, а также пропускать в печать разного рода научный абсурд.

http://freelibs.com/news/3631
здесь полностью  , будем теперь читать "правильную" фантастику... 

    &/ &/

http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=257701&sid=a821ef2f7be4770284899353a015bd4b&start=6500

[Alow]

это всё, что вы можете сказать про ЛЭП и кроссовки?
негусто

специально для вас повторю свой пост
перечитайте его (по слогам):

и это я еще не говорю о неправильной цветокоррекции на участках поверхности (что легко видеть по нарушенному балансу белого на зацепленных деталях ровера)
ясно, что никакого ярко выраженного кирпичного цвета ни у поверхности ни у марсианского неба нет
лубок

Так и небо Земли не всегда ярко синего цвета. Оно может быть даже красного цвета. Из моего окна видны сосны. Ещё несколько минут назад они были розового цвета, в лучах заходящего солнца, а не зелёные.  Никто не будет делать цветную коректировку, как не будет делать и фальшивку.

[Бабушка (приехала)]

Так и небо Земли не всегда ярко синего цвета. Оно может быть даже красного цвета. Из моего окна видны сосны. Ещё несколько минут назад они были розового цвета, в лучах заходящего солнца, а не зелёные.  Никто не будет делать цветную коректировку, как не будет делать и фальшивку.

"цветная коректировка" - это пять
оценил

к вам вопросов больше не имею


желаю вашим соснам не терять цветность локально
а траве - не краснеть на закате

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, поработали хорошо, и пора бы уже заканчивать эти споры про прошлогодний снег.
На топливных ракетах на принципе реактивного движения никуда не улетишь.
Нужно обсуждать реактивное движение без выброса массы, реактивные двигатели замкнутого цикла.
Рабочее тело должно не сгорать, а испаряться, затем выброшенные  через сопло пары должны конденсироваться
в расширительной камере и  конденсат должен опять возвращаться на испарение.

Сколько можно спорить про прошлогодний снег?

Витя,брысь!Вали на свои темы и там это жуй!

[Вашкевич Виктор]

Витя,брысь!Вали на свои темы и там это жуй!

Да я то уйду...
Думаешь, эта "лунка" спецом сделана, чтоб прошлогодний снег перемалывать?
Тоже бригада "боевиков комиссии Круглякова"?

http://www.newsland.ru/news/detail/id/568400/

Больно много вас тут натолкалось.

[BigPhil]

8 августа на радиостанции
была передача про высадки на Луну. Ведущий передачи Truth Hertz  Charles Giuliani убеждённый скептик полётов на Луну, также как и двое из приглашённых, которые вовремя подключились к шоу по телефону и были в передаче с самого начала.
Apollo moon landing debate: http://www.oraclebroadcasting.com/archives.php?who=Truth_Hertz

Один из этих двоих знает не так много про высадки, но он работал журналистом и знает как заниматься расследованиями. Он поговорил с Джерой Уайтом и узнал от него, что на Земле есть телескопы с адаптивной оптикой, которые в принципе могут рассмотреть какие-то артефакты Аполлонов на Луне. И тогда он стал посылать письма в эту обсерваторию; он писал много раз и хотел узнать правдивую ли ему информацию сообщил Джерра и правда ли, что можно таким образом обнаружить следы пребывания Аполлонов на Луне. Из обсерватории ему ни разу не ответили.

Ведущий рассказал о своём визите в Смитсониевский музей где он хотел потрогать частицу Луны. Дело было в 90-х и тогда он ещё верил в высадки. Он не мог найти камень. Почти никто в музее не знал где это находится. Наконец ему посчастливилось, он нашёл частицу Луны. Это был крохотный кусочек, срез под микроскоп в пол кв.дюйма. Он думал, что вокруг должно быть выстроено святилище, место поклонения, или что-то вроде этого - всё-таки кусочек Луны, но не было ничего, даже вывески для привлечения внимания.
Также они посмеялись над наивными дурачками, которые заплатили десятки тыс. долларов на аукционе Баззу Олдрину за вещи, которые тот достал из кармана и сказал, что они были с ним на Луне. В следующий раз, как ему понадобятся деньги, он может это повторить А существует ли описание личных вещей, которые им позволялось взять с собой на Луну? А как проверить, что эти вещи действительно побывали на Луне? Честное слово американского астронавта?

Через полчаса подключился НАСА-защитник Роджер (он и должен быть основным оппонентом в программе, но опоздал) youtube ник TheAdultChild101
Первый вопрос был про отсутствие на некоторых фотографиях следов ровера. Его линия защиты: если снимали в студии, то почему нет следов? Если автомобиль сдаёт задом на заснеженную дорогу, то тоже не будет следов Как вы понимаете с такой защитой он не удержался и скомкал вопрос.

В общем, поднимались те же вопросы: плёнка в жару, холод и радиацию даёт снимки студийного качества, обсуждали другие снимки, переговоры экипажа, отсутствие технологии и пр. Однако TheAdultChild не похож на среднего защитника. Он признаёт, что 11/9 было организовано правительством, война во Вьетнаме, убийство Кеннеди. По этим вопросам он солидарен со скептиками. Его переклинивает только на полётах на Луну. Тогда ведущий ему задаёт вопрос: "Если вы признаёте, что наше правительство способно убить тысячи сограждан, чтобы организовать войну, в которой они убьют ещё сотни тысяч людей, или как во Вьетнаме ещё десятки тысяч сограждан, то почему вам трудно понять и согласиться с тем, что те же люди не могли организовать лунный обман, в котором никто не погиб?"
На своём youtube-канале TheAdultChild признаёт, что программа прошла для него не очень удачно, т.к. их было 3-е, а он один, и он надеется на реванш.

В передачу были звонки и от других людей - все скептически настроенные по отношению к полётам на Луну.

[joe]

Добавлю к вопросу о пламени на корпусе Сатурна еще несколько слов.
На мой взгляд, наличие наглядного толкования появления обратного пламени ввиду выравнивания относительных скоростей струи и ракеты в методическом плане настолько важно, что ради такого простого объяснения можно пожертвовать всеми вылазками миссий Аполлон. Красота превыше всего.

Что на это отвечают насазванцы? Что в статье сравниваются Махи, а не скорости, и  потому якобы скорости струи и ракеты различаются примерно в 2 раза, как это и происходит с Сатурном, если предполагать скорость струи обычной 2500 м/с.
Но такое "объяснение" теряет в наглядности и простоте. В самом деле, как объяснить явление при выравнивании именно Махов, а не скоростей? Налицо обычная насафильская подгонка и натяжка, и обычный разброс "правильного ответа" в пределах 2 раз от истины. В данном случае лицо Пустынского защищал ГетСмарт. Я смиренно попросил его представить фотографии любых других ракет с таким же эффектом обратного пламени. Товарищ немедленно скрылся и по сей день не возвращается. Дело в том, что при таком "объяснении" насафилов получается, что "горение" корпуса должно начинаться всюду столь же рано, как и на Сатурне, т.е. когда ракета доберет 1/2 скорости струи. А это как раз нетрудно, или легче, наблюдать с полигона. Тем более , все мои прежние объяснения невидимости обратного пламени у нормальных ракет как бы частично теряют силу - если пламя появляется раньше, то и атмосфера при том достаточно плотна, и кислорода для горения достаточно и т.д. Разумеется, ничего подобного насафилы не предъявят, и их измышления так и останутся измышлениями на собственной совести

Но что делать - насафилов "спасает" неумение понимать физическую сущность явления. Насчитать они насчитают и обсчитают сколько угодно, не врубаясь при том, что и зачем они считают.

[Лунтяй]

Вполне земная палитра цветов. Просто идилия какая-то... еще немного присмотреться и можно увидеть как бараны пасутся на склонах холмов.

› West Rim of Endeavour Crater on Mars http://www.nasa.gov/mission_pages/mer/multimedia/gallery/pia11508.html

[Олег Владимирович Лавринович]

с цветом Марса идет откровенная провокация
те, кто выкладывает фото в открытый доступ зачем-то буквально навязывают зрителю мысль о фальсификации (недостоверной цветокоррекции)

на панораме в высоком разрешении эталоны цвета (детали ровера) нарочито выхолощены, представлены в сером (нажать для HD):



в результате имеем необъяснимое:




а здесь детали ровера на цветном варианте вообще закрыты: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/nation/panoramas-from-curiosity-on-mars/
(мол, догадайтесь с трех раз - что и зачем мы замазали?):





при этом ровер детально (и я бы сказал "смело и гордо") представлен в сером:




наглость у НАСА зашкаливает
либо готовят какой-то дурнопахнущий фокус

Здесь,я соглашусь с Вами.И еще ,на снимке опять литье из силумина,молотковый лак,как на приборах и гайки М13,автомобильного стандарта.! Ну, явно не авиационная конструкция,на поверхности литой пластины  какие-то блюдечки,надо полагать для самосбора песка.Спектакль продолжается?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да я то уйду...
Думаешь, эта "лунка" спецом сделана, чтоб прошлогодний снег перемалывать?
Тоже бригада "боевиков комиссии Круглякова"?

http://www.newsland.ru/news/detail/id/568400/

Больно много вас тут натолкалось.

Ты кого это к комиссии причисляешь? САм же и занимаешься подставами своих бессмысленых тем в разные дисскусии ,на кого жалуешься?

[Angobor]

Панорама сделанная "Спиритом" ещё в 2005 году:



Судя по качеству, четкой картинке и отсутствию черных или обесцвеченных фрагментов, за 7 лет НАСА деградировала и опять потеряла чертежи и технологии.

[Вашкевич Виктор]

Ты кого это к комиссии причисляешь? САм же и занимаешься подставами своих бессмысленых тем в разные дисскусии ,на кого жалуешься?

А всех, кто против "свободной энергии".

[joe]

Как я понял, нормальные цвета "Марса" легко получить в обычном графическом редакторе, применив стандартную операцию Auto-adjust colors... или аналогичную ей. Разумеется, тогда на экране появляется чистая пустыня Мохаве, и налогоплательщики начинают вопрошать о распиле насавого бюджета.

Может быть, подкраска марса связана с тем, что насафакеры страшно боятся не столько синего, сколько зеленого цвета? Вот и в пустыне Мохаве, нет нет да и проглянет неприлично зеленая травка.

По поводу марсохода - не странно ли, что на панели все провода и контакты находятся без всякой защиты? Для любителей радиокружка это вроде бы прикольно, но стоит ли такой аппарат своих денег, и как скоро он бы рассыпался на настоящем Марсе?

[Бабушка (приехала)]

на снимке опять литье из силумина,молотковый лак,как на приборах и гайки М13,автомобильного стандарта.! Ну, явно не авиационная конструкциях

ну так ровер - он и есть автомобиль
причем, максимально облегченный

на поверхности литой пластины  какие-то блюдечки,надо полагать для самосбора песка.Спектакль продолжается?

здесь криминала не вижу
блюдечки - технологические и, вполне допускаю, функциональные

[Бабушка (приехала)]

По поводу марсохода - не странно ли, что на панели все провода и контакты находятся без всякой защиты?

не странно
на Марсе нужно защищаться только от температуры (все приборы имеют нагреватели)

практически курорт

Для любителей радиокружка это вроде бы прикольно, но стоит ли такой аппарат своих денег, и как скоро он бы рассыпался на настоящем Марсе?

рассыпался - от чего?
критические перегрузки возможны только при посадке (их вроде бы избежали)
механических резонансов при движении не ожидается

непосредственно в ровере десятки миллионов долларов точно и вполне оправданно зарыты

[sergsh]

Марсоход гуляет по Земле, как и в случае полета американцами на луну.

http://vdnoise.livejournal.com/485737.html

такой вот ЖЖ

[joe]

Я слышал , на марсе часты пыльные бури. Ну и радиация, от которой едва ли защищает атмосфера.

зы Рекомендую Allow в качестве самого выгодного аватара, когда он снова начнет задавать свои глупые вопросы:

[Олег Владимирович Лавринович]

Как я понял, нормальные цвета "Марса" легко получить в обычном графическом редакторе, применив стандартную операцию Auto-adjust colors... или аналогичную ей. Разумеется, тогда на экране появляется чистая пустыня Мохаве, и налогоплательщики начинают вопрошать о распиле насавого бюджета.

Может быть, подкраска марса связана с тем, что насафакеры страшно боятся не столько синего, сколько зеленого цвета? Вот и в пустыне Мохаве, нет нет да и проглянет неприлично зеленая травка.

По поводу марсохода - не странно ли, что на панели все провода и контакты находятся без всякой защиты? Для любителей радиокружка это вроде бы прикольно, но стоит ли такой аппарат своих денег, и как скоро он бы рассыпался на настоящем Марсе?

Мне это тоже кажется странным!