Не только о лунной афере. ч. 12

[Вашкевич Виктор]

На детандере никуда никто не долетит, даже если отправляться с НОО. Детандер, в принципе, может, и годится, как генератор электроэнергии. Но, вообще, использование механических устройств с подвижными частями (лопасти, подшипники) в космосе нежелательно. Если нужен генератор электроэнергии, то есть:
а) солнечные батареи,
б) термопары,
в) изотопный источник (ему вообще без разницы, есть солнце или началась двухнедельная ночь - на Луне).
В этом смысле ядерный реактор проигрывает - в нем есть как минимум движущийся носитель, и возможно, лопасти. Но по прочим характеристикам выигрывает - по мощности и независимости от наличия и близости Солнца.

Но всё это - только генерация энергии. Без реактивной тяги в нашем веке полеты в космос пока еще невозможны. Ионный двигатель - это реактивная и максимально экономичная реактивная тяга. К сожалению, ионный двигатель и быстрый полёт - это две несовместимые вещи. ИД может работать долго и эффективно, но только как двигатель малой тяги, полет на нем продлится годы - даже до Луны. Мощный ИД возможен только при наличии ядерного реактора на борту, это шанс. Детандеры и стирлинги идут курить бамбук - в любом случае.

Вы не смотрели ветку "Ноу хау и деза"

Там эта проблема рассматривается:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=283669.msg3350888#new

Да, это проблемы реактивного движения с выбросом массы.
А если ракета будет  с  безтопливным двигателем замкнутого цикла:






Песня мне нравится, но меня приводила в ступор эта строчка:

И снится нам не рокот космодрома,

Не будет "рокота космодрома" у ракет с безтопливными двигателями замкнутого цикла.
Но слова из песни не выкинешь,  - переписывать песню, однако,  надо.
Поэтам-песенникам новые песни придется складывать.

По этой схеме двигателя источником энергии  для превращения рабочего тела в пар
принят ядерный реактор. Можно было бы согласиться, но тут есть одно но.

Дело в том, что мы вроде бы и бомбы ядерные взрывали, и атомные электростанции работают,
но в действительности мы не знаем, что такое ядерная реакция. Да, ядерную физику преподают
и в школе, и специалистов учат в институтах, но учат не тому как все происходит в действительности,
а учат  так, чтоб  никто ничего не понимал.

Ну и действительно, если преподать истину, то каждая страна,
всякий оболтус  будет уметь сделать атомную бомбу.  А цивилизации это надо?
Вот и учат и школьников и специалистов так, чтобы непосвященные не могли делать
что им не положено.

Примечательно, что когда взорвался блок Чернобыля, то академик Александров -
главный идеолог ядерной энергии в СССР, - на первых порах обвинил
обслуживающий персонал Чернобыля в незнании.
Каково саморазоблачение? Их учили-учили, а они не понимают как работает атомный реактор!
Так вот, мне думается, хоть и соблазнительно решить  ядерным реактором проблему
обеспечения  двигателя энергией, но вначале следовало бы выяснить, что же это такое, -
ядерная энергия, - на самом деле.

[sokrovennui]

                          Уважаемые Собеседники!
        Да, действительно, накоплен огромный доказательный материал, устраняющий ширму правдоподобия в официальной версии НАСА об экспедициях Аполло. Это и "чюдо"-двигатель F-1, не оставивший в технике никаких следов, и "лунный" грунт, розданный в тысячи лабораторий по всему миру с нулеым исследовательским результатом, и "локация", дающая отклик от лунной поверхности более сильный, чем от специального уголкового отражателя,  и многочисленные фотографии усыпанных портланд-цементом "лунных" пейзажей с земным диском, приклееным не в том месте небосвода,  и "чюдо"-скафандры, вдвое превосходящие по эффективности лучшие современные, и не замерзающий на внешней подвеске в космосе нейлоновый флаг, и...   Лунка входит в новый этап, главной целью которого становится донесение открывшейся истины до массы сомневающихся, или даже безразличных людей. В связи с этим предлагаю внести в этикет Лунки пункт, запрещающий высказывания в мыслепреступникской форме с использованием лексики пивных и базарные клише, даже с благородной целью разоблачения насабаранов, переодетых в женское платье. Яркий пример подобного языкотворчества -- это известные выступления Хомы Брута. Неискушённые гости Лунки не в состоянии разобраться в его глубоких исследованиях проблемы грунта, а прочитав хотя бы одну рацею, выдержанную в духе "фюрера немецкой нации" с истерическими нотками, тут же покинут сайт и "с той поры к Демьяну ни ногой". Ну, разоблачил Хома Брут двух-трёх "переодетых" -- Lons-a, ZZCW..., а отпугнул при этом тысячу потенциальных скептиков. Кому выгоден такой коэффициент (бес)полезного действия??

Ну что Вам лонс ответить? Это не мы такие, это жизнь эта бл*дская такая! И не мы её сделали такой. Думаю, скептики и рады бы вести честный диалог, да только с кем?? С прожженными лжецами, у которых правда там, где жопа в тепле?? Вот Вы когда переодевались в скептика, что бы поприкалываться над Александром Ивановичем, о чём думали?? Что Вам за это спасибо скажут? Нет, Вы хотели получить "удовлетворение" прикалываясь над не скрывающим своего имени человеком, что ж , позитив Вы уже получили, теперь настала очередь получения награды за выступление на сцене, и слова, думается мне, это только первый этап. Да и слова, так как говорит Хома, это надо ещё уметь сказать! Вот мой ответ Вам лонс, его словами, которые к Вам прямо не относятся, но Вас касаются:

Должен признаться, что на нас работает еще как минимум два члена Клуба Идиотов. Ник одного из них все знают, но не проговаривают вслух (это очень опасно для жизни "крота"").
Второй всем хорошо известен - это 7-40, который работает настолько тонко, что "сосет двух коров" - и у нас сосет, и у НАСА.

[Pribavkin]

. ИД может работать долго и эффективно, но только как двигатель малой тяги, полет на нем продлится годы - даже до Луны. Мощный ИД возможен только при наличии ядерного реактора на борту, это шанс. Детандеры и стирлинги идут курить бамбук - в любом случае.

Российский ядерный реактор для межпланетного буксира выдает 1000 КВт. Американцам пока удалось достичь 200 КВт. Такой же ядерный реактор, поставляемый земным потребителям, будет весить 10 тонн.
Наши разработчики обещают через 6 лет создать такой реактор и ионные двигатели для межпланетного перелета. Используется задел, который был создан еще во времена Королева.
Перелет до Марса займет не годы, а 1 месяц. Месяц космонавты пробудут возле Марса и месяц на обратную дорогу. Всего надо 3 месяца. А полет с использованием обычной ракеты потребует 3 года.

[Хома Брут]

Интересная ошибка. Или нет?

Прошло всего 8 лет с того момента, когда на Землю были доставлены первые образцы лунного грунта и ученые – геологи и геохимики – получили возможность непосредственно изучать породы с другого планетного тела[/size].
 http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1978/03.html
В. Л. Барсуков, член-корреспондент АН СССР
Важнейшие черты геохимии лунных пород «Вестник АН СССР», 1978, № 7.

Я писал, что изучение ЛГ НАСА по сути закончилось в январе 70-го - и более никогда не возобновлялось. Те сотни работ, что были написано после,  - это не изучение, а набор необходимой для имитации "изучения" массы. Богатиков подтвердил все это дело уже в 21 веке: "Американский реголит ученых не интересует".

Что до цитаты, то на отсутствие такого явления, как изучение ЛГ НАСА указывает и Фрондел, и наши ученые - все в середине и второй половине 70-х. О камнях даже речь не шла - и не идет до сих пор. Их изучение - в силу наличия на Земле советского реголита - после 1970-го должно было бы стать приоритетным, но изучение физико-механических свойств камней тихонько откладывалось и откладывалось, пока не "отложилось" навечно.

1975 год.

"Ннесмотря на попытки учета масштабных факторов, результаты определения механических свойств можно рассматривать как предварительные".

(И.И. Черкасов, В.В. Шварев и А.П. Винооградов, "Грунт Луны", М. 1975)

Вдумаемся. На руках у "тысяч ученых всего мира" вот уже 6 лет находятся пуды лунных камней, и вот за 6 лет они не смогли определить их механические свойства - хотя бы самые основные. Никто, нигде и, как мы уже знаем, никогда - ни в США, ни за их пределами.

Это все понятно по тому времени, поскольку "К моменту окончания работы над этой книгой в литературе, доступной авторам, были опубликованы только три серии опытов, проведенных с образцами весом 20 и 200 г. Большинство же экспериментов выполнялось на образцах весом 1-2 гр.". (там же)
То же самое пишет и Фрондел в 1977 году ("Минералогия Луны").

20 и 200 граммов - это не камни, а пробы в виде целых образцов серии "балк файнс", то есть, пакеты с пылью.

"Предварительные результаты", поясню - это прогнозы по итогам дистанционного изучения Луны - и таковыми "предварительными" они остаются уже 44 года. Чтобы понять, что "ученые всего мира" не сделали и не думали делать с "лунными" камнями НАСА, надо почитать, что они делают с метеоритами на предмет изучения их физико-механических свойств. Параметров масса - от морфологии и изучения структуры разреза до теплопроводности камня и коэффициента его сжимаемости. Таких данных в работах по ЛГ НАСА нет и быть не может хотя бы потому, что в них полностью (не считая обычных для жуликов 2-3 "прецедентов") отсутствуют камни.
Что до прецедентов, то это 2,5 кг камень А-12, который, вишь, проверяли на радиоактивность. "Изучал" его известный шарлатан из шайки LSPET - О Келли (жирная наглая харя). Плюс аж 6-ти кг камень тоже серии А-12, который проверял на магнитные свойства столичный товарищ Перкинс .   Самое смешное, что даже об этом перформенсе схыхом не слыхивали ни американка Фронделл, ни наши ученые - иначе они обязательно об этом сообщили бы в своих книгах.

Все вышеизложенное более чем ясно указывает на то, что НАСА нагло лгало человечеству.

Все, что насабараны могут "растолковать", это: - НАСА просто не хотело изучать фих.-мех. свойства камней (кому это интересно?), позволяя себе изучать лишь "химию" миллиграммовых соскребов с огромных 10-ти киловых камней. И за такую находчивость я очень люблю наших славных насабаранов. )<  

[Kraft]

Российский ядерный реактор для межпланетного буксира выдает 1000 КВт. Американцам пока удалось достичь 200 КВт. Такой же ядерный реактор, поставляемый земным потребителям, будет весить 10 тонн.
Наши разработчики обещают через 6 лет создать такой реактор и ионные двигатели для межпланетного перелета. Используется задел, который был создан еще во времена Королева.
Перелет до Марса займет не годы, а 1 месяц. Месяц космонавты пробудут возле Марса и месяц на обратную дорогу. Всего надо 3 месяца. А полет с использованием обычной ракеты потребует 3 года.

Тпррррру! Строй. Я, конечно, уважаю религию под названием буддизм. Но вот когда оно будет, тогда и поговорим. Через 6, говорят, будет? И вообще, при чем тут Марс? Нам же приказано було срочно повернуть оглобли опять к Луне. Мы Марс НАСЕ отдает в полное и безраздельное владение - пусть владеют, если дотянутся. Может, и вправду, наконец, долетят до него - по-настоящему. Вот была же у них одна "настоящая" миссия - Феникс. И то воду даже на полюсе воду не нашла. А тут - раз: http://www.lenta.ru/news/2013/01/04/saharameteor/

В Сахаре обнаружен рекордно влажный марсианский метеорит. ...ильно отличается от найденных ранее марсианских метеоритов прежде всего необычно высоким (около шести тысяч на миллион, 0,6 процента) содержанием внутренней воды. Это как минимум на порядок больше, чем концентрация воды в других марсианских метеоритах, которых к настоящему моменту известно не менее 34 штук.

- вау, сказала НАСА, надо срочно отправить Куриосити, и пусть он подтвердит. Ну, и подтверждает, как может. Правда, какие-то цветочки из полиэтилена все время попадаются, то мыши за камнями, то фантики от жевательной резинки, но ничего, НАСА не привыкать пургу гнать.

Я к тому, что прежде чем на Марс лететь, надо бы научиться все-таки бороться с радиационными поясами и космической радиацией.

[Kraft]

Я писал, что изучение ЛГ НАСА по сути закончилось в январе 70-го - и более никогда не возобновлялось. Те сотни работ, что были написано после,  - это не изучение, а набор необходимой для имитации "изучения" массы. Богатиков подтвердил все это дело уже в 21 веке: "Американский реголит ученых не интересует".

Что до цитаты, то на отсутствие такого явления, как изучение ЛГ НАСА указывает и Фрондел, и наши ученые - все в середине и второй половине 70-х. О камнях даже речь не шла - и не идет до сих пор. Их изучение - в силу наличия на Земле советского реголита - после 1970-го должно было бы стать приоритетным, но изучение физико-механических свойств камней тихонько откладывалось и откладывалось, пока не "отложилось" навечно.

1975 год.

"Ннесмотря на попытки учета масштабных факторов, результаты определения механических свойств можно рассматривать как предварительные".

(И.И. Черкасов, В.В. Шварев и А.П. Винооградов, "Грунт Луны", М. 1975)

Это понятно, поскольку "К моменту окончания работы над этой книгой в литературе, доступной авторам, были опубликованы только три серии опытов, проведенных с образцами весом 20 и 200 г. Большинство же экспериментов выполнялось на образцах весом 1-2 гр.". (там же)
То же самое пишет и Фрондел в 1977 году ("Минералогия Луны").

"Предварительные результаты", поясню - это прогнозы по итогам дистанционного изучения Луны - и таковыми "предварительными" они остаются уже 44 года. Чтобы понять, что "ученые всего мира" не сделали и не думали делать с "лунными" камнями НАСА, надо почитать, что они делают с метеоритами на предмет изучения их физико-механических свойств. Параметров масса - от морфологии и изучения структуры разреза до теплопроводности камня и коэффициента его сжимаемости. Таких данных в работах по ЛГ НАСА нет и быть не может хотя бы потому, что в них полностью (не считая обычных для жуликов 2-3 "прецедентов") отсутствуют камни.

Все это более чем ясно указывает на то, что НАСА нагло лгало человечеству.

Все, что насабараны могут "растолковать", это: - НАСА просто не хотело изучать фих.-мех. свойства камней (кому это интересно?), позволяя себе изучать лишь "химию" миллиграммовых соскребов с огромных 10-ти киловых камней. И за такую находчивость я очень люблю наших славных насабаранов. )< 

Да, вот опять Роскосмос засобирался на Луну, и думаете, зачем?
http://top.rbc.ru/society/12/01/2013/840045.shtml
Заголовок:
Россия планирует создание систем для полетов человека на Луну к 2020 году
Абзац №4:
Запланированы также миссии по доставке на землю образцов лунного грунта для детального изучения.

Чегоооо? Так НАСА зажало свои 380 кг и не хочет делиться? Как собака на сене - само не буду есть и другим не дам? А может - того, нету у них никакого грунта, раз Роскосмос планирует еще раз за грунтом смотаться? (Хотя бы и даже только "плонирует").

[Хома Брут]

Да, вот опять Роскосмос засобирался на Луну, и думаете, зачем?
http://top.rbc.ru/society/12/01/2013/840045.shtml
Заголовок:
Россия планирует создание систем для полетов человека на Луну к 2020 году
Абзац №4:
Запланированы также миссии по доставке на землю образцов лунного грунта для детального изучения.

Чегоооо? Так НАСА зажало свои 380 кг и не хочет делиться? Как собака на сене - само не буду есть и другим не дам? А может - того, нету у них никакого грунта, раз Роскосмос планирует еще раз за грунтом смотаться? (Хотя бы и даже только "плонирует").

Это продолжение шантажной саги. Все просто: стоит в ходе беседы без галстуков скорбно пожаловаться госдепу на то, что наши-де русские космические дураки всерьез намерены посадить во Фра Мауро возвращаемую палку-копалку, как штаны госдеповских мудрецов тут же тяжелеют от влаги (говорят, они на подобные "парти" памперсы поддевают).

Отчего такие нервные Кондолизка с Клинтоншей? Да просто эти кремлевские прохвосты забаву придумали - постоянно подъ*бывают этих благородных американок - дескать, миссис Хиллари, такие и такие дела затеваются дураками нашими, - желают проверить, как вы на Луну когда-то летали... Что посоветуете делать, чтобы не допустить это самое дело? Та, конечно, таращит глаза, предлагает Лаврову бусы в обмен на молчание (см. фото внизу), и тут же делает под себя, бо именно на нее жидки Вашингтона возложили ответственность за недопущение этого самого дела.



В общем, партнеры живут дружно и весело, скучать не приходится, и всякие неожиданные визиты в Москву госдеповских жидков связаны с подобными вещами. Посмотрите, никто из Кремля в Юсанию никогда неожиданно не ездит, - и это говорит о многом, по крайней мере о том, что на крючок в 70-х юсанцев посадили крепко. Как версия, разумеется.

[Хома Брут]

Как заявлено на сайте ГЕОХИ, Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского, который распоряжался американским грунтом, ими было получено 3 г лунного грунта от американцев. Он не был исследован, так как дословно «ученый не исследует то, что было исследовано другим». При сравнительном анализе в научных статьях, они ссылались на американские данные.
(из архива 2008)
На ligaspace висит вот такой пассаж. На ГЕОХИ просмотрел, но той цитаты не нашёл. А заява интересная. Может кому встречалась?

Это из ответа Назарова Мухину (текст поищи в книге Мухина).

Назарьев лжет, как обычно. Чтобы убедиться в этом, достаточно знать (АДС), что советский ЛГ - в сотнях работ - юсанцы изучали по тем же параметрам, по которым его изучали наши. Это не менее 20 параметров, вкл.

01. - петрология
 - петрографо-минералогическое исследование магматических образцов
 - рентгенографическую идентификацию минералов
 - рентгеноспектральный микроанализ состава индивидуальных частиц
 - исследовать грунт при помощи РЭМ
 - исследовать силикатные шарики в образцах
 - анализ по хим. составу грунта
 - исследовать грунт нейтронно-активационными методами
 - определить состав редкоземельных элементов в грунтах химико-спектральными методами
 - прощупать грунт посредством электронного парамагнитного резонанса
 - исследовать реголит методом мессбауэровской спектроскопии
 - отыскать в грунте медь, скандий, молибден, олово, свинец и элементы группы железа
 - методом эмисионного спекртального анализа.определять содержание в грунте легколетучих анионов, - фосфора, серы, фтора, а также бериллия и бора
 - исследовать газы из включений в лунных стеклах
 - определять изотопный состав лития, калия, рубидия и стронция в лунном грунте
 - изучать изотопный состав гелия в тонкой фракции лунного грунта
 - исследовать инертные газы в реголите;
19. - отыскать космогенный коспонент Al(26) Na(22) в лунном грунте
20. - провести гамма-спектрометрический анализ образцов грунта

и так далее.

Наши все это проделали со своим грунтом, но ничего из этого не проделали с грунтом НАСА.

НАСА все это проделало и с нашим, и со своим грунтом.

Позор лжецу и насавскому холую Назарову!

В газетах, в том числе. Комсомолка, в статье по поводу ухода Перминова, пишет

Или он имеет в виду историю 40-летней давности с «высадкой» американцев на Луну? Так ведь она уже разобрана по косточкам, и вывод там напрашивается вполне определенный: высадки скорее не было, чем она была. Интерес представляет только один аспект: какие лица будут у американцев, когда все окончательно вскроется? На это стоило бы посмотреть. Впрочем, в ответ могут прозвучать те же аргументы, которые были высказаны по СОИ, – это был необходимый блеф. В результате противник (т. е. мы) был дезориентирован, его воля к соперничеству разрушена, финансирование свернуто, опасность исчезла. Игра стоила свеч, цель оправдывает средства. В конце концов, победителей не судят. Америка получила нечто большее, чем просто приоритет высадки на Луну, – безоговорочное первенство в мире, а это дорогого стоит.
Не исключено, что блеф СОИ был рожден успехом лунного блефа. Раз сработало один раз, должно получиться и второй. И получилось! Многие поверили в «американскую Луну» и продолжают верить до сих пор. И не только в нее одну.
16:13 15.04.2011
http://www.km.ru/news/perminov-khlopnul-kosmicheskoi-dveryu
Куда уж откровеннее.

Да, Комсомолке тоже надоело врать и размещать галлюцинации Красильникова про "снимки ЛРО", как "окончательный акт по сворачиванию головы дракону мухинизЬма".

Замечу, что заявлять о том, что афера нужна была для "сворачивания головы дракону коммунизЬма" - уже поздно, слишком поздно, и ты сам знаешь, почему. Просто нагло-саксо-дегенераты начитались в начале 90-х мудрых сочинений еврейского маразматика Бжезинского да книжек офуенно умного японца Фукуямы, и всерьез решили (они ж сами вообще не соображают - нагло-саксы), что "конец истории" действительно наступил. +@> А история-то только начинается - история заката и падения Империи Лжи.

[Pribavkin]

Примечательно, что когда взорвался блок Чернобыля, то академик Александров -
главный идеолог ядерной энергии в СССР, - на первых порах обвинил
обслуживающий персонал Чернобыля в незнании.
Каково саморазоблачение? Их учили-учили, а они не понимают как работает атомный реактор!
Так вот, мне думается, хоть и соблазнительно решить  ядерным реактором проблему
обеспечения  двигателя энергией, но вначале следовало бы выяснить, что же это такое, -
ядерная энергия, - на самом деле.

Чернобыльский реактор вовсе не взорвался - его взорвали.
Этот реактор является гордостью советской атомной науки. Между прочим, он работает до сих пор на многих станциях. И строятся новые. 

[Kraft]

Спасибо, Хома Брут! Есть такое дело.
Ещё один шедевр.
Караш Юрий Юрьевич – Член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского, Доктор наук (Ph.D.) США по специальности "Космическая политика и международные отношения", кандидат исторических наук.
(Цээрушник)
Для Поднебесной, впервые отправившей своего представителя в космос через 42 года после СССР и Америки, – это предмет гордости. Но для России – наследницы Советского Союза, который в 60-е годы практически на равных вел борьбу с США за победу в лунной гонке, – то, что спустя почти 60 лет после американцев она первый раз доставила своих космонавтов на Луну, – это не гордость, а роспись в собственной немощи.[/i]

А Россия смоет позор 60-летнего отставания от США только полётом на Марс!
До такого даже в идиот-клубе не додумались! ?

Он просто хомо идиотус. В космосе не доказывать надо что-то, а работать. Изучать, исследовать, строить. Кто первый изучит и построит, тот и победил. А не тот, кто что-то кому-то доказывает с помощью виртуальных кино и фотоматериалов.

Советский Союз не на почти равных вел борьбу. СССР всегда был на шаг впереди, а то и на два. Мы первые запустили спутник, а когда американцы с трудом смогли через год запустить свой, его масса полезной нагрузки была почти в 100 раз меньше. Мы первые запустили животных, человека, первые облетели Луну и сфотографировали ее задницу, выполнили мягкую посадку на Луну, Марс, Венеру. Первая женщина-космонавт, первый выход в открытый космос, первая долговременная обитаемая орбитальная станция (а не фиктивный скайлэб), первая система спутниковой навигации. Наш Буран не был (возможно) первым, но он был на порядок лучше американского шаттла, и сумел полностью автоматически приземлиться на аэродроме. И где, в итоге, первенство американцев? В каких областях? Как ни странно, но нет ни одного подтверждения их достижений никем, кроме них самих. Аполлодны-Скайлэбы-Вояджеры-Пионеры-Кассини-Марсоходы? Они сами и "подтверждают" себя. Это еще проверять надо, что из их первенства на самом деле не фейхуа.

[Хома Брут]

Спасибо, Хома Брут! Есть такое дело.
Ещё один шедевр.
Караш Юрий Юрьевич – Член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского, Доктор наук (Ph.D.) США по специальности "Космическая политика и международные отношения", кандидат исторических наук.
(Цээрушник)
Должна ли Россия участвовать в новой лунной гонке
Пилотируемая экспедиция на Марс – последний реальный шанс для нашей страны опять завоевать лидирующие позиции в космической отрасли
2008-01-23 Независимая газета.

Даже если предположить, что будет реализован оптимистический сценарий Анатолия Перминова и в 2025–2027 годах российский космонавт ступит на поверхность Луны, то это будет время, когда первой пилотируемой посадке американцев на Селену исполнится почти 60 лет. Что мы докажем, повторив к этому моменту достижение США? Только подчеркнем нашу отсталость. Я понимаю, Китай, высадивший «тайконавтов» на Луне, сможет сказать: мы стали не хуже Соединенных Штатов. Для Поднебесной, впервые отправившей своего представителя в космос через 42 года после СССР и Америки, – это предмет гордости. Но для России – наследницы Советского Союза, который в 60-е годы практически на равных вел борьбу с США за победу в лунной гонке, – то, что спустя почти 60 лет после американцев она первый раз доставила своих космонавтов на Луну, – это не гордость, а роспись в собственной немощи.

А Россия смоет позор 60-летнего отставания от США только полётом на Марс!
До такого даже в идиот-клубе не додумались! ?

Обсуждать здесь нечего. Это все равно, если бы осенью 45-го Сталин заявил с трибуны - "Да, в США создана атомная бомба. Что мы докажем, повторив достижение США? Только подчеркнем нашу отсталость".

Этот идиот Караш либо не понимает, либо делает вид, что не понимает, что слово "доказать" вообще не применимо в случаях, когда речь идет о развитии цивилизации и о ее обороноспособности.

Хромает на обе ноги и логика иного порядка. Если допустить, что Караш прав, следует представить ситуацию, при которой на Луну все же высадился Китай, потом Индия, ЕС там, Бразилия, Япония и так далее. Конечно, если дурак Караш не хочет быть вторым, он тем более не захочет быть пятым или двадцатым - уж после Уругвая-то высаживаться и вовсе западло.
Таким образом, Караш допускает ситуацию, при которой Россия окажется единственной страной (не считая Молдавию, Израиль и Гондурас), которая так никогда на Луну человека и не высадит. Для России путь этот - по Карашу - заказан навеки. Бо это, вишь, "роспись в собственном бессилии".

Вот с какими выдающимся, я бы сказал, гениальными дегенератами приходится иметь нам всем дело.

[DonJon]

Спасибо, Хома Брут! Есть такое дело.
Ещё один шедевр.
Караш Юрий Юрьевич – Член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского, Доктор наук (Ph.D.) США по специальности "Космическая политика и международные отношения", кандидат исторических наук.
(Цээрушник)
Должна ли Россия участвовать в новой лунной гонке
Пилотируемая экспедиция на Марс – последний реальный шанс для нашей страны опять завоевать лидирующие позиции в космической отрасли
2008-01-23 Независимая газета.

Даже если предположить, что будет реализован оптимистический сценарий Анатолия Перминова и в 2025–2027 годах российский космонавт ступит на поверхность Луны, то это будет время, когда первой пилотируемой посадке американцев на Селену исполнится почти 60 лет. Что мы докажем, повторив к этому моменту достижение США? Только подчеркнем нашу отсталость. Я понимаю, Китай, высадивший «тайконавтов» на Луне, сможет сказать: мы стали не хуже Соединенных Штатов. Для Поднебесной, впервые отправившей своего представителя в космос через 42 года после СССР и Америки, – это предмет гордости. Но для России – наследницы Советского Союза, который в 60-е годы практически на равных вел борьбу с США за победу в лунной гонке, – то, что спустя почти 60 лет после американцев она первый раз доставила своих космонавтов на Луну, – это не гордость, а роспись в собственной немощи.

А Россия смоет позор 60-летнего отставания от США только полётом на Марс!
До такого даже в идиот-клубе не додумались! ?

внимательно надо прочитать Специальность Юрика: "Космическая политика ..." нет такой науки, т.е. Юрик недообразован к своим 50-ти

http://www.ng.ru/science/2007-02-14/11_planeta.html - здесь три богатыря   Белаковский - Зелёный - Караш  толкают/готовят тему Марса.

РАН - это только для "избганных"

[sokrovennui]

Обсуждать здесь нечего. Это все равно, если бы осенью 45-го Сталин заявил с трибуны - "Да, в США создана атомная бомба. Что мы докажем, повторив достижение США? Только подчеркнем нашу отсталость".

Этот идиот Караш либо не понимает, либо делает вид, что не понимает, что слово "доказать" вообще не применимо в случаях, когда речь идет о развитии цивилизации и о ее обороноспособности.

Хромает на обе ноги и логика иного порядка. Если допустить, что Караш прав, следует представить ситуацию, при которой на Луну все же высадился Китай, потом Индия, ЕС там, Бразилия, Япония и так далее. Конечно, если дурак Караш не хочет быть вторым, он тем более не захочет быть пятым или двадцатым - уж после Уругвая-то высаживаться и вовсе западло.
Таким образом, Караш допускает ситуацию, при которой Россия окажется единственной страной (не считая Молдавию, Израиль и Гондурас), которая так никогда на Луну человека и не высадит. Для России путь этот - по Карашу - заказан навеки. Бо это, вишь, "роспись в собственном бессилии".

Вот с какими выдающимся, я бы сказал, гениальными дегенератами приходится иметь нам всем дело.

Это не идиотизм, это война...

[Хома Брут]

Он просто хомо идиотус. В космосе не доказывать надо что-то, а работать. Изучать, исследовать, строить. Кто первый изучит и построит, тот и победил. А не тот, кто что-то кому-то доказывает с помощью виртуальных кино и фотоматериалов.

Ну да, по логике этих кретинов, - логике прыщавого нарциссика-дегенерата - если кто-то раньше России что-то совершил, то повторять это достижение - западло. Особенно нелепо "отказ от повтора" выглядит на фоне сплошных 20-ти летних копипастов с юсанских девайсов - политических, культурологических, социально-экономических и даже терминологических. Эти скоты все делают, как в "демократических США", а вот высадится на Луну для них - унижение (!!!).  

[Kraft]

Ну да, по логике этих кретинов, - логике прыщавого нарциссика-дегенерата - если кто-то раньше России что-то совершил, то повторять это достижение - западло. Особенно нелепо "отказ от повтора" выглядит на фоне сплошных 20-ти летних копипастов с юсанских девайсов - политических, культурологических, социально-экономических и даже терминологических. Эти скоты все делают, как в "демократических США", а вот высадится на Луну для них - унижение (!!!).  

И он не первый так придурок. Когда-то такой же "караш" отменил у нас в стране свою электронику и вычислительную технику, и приказал просто копировать угребищные ибм-360 и пдп-11. В итоге страна просто оказалась на задворках в эпоху компьютеризации всего человечества. И это при том, что даже липово натянутое быстродействие ибм-ок не тянуло даже на порядок по сравнению с БЭСМ-6. Не говоря уже о других перспективных системах (я не про Эльбрус даже, а про системы, использовавшиеся военными). Потому что погубили гражданскую часть отрасли - и военная тоже загнулась нахрен. Это нужно быть или дебилом или целенаправленным кротом-диверсантом, чтобы такие решения принимать.

[Хома Брут]

Он просто хомо идиотус. В космосе не доказывать надо что-то, а работать. Изучать, исследовать, строить. Кто первый изучит и построит, тот и победил. А не тот, кто что-то кому-то доказывает с помощью виртуальных кино и фотоматериалов.

Советский Союз не на почти равных вел борьбу. СССР всегда был на шаг впереди, а то и на два. Мы первые запустили спутник, а когда американцы с трудом смогли через год запустить свой, его масса полезной нагрузки была почти в 100 раз меньше. Мы первые запустили животных, человека, первые облетели Луну и сфотографировали ее задницу, выполнили мягкую посадку на Луну, Марс, Венеру. Первая женщина-космонавт, первый выход в открытый космос, первая долговременная обитаемая орбитальная станция (а не фиктивный скайлэб), первая система спутниковой навигации. Наш Буран не был (возможно) первым, но он был на порядок лучше американского шаттла, и сумел полностью автоматически приземлиться на аэродроме. И где, в итоге, первенство американцев? В каких областях? Как ни странно, но нет ни одного подтверждения их достижений никем, кроме них самих. Аполлодны-Скайлэбы-Вояджеры-Пионеры-Кассини-Марсоходы? Они сами и "подтверждают" себя. Это еще проверять надо, что из их первенства на самом деле не фейхуа.

Все это даже смешно обсуждать. Юсанцы разве что первыми начали сра*ть в салоны своих "звездолетов", послали в Космос первых пидарасов да первыми начали сжигать в своих космических девайсах народ пачками - по семь человек за один присест. Первыми и последними. Ах, да, они еще первыми поиграли на Луне в гольф... +@>

Кеннет Гетланд, вице-президент Британского общества межпланетных сообщений,  после запуска в 1966 году советской "Луна-9" - всего за три года до старта программы Аполлон - писал: "Это замечательное, несравненное достижение. Оно представляет собой новую примечательную веху на пути советских научных исследований в космическом пространстве. Это достижение показывает, что Советский Союз значительно опередил Соединенные Штаты в приготовлении к высадке человека на Луну". КЦ

Это сегодня всякая шпана бросилась переписывать историю и "толковать" ее вехи - а тогда все было понятно даже нагло-саксам.

[viewer]

Обсуждать здесь нечего. Это все равно, если бы осенью 45-го Сталин заявил с трибуны - "Да, в США создана атомная бомба. Что мы докажем, повторив достижение США? Только подчеркнем нашу отсталость".

Этот идиот Караш либо не понимает, либо делает вид, что не понимает, что слово "доказать" вообще не применимо в случаях, когда речь идет о развитии цивилизации и о ее обороноспособности.

Хромает на обе ноги и логика иного порядка. Если допустить, что Караш прав, следует представить ситуацию, при которой на Луну все же высадился Китай, потом Индия, ЕС там, Бразилия, Япония и так далее. Конечно, если дурак Караш не хочет быть вторым, он тем более не захочет быть пятым или двадцатым - уж после Уругвая-то высаживаться и вовсе западло.
Таким образом, Караш допускает ситуацию, при которой Россия окажется единственной страной (не считая Молдавию, Израиль и Гондурас), которая так никогда на Луну человека и не высадит. Для России путь этот - по Карашу - заказан навеки. Бо это, вишь, "роспись в собственном бессилии".

Вот с какими выдающимся, я бы сказал, гениальными дегенератами приходится иметь нам всем дело.

Это не дегенерат - это крот!

Мужик у любовницы курит в постели. Возвращается муж.
Любовник прячется в шкаф, бросив сигарету под одеяло.
Начинается пожар - муж с женой бегают по дому, заламывая руки: "Что же делать!?"
Любовник из шкафа: "Как это - что делать - мебель скорее выносите!"

[Хома Брут]

                          Уважаемые Собеседники!
...Яркий пример подобного языкотворчества -- это известные выступления Хомы Брута

Кому известные?

Неискушённые гости Лунки... прочитав хотя бы одну рацею, выдержанную в духе "фюрера немецкой нации"...

Какой еще "дух"!? Мне лично Опупею Моисеевну отчасти даже жалко! С нее, совершенно беззащитной, сорвали платье, белье, разули, полностью разоблачили, и теперь всякий Прохожий и даже НеПрохожий пинает ее ногами, плюет и куражится, как только хочет - а в ответ ни звука. Захочет - хворостинку куда засунет, захочет - перышком пощекочет, а иной и копняка может отвесить, и ничего им за это не бывает.



Как видим, не сняты еще только чулки, которые символизируют "общепризнанный факт" - это все, что еще покрывает тело обнаженной Опупеи Моисеевны.  

Муж - Самуил Абрамович (дядя Сэм) - наделал в штаны, залез под диван, мерзавец, и боится чихнуть, чтобы и ему не навешали. И выходит, что первыми защитниками Опупеи выступают блохи, скачущие с тела Опупеи на ее обидчиков. На манер дядюшки Сэма блохи эти тоже называют себя "дядюшками", например, "дядюшка ВВ", "дядюшка 7-40" и так далее.

Так что я жалеючи, и даже любя отчасти, - мне Опупея как жертва Лохокоста, где эсэсовцами выступают злые и бездушные опровергуны... С другой стороны - отчего бы ей своего дорого супруга не свистнуть? - он же такой крутой у нас супермен!



Некрасиво как-то, - его жинку пи*дят палками и дергают за волосся, а он со своими трицепсами залез под диван и дышать боится... Так кто гад - я или таки дядя Сэм?

А может быть, виной всему те самые блохи-дядюшки? Если бы они не скакали на людей и не раздражали их, глядишь, народ бы уже сам давно разошелся...

[Вашкевич Виктор]

Чернобыльский реактор вовсе не взорвался - его взорвали.
Этот реактор является гордостью советской атомной науки. Между прочим, он работает до сих пор на многих станциях. И строятся новые. 

Идеологом атомной энергетики СССР был академик, Президент АН СССР  Александров.
Из википедии:
"Был юнкером, в годы Гражданской войны служил в армии Врангеля, имел воинские награды."

При таком Президенте АН СССР  атомная электростанция просто обязана была взорваться.

[BigPhil]

Спасибо, Хома Брут! Есть такое дело.
Ещё один шедевр.
Караш Юрий Юрьевич – Член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского, Доктор наук (Ph.D.) США по специальности "Космическая политика и международные отношения", кандидат исторических наук.
(Цээрушник)

Сомневаюсь, что можно быть таким тупым каким хочет выглядеть Юра Караш. На самом деле он агент влияния, и на него уже собралось приличное досье. Специалисты понимают кто он такой, но трогать его им пока запрещено, поэтому его и приглашают везде и всюду, хотя он никто и заслуг у него ноль.
http://www.astronaut.ru/as_rusia/jurn90/text/karash.htm
В 1991 - 1992 годах учился в Высшей школе международных исследований при университете им. Джонса Гопкинса (город Вашингтон, округ Колумбия) и получил учёную степень магистра внешней политики (MIPP).
В 1992 - 1995 годах прошел лётную подготовку в авиашколе гражданской авиации при авиакомпании Bay Bridge Aviation (Бэй Бридж Эйвиэйшн), США, штат Мэриленд.
В 1992 - 1997 годах был аспирантом Американского университета (город Вашингтон, округ Колумбия). Получил учёную степень доктора философии США (Ph.D.) по специальности «Международные отношения» с концентрацией на вопросах космической политики. Тема диссертации «Российско-американское сотрудничество в космосе».
В 1999 году окончил курсы интернет - маркетинга Galaxy в США

В 1994 - 1999 годах был сотрудником Центра международного аэрокосмического сотрудничества при фирме ANSER («АНСЭР»), США.
В 1995 - 1997 годах работал пилотом чартерных авиалиний компании Бэй Бридж Эйвиэйшн (США).
С 1996 года работает специальным корреспондентом газеты «Вашингтон Таймс», ответственный за Россию/СНГ и страны Восточной Европы.
С 2000 года работает специальным корреспондентом интернет-издания SPACE.com.
В 2000 - 2001 годах работал космическим обозревателем «Независимой газеты».
С 2001 года является ведущим специалистом по аэрокосмической политике/экономике, а также менеджером по развитию бизнеса московского представительства американской компании Raytheon («Рейтеон»).

Публикации:
Автор многочисленных статей в советской (российской) и американской прессе, включая газеты «Лос-Анжелес Таймс», «Нью Йорк Таймс», «Вашингтон Таймс», «Чикаго Трибюн», «Балтимор Сан», «Филадельфия Инкуайрер», «Флорида Тудэй», «Сант-Луис Пост Диспэтч», «Сан-Франциско Кроникл», «Спэйс Ньюс», «Атлантик Флайер» и журнал «Прайвет Пайлот».

http://lenta.ru/articles/2012/08/22/roscosmos/

Про эту передачу я уже писал http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2277111#msg2277111	http://www.youtube.com/watch?v=6orord9bCFg
Это интервью интересно тем, что здесь Караш общается с людьми действительно болеющими за российский космос, но не знающими многих фактов. О Луне и Марсе с 16:00 и с 32:00. Основной мессадж Караша: "Забудьте о Луне, думайте о Марсе". Ю.Караш: "Американская станция 'Фридом' переросла в МКС". После такого заявления какие могут быть сомнения в его деятельности?	http://www.youtube.com/watch?v=rkHdMHHf7j8

Я бы определил его профессию как американский холуй с авиакосмической специализацией.