Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

В Лунопедии есть такой раздел.
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Подарочные_и_музейные_«лунные»_образцы
Камни серии А-11 якобы еще не украдены
…
Польша – Планетарий, Варшава.

Уже украли.

В Польше украли кусок Луны. Кто похищает лунные образцы?
09:20 06/04/2012

В Польше пропал образец лунной породы, подаренный стране президентом США Ричардом Никсоном в 1973 году, об этом сообщает польское издание Gazeta Wyborcza.

Как отмечает «Лента.ру», в архивах канцелярии польского президента существует запись о том, что профессор Генрик Яблоньский (Henryk Jablonski), тогдашний глава государства, получил камень в подарок от американского посла. Однако где сейчас находится образец не знают ни там, ни в польском Астрономическом обществе.

Образец лунной породы был помещен под купол из органического стекла и прикреплен к деревянной дощечке. Помимо этого на дощечке находился маленький польский флаг, а также информация о том, что порода – это подарок польскому народу от NASA.

Камень был привезен экспедицией «Аполлон-17», на котором был осуществлен шестой и на настоящий момент последний полет человека к Луне. Экспедиция состоялась в декабре 1972 года.

Кроме образца породы, Яблоньский получил памятный знак в честь первого полета человека на Луну, состоявшегося в июле 1969 года на космическом корабле «Аполлон-11». Этот знак хранится в планетариуме города Ольштын (Olsztyn), который находится на севере Польши.
По А-11, оказывается, просто памятные знаки были. Вообще грунт не дарили.
Украли с А-17. ?

 +@> paztalom...



Хто бы сумлевалси! 

ЗЫ. Не путай, презенты по А-11 - именно "лунный" грунт, четыре зернышка в акриловом шарике, вот они...



А вот по А-17 - там по одному девайсу...




Ну и у меня для тебя сюрпризик имеется...

О выданных для исследования образцах сообщается следующее.

"Кроме того, если НАСА даже не знает, что происходит с этими образцами, как они могут знать, что некоторые из них не были загрязнены или даже заменены на какой-то другой образец?"
http://depletedcranium.com/nasa-may-have-lost-moonrocks/

Отличная домашняя заготовка! - куда лучше малинового варенья и маринованных рыжиков. Таперича можно будет сказать, что, дескать, эти сволочные "ученые всего мира" из "тысяч лабораторий" попросту потибрили национальное, такскать, достояние Евреики, заменив его на вот это вот непотребство...  )<  +@>

[Lbktnfyn-2]

"Кроме образца породы, Яблоньский получил памятный знак в честь первого полета человека на Луну, состоявшегося в июле 1969 года на космическом корабле «Аполлон-11». Этот знак хранится в планетариуме города Ольштын (Olsztyn), который находится на севере Польши."

- "Знак" вместо лунного грунта - это круто! "Знак" в переводе с польского означает "Кружало де лежало"!

- Теперь (и Попов это тонко подметил!) можно начинать следующий этап разоблачения аферы - "академический".
 Написать небольшую статью - так страницы на четыре, в которой чётко и ясно изложить КАК эта афера делалась! (Мы же здесь разобрались с многими неясными вопросами!)
 Чтобы "средний человек" мог её прочитать за раз, заинтересоваться и, при желании, найти другие источники информации!
 Но писать должен автор "экстра класса"!

[Хома Брут]

...
- Понятно! Значит, эти лунные камни рассыпаны по всему миру! Надо будет лучше смотреть под ноги - авось и у меня во дворе валяется!

Все еще хуже... Ученым всего мира выдают прекрасные лунные камни (бальшие-пребальшие), - а эта ученая сволота возвращает своим благодетелям вот чиво...



Впрочем, как видим, возвращенные в НАСА образцы богаты водой! Ее-то, видимо, и нашли ученые НАСА в 2008 году. )<

[Попов А.И.]

Добрый вечер, Александр Иванович.

Я много написал о специфике текстов Ю.И. Мухина - читали ли Вы этот фрагмент моего сообщения? Из него многое становится понятным.

С тем, что Вы написали выше, полностью согласен. Форумные сражения действительно имеют свою специфику, и не всегда походят на милую беседу за круглым столом в одной из студий Останкинской телебашни.

С неизменным уважением, Хома.

Добрый вечер, я читал всё от начала до конца. Относительно столь яркого автора, как Ю.И. Мухин, могу сказать только одно - и у него , и у меня немного разная аудитория. И этим я дополняю своего учителя, коим я считаю Ю.И. Мухина. С уважением! А.И.

[Хома Брут]

"Кроме образца породы, Яблоньский получил памятный знак в честь первого полета человека на Луну, состоявшегося в июле 1969 года на космическом корабле «Аполлон-11». Этот знак хранится в планетариуме города Ольштын (Olsztyn), который находится на севере Польши."

- "Знак" вместо лунного грунта - это круто! "Знак" в переводе с польского означает "Кружало де лежало"!

- Теперь (и Попов это тонко подметил!) можно начинать следующий этап разоблачения аферы - "академический".
 Написать небольшую статью - так страницы на четыре, в которой чётко и ясно изложить КАК эта афера делалась! ...

Как стряпалось афера в каменном секторе, известно в деталях.

[Lbktnfyn-2]

Вот и изложить это (а лучше - всю аферу) как можно интереснее для широкого читателя! А если бы статью разослать по разным изданиям - вообще бы сказка была бы! Во первых - можно было бы составить список тех, кто публиковать отказался! Я бы этот список с интересом прочитал бы! А, во вторых часть изданий может быть и опубликовала бы!
 Первое издание советую - "Троицкий вариант"! Потом - "Наука и Жизнь" - ну и далее - по списку!
 Скандал получится грандиозный и все мячи будут в ворота насовским холуям!

[Хома Брут]

Добрый вечер, я читал всё от начала до конца. Относительно столь яркого автора, как Ю.И. Мухин, могу сказать только одно - и у него , и у меня немного разная аудитория. И этим я дополняю своего учителя, коим я считаю Ю.И. Мухина. С уважением! А.И.

Именно на этом я и акцентировал свое внимание:

"Брешь в сознании читателя способна пробить как академическим тоном написанная работа, так и работа, написанная языком Ю.И. Мухина - важен в конце концов результат. Ваш труд, вероятно, более оценят люди спокойного склада характера, работа же Ю.И. Мухина будет оценена людьми более эмоциональными и менее этически требовательными - более близкими к образу "толпы", как ее понимал Г ле Бон.
Таким образом, спектр вовлеченных в лагерь скептиков людей расширяется - от интеллектуалов до уличных "фанатов" -  и это очень хорошо. Важен, повторяю, результат, а он достигнут в обоих случаях".

Важным я считаю подчеркнутое. Следовательно, остаюсь при своем мнении, и считаю вопрос стиля вопросом исключительно авторским. Как в литературе тематического направления, так и на сетевых форумах.

С уважением.

ЗЫ. Если бы несколько сообщений выше были написаны Визитором, Lbktnfyn-2 и мной "суконным языком" да без иллюстраций, из них "утек бы сок", и усваивать отжатый "сухофрукт" читателю было бы сложнее, - но еще важнее, что подобную информацию ему труднее было бы запомнить.

[Хома Брут]

...
А вот эдесь вопрос, конечно, интересный. Как НАСА уцелевшее обратно принимает?  +@>
Повторные анализы делает, или что?
...

Не боись, способ испарений "национального достояния" продуман во всех деталях: ученым дают, а они теряют, ученым дают, а они теряют, ученым дают, а они теряют, ученым дают, а они теряют, ученым дают, а они теряют, ученым дают, а они теряют, ученым дают, а они теряют, ученым дают, а они теряют, теряют и теряют...

Ржем дальше...

"Трудно представить себе, что большинство ученых будут относиться к многомиллионным драгоценным камням с такой небрежностью. Кажется, некоторые просто забыли о том, что у них хранится. Если они больше активно не используют образцы для исследований, они должен их возвратить… Образцы должны храниться на виду в научно-исследовательских учреждениях, а не в спальнях или в бардачке ученых." (там же)

Блеск!

 

[Хома Брут]

Так пишет Gazeta Wyborcza. памятный знак  +@>
...

Ну, еще не хватало, чтобы лучшие друзья США - храбрая шляхта - не потеряла подарочные образцы "лунного", так сказать, грунта. +@>

Согласись, что самая ржачная отрасль Опупеи Моисеевны - как раз таки "каменная". Людям без чуйвства юмора делать здесь нечего... &/

[Lbktnfyn-2]

" Если они больше активно не используют образцы для исследований, они должен их возвратить… Образцы должны храниться на виду в научно-исследовательских учреждениях, а не в спальнях или в бардачке ученых.""

- Полностью согласен! Но я ж не виноват. что учоные такие рас-долбаи!

[Хома Брут]

Оффтоп (споследующим удалением)

Началось. Сегодня СМИ растиражировали.

Требуются космонавты на Марс с перелетом в один конец

Я бы видоизменил (дам здесь нет?): требуются космонавты на Марс с отсосом одного конца - вашингтонского.

Частная организация начинает искать кандидатов, которые хотели бы поселиться на Марсе… навсегда.
Голландская организация Mars One, которая планирует колонизацию Красной планеты к 2023 году, недавно опубликовала критерии заявки и объявила, что, наконец, выберет первых землян для перелета на Марс.

И фото бодрящее для выживших после посадки лохов.

Визитор, помилуй, я уже ржать не могу...

В этой связи несколько старых сообщений просмотрел.

Российские космонавты отправятся на Марс
09 июля 2002 года, 10:53
Россия начинает подготовку к пилотируемому полёту на Марс. Об этом на прошедшей в прошлую пятницу пресс-конференции заявили представители "Росавиакосмоса". По их словам, полёт может состояться уже в 2014-2015 годах.

Китай планирует построить на Луне свою базу
21 мая 2002 года, 11:46
По сообщению газеты China Daily, Китай планирует отправить человека в космос к 2005 году, а в 2010 осуществить высадку космонавтов на Луне. Об этом было объявлено на выставке космических технологий в рамках проходящей в Пекине.
Через 10 лет точно также ржать люди будут над сегодняшним лохотроном. +@>

Одно замечание - не планируют, а плОнируют.

[Lbktnfyn-2]

Крепкая конопля в Голландии в цьом году уродыла!

[Lbktnfyn-2]

Ого! Я даже не знал, что учоные такие крутые! думал - так себе - лохи, а они только прикидываются!

[Lucum]

Давайте вдумаемся в это сообщение. Сегодня цена за лунный грунт – 2,2 млрд долларов за килограмм.

 Не очень наглядные размерности.
  Себестоимость грамма америкaнского лунного грунта составляет 5 стандартных слитков золота.



  Аукционная цена советского грамма — 15 слитков.

[Хома Брут]

...
Куда смотрит прокурор?

Прокурор... Нет, мне таки жалко Моисеевну... Понимаешь, бедную Опупею довели уже до того, что Прокурор пачками запускает в сеть "настоящих исследователей" лунного грунта НАСА, которые бегают по форумам, и утверждают, что они те самые "исследователи всего мира", которые тово этово и так далее. Сильный ход, ничего не скажешь. Знакомься с одним таким австралийским "исследователем лунного грунта", который админит и из сети не вылазит (я ему дал кличку "Лысый"). Сидит, значит, и, словно паук муху, ждет посетителя - и только кто заходит, он громко выкрикивает: "Я лично изучал лунный грунт НАСА! Свидетельствую - точно, с Луны привезли! 382 кила!".

Evan Burton
admin
Location: NSW, Australia



As I said before, and for the third time, yes - I have studied them.
The lunar samples are just some of the overwhelming evidence proving the lunar landings.

http://educationforum.ipbhost.com/index.php?showtopic=16258&st=105

Нашел я этого "исследователя лунного грунта " в одном укромном местечке, установил его мутную личность: Groups and Associations. Australian Aerospace & Aviation Professionals
http://au.linkedin.com/pub/evan-burton/12/30b/91a

Агент ЦРУ Лысый пользуется точь в точь теми же методичками, что и отечественные насабараны - ссылки и аргументы один в один. В частности, все та же унылая ссылка на изучателя 5 800 образцов НАСА Коротева ("Как отличить лунный камень от не лунного").

http://www.meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm

Ксиву эту коротевскую давно превратили в прах ученые института ВСС Метеоритс, а самого Коротева заставили извиняться за ложь. Вообще говоря, юсанскую селенологию обуяла жажда доказывать всем, что лунный грунт таки отличается от земного. Научных работ по этой теме они, конечно не пишут, бо чревато, но вот НПЖ изгадили уже все. Куда ни сунься, везде прочтешь что-то типа этого...

"Ученые из Калифорнийского университета, университета Техаса и Лос-Аламосской национальной лаборатории использовали образцы лунного грунта для того, чтобы доказать, что грунт Земли и грунт Луны выглядят совсем иначе".

http://lubbockonline.com/national-news/2010-08-16/researchers-find-moons-composition-not-earths#.UPRI2x2Ewup

Кому доказать? Зачем? Кто курировал процесс "доказательства"? Вассербург с Корнеем? Нет, правда, уже даже смеяться неохота...

[Lons]

Здравствуйте, Александр Иванович.
  Помилуйте, здесь уже давно никто с насабаранами не сражается, - сражение давно закончено.
В виде парадокса почему бы не вспомнить "матрешечную" дискуссию? Длинную, как сага о Пугачевой, нудную, как песня акына и, к счастью, кажется, последнюю бесплодную. В виде другого парадокса сообщаю Вам, что Lons, которого Вы нахваливаете, является переодетым в цивильное соловьем генштаба Клуба Идиотов. И как третий парадокс: то, что он предлагает, Вам почему-то нравится, уж извините, пожалуйста.

    Не за то извиняеитесь, Хома! Более уместно было бы извиняться за оскорбительные инсинуации в отношении собеседника. Версия "матрёшка" так и остаётся рабочей гипотезой, что бы вы о ней ни инсинуировали. Версия дефорсированного F-1 -- тоже рабочая гипотеза. Обе они одинаково "длинны и бесплодны", более того, быть может, появятся и ещё какие-то, это нормальный процесс в условиях недостатка информации.
    Нормальному человеку не нравится ваш хронический словесный блуд, даже не оформленный как ОФТОП, что же в этом вы углядели парадоксального?

Помалкивай, обожатель "исполнительниц женского долга".  Пока я в документах не прояснил посетителям истинную причину твоей горячей любви к нагло-саксам. Представляю, как у ника sokrovennui полезли бы глаза на лоб... )<

Напоминаю, что на брудершафт (сиречь -- братство) мы с вами не пили. Опять у вас этот  "базарный" стиль, вытаскивание ножичка из-за голенища...   Ник sokrovennui, берегите глаза... или лоб.

[Хома Брут]

    Не за то извиняеитесь, Хома! Более уместно было бы извиняться за оскорбительные инсинуации в отношении собеседника. Версия "матрёшка" так и остаётся рабочей гипотезой, что бы вы о ней ни инсинуировали.

Если ты, юсанская подстилка из шеффилдского отделения ЦРУ ( ), так и не понял, что дело не в версии и ее корректности, а в том, что "ожиревшие" узкие темы выносятся в отдельную ветку и там обсуждаются, - если ты этого не понял, то я могу дать тебе время для уяснения этой простейшей истины. Тебе сколько надо? Сутки, неделю?

   Нормальному человеку не нравится ваш хронический словесный блуд, даже не оформленный как ОФТОП, что же в этом вы углядели парадоксального?

Во-первых, этот вот бред ты не пометил тавром "ОФТОП"- его я не удаляю, но делаю первое предупреждение.

Ну а парадокс хотя бы в рейтингах - твоем и моем. Мне кажется, что для человека, генерирующего исключительно "хронический словесный блуд" он несколько высоковат, не находишь?

Прими совет - не расписывайся за "нормальных человеков" - гарантированно попадешь не только в дураки, но и в насабараны, коим ты тайно и являешься. )<
 

Напоминаю, что на брудершафт (сиречь -- братство) мы с вами не пили.

Поэтому я с тобой и на "ты". 

[Lons]

Вашкевич, шли бы Вы отсюда! Скажем, детандер разоблачать или там тайны резонанса... Ваше невежество просто уже сил нет терпеть.

"Господь терпел и нам велел" (С)
А вам я очень советую отметить в статье про локацию тот факт, что за все года учёные "не догадались" направить лазерный луч чуть в сторону от предполагаемого уголкового отражателя. Такая операция настолько естественна и очевидна, что специалисты не прибегли к этому простому способу сравнительной верификации ТОЛЬКО УМЫШЛЕННО.

[Хома Брут]

  Ник sokrovennui, берегите глаза... или лоб.

Я рассматриваю подобное хамство, как угрозу, и если эти слова точно так же расценит sokrovennui, тебе, думаю, придется перед ним извиниться.

[Хома Брут]

"Господь терпел и нам велел" (С)
А вам я очень советую отметить в статье про локацию тот факт, что за все года учёные "не догадались" направить лазерный луч чуть в сторону от предполагаемого уголкового отражателя. Такая операция настолько естественна и очевидна, что специалисты не прибегли к этому простому способу сравнительной верификации ТОЛЬКО УМЫШЛЕННО.

Умница! Ты должен походить на настоящего скептика, но смотри, не переусердствуй. )<