Уважаемые Собеседники!
Да, действительно, накоплен огромный доказательный материал, устраняющий ширму правдоподобия в официальной версии НАСА об экспедициях Аполло. Это и "чюдо"-двигатель F-1, не оставивший в технике никаких следов, и "лунный" грунт, розданный в тысячи лабораторий по всему миру с нулеым исследовательским результатом, и "локация", дающая отклик от лунной поверхности более сильный, чем от специального уголкового отражателя, и многочисленные фотографии усыпанных портланд-цементом "лунных" пейзажей с земным диском, приклееным не в том месте небосвода, и "чюдо"-скафандры, вдвое превосходящие по эффективности лучшие современные, и не замерзающий на внешней подвеске в космосе нейлоновый флаг, и... Лунка входит в новый этап, главной целью которого становится донесение открывшейся истины до массы сомневающихся, или даже безразличных людей. В связи с этим предлагаю внести в этикет Лунки пункт, запрещающий высказывания в мыслепреступникской форме с использованием лексики пивных и базарные клише, даже с благородной целью разоблачения насабаранов, переодетых в женское платье. Яркий пример подобного языкотворчества -- это известные выступления Хомы Брута. Неискушённые гости Лунки не в состоянии разобраться в его глубоких исследованиях проблемы грунта, а прочитав хотя бы одну рацею, выдержанную в духе "фюрера немецкой нации" с истерическими нотками, тут же покинут сайт и "с той поры к Демьяну ни ногой". Ну, разоблачил Хома Брут двух-трёх "переодетых" -- Lons-a, ZZCW..., а отпугнул при этом тысячу потенциальных скептиков. Кому выгоден такой коэффициент (бес)полезного действия??
Добрый вечер! Целиком поддерживаю мысли, высказанные Лонсом. Сражаться с "насабаранами" - задача бесперспективная. Не переубедишь. Потому что в подавляющем большинстве своём никакие они не "бараны". Это идеологически целеустремлённые люди. Устремлённые на защиту всего американского. Это наши враги и враги всей России. И умные враги. Своими якобы глупыми и якобы идиотскими вопросами они решают вполне актуальную для НАСА и США задачу - отвлекают интеллектуальный потенциал форума на бесплодные дискуссии.
Почему я не стесняюсь назвать их врагами России. Потому что США не скрывают, что Россия для них геополитический враг №1. Именно так сказал претендент на пост президента США М. Ромни 27 марта 2012 года http://ria.ru/world/20120327/606934037.html . Так возблагодарим Мита Ромни за то, что он позволил нам называть вещи своими именами и сказать - США - геополитический враг России №1. И союзники США - тоже. Особенно внутренние.
Но, повторяю, эти внутренние враги, в данном случае апологеты НАСА - далеко "не бараны". И тратить силы на споры с ними - пустая трата времени. Бороться надо за середняка - за потенциального скептика. А середняка коробит от ругани, несущейся с лунных дискуссий. Ругани, на которую с тихой радостью подстрекают нас апологеты.
Поэтому из нашего лексикона должны исчезнуть слова "насабаран, идиот, холуй НАСА, америкос, юсанец" и т.п. Только факты, только аргументы. И всё - спокойным тоном. При этом ответы апологетам можно продолжать использовать, но лишь как форму обращения к середняку. Спокойный тон лучше проникает в сознание думающего человека. А апологеты пусть ругаются. Ведь простых и ясных аргументов у них нет. И середняк это поймёт. Не сразу, конечно, но поймёт. Но при одном условии, если мы не будем уподобляться апологетам в их базарном тоне. С уважением! А.Попов.
Поэтому из нашего лексикона должны исчезнуть слова "насабаран, идиот, холуй НАСА, америкос, юсанец" и т.п. Только факты, только аргументы. И всё - спокойным тоном. Спокойный тон лучше проникает в сознание думающего человека. А апологеты пусть ругаются. ИУ нихтогда