Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

 Не очень наглядные размерности.
  Себестоимость грамма америкaнского лунного грунта составляет 5 стандартных слитков золота.

У американцев слитки вольфрамовые...с позолотой

[НеПрохожий]

Добрый вечер, Хома! Добрый вечер, Не Прохожий! С интересом прочитал всё Ваши сообщения на эту же тему. Наверное, мне не всё просто понять в специфике форумных сражений. С глубочайшим уважением! А.Попов

Добрый День Александр Иванович.
Почитайте внимательно , что печатают сторонники вранья НАСА и США. Многие из них, повторю, являются не поддельными антиамериканистами и ярыми патриотами СССР. Почитайте внимательно  то , что печатает Вениамин и прочие теоретики обНАСАранства. Нет эти типы не хотят выглядеть глупыми и невменяемыми. Все как раз наоборот: это не разумные люди, которые притворяются идиотами, это реальные идиоты (без оскорбления), которые изо всех сил стараются  выглядеть разумными людьми.
И они на всех форумах, стремятся с помощью хамства, брани и ругани загасить скептиков и оставить доминирующем Аргументацию вранья НАСА и США на отдельном форуме логически обосновывая, что  мол скептики нежные существа они не выдержат потока брани и ругани и побегут!
Хрен там ! Мы все выдержим и такие дешевые трюки нам не проблема!

[vitalyn]

"Господь терпел и нам велел" (С)
А вам я очень советую отметить в статье про локацию тот факт, что за все года учёные "не догадались" направить лазерный луч чуть в сторону от предполагаемого уголкового отражателя. Такая операция настолько естественна и очевидна, что специалисты не прибегли к этому простому способу сравнительной верификации ТОЛЬКО УМЫШЛЕННО.

Лазерный луч направлен строго вдоль оси телескопа. Его выставляют при помощи УО, размещаемых прямо перед телескопом - по такой методике луч выставляется строго вдоль оси. Если сместить весь телескоп с упреждением, то лазерный луч таки попадёт по УО (если он там есть), но ответный сигнал от УО придёт не по оси телескопа и будет обрезан пространственным фильтром (диафрагмой).

[switch]

А вам я очень советую отметить в статье про локацию тот факт, что за все года учёные "не догадались" направить лазерный луч чуть в сторону от предполагаемого уголкового отражателя. Такая операция настолько естественна и очевидна, что специалисты не прибегли к этому простому способу сравнительной верификации ТОЛЬКО УМЫШЛЕННО.

В августе 1969 направляли случайно на 16 км в сторону  и получили, судя по таблице в отчете НАСА http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11psr.pdf (см. строку для попытки 19), результаты ничем не отличающиеся от луча, умышленно направленного в сторону УО. И, вероятно, решили больше таких попыток не делать - ни случайно, ни специально.

[речник]

   Ау  насарасты ,летать не умеете
ВАШИНГТОН, 15 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Суржанский/. Президент США Барак Обама подписал закон, позволяющий НАСА осуществлять выплаты России за доставку американских астронавтов на Международную космическую станцию /МКС/ до конца 2020 года. Об этом сообщил в понедельник Белый дом.

[НеПрохожий]

Лазерный луч направлен строго вдоль оси телескопа. Его выставляют при помощи УО, размещаемых прямо перед телескопом - по такой методике луч выставляется строго вдоль оси. Если сместить весь телескоп с упреждением, то лазерный луч таки попадёт по УО (если он там есть), но ответный сигнал от УО придёт не по оси телескопа и будет обрезан пространственным фильтром (диафрагмой).

Надо посмотреть внимательно, что наши делали на самом деле. Может они и делали с упреждением  локацию.  По любому не факт, что пятно возвратное  на Земле будет "содержать" регистратор в центре этого пятна!
Хотя да во всех источниках пока это отсутствует: "направить лазерный луч чуть в сторону от предполагаемого уголкового отражателя. "
А вот и оно, то самое!

В августе 1969 направляли случайно на 16 км в сторону  и получили, судя по таблице в отчете НАСА http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11psr.pdf (см. строку для попытки 19), результаты ничем не отличающиеся от луча, умышленно направленного в сторону УО. И, вероятно, решили больше таких попыток не делать - ни случайно, ни специально.

Ещё бы! И правильно сделали!

[Хома Брут]

Добрый День Александр Иванович.
Почитайте внимательно , что печатают сторонники вранья НАСА и США. Многие из них, повторю, являются не поддельными антиамериканистами и ярыми патриотами СССР. ...

Со списком "многих" можно ознакомиться? С аргументированным, разумеется. Спрашую бо интыресна

[Хома Брут]

   Ау  насарасты ,летать не умеете
ВАШИНГТОН, 15 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Суржанский/. Президент США Барак Обама подписал закон, позволяющий НАСА осуществлять выплаты России за доставку американских астронавтов на Международную космическую станцию /МКС/ до конца 2020 года. Об этом сообщил в понедельник Белый дом.

Дык в 2020-м они, кажыся, на Луне должны быть! Это что же, прям с нашей МКС и тово... И на Марс тоже с российской МКС? А кто-то еще сумлевался в превосходстве американской науки.

[Хома Брут]

Граждане, что голосовать будем? Может, "Что лоцируют на Луне американские лазеры"?

 - Поверхность Луны
 - УО Аполлонов и Луноходов
 - УО Аполлонов
 - УО Луноходов
 - Соседний телеграфный столб
 - Что попало
 - Ничего не лоцируют
 

[НеПрохожий]

Со списком "многих" можно ознакомиться? С аргументированным, разумеется. Спрашую бо интыресна

Из теоретиков обНАСАранства Дмитрий Воронцов "советский инженер" (Тольятти)
Беллбанутый (Самара) большой патриот!
Мой однокурсничек Саша Лаптев коммунист и патриот , ярый НАСАранец
Максимов (Иркутск) за СССР горой, но и за вранье НАСА тоже...
список можно продолжать долго

[vitalyn]

Граждане, что голосовать будем? Может, "Что лоцируют на Луне американские лазеры"?

Не вижу смысла в подобной голосовалке. И так всё ясно.

[user1234]

+@> paztalom...



Хто бы сумлевалси!  

ЗЫ. Не путай, презенты по А-11 - именно "лунный" грунт, четыре зернышка в акриловом шарике, вот они...



А вот по А-17 - там по одному девайсу...




Ну и у меня для тебя сюрпризик имеется...

О выданных для исследования образцах сообщается следующее.

"Кроме того, если НАСА даже не знает, что происходит с этими образцами, как они могут знать, что некоторые из них не были загрязнены или даже заменены на какой-то другой образец?"
http://depletedcranium.com/nasa-may-have-lost-moonrocks/

Отличная домашняя заготовка! - куда лучше малинового варенья и маринованных рыжиков. Таперича можно будет сказать, что, дескать, эти сволочные "ученые всего мира" из "тысяч лабораторий" попросту потибрили национальное, такскать, достояние Евреики, заменив его на вот это вот непотребство...   )<  +@>

Всем привет, это вам к коллекции.
Германия, Мюнхен, Deutsches Museum, последний этаж, раздел космонавтики. 17.11.2012

[Хома Брут]

Из теоретиков обНАСАранства Дмитрий Воронцов "советский инженер" (Тольятти)
Беллбанутый (Самара) большой патриот!
Мой однокурсничек Саша Лаптев коммунист и патриот , ярый НАСАранец
Максимов (Иркутск) за СССР горой, но и за вранье НАСА тоже...
список можно продолжать долго

Что Тольятти с Иркутском (мало ли), - я про Клуб Идиотов. Там-то кто любитель СССР? Про известных сетевых активистов - кто из них ярый "советчик"? А ежели брать в мировом масштабе, да выковыривать, то, конечно; можно "показать", что в рядах скептиков собрались диссиденты вроде Сидорова да антисоветчики типа не бум тыкать пальцами.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Ау  насарасты ,летать не умеете
ВАШИНГТОН, 15 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Суржанский/. Президент США Барак Обама подписал закон, позволяющий НАСА осуществлять выплаты России за доставку американских астронавтов на Международную космическую станцию /МКС/ до конца 2020 года. Об этом сообщил в понедельник Белый дом.

А "частники"?А как же Драгоон?Куда -то "слетали"  до МКС,якобы  мороженое доставили ,а теперь абсолютная тишина?

[Олег Владимирович Лавринович]

Благодарю первую тысячу минусовальщиков ,не оставшихся равнодушными к моим сообщениям!

[НеПрохожий]

Что Тольятти с Иркутском (мало ли), - я про Клуб Идиотов. Там-то кто любитель СССР?

Воронцов Дмитрий "Дмитрий В"
http://www.balancer.ru/user/8573/posts/2013/01/13/
Дмитрий: "Не, мы гордимся освобождением российских граждан от антинародного режима бесноватого любителя пожевать галстуки. "
Автор Книги "Мы первые"
Очень ревностный НАСАранец:http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,239--idiot-klub-8.html

"Некто, чье имя запрещено называть на этом форуме уверен, что именно с шаттлов и началась пилотируемая космонавтика США"
Кстати и Щербак Foxpro  тоже не раз выступал как патриот именно СССР

Bell (член Идиот-клуба) тоже НАСАранец и патриот СССР аж зубами готов рвать и за то и за это

[Lbktnfyn-2]

"Вообще говоря, юсанскую селенологию обуяла жажда доказывать всем, что лунный грунт таки отличается от земного. "

- Что тут долго рассуждать! В Земном грунте есть земные червяки. а в лунном - лунные! Так и передайт Американским (и Британским) учоным - истину в этом вопросе установить проще простого!

[Lons]

Добрый день, sokrovennui ! Во-первых, я ещё не убеждён в том, что Лонс принадлежит к числу наших идеологических противников. Во-вторых, я, действительно, сторонник более вежливого разговора. А, в - третьих, "матрёшка" уж тут совершенно не причём. Остаюсь в искреннем уважении к Вам! А.Попов

                                         Александр Иванович!

       Да хоть бы и так: Lons -- тщательно законспирированный агент НАСА. Но ведь он соблюдает все правила данного Форума, следовательно, имеет полное право участвовать в дискуссиях. Критиковать поведение того или иного участника, включая модератора, а также высказывать своё отношение к форме преподнесения здесь информации не запрещено.
    С уважением к "Правилам" и к Вам лично,
            Lons.

[Lons]

В августе 1969 направляли случайно на 16 км в сторону  и получили, судя по таблице в отчете НАСА http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11psr.pdf (см. строку для попытки 19), результаты ничем не отличающиеся от луча, умышленно направленного в сторону УО. И, вероятно, решили больше таких попыток не делать - ни случайно, ни специально.

      По-моему, эта ваша находка имеет принципиально важное для темы локации значение, и её следовало бы непременно отметить в статье.

[Lons]

Дорогой Lons!
Какие учёные, какие специалисты… Даже “британские” не участвуют.
Патамуша МИМО ВСЕГДА.
А если умышленно прибегнуть к простому способу сравнительной верификации (с), то про “матрёшку” лучше получалось.

OK! Спасибо за высокую оценку моей деятельности, -- не забудьте, пожалста, зарплату прибавить. Чтоб стал вам ещё ДОРОЖЕ.