Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

Хома, если на следующий день подтверждение не пришло с Кураева, можешь не ждать....
Заведи новый (левый) ящик и отправь заявку повторно - прокатит! )@№

Я и не жду уже. А возиться с "новыми ящиками" не буду - чем заканчиваются у "гапонов" спертые маты для насатых, я уже посмотрел.    


А на нейтральных площадках происходит вот что...

http://selena-luna.ru/video/film-v-teni-luny/comment-page-1#comment-4051

ЗЫ. Но главное происходит - число скептиков (по отношению в том числе и к Евреике вообще) стремительно увеличивается. И это замечательно.

[kab249]

Уважаемый Хома, вчера попробовал выложить Ваши тексты на Курайнике (зареген там, неоднократно банен на общественно-политической ветке, так что не писал давно) - по неизвестной причине было отказано. Соглашусь с уважаемым skriminator - глобальные модераторы Курайника достойные ученики обер-прокурора Победоносцева.

[Хома Брут]

Уважаемый Хома, вчера попробовал выложить Ваши тексты на Курайнике (зареген там, неоднократно банен на общественно-политической ветке, так что не писал давно) - по неизвестной причине было отказано. Соглашусь с уважаемым skriminator - глобальные модераторы Курайника достойные ученики обер-прокурора Победоносцева.

Я однажды подумал - чего мы хотим? И ужаснулся - ведь, выходит, все, к чему мы стремимся, это переубедить защитников НАСА! То есть, довести дело до такого положения, при котором жидки вдруг "окстятся", и воскликнут хором - прав ты, скептик, но не мы, слепо веровавшие! Нет, эти клоуны ЦРУ будут подличать и кривляться до конца, - но какой в таком случае смысл "полемик" с ними? Показать сторонним читателям ложь НАСА и подлость жидков? Первое - обязательно, но чтобы наказать агитаторов, их следует попросту игнорировать. Совершенно. А писать в своих свинарниках им совершенно нечего - без скептика, двигателя дискуссии, насабаран мертв. А мы - нет, свидетельство чему - текущая дискуссия в Лунке и статья по УО в Лунопедии (и статья эта по завершении выйдет далеко за пределы Лунопедии).

Бить надо не насабаранов, а НАСА - бить жестоко, с перебором и с версиями, которые позволяет молчание госдепа, бить, не обращая никакого внимания на "толкователей", - бить потому, что Главный Лжец, совершивший гадость и отказывающийся нести ответ за сотворенное им преступление, сам себя поставил в положение боксерской груши. Как бить? Ногами, ибо свиней в хлев именно так и загоняют. Методы? Они просты - делать то, что здесь делаем мы - и публиковать. В Лунопедии, в сети и, конечно и непременно - в "бумаге". Много - искать деньги, искать издателей - и публиковать, демонстрируя России правду о гнусных кремлевских "партнерах", загоняющих человечество в средневековье.

Вопрос - сколько человек были убеждены книгами Ю.И. Мухина и А.И. Попова? 
Ответ: миллионы и миллионы (и я в том числе). Ни один человек, прочитав книги этих авторов, не стал верующим, обратных же примеров масса.

А кто читает тупые нотации жидков, намусоленные ими в "антимухиных" и "антипоповых"? Никто, кроме них самих - об этом говорят результаты текущих голосований по афере на просторах Рунета - результаты быстро прогрессирующие в сторону скепсиса и прямого обвинения кацманавтов в подлоге. И ни один жидок никогда не реализует угрозу Оберга от 2002 года - не напишет книгу, в которой... Это, быть может, еще как-то прошло бы в 2002-м, но сегодня, когда всплыло столько "рыболовных крючков", такое сочинение как нельзя лучше послужит делу разоблачения. 

Наш большой плюс - в публичности, которой не боится никакая правда. Убедить же насабаранов невозможно, и это занятие надо в принципе бросать - здесь профессор А.И. Попов совершенно прав. 

[DonJon]

Молчание NA$А толкает Форумчан всего Мира - и наивных, и продуманных, и покупных на бесконечные выкладки и догадки техн. стороны Афёры.
А есть человеческий фактор. Это: Папа - ЦРУ - Правительство США - МинОбороны ... далее по нисходящей...

и дошли до всеми презираемых Астронавтов...

http://www.wanttoknow.nl/overige/mind-control/mind-controllers/
 
кто владеет английским или прокрутит через Переводчик, - почитает и поймет, что пилоты-испытатели прошли не только физические перегрузки, но и психотропные нагрузки.

Врать под периодически возобновляемым гипнозом (наркотиком)! Каково?  Не летунов хулить, а Наукой восторгаться! Психотропная Технология 60-х (масштабные исследования в концлагерях в 1941-1945 гг )

Хозяева Овального кабинета (Клинтон, Олбрайт, Буш, Обама) - тоже проходят эту процедуру с разным эффектом и ...? Всё хорошо почему? Клиенты не в курсе.

Классных пилотов в США - 2000, а кандидатов в Президенты 1 штука от каждой из 2-х партий.
Теперь понятно, что работа Селекционеров 40-х с Астронавтами была на потоке

Точка  в исследованиях Афёры будет поставлена именно на социальном уровне.

Техническая сторона вопроса решена уже давно без голосования профанов, а за счет твердых научно-технических знаний тех, кто несёт Знания нашей молодёжи.

Высоцкий пел: "...не клевещи на нашу молодежь - она надежда наша и опора!"

[НеПрохожий]

Вопрос о том летали америкосы на Луну или нет давно не стоит. Возникают другие вопросы о том, как америкосы это шоу организовали и как провели другие этапы своего космического обмана. Как америкосы организуют новое вранье о космических "успехах" о Марсе например.
Молчат жулики естественно потому, что сказать им нечего

[Верт]

)< )@№

КАК ЭТО БЫЛО. Подводная лодка "К-8" Первая катастрофа Советского атомохода.
http://video.mail.ru/mail/borodin60/1950/1953.html
Информация о ролике
Добавлено: 06.06.2012

Тридцатилетие. НТВ 2000-го года.


Каширский показывает место гибели К-8.

Голос за кадром

Останки лодки и сейчас покоятся на дне Атлантики, на глубине четырёх с половиной километров. Никто не знает, что сейчас представляют собой её ядерные реакторы и в каком состоянии находятся боеголовки ядерных торпед.
Стоя у карты мирового океана, Владимир Каширский, руководитель того похода, невнятно очерчивает место гибели. Тридцать лет спустя точные координаты беды по прежнему представляют государственную тайну, известную только тем, кого она коснулась.

Наверное потому, что первая. Все остальные известно где и как. Хоть затонули, хоть нет.
Госсекрет, панимашь. 43 года уже через пару месяцев. Шо тут гнать? Подождём ещё 43 года. В аккурат с Аполлоном-то и рассекретят.

Визитор, а тебе не кажется что уважаемый моряк рисует тот самый треугольник, на который Крош и Штурман пытались натянуть сову ориентацию по звёздам?!

Цитировать Верт
Но имеем 3 разных места- севернее Азор, Бискай, западное побережье Ирландии.

 Треугольник со сторонами 1000-1300 км!! Внушает. Не знаю, какое это отношение имеет к А-13, но то что тут скрыта какая то тайна, сиё есть факт.

Он бы ещё в схему Солнечной системы пальцем ткнул. Эх.

Каширский знает ВСЁ.

[Верт]

Хома, всё читал! Глыба!

[Visitor]

Визитор, а тебе не кажется что уважаемый моряк рисует тот самый треугольник, на который Крош и Штурман пытались натянуть сову ориентацию по звёздам?!

Он бы ещё в схему Солнечной системы пальцем ткнул. Эх.

Каширский знает ВСЁ.

Поминали тридцатилетие. Пришли люди. Приехало телевидение. Карту повесили. Каширский что-то рассказывал про К-8. И, наверняка, был треклятый вопрос: “где?”. (Я тут как раз покадрово пытаюсь траекторию его указки прорисовать). “Невнятно очерчивает на карте мирового океана” – это ещё мягко телевизионщики высказались.

Ибо, здаётся мне, Верт, что Каширский НЕ ЗНАЕТ, куда лодка подевалась. И знать не должен - своё дело он сделал.

В том же репортаже, а он готовился не на скорую руку – даже мультик нарисовали, чётко говорится – Бискай. А у Каширского рука не поднялась (молодец дед! ) ткнуть карандашом в залив, где трупов нет.
Сослался, вероятно, на государственную тайну. Так зачем тогда к карте выходил?
А вот район операции – да, тот самый треугольник обозначил.

Покойный Агеев не даёт покоя, ну не мог он трижды ошибиться, да и никто его трижды не поправил – 1971-й год, глубина свыше 5 000 м. Он-то координаты знал с точностью в 5 миль. Первоначальные. С которых поиск начался.

P.S. Тут такой сюжет закручен, что если, допустим, предположить, что история с К-8 никак не связана с ...американской лунной программой, по словам Рослякова, то придумать другое объяснение никакой фантазии не хватает. Особенно на фоне последующих аварий с ПЛ.
Ну, а молчание заокеанских уродов – так это вообще выше всякого понимания. Как говна морской воды в рот набрали.
Великая Америка, и не знает! А NATO и вовсе с ума сошло - в самом сердце Зап. Европы такая гадость лежит, а им хоть бы хны. ?

[Lons]

Не так давно Путин высказался про "полёты на луну",
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml

"01.08.2011, Москва 19:04:01 Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. ... выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер."  Как видим Хитрый Лис не так то прост . И для сведения лонса он имеет представление о теме... Может быть лонс (пока не выкинули) попытается объяснить, что же ответил Путин?? Можно начать с объяснения, на какой же именно вопрос отвечал Путин??

          Недавно Хома Брут выложил здесь кадр видеозаписи старта возвращаемой кабины. Сколько сотен миллионов людей во всём мире в течение почти полувека смотрели, выпучив глаза, эту видеозапись и проникались уверенностью в научно-технической недостижимости Соединённых Штатов Америки? И только теперь в какую-то уникальную голову пришла мысль взглянуть на статические картинки... Дайте вы Путину этот кадр -- так он всё равно ничего криминального не увидит. Зато по роду своей профессиональой деятельности он уверен, что "сфальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно" и "выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб". Огромный и разнородный материал найден и препарирован скептиками, прежде чем сложилась стройная система, разоблачающая фальсификацию. Здесь поработали специалисты по многим отраслям науки-техники, -- да разве такой труд под силу вчерашнему спецслужбисту и нынешнему политику? Волленс-нолленс, ему придётся обращаться к "компетентным органам", буде он заинтересуется подоплёкой, и вот там, несомненно, имеются особы, приближённые к императору, с чёткими инструкциями: что, кому, когда и зачем нужно говорить. Обама варится в том же супе, а главы прочих государств, включая британскую королеву с её премьером, суть просто сторонние наблюдатели, вроде нас грешных.
       

[Lons]

Мне кажется, здесь надо либо "якобы" убрать, либо писать не астронавтами, а кацманавтами - астронавты якобы на Луну не летают.

  "Якобы" подчёркивает сомнение говорящего, а на "якобы Луну" летали именно астронавты, то есть амерские космонавты. Где именно находилась эта ихняя "Луна" -- вопрос другой.

Это Вы мне?

Это я всем пожелающим высказать свою версию, объясняющую отсутствие наличия выхлопной струи у аполловской ступы. Проявляя инициативу, выскажу свою: астронавты съякшались с пришельцами, которые открыли им секрет антигравитации.

Я однажды подумал - чего мы хотим? И ужаснулся - ведь, выходит, все, к чему мы стремимся, это переубедить защитников НАСА! ... Бить надо не насабаранов, а НАСА

Единственный путь к "битью НАСА" лежит через дискуссию с НАСАфилами. Стерилизуя ветку от НАСАфилов, вы спасаете НАС-у от заслуженной взбучки.

[Lbktnfyn-2]

Уважаемый Хома, вчера попробовал выложить Ваши тексты на Курайнике (зареген там, неоднократно банен на общественно-политической ветке, так что не писал давно) - по неизвестной причине было отказано. Соглашусь с уважаемым skriminator - глобальные модераторы Курайника достойные ученики обер-прокурора Победоносцева.

- А чего же от них ещё ждать - я не понимаю!

"Представьте себе экран, на который проецируется изображение из телескопа. (Таким способом, кстати, рекомендуют в любительских условиях наблюдать Солнце, например, во время затмения.) Теперь представьте себе, что экран - непрозрачный, а в нужном месте в нём сделано отверстие, а за отверстием расположен фотоприёмник. Через отверстие будет проходить свет не от всего поля зрения телескопа, а только от небольшого участка. Это и есть "пространственный фильтр"."

- так Вы "непрохожему" ничего не докажете! В школу его! В Советскую! В первый класс!

[Хома Брут]

... Единственный путь к "битью НАСА" лежит через дискуссию с НАСАфилами.

Угу, - единственный путь к победе над сборной Испании по футболу лежит через дискуссию с ее болельщиками.
Лонс, прекращайте дурковать, надоело. 

Стерилизуя ветку от НАСАфилов, вы спасаете НАС-у от заслуженной взбучки.

Прошу уточнить выражение "стерилизуя ветку от НАСАфилов". Укажите метод "стерилизации", иначе Ваше заявление будет расценено, как ничем не обоснованная ложь.

[Lbktnfyn-2]

Угу, - единственный путь к победе над сборной Испании по футболу лежит через дискуссию с ее болельщиками.
Лонс, прекращайте дурковать, надоело. 

Прошу уточнить выражение "стерилизуя ветку от НАСАфилов". Укажите метод "стерилизации", иначе Ваше заявление будет расценено, как ничем не обоснованная ложь.

-Да нельзя отьюда выгонять "защитничков"! Во первых у нас же свобода слова - то таки да, а  во вторых - и это главное: ну выгоним, а издеваться с кого будем? Сами с себя?

[Lons]

Угу, - единственный путь к победе над сборной Испании по футболу лежит через дискуссию с ее болельщиками.
Лонс, прекращайте дурковать, надоело. 

Впечатление такое, будто "дуркуете" в данном случае вы. Неужели вам непонятна принципиальная разница между положениями НАСы и испанской сборной по футболу? Любой национальной сборной, включённой в расписание международных игр, любая другая сборная из того же  списка доступна, и судьбу их встреч будет решать мастерство на полях, а не велеречивость болельщиков. Мне продолжать или сами догадаетесь про отношение между скептиками и НАСА-й?

  Прошу уточнить выражение "стерилизуя ветку от НАСАфилов". Укажите метод "стерилизации", иначе Ваше заявление будет расценено, как ничем не обоснованная ложь.

Какая ложь? Где вы её у меня нашли? Лучше посмотрите вокруг: много ли выступлений НАСАфилов вы тут насчитаете? А методы вам известны гораздо лучше, чем мне.

[НеПрохожий]

Таким способом, кстати, рекомендуют в любительских условиях наблюдать Солнце, например, во время затмения.

- так Вы "непрохожему" ничего не докажете!

И что через отверстие наблюдается ЗАРАНЕЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ УЧАСТОК Солнца?
Глупость полная , которую не подумавши ляпнул Виталий и подхватил безграмотный и неумный выпускник школы имени Бандеры.
Ну не реально такую конструкцию использовать для выделения света лазера и Солнца при лоцировании лунным днем  от КОНКРЕТНОГО, ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНОГО УЧАСТКА ЛУНЫ!
Ну никак!Виталий надеюсь опомнится и перестанет доказывать недоказуемое, что лазер может составить конкуренцию Солнцу при локации Луны. Это не реально. Даже сторонник вранья НАСА Сокальский это понимает- а Сокальский безусловно сторонник США и НАСА.
Вот  позиция Сокальского, которую он разделяет с другим НАСАранцем thirtyseconds :
" Originally Posted by thirtyseconds View Post:
У него кстати и "американцы на луну не летали". Типовой набор. Я щитаю, что нужно при регистрации задавать два вопроса - "Человек посещал луну ?" (Да/Нет), "Египтяне строили пирамиды ?" (Да/Нет). При одном отрицательном ответе отправлять дальше писать про техас и эмиссию.
Сокальский:
Я все же склонен к более гуманному подходу. "Да/Нет" - это уж как-то слишком жестко. Я предлагаю давать людям шанс и предлагать 3 варианта: "Да/Нет/Не знаю"."
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=24578&page=8
Я не сомневался , что  этот хамоватый и с юности надменный (не очень умный) тип  будет на  стороне вранья США и никакие ОБОСНОВАННЫЕ аргументы Насенника  Игорь не воспринимает. Бесполезно, он будет троллить, кривляться но проверить ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ расчет Виталия он не смог и не может одно бла бла бла.
А принципиальной ошибки в расчетах Виталия на самом деле НЕТ, это проверить не трудно и сам Кокурин признал, мол что-то не так. Результат не соответствует расчетному по теории!

[Lons]

Ну никак! Виталий надеюсь опомнится и перестанет доказывать недоказуемое, что лазер может составить конкуренцию Солнцу при локации Луны. Это не реально.

                            Vitalyn!
       По-моему, НеПрохожий тут дело говорит. Единственный шанс выделить лазерные фотоны (видимого диапазона!) на фоне отражённого от лунной поверхности солнечного света -- это модулирование луча, НО...  Из-за ничтожности его энергии по сравнению с энерией солнечного света любая модуляция УТОНЕТ в этом "гольфстриме" из точно таких же фотонов.

[Lons]

                О выступлениях депутата Госдумы от "Единой России" Е. Фёдорова

   ОФФТОП.

    В заявлении, поданном в ФСБ, Навальный пишет, что из нескольких интервью Федорова (одно из них депутат дал «Ленте.ру») ему стало известно «о плановой деятельности на территории России преступной международной организованной группы иностранных граждан (вероятно, граждан США) и их пособников (граждан РФ), глубоко внедренной в законодательные и исполнительные органы власти России». «Деятельность этой группы направлена на совершение преступлений против отдельных граждан России и непосредственно против государственных интересов России», — уточняет оппозиционер.
    Навальный особо отмечает заявления Федорова о том, что «органы исполнительной власти России фактически подчинены органам исполнительной власти США, большинство федеральных чиновников являются агентами влияния США и полностью подчинены указаниям руководства из США, Российская Федерация не имеет государственного суверенитета, который формально прописан в Конституции РФ и платит дань (контрибуцию) США — денежными средствами и человеческими ресурсами».
       (Депутат Федоров рассказал «Ленте.ру» о том, кому на самом деле принадлежит власть в России
22 января 2013.)
    Описаны в заявлении Навального и высказывания Федорова о роли президента России Владимира Путина. По данным Федорова, Путин также принимает решения по указке из США, но пытается сопротивляться им, «поднимая национально-освободительное движение». Единорос также заявлял, что российские федеральные телеканалы служат интересам США и жестко цензурируют выступления Путина, например, его обращение к Федеральному собранию. «Цензура в отношении Путина работает жестко»
    В завершении своего заявления Навальный констатирует, что «в силу своего служебного положения и по роду деятельности Федоров Е.А. регулярно встречается с сотрудниками Администрации Президента, членами Правительства РФ, сотрудниками аппарата Правительства РФ, сотрудниками спецслужб и другими должностными лицами», что говорит о высокой осведомленности депутата. «При этом, несмотря на чрезвычайную общественную опасность вышеперечисленных преступных деяний и масштабность описанной Федоровым Е.А. преступной деятельности шпионской сети, Федоров Е.А. не обратился в правоохранительные органы или органы ФСБ с заявлением, в чем усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ — заранее не обещанное укрывательство тяжких преступлений», — подытоживает Навальный. /Lenta.ru 25 января 2013/

 

[Хома Брут]

... Любой национальной сборной, включённой в расписание международных игр, любая другая сборная из того же  списка доступна... Мне продолжать или сами догадаетесь...

Сами догадались: врете, как насабаран, даже в аналогиях, поскольку любой национальной сборной не доступна любая другая сборная из того же списка расписания международных игр. И весьма не доступна.

Какая ложь? Где вы её у меня нашли? Лучше посмотрите вокруг: много ли выступлений НАСАфилов вы тут насчитаете? А методы вам известны гораздо лучше, чем мне.

Нет, неизвестны.

Первое предупреждение по п.2.2. Этикета. 

Еще раз настойчиво требую уточнить выражение "стерилизуя ветку от НАСАфилов". Укажите метод "стерилизации", иначе Ваше заявление будет расценено, как ничем не обоснованная ложь.

ЗЫ. Третьего предупреждения не будет - в случае отказа пояснить мотивы Вашего обвинения Вы будете лишены доступа в Лунку сроком на две недели.

[Хома Брут]

-Да нельзя отьюда выгонять "защитничков"! Во первых у нас же свобода слова - то таки да, а  во вторых - и это главное: ну выгоним, а издеваться с кого будем? Сами с себя?

 - 1. "Гонимым" насабарак везде и всегда становится по собственной нужде и по сложившейся веками традиции. Следите за Лонсом, болезненную "виктимность" которого можно приравнять разве что к его болезненной наглости.

 - 2. Лунка не место для издевательств, а место выяснения истины.

[НеПрохожий]

    Единственный шанс выделить лазерные фотоны (видимого диапазона!) на фоне отражённого от лунной поверхности солнечного света -- это модулирование луча, НО...  Из-за ничтожности его энергии по сравнению с энерией солнечного света любая модуляция УТОНЕТ в этом "гольфстриме" из точно таких же фотонов.

Выделить заранее фотоны отраженные от конкретного заранее определенного места Луны при таком пространственном фильтре, который показан в схеме америкосов (пластинка непрозрачная с отверстием), ну не реально по любому ну хоть  наизнанку вывернуться не проходит это никак