Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

Lons не иначе как с Луны свалился!
Наличие воды было открыто советскими учеными и опубликовано в 1978 г. группой Ахмановой.
Подтверждено было датчиком теперь уже российских ученых, хотя и установленном на американском LRO. 

Заявление вынужденное, вот один из образчиков, так сказать, «предикта» к признанию.

«Солнечный ветер» в основном состоит из протонов или позитивно заряженных атомов водорода. При контакте с поверхностью Луны эти частицы могут высвобождать часть связанного кислорода и таким образом теоретически должно образовываться небольшое количество воды, которая, как считают некоторые ученые, может перемещаться и накапливаться в холодных ловушках».

Прекрасно, но что вы делали на Луне 80 с лишним часов? И что 40 лет в тысячах лабораторий во всем мире делали затем исследователи? Почему во всех документах НАСА крупным шрифтом отчеканивалось – «The Moon is and always has been ultradry.» (ссылка прилагается)?

Все дело в том, что признание НАСА было вынуждено сделать из-за исследований орбитального телескопа Deep Impact, космического аппарата Кассини, индийского космического аппарата Чандраян-1 и проч., вплоть до российского LENDа, данные которых вопиюще противоречат докладам НАСА по Аполлонам. Причем речь идет не о «признаках содержания» или «версиях присутствия» – именно ultradry.

Но даже ultradry - оценка эмоциональная, а нам нужны научные данные, и они
имеются в избытке. Например, в отчете «Apollo 11 Preliminary Science Report (1969) NASA» размещены таблицы...



Как видим, спектр элементов с намного меньшим в 1 ррm содержанием был обнаружен без труда, тогда как воду в количестве 10-1000 ррm никто за 40 лет почему-то не обнаружил. Так не бывает.

Все это лишний раз подтверждает то, что мы уже и так хорошо знаем – лунного грунта у НАСА не было. Вместо него ученым выдавались симуляторы (каждый под определенный вид исследований), а вместо камней демонстрировались отчасти хондритовые и другие метеориты, отчасти - земные брекчии и базальты. Касательно земного материала я как раз веду сейчас расследование, в результате которого почти со 100% гарантией установил два места сбора на Земле «лунных» камней НАСА.

[Хома Брут]

"сокровенный" этимология слова от корня "кровь" или "кров"?

- ни общей крови, ни крыши - а просто грубая форма "наезда" на Лонса
- содержание - Путин    Про Путина давно надо говорить афоризмами, например, "Агент не имеет права говорить правду" - понятно, какие Селигеры? Какие беседы с молодёжью?

DonJon, откройте ветку "О чем говорил Путин" - и там обсуждайте эту тему с Лонсом сколько угодно.

ЗЫ. Полагаю, что обсуждать Лонса в его отсутствии некорректно.

[Вашкевич Виктор]

Как угодно. Вы лишаетесь доступа в Лунку сроком на две недели.
Основание - п. 2.2. Этикета.


Виктор Вашкевич, отдохните до 29.01.2013, а вернувшись, постарайтесь поменьше флудить, и начните, наконец, писать хоть что-то по теме.


Технический бан я пока не применяю, дабы не лишать вас возможности писать в Космонавтике, но надеюсь, что на протяжении указанных сроков писать в Лунке вы не будете. Попытка нарушить это условие приведет к техническому бану, после чего раздел Космонавтика станет для вас недоступным на указанные выше сроки.

Спасибо. Это мне как похвальная грамота.
Я этот пост скопировал и повешу на стенку.

[Ltlekz49]

Я наоборот поддерживаю Виталия в главном: Он не ошибся в основном расчете! И Кокурин тоже мандражировал по поводу того, что теоретический его НАТЯНУТЫЙ расчет не совпадает с практическими результатами.
Что касается Сокальского, Игорь космофизик, а это не совсем физик и большой пустомеля с юных лет и  мечтатель типа литературного героя из романа Гоголя Манилов, найти реальной ошибки в расчетах Насенника он не смог, потому, кстати, что скорее всего ошибки нет!
Черт их знает америкосов, зачем они делили?  Это все ведет к потере регистрации фотонов коэффициент отражения 0.95 у зеркала с серебром, потеря небольшая есть. Надо конструкторов оптических систем поспрашивать, какой в этом смысл?

Американцы, прекрасно зная, что фотонов не существует, делят световой поток пополам, и фиксируют наличие отражённого сигнала по одновременному срабатыванию двух фотоумножителей, отделяя тем самым сигнал от шумов.

[DonJon]

Аферу хотелось бы видеть разложенной по косточкам. Сейчас многие её детали неясны.

Начну с примера.

Облет Луны А-8 был объявлен заранее (м.б. не всем Спец.Службы успели доложить) - так на это известный ученый-астроном наглицкой Обсерватории воскликнул, а не мямлил,  "...абсурд!..." (м.б. другое слово), не пояснив почему .

Теперь-то понятно, что Астроном был очень даже в курсе Непреодолимых Проблем с Сатурном-5  Мужик Он подтвердил наличие 1-го Спутника с объявленными нами параметрами. Авторитет

Какая косточка!

Технические косточки уже давно разложены благодаря тому, что НАСАки врали задолго до IT взрыва. По техническим вопросам "вылетов-подлетов-недолетов" наврано, намного позднее исследовано  100 пудов Лжи  и сейчас речь идет о том, как добавить ещё чуток земных и умозрительных исследований... и... "додавить"!

Трудно "додавить" неясные детали - для меня человеческий фактор.

- "Дайте ссылку!"

- Ссылок нет! Например, документы по психотропной обработке астронавтов уничтожены в 1973 году. Все!   ...масса устных указаний в приватном общении без галстуков и Протоколов - их нет и всё! Это и есть детали  

[DonJon]

DonJon, откройте ветку "О чем говорил Путин" - и там обсуждайте эту тему с Лонсом сколько угодно.

ЗЫ. Полагаю, что обсуждать Лонса в его отсутствии некорректно.

Открытие никчёмной ветки(?), когда всё понятно, написав (ставь ударение!) строчку... на снегу

Про "некорректно" - ничего не понял.

Лонса не обсуждал, а защищал, что можно делать и в его отсутствие.
 
Кстати, почему отсутствует?
Хотя полагаю, что-то - где-то невнимательно читал, минуя демон-админ-стративно-модератор-скую "разбираловку".

[Хома Брут]

Вот два места сбора «лунных» камней НАСА (не считая Антарктиду и гавайское вулканическое стекло, которое было также использовано для изготовления имитатора). Из этих камней частично изготавливался и «реголит», который затем крошечными порциями выдавался ученым под видим лунного грунта. К сему прилагаются документы НАСА, где предмет удивительно откровенно описан во всех технических деталях

Первое место сбора.



Второе место сбора.



Некоторые образцы из этих мест.









Можно сравнить - вот взятые наугад "лунные" камни НАСА...

[Хома Брут]

Далее, также можно сравнить, например, фрагмент земной скалы из одного из этих мест, и фрагмент "лунной" скалы с тем самым позорным крючком...



Кто-то видит внешнюю разницу? Те же темные вкрапления, та же фактура. Кстати, место сбора "лунных камней" (юго-западная горная часть штата Монтана) американцы предусмотрительно огородили, устроив там "резервацию" для индейцев. О внутреннем же сходстве пишут ученые, в том числе и американцы. Вот еще "лунные" камни...





..а вот камень земной, обладающий практически той же "петрологией", что и два верхние...



То же - и еще в большей степени - касается и метеоритов. Попробуйте, например, угадать, где здесь лунный метеорит, а где "лунный камень" из коллекции НАСА.



Вопрос "из чего", таким образом, не стоит. Жулики поступили очень умно и, на мой взгляд, в сложившейся на 1969 год ситуации - оптимально и единственно правильно:

 - они не декларировали то, что позже могло их выдать
 - для того, что надо было показывать обязательно, они придумали "загрязнение", не указав при этом "загрязненные" образцы
 - точно декларировалось лишь то, что точно было известно по итогам исследования лунного грунта автоматами
 - не зная "физику" настоящих лунных камней (и с учетом перспективы появления на столах ученых лунных метеоритов), выдавать "лунные" камни было нельзя, - и их не выдавали (грубая ложь Бегеманна и два-три карикатурных натовских "прецедента" не в счет)
 - при этом результаты разовых измерений следовало сделать "неопределенными", о чем миру честно поведал крупнейший геохимик Запада итальянец Консольманьо.  
- для исследования "химии" крупных образцов выдавали пыль (соскребы) и "тонкие секции" - по сути, ту же спрессованную до толщины в считанные ангстремы пыль.

При этом у НАСА хватило наглости заявить, что на 1979 год было исследовано 45 кг образцов, а на сегодня - около 250-ти кг.

Выводы. Мы пошли по следам гипотезы, и она полностью подтвердила наши догадки, превратившись из гипотезы в твердое знание. При этом я на месте НАСА сосредоточил бы метеориты и исследования по ним в руках надежных людей - и НАСА именно так и поступило! Таких двое - Коротев и Уоррен.
Например: http://curator.jsc.nasa.gov/antmet/lmc/lmc.cfm (всем эти добром заведует Коротев).

При этом оба числятся в черном списке шарлатанов, составленном честными американскими учеными.

[Хома Брут]

Спасибо. Это мне как похвальная грамота.
Я этот пост скопировал и повешу на стенку.

Виктор, пишите, пожалуйста по теме. Для обсуждения "падшей науки" на БФ веток более чем достаточно.

[Хома Брут]

Отдельно для граждан Голландии сообщаю, что в Антарктиде Глупому Вернеру, видимо, попадались и такие окаменевшие экземпляры...



Часть такого девайса кацманавты в виде "лунного" камня Дреесу и подсунули. Видимо, в качестве мести за скепсис голландских СМИ по поводу июльской выходки 69-го.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, пишите, пожалуйста по теме. Для обсуждения "падшей науки" на БФ веток более чем достаточно.

Этот аспект обсуждался  тут уже несколько лет назад.
Название темы: "Не только о лунной афере.", так что тут оффтопа в принципе не может быть.

Вы переименуйте тему: "Только о лунной афере" - тогда Ваши требования приобретут основание.

[Visitor]

Вот два места сбора «лунных» камней НАСА (не считая Антарктиду и гавайское вулканическое стекло, которое было также использовано для изготовления имитатора). Из этих камней частично изготавливался и «реголит», который затем крошечными порциями выдавался ученым под видим лунного грунта. К сему прилагаются документы НАСА, где предмет удивительно откровенно описан во всех технических деталях

Тут ещё вроде бы копають. ВР-1 после роблють. (Первое место сбора?)
Северная Аризонщина.

The BP-1 simulant is made from the Black Point basalt flow, San Francisco Volcanic Field,
in northern Arizona.
http://isru.msfc.nasa.gov/lib/Documents/PDF%20Files/NASA_TM_2010_216444_BP1.pdf


Притом такой натюрлих лунный получается этот ВР-1, что прям жуть. Студентам опше больше 45 минут в день обшаться с симулянтами низзя. Даже в наморднике. Симулянт – то дело серьёзное, это не хухры-мухры какие.

+@>

[C-Real]

Этот аспект обсуждался  тут уже несколько лет назад.
Название темы: "Не только о лунной афере.", так что тут оффтопа в принципе не может быть.

Вы переименуйте тему: "Только о лунной афере" - тогда Ваши требования приобретут основание.

Видимо Вы пропустили обсуждение правил лунки.
Тема так называется потому, что тут можно писать о других аферах США (911, стрельба в школе, убийство Кеннеди и др.), но в порядке оффтопа.
Эти правила оформились после большого кол-ва попыток зафлудить ветку, сами знаете кем. Не надо тут им уподобляться, уважайте работу модераторов.
Тем более, тема вас не особо интересует и Вы тут занимаетесь форсингом своих идей, по большей части бредовых.
удалить

[Вашкевич Виктор]

Видимо Вы пропустили обсуждение правил лунки.
Тема так называется потому, что тут можно писать о других аферах США (911, стрельба в школе, убийство Кеннеди и др.), но в порядке оффтопа.
Эти правила оформились после большого кол-ва попыток зафлудить ветку, сами знаете кем. Не надо тут им уподобляться, уважайте работу модераторов.
Тем более, тема вас не особо интересует и Вы тут занимаетесь форсингом своих идей, по большей части бредовых.
удалить

Это вы уже придумали, можно сказать произвели "дворцовый переворот".
Но произвели переворот - так и название темы поменяли бы...

Кстати, конические насадки на сопла космических ракет - это тоже афера
американских спецслужб по разводке советских специалистов, как лохов.

[zzcw]

Начну с примера.

Облет Луны А-8 был объявлен заранее (м.б. не всем Спец.Службы успели доложить) - так на это известный ученый-астроном наглицкой Обсерватории воскликнул, а не мямлил,  "...абсурд!..." (м.б. другое слово), не пояснив почему .

Теперь-то понятно, что Астроном был очень даже в курсе Непреодолимых Проблем с Сатурном-5  Мужик Он подтвердил наличие 1-го Спутника с объявленными нами параметрами. Авторитет

Какая косточка!

Технические косточки уже давно разложены благодаря тому, что НАСАки врали задолго до IT взрыва. По техническим вопросам "вылетов-подлетов-недолетов" наврано, намного позднее исследовано  100 пудов Лжи  и сейчас речь идет о том, как добавить ещё чуток земных и умозрительных исследований... и... "додавить"!

Трудно "додавить" неясные детали - для меня человеческий фактор.

- "Дайте ссылку!"

- Ссылок нет! Например, документы по психотропной обработке астронавтов уничтожены в 1973 году. Все!   ...масса устных указаний в приватном общении без галстуков и Протоколов - их нет и всё! Это и есть детали  

Для Вас неясности в "человеческом материале", у меня и по "Сатурну-5" вопросы кое-какие оставались ....в части двигателей F-1 или "Скайлэба" напр.

Хома Брут как-то вопрошал - чего ж амеры не закончили на Аполлоне-13? Было бы больше шансов не проколоться.

Мне так видится, не впустую они  эти запуски устраивали, продолжали испытывать "Сатурн-5" и искать применение заделу. "Скайлэб" стал логичным завершением этой работы. Ибо это оказалось почти "и всё", на что способен модифицированный "Сатурн-5" - с трудом поднять самого себя, кое-как вывести на орбиту относительно небольшую часть своей массы.
Чем-то должна была вся эта эпопея закончится...хоть какой-то надутый успех для самих себя

Реализация "Скайлэба" и стала, похоже,  той завершающей точкой. Направление, по которому пошли американцы, оказалось технически тупиковым.  
Американским политикам 70-х уже не требовались очередные успехи  в "лунных мероприятиях", ни показные ни настоящие.

Хотелось бы не перегибать излишне палку, стараться не обвинять НАСА во лжи там, где их позиции хорошо прикрыты.

Вот лунные камни - здесь это просто песня! Хома Брут выдает "на гора" материалы убойной силы и делает это на очень достойном уровне. Во всех деталях. Просто здорово  

[DonJon]

1 Для Вас неясности в "человеческом материале", у меня и по "Сатурну-5" вопросы кое-какие оставались ....в части двигателей F-1 или "Скайлэба" напр.

2 Реализация "Скайлэба" и стала, похоже,  той завершающей точкой. Направление, по которому пошли американцы, оказалось технически тупиковым.  

3Хотелось бы не перегибать излишне палку, стараться не обвинять НАСА во лжи там, где их позиции хорошо прикрыты.

4Вот лунные камни - здесь это просто песня! Хома Брут выдает "на гора" материалы убойной силы и делает это на очень достойном уровне. Во всех деталях. Просто здорово  

1 ...кое-какие вопросы, уверяю, не имеют уже значения. СкайЛэб ещё смешнее Сатурна-5-го.  Фантом родил фантомчика

2 ...реализация вранья про СкайЛэб и стала политическим сворачиванием Темы

3 Всё до наоборот. Самые зарытые секреты (хорошо прикрытые позиции) ЦРУ ("крыши" Лунной Афёры) и есть предмет безумно трудного рассмотрения

4 Хома накопал и проанализировал бешенное количество вранья про ЛГ. Большое уважение ему за это. Но тема мне не интересна уже ~4 года. Камней нет - грантососы есть!
ЛГ нет по простой причине - отсутствие Сатурна-5-го!

[НеПрохожий]

Американцы, прекрасно зная, что фотонов не существует, делят световой поток пополам, и фиксируют наличие отражённого сигнала по одновременному срабатыванию двух фотоумножителей, отделяя тем самым сигнал от шумов.

Фотоны существуют и Кокурин и америкосы это знали  . Так называемые "шумы" это тоже фотоны, кванты электромагнитного излучения,  но другой частоты. Более того, существуют и гравитоны -кванты так называемого гравитационного поля, открытие их в будущем неизбежно. Разделение светового потока пополам видимо нужно было для того, чтобы выделить в регистратор поток нужных америкосам фотонов -"зеленых" в случае с лазером. Но это все при дневной локации УО не спасает от печального для америкосов вывода, который подтверждают советские специалисты по лоцированию, что днем лоцировать УО было бесполезно

[НеПрохожий]

Тут ещё вроде бы копають. ВР-1 после роблють. (Первое место сбора?)
Северная Аризонщина.

Похоже и "марсианские" камни со следами водной эрозии с "Марса" США  добывали где то на территории США.

[Lbktnfyn-2]

Lbktnfyn-2 и НеПрохожий!

Откройте ветку "Сам дурак" где-нибудь в Космонавтике, и там выясняйте, "кто дурак". Делать это в Лунке не следует, о чем вы уже не раз были предупреждены.

- Надо ли это понимать так, что вот такие вещи:
"2. В поле зрения телескопа попадает ВСЯ  поверхность Луны освещенная Солнцем и это без вариантов."
 "Непрохожий" должен писать без всяких помех? Я обращаю внимание, что он действует по беспроигрышному варианту: Если мы эти вещи "хаваем", то любой зашедший гость видит, что здесь собрались люди некомпетентные.
 Если я пытаюсь разоблачать эти глупости (почему-то это мне "больше всех надо"!), то зафлуживается тема.
 То есть, глупости, которые пишет "непрохожий" нельзя оставлять и нельзя исправлять! Оба варианта - проигрышные! Но есть третий вариант: Договорится, чтобы он заведомых глупостей не писал!

[Хома Брут]

Тут ещё вроде бы копають. ВР-1 после роблють. (Первое место сбора?)
Северная Аризонщина.
...
Притом такой натюрлих лунный получается этот ВР-1, что прям жуть.
...

Все верно, так и должно быть. Кроме BP-1, юсанцы задолго до Оболони пооткрывали кучу лабораторий, где заботливо создавали симулянты под каждый вид исследования (отклонение от нормы, как ты знаешь, преследовалось по УК США). Это на сегодня еще и:

MLS-1
JSC-1
JSC-1A
FJS-1
FJS-2
FJS-3
MKS-1
CAS-1[9]
NAO-1
NU-LHT
NU-LHT-1M
NU-LHT-2M
NU-LHT-2C
NU-LHT-1D
OB-1
GRC-1
ALS
CSM-CL
SC-1
CUG-1... и так далее.

Плюс "именные" имитаторы в виде добавок к "лунным смесям", такие, как Chenobi, Oshima Base Simulant или Kohyama Base Simulant.

Спрятать целую науку (в USGS имеется целое министерство по имитаторам) были невозможно, и юсанцы открыто, нагло разрабатывали имитаторы, придумав замечательный повод - "строительство будущей лунной базы". На самом деле, конечно, вот уже 50 лет громадные деньги вкладываются в попытки создать вещество, ни в чем не отличающееся от настоящего лунного грунта. Такого вещества, исследование которого не нужно было бы оговаривать на 46 страницах, и грозить нарушителям посадкой в юсанский ГУЛАГ.

Это ведь само по себе разоблачение. Привезли грунт и камни - целых 380 кг. Ну так выдайте за кордон без всяких оговорок по исследованиям - даже навсегда отдайте - мелких камешков (граммов по 40-50) штук 100 - это всего-то 4-5 килов (1-2%). Нате, мол, - исследуйте, как хотите, делайте с ними, что душе угодно - они ваши. Везли-то для всей братвы, так что не жалко... Хоть пилите их, хоть крошите, хоть свиней кормите, как мы здесь у себя в Хьюстоне, хоть выкиньте в окошке. И нате вам по пакетику пыли - граммов по 20 в каждом; хотите - жрите, хотите - ищите воду. Кто, Советы? А вот им мы щас щедро и выложим три крупных камня по 100 граммов, и отвалим с пол кило реголита - изучайте, лузеры!

Так, несомненно, должно было быть, а что получилось? Только у нас ("прецеденты" я сразу отметаю, тем более, что они свидетельствуют как раз против НАСА), только по пару миллиграммов, и только после подписания бумаги о том, что отклонение от заявленных методов исследования может запросто закончиться бараком обамой где-нибудь в солнечной Аляске. Вместо "широкого изучения" - несколько миллиграммов несколько раз в год - и у нас, у нас! Вместо широкого изучения камней - 10-15 зарубежных музеев с камнями, к которым (по договору) не смеет прикасаться ни один исследователь - все они являются собственностью госдепа. Ну, что еще надо, чтобы понять, в чем тут дело?

Знаешь, НАСА иногда сообщает правду о настоящем положении дел, но прячет эту информацию внутрь длинных и нудных документов, которые мне приходится постоянно перелопачивать. Недавно в одном таков 850-ти страничном документе, в самой его середине, я обнаружил атомную бомбу настолько интересную информацию, что даже не знаю, давать ли открытую ссылку... В отчете НАСА указано, что на 1980 год действительно исследовано было 2% всего ЛГ НАСА - 7.6 кг. При этом напомню, что пик исследований пришелся на 1969- 1975 гг. - это во-первых, и во-вторых - ведь 95% работ по ЛГ НАСА написаны самими американцами. В другом документе (ревизия ОИГ) НАСА вынуждено было признать, что ежегодно в среднем (по 40 годам) ЛГ НАСА получали 2-3 зарубежных исследователя. Вес средней пробы не раз указывало само НАСА - 50 миллиграммов, или 0.05 грамма.

Эта двойная официальная информация моментально отправляет в сортир все сочинения всех юсанских беллетристов. О насабаранах и говорить нечего - так, как их хлещет по мордасам НАСА, их не хлестал еще ни один скептик. Достаточно напомнить, что насабараны утверждали (и показали юсанский науковый журнальчик), будто только в 1970-м только ЛГ А-11 было исследовано более 20 килов.

Но вернусь к имитаторам. Я еще пока не рыл насчет литературы по имитаторам до 69-го, но кое-что имеется. При этом USGS, CAPTEM и НАСА заявляли и нагло заявляют, что речь идет об имитации физико-механических свойств ЛГ, который-де необходим для моделирования работы на Луне доставленной туда в будущем техники - но это для лохов. Кто более-менее внимательно познакомился с докладами по производству имитаторов, тут же обнаружили, что огромные усилия предпринимаются для изготовления ЛГ, полностью, во всех направлениях, копирующего «геологию», "химию", «петрологию» и пр. свойства ЛГ.