8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969

[zzcw]

Василий Павлович Мишин (1917-2001), главный конструктор ЦКБЭМ (1966-1974), академик АН СССР (1966).

....
Общие затраты на программу составили 24-26 млрд. долл. Стоимость лунного корабля, обеспечивавшего доставку астронавтов на поверхность Луны и возвращение их на орбитальный блок, была равна стоимости 15 таких кораблей, сделанных из золота. Стоимость карата лунного грунта, доставленного астронавтами на Землю, в 3,5 раза была дороже карата бриллианта.

Американская программа, ставшая уже историей, безусловно, является выдающимся научно-техническим достижением, которое умалчивать нельзя. Мы должны были использовать этот опыт для осуществления более совершенных экспедиций на поверхность Луны.


В.П. Мишин. Почему мы не слетали на Луну?  http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/...in_-_Pochemu_my_ne_sletali_na_Lunu_.html

А что Вы рассчитавали услышать от бывшего руководителя космической отрасли, кроме непрозрачных намеков на обстоятельства?

Василий Павлович Мишин за существенные просчёты в руководстве ЦКБЭМ и допущенные провалы в космической программе был снят с поста главного конструктора

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мишин_В._П.

[Платон]

А что Вы рассчитавали услышать от бывшего руководителя космической отрасли, кроме непрозрачных намеков на обстоятельства?

Василий Павлович Мишин за существенные просчёты в руководстве ЦКБЭМ и допущенные провалы в космической программе был снят с поста главного конструктора

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мишин_В._П.

Валентин Петрович Глушко

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.


Избранные работы В.П. Глушко. Т.3. http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html

[zzcw]

Валентин Петрович Глушко

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.


Избранные работы В.П. Глушко. Т.3. http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html

А что Вы рассчитывали услышать от представителя конкурирующего направления развития тяжелых РН?
Разумеется, его (Глушко)  предшественники шли "не тем путем"....

Все это уже разбиралось....часть материалов - на ветке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=307255.msg3585305#msg3585305

В этой теме, кроме технической стороны, много политики самого разного уровня и представительства. "На пальцах " многие вещи объяснить не получится, надо как следует поработать - перекопать,  исследовать....

[Платон]

А что Вы рассчитывали услышать от представителя конкурирующего направления развития тяжелых РН?
Разумеется, его (Глушко)  предшественники шли "не тем путем"....

Все это уже разбиралось....часть материалов - на ветке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=307255.msg3585305#msg3585305

В этой теме, кроме технической стороны, много политики самого разного уровня и представительства. "На пальцах " многие вещи объяснить не получится, надо как следует поработать - перекопать,  исследовать....

Я ничего не расчитывал ......
Глушко русским языком и однозначно заявляет об успешном завершении программы Сатурн-Аполлон. Успешность которой так рьяно ривизируют писаки и ихняя свита.
Специальнао  для слабо видящих цитирую ключевую фразу специалиста и участника Лунной гонки, в которой содержится смысловая нагрузка об успешном завершении программы Сатурн-Аполон

Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства.[/size]

В этой теме, кроме технической стороны, много политики самого разного уровня и представительства. "На пальцах " многие вещи объяснить не получится, надо как следует поработать - перекопать,  исследовать....

У кого не получается? У вас? у  ревизионистов , отличающихся ослиным упрямством?

У Глушко всё получается , обьяснение однозначное и безаппеляционное.

[НеПрохожий]

Американский холуй вылизывает своим поганым языком ...опу американских лжецов

[zzcw]

Я ничего не расчитывал ......
Глушко русским языком и однозначно заявляет .... США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства.

У Глушко всё получается , обьяснение однозначное и безаппеляционное.[/size]

А Вы не пытались задуматься над этим феноменом - зачем Мишиным, Глушко и некоторыми другими известными историческими персонами делались подобные "однозначные и безапелляционные" заявления?
Чего этим они добивались? Заявляли ли они вообще чего либо в таком ключе?

Америка никогда не питала добрых чувств к СССР, так какого  же черта они - главные наши конструкторы - принялись бы восхвалять достижения недругов?

Подумайте над этим, прежде чем слепо цитировать фрагменты непонятно чего со следами то ли Главлита, то ли Госдепа.  

Любой грамотный специалист, видевший кадры хроники запусков "Сатурнов-5", заподозрит неладное.

Стартовая масса РН, тяга движков F-1, вид топлива, его расход - эти цифири американцами публиковались открыто. А отсюда "на раз" считаются стартовые характеристики: начальное ускорение, приращения ускорения  стартовой зоны....можно вполне прикинуть, за какое время ракета с заявленными характеристиками достигнет высоты известных реперных точек.

Что, Глушко или  Мишин не были обеспечены кадрами видеохроники?
Были, безусловно.  Каждая секунда полета, каждый кадр были скрупулезно изучены, ими и другими специалистами.

Что за "новации" в ракетном деле, когда со 120 до 160 секунды (до момента отбрасывания  первой ступени) ракета по сути падает, т.к. из работы выводятся все двигатели первой ступени - так ради чего было бездарно палить "лишний" керосин?

Вот ролик "Аполлон-17", смотрите ради бога, документальные кадры:

     http://www.youtube.com/watch?v=7yIvOYFOm6c&feature=player_detailpage

А сколько работала первая ступень SA-513 (носитель для "Скайлэб"), Вам известно? Попробуйте сами найти ролик с момента старта до отделения первой ступени.

Вот там первая ступень отработала без халтуры, т.к. надо было дотянуть до НОО реально немалую массу. Дешевая показуха была не нужна - результат должен был сказать сам за себя. А как долго продолжалась её работа? 90 секунд, 100 или 110?

Поносить кого-то за работу, в которую вложена душа  - последнее дело. Прежде чем "судить" Мухина и ПОпова - попробуйте сами разрешить те "странности", предложенные объяснения которых Вас не устраивают.

Объясните себе, почему СССР так быстро признал лидерство США, а США тем временем (в начале 70-х) решило свернуть "лунную" программу, называя её в т.ч. бессмысленной?

Объясните себе, почему СССР не счел нужным акцентировать свой приоритет в освоении Луны автоматами и доставку лунного грунта? - это ведь тоже величайшее достижение!

Объясните себе, почему никому не удаются снимки лунной поверхности достаточного качества, чтобы идентифицировать оставленное там "железо"; почему не лоцируются уголковые отражатели всех миссий (об этом - в "Лунопедии" БФ).

Объясните себе, почему даже сейчас, когда налицо ухудшение отношений между США и Рссией, российский официоз (включая "независимые" СМИ), продолжает на фоне восхвалений легендарных космических успехов США смаковать каждую российскую неудачу.

Вот когда разберетесь - тогда появится, м.б., предмет для разговора.

[Платон]

Да понятно куда ты свою ревизионистскую линию гнёш.
Ваша песння "о заговоре молчания правительства СССР и ракетчиков" хороша начинай сначала.!
Давно не было слышно этого бреда. Пора освежить.

Бред №1

А Вы не пытались задуматься над этим феноменом - зачем Мишиным, Глушко и некоторыми другими известными историческими персонами делались подобные "однозначные и безапелляционные" заявления?
Чего этим они добивались? Заявляли ли они вообще чего либо в таком ключе?

Эти цитаты никогда не были отдельными заявлениями вообще, а тем более в 70-х.
Это всё выдержки из книг наших патриотов - спецов, строивших ракеты,которые появились не в 70-х, а значительно позже.
И написаны они в рамках книг-воспоминаний, мемуаров, статей. Доля текста содержащего признание усеха программы Сатурн-Аполлон, по сравнению с размерами всего текста книг, статей мемуаров ,  ничтожна мала.  Потому, что они посвящали свои литературные труды не восхвалению успеха пр. С-Ап. А свой эпохе, в которой имели место и победы (первый ИСЗ, первый чел. в космосе, ит.д.). Имели место и поражения(проигрыш в высадке чел на Луну, поражение в освоении космоса кораблями многоразово использования).
Бред №2

Америка никогда не питала добрых чувств к СССР, так какого  же черта они - главные наши конструкторы - принялись бы восхвалять достижения недругов?

Ничего этими признаниями не добивались, а просто описывали свою богатую на события жизнь для тех кому это интересно. И вы это знаете.

Наши маралы Жуков Г К и др, участники 2-й мир войны тоже писали мемуары , воспоминания про свои трудовые будни. про свою богатую на события жизь, про свои победы и поражения.

Так, что когда маршал пишет про победы тогда он патриот, а когда про поражения, то изменник пособничающий врагу и восвхваляющий его????!!!!
Вы их тоже обвините в преднамеренности, пособничестве врагу или ещё в чём нибудь.

Товарищ ревизионист, что за чушь вы несёте?

Задумайтесь над этим!!!!
[/size]

[Платон]

Бред №3

Любой грамотный специалист, видевший кадры хроники запусков "Сатурнов-5", заподозрит неладное.

Ну и , что вы хотите сказать, что Глушко, Королёв , Мишин не видели эти  и др кадры  заподозрили неладное и промолчали?

Или они по вашему не специалисты. Или не способны разглядеть неладное?
А наши талантливые , ведущие "ракетостроители" современности Попов и Мухин, Которые не строили ракет даже из пенопласта, взяли и заметили фальшивку?  +@>
Задумайтесь над этим!!!
Бред №4

Стартовая масса РН, тяга движков F-1, вид топлива, его расход - эти цифири американцами публиковались открыто. А отсюда "на раз" считаются стартовые характеристики: начальное ускорение, приращения ускорения  стартовой зоны....можно вполне прикинуть, за какое время ракета с заявленными характеристиками достигнет высоты известных реперных точек.

Вы и вам подобные трепачи,никогда ничего бодобного не расчитывали, и расчитывать не бу де те. Потому, что вы НЕСПОСОБНЫ.
Вы способны только трындеть.
В лучшем случае вы разродитесь ложными расчётами. Что бы произвести впечатление умника.
Потому, что знаете, никто из читателей проверять их не будет.[/size]

[НеПрохожий]

Старается холуй США своим языком вылизывать тщательнее и глубже

[zzcw]

Да понятно куда ты свою ревизионистскую линию гнёш.
Ваша песння "о заговоре молчания правительства СССР и ракетчиков" хороша начинай сначала.!
Давно не было слышно этого бреда. Пора освежить.

Бред №1
Эти цитаты никогда не были отдельными заявлениями вообще, а тем более в 70-х.
Это всё выдержки из книг наших патриотов - спецов, строивших ракеты,которые появились не в 70-х, а значительно позже.
И написаны они в рамках книг-воспоминаний, мемуаров

Вот именно, "значительно позже"... Известные и неизвестные бляди "значительно позже" переписывали нашу историю, следуя  американской указке. Самые наглые из них использовали тексты от самых известных персон, добавляя в них совсем немножко "от себя" - достаточно, чтобы переиначить  акценты.  

Глушко не дожил до этого позора; Мишин, Черток были уже старенькими и больными, вчитываться в каждую строчку, наверное, и возможности-то не было.
Может, они и не видели "своих" творений....кто там возле них с диктофоном-то бегал, вынюхивал да выспрашивал....это только в киношках старенькие фельдмаршалы садятся  за пишмашинку и бодренько отстукивают тескт с утра до вечера.  

По движкам - ежели физика за 7 класс школы напрочь забыта - вот Вам фильм, кстати, американский. Чтоб немножко отошли от иллюзий по поводу F-1.


http://www.youtube.com/watch?v=LV1k1PlpE9k

[Платон]

Бред №5

author=zzcw link=topic=299622.msg3616669#msg3616669 date=1366171277]
Глушко не дожил до этого позора; Мишин, Черток были уже старенькими и больными, вчитываться в каждую строчку, наверное, и возможности-то не было.
Может, они и не видели "своих" творений....кто там возле них с диктофоном-то бегал, вынюхивал да выспрашивал... [/size]

Первый том из четырёх своей книги "Ракеты и люди" Черток издал В конце 1994 года.
А начал писать естесственно раньше. Сколько он её писал , одному автору известно.
Четвёртый том был  Подписан в печать 30.06.99. Черток умер 14 декабря 2011.
Вы хотите приписать здраввомыслящему действующему конструктору маразм и слабоумие на протяжении 20-ти лет жизни!!!! 

Борис Евсеевич Черток Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка 
http://www.gramotey.com/?open_file=1269054071

Четвертая книга воспоминаний видного ученого и конструктора Б.Е. Чертока (первая книга вышла в издательстве «Машиностроение» в 1994 г., вторая – в 1996 г., третья – в 1997 г., переизданы в 1999 г.) посвящена напряженному периоду работы над пилотируемой лунной программой. Детальный рассказ сопровождается размышлениями о том, почему «лунную гонку» выиграли американцы. Книга содержит описание событий, связанных и с другими ракетно-космическиии проектами 1960-х – 1970-х годов.

ЧЕРТОК Б Е

Введение
    ГЛАС НАРОДА…
    20 июля 1969 года первый человек с планеты Земля ступил на поверхность Луны. Этим человеком был гражданин Соединенных Штатов Америки.
    «Маленький шаг для одного человека, но огромный скачок для всего человечества», – эти слова Нила Армстронга облетели весь «подлунный» мир.
    В августе 1969 года, садясь в такси, я назвал домашний адрес: «Улица академика Королева». В пути пожилой таксист дал понять, что он знает, кто живет в «королевских» домах. Видимо, он решил, что мне можно высказать то, о чем «думает народ»: «Вот нет у нас теперь Королева – и американцы первыми высадились на Луну. Значит, другой такой головы у нас не нашли?»
    До 1964 года Хрущев проявлял такую активность, что люди связывали наши триумфальные космические победы с его именем. В январе 1966 года мир узнал, что наши успехи – прежде всего результат творческой деятельности академика Королева. А после Королева опять было известно только то, что все делается «под мудрым руководством ЦК КПСС».
    Блестящий успех американцев для нашего народа, привыкшего к непрекращающемуся каскаду успехов отечественной космонавтики, был полной неожиданностью.
    Советские средства массовой информации во времена «холодной войны» не могли сообщать о наших работах по лунной программе. Все было строго засекречено. О выдающихся космических успехах американцев сообщения тоже были более чем скромные, но не по причине секретности. Телевизионные репортажи о первой в истории человечества высадке на Луну передавались всеми странами, кроме СССР и Китая. Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения, но прямая передача в эфир была запрещена. Позднее один из работников телевидения рассказывал, что их просьба о прямой передаче в эфир прошла все инстанции и была остановлена секретарем ЦК КПСС Сусловым.
    Для нас – участников советской лунной программы – успехи американцев не были неожиданными. Мы получали информацию о ходе работ в США не только по материалам открытой печати.

[НеПрохожий]

Американский холуй не устал языком попу вылизывать своим хозяевам

[zzcw]

Бред №5
Первый том из четырёх своей книги "Ракеты и люди" Черток издал В конце 1994 года.
А начал писать естесственно раньше. Сколько он её писал , одному автору известно.
Четвёртый том был  Подписан в печать 30.06.99. Черток умер 14 декабря 2011.
Вы хотите приписать здраввомыслящему действующему конструктору маразм и слабоумие на протяжении 20-ти лет жизни!!!!  

Четвертая книга воспоминаний видного ученого и конструктора Б.Е. Чертока (первая книга вышла в издательстве «Машиностроение» в 1994 г., вторая – в 1996 г., третья – в 1997 г., переизданы в 1999 г.) посвящена напряженному периоду работы над пилотируемой лунной программой. Детальный рассказ сопровождается размышлениями о том, почему «лунную гонку» выиграли американцы. Книга содержит описание событий, связанных и с другими ракетно-космическиии проектами 1960-х – 1970-х годов.

Видите ли, я ничего не хочу никому приписывать. Есть факты - опираюсь только на них.

Приписывать очень пожилому человеку маразм бестактно; далеко не каждому удается перешагнуть 85-летнюю планку, что само по себе достойно уважения. Давайте однако не отвлекаться.

Был ли Черток Б.Е. настолько видным конструктором в 60-е и начале 70-х, стоял ли он в одном ряду с ведущими специалистами - Мишиным, Глушко, Кузнецовым?
В те годы он был начальником одного из многочисленных отделов ОКБ-1...безусловно, был свидетелем и участником многих событий. Но рангом все же был пониже и за "кулисы", где техника смыкалась с политикой, вхож не был.

Можно ли поверить в то, что этот текст:
http://astronaut.ru/bookcase/books/chert4/text/03.htm
 писал 90-летний старик? Ему что, заняться уже было нечем, кроме как вбивать колонки цифр в поля таблицы?

Кому это нужно вообще было - тормошить Бориса Евсеича, тянуть под свет софитов, на все эти многочисленные встречи, фильмы, интервью ( с риском для жизни, между прочим; тому немало примеров). А в возрасте 89 лет выхлопотать для Б.Е. звание академика РАН?  Это уже даже не смешно  - страшно.  

Все становится яснее, когда из тени выходят отпрыски Б.Е. - Валентин (фото- кинооператор, ныне покойный), и Михаил. Михаил - один из менеджеров РКК "Энергия".

И здесь, и в ГКБ"Южное",  в стенах ИКИ - нигде не найдете ни одного человека от рядового инженера и выше, кто согласится с Вами обсуждать тему "нелетания" американцев. Абсолютное ТАБУ, завязанное на американские гранты и условия благоприятствования при соблюдении "некоторых условий".
Только заикнитесь на эту тему - вас примут за провокатора и станут обходить за версту.
Казалось - с чего бы?

[vsvor]

Можно ли поверить в то, что этот текст:
http://astronaut.ru/bookcase/books/chert4/text/03.htm
 писал 90-летний старик?

Да, это писал 80-летний старик, опираясь на дневниковые записи. Поверить можно. Я видел Чертока в 2004-м году, когда он приезжал в Иркутск, в наш институт, и в 2008-м на конференции в Королеве. У него были проблемы со слухом, но мыслил он абсолютно ясно и доклады читал блестяще. Есть и запись передачи "Очевидное-невероятное", где ему 98 лет.

Был ли Черток Б.Е. настолько видным конструктором в 60-е и начале 70-х, стоял ли он в одном ряду с ведущими специалистами - Мишиным, Глушко, Кузнецовым?

Какая, собственно, разница, если и Глушко и Мишин придерживались того же мнения об американской программе?

Кому это нужно вообще было - тормошить Бориса Ефимовича, тянуть под свет софитов, на все эти многочисленные встречи, фильмы, интервью ( с риском для жизни, между прочим; тому немало примеров). А в возрасте 89 лет выхлопотать для Б.Е. звание академика РАН?

Бориса Евсеевича. Действительно, кому нужно было присваивать живой легенде звание академика? Я бы сказал, что это нужно было академии.

И здесь, и в ГКБ"Южное",  в стенах ИКИ - нигде не найдете ни одного человека от рядового инженера и выше, кто согласится с Вами обсуждать тему "нелетания" американцев. Абсолютное ТАБУ, завязанное на американские гранты и условия благоприятствования при соблюдении "некоторых условий".

Можно подумать, Вы искали. Но и действительно, ракетно-космическим специалистам незачем обсуждать эту идиотскую тему.

[zzcw]

Да, это писал 80-летний старик, опираясь на дневниковые записи. Поверить можно. Я видел Чертока в 2004-м году, когда он приезжал в Иркутск, в наш институт, и в 2008-м на конференции в Королеве. У него были проблемы со слухом, но мыслил он абсолютно ясно и доклады читал блестяще. Есть и запись передачи "Очевидное-невероятное", где ему 98 лет.

Какая, собственно, разница, если и Глушко и Мишин придерживались того же мнения об американской программе?

Бориса Евсеевича. Действительно, кому нужно было присваивать живой легенде звание академика? Я бы сказал, что это нужно было академии.

Можно подумать, Вы искали. Но и действительно, ракетно-космическим специалистам незачем обсуждать эту идиотскую тему.

Вы кинулись отвечать, не посмотрев, очевидно, фрагмент, на который я дал ссылку.
Глава 1. РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР)
Пожалуйста, посмотрите.

И Глушко, и Мишин находились под политическим прессом. Им приходилось следовать в фарватере политического руководства страны.
Еще раз: их рука не поднялась бы на написание подобного. Они трезво оценивали ситуацию,  видели реальное положение дел, понимая, что успешная ракета-носитель  приблизит их к осуществимости лунной миссии всего на несколько процентов.
Дальше - снежный ком нерешенных проблем, это в десятки раз более сложная и объемная комплексная задача.

[vsvor]

И Глушко, и Мишин находились под политическим прессом. Им приходилось следовать в фарватере политического руководства страны.

В советское время политическое руководство с превеликим удовольствием поймало бы американцев на чем-либо подобном. После 1991-го не было всеобщего контроля и цензуры, и любой ракетчик мог свободно раскрывать чужие тайны. Это тривиально, зато правда. Сказки о сговоре ЦРУ и ЦК КПСС меня не впечатляют.

[zzcw]

В советское время политическое руководство с превеликим удовольствием поймало бы американцев на чем-либо подобном. После 1991-го не было всеобщего контроля и цензуры, и любой ракетчик мог свободно раскрывать чужие тайны. Это тривиально, зато правда. Сказки о сговоре ЦРУ и ЦК КПСС меня не впечатляют.

Допустим, ловит (году эдак в 1969 или 1970). Как Вы мыслите себе дальнейшее развитие событий? Что должно было сделать СССР?  

После 1990 года весь СССР оказался под влиянием США. Реальную власть получали марионетки. Начался перекрой границ, рушился СССР. Мнений ракетчиков не спрашивали, да и не до того было - начинались более масшабные события.  

Собственно, на все эти вопросы ответы уже даны.
Ветка "Космос СССР (попытка осмыслить)", примерно со страницы 11.
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=307255.msg3517996#msg3517996

Не хотелось бы снова повторять их, у кого замечания или несогласие  - можно  продолжить там. 

[vsvor]

Как Вы мыслите себе дальнейшее развитие событий? Что должно было сделать СССР?

Разумеется, заявить о фальсификации. Возможность проверки и доказательства с участием международных экспертов была уже тогда ("Луноходы").

После 1990 года весь СССР оказался под влиянием США.

Видите ли, в самих США про лунный заговор много чего публиковали и снимали. И у нас после 91-го тоже занялись дешевыми сенсациями. Но вот парадокс: несведущим людям никто почему-то не запрещает высказывать на эту тему сколь угодно крамольные мысли. Наверное, и ракетчики имели возможность высказаться?

[zzcw]

Разумеется, заявить о фальсификации. Возможность проверки и доказательства с участием международных экспертов была уже тогда ("Луноходы").

Видите ли, в самих США про лунный заговор много чего публиковали и снимали. И у нас после 91-го тоже занялись дешевыми сенсациями. Но вот парадокс: несведущим людям никто почему-то не запрещает высказывать на эту тему сколь угодно крамольные мысли. Наверное, и ракетчики имели возможность высказаться?

Ракетчики не имели.

Ситуация разобрана
на ветке "Космос СССР (попытка осмыслить)", примерно со страницы 11.
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=307255.msg3517996#msg3517996

[vsvor]

И договоренности никакой НА ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ не было и не могло быть. Было лишь ПОНИМАНИЕ СИТУАЦИИ и адекватные ей действия со стороны СССР - инициировать изготовление имитата, который нужно было предъявить как настоящий лунный грунт, сопроводив его кучей статей и исследований.

Простите, но подобные теории невозможно обсуждать всерьез. Лунные образцы исследовали тысячи ученых в 20 с лишним странах мира. Все они либо обмануты, либо в сговоре, а Вы, как всегда, видите в их статьях то, чего не замечают специалисты? Раскажите что-нибудь про подделку Terrestrial age (земного возраста).