8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969

[zzcw]

Добавлю реплику по поводу "высказываний" Глушко, Мишина и Чертока в своих мемуарах об американской "лунной программе". 

Собственно, что там было сказано, кроме констатации самого факта "американцы на Луне были"? Сверх этого  ничего.

ДОбавило ли это ценности мемуарам в историческом плане? Ровным счетом никакой. Выглядят фразы как чужеродный материал, как вставки, стильно не соответствующие духу воспоминаний. 

Технарь о фактах такого масштаба, имей они место в действительности, высказался бы более определенно. Типа: успех такого-то проекта обязан тому-то, таким-то техническим решениям.... Наш такой-то конструктор предлагал аналогичный американскому вариант, но был послан руководителем....
....Американцы, вопреки существующим канонам, поступили неожиданным образом - организовали дополительную подачу  окислителя в такие-то зоны, это им позволило.... а у нас было предубеждение .... И т.д.

Это самый мизер, там  столько всего должно быть вкусненького!

Как минимум, половина объема мемуаров должна напрямую касаться разбору решений, обеспечивших успех американцам - специалисты  с каждой деталькой должны были разбираться и столько могли бы интересного выложить для следующих поколений. В конце-то концов именно следующие поколения являются прямыми адресатами любого сборника воспоминаний, ради этого затевается работа над текстами, книгой.

Вывод такой: либо под нажимом, либо на этапе редактирования воспоминания известных персон были дополнены однотипными фразами определенного содержания.

Для чего и с какой целью - догадаться несложно.

[Платон]

[quote author=zzcw link=topic=299622.msg3628954#msg3628954 date=1366484135]
Как минимум, половина объема мемуаров должна напрямую касаться разбору решений, обеспечивших успех американцам - специалисты  с каждой деталькой должны были разбираться и столько могли бы интересного выложить для следующих поколений.
[/quote]
Разбор успеха американцев произведен детальный.Читайте Мишина "Почему мы не слетали на Луну?  "

Вывод такой: либо под нажимом, либо на этапе редактирования воспоминания известных персон были дополнены однотипными фразами определенного содержания.

Это вам такие выводы предписывют делать ваши коллеги по афёр-проекту Мухин и Попов?
Тогда не удивительно, что они именно такие.[/size]

Собственно, что там было сказано, кроме констатации самого факта "американцы на Луне были"? Сверх этого  ничего.

Специльн для вас Бредоносов.

Василий Павлович Мишин     Почему мы не слетали на Луну?
ПРОГРАММА «САТУРН-АПОЛЛОН»

Для посадки космонавтов на поверхность Луны и их возвращения на Землю требовалось существенное увеличение массы полезной нагрузки, выводимой на околоземные орбиты, соответственно увеличивались и энергомассовые затраты.

Эти затраты зависели от схемы и состава ракетно-космического комплекса, предназначенного для решения этой задачи, а они, в свою очередь, — от того, где будет находиться спускаемый аппарат, служащий для обеспечения безопасного возвращения участников экспедиции на Землю. Он мог быть доставлен на околоземную орбиту и находиться там до возвращения экспедиции, члены которой должны были перейти в него для возвращения на Землю. Спускаемый аппарат мог быть доставлен на окололунную орбиту и ожидать на ней совершивший высадку на Луну экипаж для возвращения его непосредственно на Землю. Возможна была и такая схема, когда спускаемый аппарат с экипажем доставлялся непосредственно на поверхность Луны и возвращался на Землю.

Очевидно, что конструкция спускаемых аппаратов во втором и третьем случаях должна рассчитываться на вход в атмосферу (при возвращении на Землю) со второй космической скоростью. Эти экспедиции могли быть осуществлены как одним запуском тяжелой ракеты-носителя, выводящей на околоземную орбиту лунный ракетный комплекс, так и при помощи нескольких (более легких) ракет-носителей, выводящих либо на околоземные, либо на окололунные орбиты части лунного орбитального комплекса, стыкуемые на этих орбитах. НАСА рассматривало две схемы экспедиции на поверхность Луны, со встречей на околоземной орбите и со встречей на окололунной орбите.

Первоначально была выбрана схема со встречей и стыковкой на околоземной орбите. Рассматривались два варианта двухпусковой схемы: встреча со стыковкой и встреча с заправкой топливом. Однако в июне 1962 г. НАСА при непосредственной поддержке президента Кеннеди остановило свой выбор на однопусковой схеме со встречей на окололунной орбите взлетного модуля лунного корабля с орбитальным (основным) блоком космического корабля «Аполлон», в состав которого входил спускаемый аппарат. В этой схеме ракетный блок третьей ступени С-IVБ с кислородно-водородным двигателем Джи-2 ракеты-носителя «Сатурн-V» сначала выводил космический корабль «Аполлон» на околоземную орбиту, а потом — на траекторию движения к Луне.

На рис. 6 показана схема лунной экспедиции по программе «Сатурн-V-Аполлон». Недостаток этой схемы — невозможность спасти экипаж взлетного модуля лунного корабля, если не удается его встреча с орбитальным (основным) блоком корабля «Аполлон», остающимся на окололунной орбите. Кроме того, при такой схеме появлялось ограничение по времени старта этого модуля с поверхности Луны, зависящее от параметров орбиты орбитального блока. Проще говоря, космонавты должны были дождаться, когда орбитальный блок облетит Луну и окажется над ними, и только тогда стартовать с поверхности. Наконец, такая схема имеет ограничение на районы посадки лунного корабля на поверхность Луны, также зависящее от параметров орбиты орбитального блока.
Работы по этой программе в США начались в 1961 г после полета Ю.А.Гагарина. 25 мая 1961 г. Д.Кеннеди, сменивший в 1960 г Д.Эйзенхауэра на посту президента США, выступил в конгрессе (вопреки традиции) со «вторым посланием о положении страны» «Я верю, — сказал он, — что страна согласится с необходимостью высадить человека на Луну и обеспечить его безопасное возвращение на Землю до конца настоящего десятилетия». Это выступление и послужило отправной точкой для развертывания работ по программе «Аполлон».

Запуски первых советских ИСЗ и первого человека в космос развеяли миф о безграничном научно-техническом превосходстве США перед СССР, вызвали к жизни эту их космическую программу, открывшую новую космическую гонку между США и СССР.

[/size]

[Платон]

Высадка американских астронавтов на Луну до 1970 г была объявлена национальной задачей США, а проведенная мобилизация ресурсов страны на ее решение была сравнима с мобилизацией ресурсов на первоочередную программу военного времени. На решение этой задачи были ассигнованы очень большие средства — 472 долл. в расчете на каждую американскую семью. В пиковый период (1966 г) в работах по этой программе участвовало около 0,5 млн. человек из 20000 фирм. С самого начала работ по программе «Сатурн-Аполлон» были четко сформулированы задачи и найдены организационные формы, позволяющие свести до минимума бюрократическую волокиту и максимально снизить (без ущерба для дела) уровень, на котором принимались ответственные решения.

Программа не была засекречена, что способствовало свободному обмену информацией между всеми заинтересованными организациями, причем поток информации был организован не только по вертикали (от вышестоящих организаций к нижестоящим, и наоборот), но и по горизонтали, т.е. между исполнителями. Свободный поток информации позволял осуществлять эффективный учет и контроль хода работ.

Все работы по программе координировались НАСА, непосредственно финансируемым конгрессом. Для руководства созданием РН «Сатурн» на базе Редстоуновского арсенала армии США был создан научно-исследовательский Центр им. Маршалла под руководством Вернера фон Брауна с уникальной экспериментальной базой для огневых испытаний ракетных блоков и динамических испытаний собранной ракеты-носителя. Штат этого Центра в пиковый период достигал 8000 человек. Тогда же был создан специальный Центр (его строительство началось в 1961 г.) для подготовки астронавтов. Штат этого Центра достигал 5000 человек.

Головной по основному блоку была выбрана (в 1961 г) фирма «Норт Америкэн» и были определены (в 1962 г) основные фирмы-смежники, многие из которых имели опыт работ по программам «Меркурий» и «Джемини».

Контракт на разработку лунного модуля был заключен с фирмой «Грумман Эйркрафт» (специализировавшейся до этого на самолето— и вертолетостроении) в 1962 г после окончательного выбора схемы лунной экспедиции.

Бюджет НАСА в период развертывания работ по этой программе характеризовался следующими цифрами (млрд долл.): 1962 г — 1,9; 1963 г — 3,7; 1964 г — 5,7; 1965 г — примерно 6,0; 1966 г 5,9; 1967 г — 5,7. За счет этих ассигнований была создана уникальная экспериментальная база, которую американские специалисты считают «величайшим национальным достоянием». На создание этой базы потребовалось около пяти лет, примерно три года — на проектирование и около двух лет — на строительство.

К числу основных испытательных стендов, составляющих эту базу, относятся:

1. Группа стендов на базе ВВС Эдвардс для испытаний ЖРД Ф-1 тягой до 700 т-с.

2. Группа стендов фирмы «Рокетдайн» в Санта-Сьюзен, оборудованных паровыми эжекторами, создающими разряжение в выходном сечении сопла, соответствующее высоте 18 км, для испытаний ЖРД Джи-2 ракетного блока второй ступени (С-II) ракеты-носителя «Сатурн-V».

3. Построенный ранее стенд в Центре Маршалла для динамических испытаний ракет «Сатурн-V» в подвешенном состоянии.

4. Два спаренных стенда на территории комплекса НАСА в штате Миссисипи для предполетных огневых испытаний ракетного блока первой ступени (С-I) ракеты-носителя «Сатурн-V», там же стенд для предполетных испытаний ракетного блока второй ступени С-II.

5. Комплекс стендов на испытательной базе в Сакраменто для предполетных испытаний ракетного блока третьей ступени (С-IVБ).

6. Стартовый комплекс № 39 на мысе Кеннеди, где комплекс «Сатурн-Аполлон» собирался в здании вертикальной сборки и транспортировался вместе со стартовой платформой в вертикальном положении на пусковой стенд.


Особое значение в программе уделялось повышению надежности работы всех систем, входящих в этот сложнейший комплекс. По мнению американских специалистов, это было обеспечено:
— дублированием отдельных элементов, узлов, агрегатов или всех систем, их тщательным отбором, а также весьма жесткими условиями испытаний;
— особо тщательной наземной комплексной отработкой, отличающейся в принципе от методики отработки баллистических ракет (последняя велась в основном в процессе летно-конструкторских испытаний);
— последовательностью проведения изменений, направленных на усовершенствование элементов конструкции и оборудования, строгим выдерживанием принципа — максимально повышать надежность существующего оборудования.

Товарищь Бредоносов достаточно или продолжить?

[Платон]

Мишин "Почему мы не слетали на Луну?

В 1969 г. при пятом запуске «Сатурна-V» космический корабль «Аполлон» в полном составе с экипажем был выведен на окололунную орбиту, где лунный корабль отделился от основного блока, была проведена имитация его посадки на поверхность Луны с последующей встречей и стыковкой взлетного модуля с основным блоком, переходом астронавтов в спускаемый аппарат, в котором они возвратились на Землю со второй космической скоростью. 16 июля 1969 г. при шестом запуске на космическом корабле «Аполлон-11» была осуществлена первая лунная экспедиция. На поверхность Луны ступили Н. Армстронг и Э.Олдрин, которые после выполнения поставленных перед ними задач благополучно стартовали на взлетной ступени лунного корабля, состыковались с основным блоком, где их ожидал М.Коллинз, и вернулись на Землю.
За период с 16 июля 1969 г по 7 декабря 1972 г США осуществили 6 успешных экспедиций (из семи); на поверхности Луны побывали 12 американских астронавтов. Из-за финансовых затруднений в связи с затянувшейся войной во Вьетнаме США вынуждены были прекратить работу по программе «Сатурн-V-Аполлон» (вначале было запланировано 10 экспедиций).

Общие затраты на программу составили 24-26 млрд. долл. Стоимость лунного корабля, обеспечивавшего доставку астронавтов на поверхность Луны и возвращение их на орбитальный блок, была равна стоимости 15 таких кораблей, сделанных из золота. Стоимость карата лунного грунта, доставленного астронавтами на Землю, в 3,5 раза была дороже карата бриллианта.

Американская программа, ставшая уже историей, безусловно, является выдающимся научно-техническим достижением, которое умалчивать нельзя. Мы должны были использовать этот опыт для осуществления более совершенных экспедиций на поверхность Луны./color]

[НеПрохожий]

Высадка американских астронавтов на Луну до 1970 г была объявлена национальной задачей США,

Да хоть все золото мира они потрать, ума на него не купишь и слетать в космос и на Луну они не могли

[НеПрохожий]

Американская программа, ставшая уже историей, безусловно, является выдающимся научно-техническим достижением, которое умалчивать нельзя. Мы должны были использовать этот опыт для осуществления более совершенных экспедиций на поверхность Луны.[/size]/color]

американского холуя все равно не послушают, если использовать американское вранье. то космонавты  будут обречены

[zzcw]

Платон, Вы опять ерунду на постном масле выдаете.

Мишин что - в бюджетный комитет вхож был? Подсвечивал американцам при их высадках? ОБсуждал с ними варианты в обычной (абсолютно несекретной) переписке и при личном общении?

Вся эта "инфа" в контексте воспоминаний участника конкретных событий имеет нулевую ценность. И нулевую информативность, поскольку то же самое писалось самими американцами еще в 60-х - 70-х, в их разноцветной прессе ("А Life", например).   Все Вами приведенное является прекрасной иллюстрацией предположения, что данные строки писались совсем НЕ Мишиным.

Кем - можете провести расследование. Если постараетесь - результат будет интересен многим, успех гарантирован  

[zzcw]

"Рассматривались два варианта двухпусковой схемы: встреча со стыковкой и встреча с заправкой топливом. Однако в июне 1962 г. НАСА при непосредственной поддержке президента Кеннеди остановило свой выбор.....

Высадка американских астронавтов на Луну до 1970 г была объявлена национальной задачей США

На решение этой задачи были ассигнованы очень большие средства — 472 долл. в расчете на каждую американскую семью....

На поверхность Луны ступили Н. Армстронг и Э.Олдрин, которые после выполнения поставленных перед ними задач благополучно стартовали...

Программа не была засекречена, что способствовало свободному обмену информацией между всеми заинтересованными организациями...Свободный поток информации позволял осуществлять эффективный учет и контроль хода работ.

Из-за финансовых затруднений в связи с затянувшейся войной во Вьетнаме США вынуждены были прекратить работу по программе «Сатурн-V-Аполлон» (вначале было запланировано 10 экспедиций)...."
 

Бедный Мишин, стольких собак на него повесили

Платон, ну не смешите народ.... Не был Мишин В.П. кретином, чтобы писать хрень вот такую.

[Александр-ПК]

Добавлю реплику по поводу "высказываний" Глушко, Мишина и Чертока в своих мемуарах об американской "лунной программе". 
....
Вывод такой: либо под нажимом, либо на этапе редактирования воспоминания известных персон были дополнены однотипными фразами определенного содержания.

   )@№

[Александр-ПК]

Американская программа, ставшая уже историей, безусловно, является выдающимся научно-техническим достижением, которое умалчивать нельзя. Мы должны были использовать этот опыт для осуществления более совершенных экспедиций на поверхность Луны.[/size]/color]

А вот нынешний глава Роскосмоса В.А.Поповкин признал нулевую научную ценность программы Аполлон.
"Ранее Поповкин заявлял, что человек должен побывать на Луне, но не так, как в 1969 году — "просто оставить след", люди на Луне должны выполнять научные задачи"

http://ria.ru/science/20130129/920247961.html

[zzcw]

Автор книги по "Аполлонам", в "шапке" которой крупными буквами значится
"АКАДЕМИЯ НАУК СССР".

Автор: Шунейко И.И.
ШУНЕЙКО
Иван Иванович
1910-2001

    Лётчик-испытатель 1-го класса (1951), кандидат технических наук (1946), младший лейтенант запаса.
     Родился 7 июля 1910 года в Минске. С 1914 жил в Москве. Работал в хлебопекарне. В 1929 окончил радиотехнические курсы, работал радиотехником. В 1930-1932 учился в Московском институте сельскохозяйственного машиностроения.
     В 1935 окончил Московский авиационный институт. Одновременно с учёбой занимался в аэроклубе МАИ. После окончания института работал инженером, старшим инженером в ЦИАМ, преподавал в МАИ.
     В 1936 окончил лётную школу при ЦАГИ. С 1936 параллельно с инженерной работой занимался испытаниями турбокомпрессоров на P-Z (1938) и И-153 (1939), силовых установок самолётов.
     С мая 1941 по август 1955 - на лётно-испытательной работе в ЛИИ.
     С 1958 работал в Академии наук СССР, Институте научно-технической информации, главным редактором журнала «Экспресс-информация» ВИНИТИ АН СССР.

http://testpilot.ru/review/isplii/pilot/40/shuneiko.htm

[zzcw]

Одна за одной закрываются странички сайтов НАСА.

Отказано в доступе еще к одной:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710065502_1971065502.pdf

(извините, получите доступ после перепроверки технической информации на соответствие законам США)

Странно, там лишь база  "Saturn launch vehicles (PDF)" сорокалетней давности.
Какие-то секреты???

Еще раз обращаюсь ко всем: копируйте на память текущие странички по американскому космосу, ибо, похоже, в НАСА началась настоящая ревизия.

[DonJon]

Платон, Вы опять ерунду на постном масле выдаете.

Все Вами приведенное является прекрасной иллюстрацией предположения, что данные строки писались совсем НЕ Мишиным.

А кем (?) - можете провести расследование. Если постараетесь - результат будет интересен многим, успех гарантирован  

цитирование авторов, которые книгу сами не писали

zzcw, поражаюсь Вашему терпению при общении с философом Платоном

Конечно понимаю, что нас читают "гости" и Вы так много интересного выложили...
... или Платон, как острая специя, - для поднятия аппетита ?

Надеюсь, и "гости" разберутся

С уважением за долготерпение

[zzcw]

цитирование авторов, которые книгу сами не писали

zzcw, поражаюсь Вашему терпению при общении с философом Платоном

Конечно понимаю, что нас читают "гости" и Вы так много интересного выложили...
... или Платон, как острая специя, - для поднятия аппетита ?

Надеюсь, и "гости" разберутся

С уважением за долготерпение

Деваться некуда - Платон тему начал, он тут "главный", а мы в гостях :-)

Мнение главных лиц в ракетостроении - основной аргумент, на котором держалась вера большинства.
В свое время Институт Марксизма-Ленинизма правил труды класиков сообразно текущему положению; теперь же НАСА через своих агентов переписывает мемуары ушедших от нас, пытаясь каждой вписанной фразой закрепить веру в то, что "американцы на Луне были".
Действуют примитивно-мошенническими методами. И без того репутация безнадежно испорчена; участие еще и в таких делах попахивает большим скандалом.

Спасибо за поддержку, с уважением

[Платон]

Автор книги по "Аполлонам", в "шапке" которой крупными буквами значится
"АКАДЕМИЯ НАУК СССР".

Автор: Шунейко И.И.
ШУНЕЙКО
Иван Иванович
1910-2001

    Лётчик-испытатель 1-го класса (1951), кандидат технических наук (1946), младший лейтенант запаса.
     Родился 7 июля 1910 года в Минске. С 1914 жил в Москве. Работал в хлебопекарне. В 1929 окончил радиотехнические курсы, работал радиотехником. В 1930-1932 учился в Московском институте сельскохозяйственного машиностроения.
     В 1935 окончил Московский авиационный институт. Одновременно с учёбой занимался в аэроклубе МАИ. После окончания института работал инженером, старшим инженером в ЦИАМ, преподавал в МАИ.
     В 1936 окончил лётную школу при ЦАГИ. С 1936 параллельно с инженерной работой занимался испытаниями турбокомпрессоров на P-Z (1938) и И-153 (1939), силовых установок самолётов.
     С мая 1941 по август 1955 - на лётно-испытательной работе в ЛИИ.
     С 1958 работал в Академии наук СССР, Институте научно-технической информации, главным редактором журнала «Экспресс-информация» ВИНИТИ АН СССР.

http://testpilot.ru/review/isplii/pilot/40/shuneiko.htm

И что с этого?

Издание "РАКЕТОСТРОЕНИЕ"   Том 3,      http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html
очередной выпуск периодического издания ИТОГИ НАУКИ И ТЕХНИКИ, ВСЕСОЮЗНОГО ИНСТИТУТА НАУЧНОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ, созданного при АКАДЕМИЯ НАУК
 СОЮЗА СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК (это вам не газета  "Дуель" редактируемая крикуном , позёром, и аферистом-шизофреником)

Это периодическое издание не для обывателя, на досуге почитывающего развлекательую литературу и желтопресные опусы. 
                               

 )@№


Оно ориентированно на специалистов смежных с астронавтикой наук, интересующихся космической ракетной техникой, обеспечивающей полет человека на Луну

Это для советских инженеров, которые трудились в космической промышленности, что бы они при конструировании новых ракет учитывали  накопленный  опыт , даже конкурентом , которым были тогда США.
                                                                                                         

Выпуск рассчитан на научных работников, инженеров-конструкторов, специалистов по испытанию и эксплуатации, преподавателей, аспирантов, работающих в области астронавтики, космической ракетной техники и авиации. Книга предназначается и для специалистов смежных с астронавтикой наук, интересующихся космической ракетной техникой, обеспечивающей полет человека на Луну.

Это вам не желтопресные   "=?  охотники за придуманными сенсациями !!!

[/size]

[zzcw]

....что бы они при конструировании новых ракет учитывали  накопленный  опыт , даже конкурентом , которым были тогда США.

Надо обязательно сообщить об этой книге Поповкину, чтобы правопреемница СССР - Россия - не тратила ресурсы и время на изобретение пройденного.

Срочно делаем копию "Сатурна-5" с необходимыми прибамбасами и отправляем на Луну трех американцев: Олдрина, Коллинза и Ловелла. Во-первых, имеют опыт, а во вторых,  "старый конь борозды не испортит".

[zzcw]

А где американо-эсэсовское "ноу-хау"?
Почему на 1 ступени "Сатурна" не обозначена ёмкость с водой и дренажная разводка по контуру сопла Ф-1?

[zzcw]

"Главный Хиви" 7-40 сделал сайтик:

"Сварганил статью по методологии Попова http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-methodology как дополнение к его странице http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov

Начал писать про книгу Попова http://apollofacts.wikidot.com/hoax:books-man-on-the-moon в раздел источников http://apollofacts.wikidot.com/hoax:sources

Создал страницу "Смарта-1" (http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarprobes-smart-1 ) с краткой инфой (включая связь с "Аполлонами"), мифологию опровергателей о "Смарте" вынес на отдельную страницу http://apollofacts.wikidot.com/hoax:blames-varia-smart-1 , эту последнюю страницу сунул в раздел "Разные претензии" http://apollofacts.wikidot.com/hoax:blames-varia .

Сделал страницу по книгам, фильмам и прочей прессе в разделе "Аполлона", http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-public . Под этой страницей стал делать страницу о фильме "Для всего человечества" http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-forallmankind , чтоб потом связать с разоблачительством Попова
 

Приступил к странице "Аполлона-6": http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-6 . Осталось описать причины проблем и их устранение.

Потихоньку занялся страницей Велюрова ака Прохожего, http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-velyurov . Планирую дальше так: страница матчасти - страница опровергателей. Чтоб не было перекоса.

Занялся страницей "Аполлона-8", http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-8

Потихоньку занялся базовыми ошибками; начал страницу о фотоперспективе: http://apollofacts.wikidot.com/hoax:blames-images-perspective

В новом разделе "Техника" (http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-technics ) начал делать статью о лунном модуле (http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodule ). Параллельно буду заниматься страницей о ретуши насовских снимков (http://apollofacts.wikidot.com/hoax:blames-images-retouch ), Попов ей много места в своей книжке уделил.

Невероятно, но "Лунный модуль" в общих чертах готов. Рекорд продуктивности. Что-то такое надеюсь сделать и с "Сатурном-5", а потом заняться CSM.

Понемногу завяз в странице 1-й ступени "Сатурна-5", http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v-s-ic . Ну, пусть хоть одна малозначительная техническая страница будет самой-самой на весь рунет. "

Открываем "1 ступень".

Разумеется, есть ссылка на источник
[2] И. И. Шунейко, Москва, ВИНИТИ, 1973

Читаем "самую-самую":
"Бак горючего вмещает около 770 м3 керосина RP-1. Бак изготовлен из алюминия..... Горючее подается к двигателям по десяти магистралям диаметром 0,3 м, суммарная пропускная способность которых составляет около 1220 литров в секунду."

Делим вместимость 770 м3 на расход 1,220 м3/с, получаем 631 секунду.
Зачем так много керосина?

А туда же - Попова с Велюровым критиковать 

[Платон]

А вот нынешний глава Роскосмоса В.А.Поповкин признал нулевую научную ценность программы Аполлон.
"Ранее Поповкин заявлял, что человек должен побывать на Луне, но не так, как в 1969 году — "просто оставить след", люди на Луне должны выполнять научные задачи"

http://ria.ru/science/20130129/920247961.html

В вашей реплике не вижу возражения В.А.Поповкина факту высадке человека на Луну.
Признать нулевую научную ценность программы Аполлон, вовсе не означает признать не высадку человека на Луну.

Весь "космос" Советский и США, в т.ч. и программа "С-Ап" на 99% это пи-ар возможностей своего общественно-политиского строя.    

[zzcw]

И что, Платон, теперь - поубавилось кол-во аргументов для неверия?

Назовите те, которые остались.

И не забудьте исправить число в названии темы