8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969

[zzcw]

Почему бы и не назвать?

Очень некрасивый поступок с Вашей стороны

[vsvor]

Очень некрасивый поступок с Вашей стороны

Владыкин давал согласие на публикацию этого письма.

Фальсифицировать его место работы - вот это действительно некрасивый поступок.

[zzcw]

Владыкин давал согласие на публикацию этого письма.

Ну раз так, фрагменты из письма Владыкина:

1. "И то, что они привозили грунт, возможно не в таких обьемах, как заявляли, тоже сомнений нету....  А вот как они получали грунт- вопрос. В то время не было таких мощных аппаратов, способных сесть на Луну и поднять назад экипаж. Может быть они как и мы просто высаживали автомат «луноходик» и потом поднимали его назад.
Так что доказывайте, что американцы прохиндеи, надурили весь мир. Так оно и
есть...."

 без комментариев


2. "Луна в геологическом отношении оказалась неинтересной. Она покрыта в основном базальтами (районы «лунных морей»). Там нет как на Земле «земной коры». А базальты все почти одинаковы, что на Земле, что на Луне, что на Марсе и тд. и совершенно неинтересны....

Вот только сейчас, используя новые приборы, на которых можно делать анализы в
микрозернах, в риголите в институте у Богатикова геолог Павел Карташев нашел
несколько зерен минералов апатита, кальцита и бастнезита. Это минералы пород-
карбонатитов, с которыми связаны месторождения редких элементов. Вот это
интересно."

Так интересно или неинтересно???

3. "Лунными образцами в СССР занималась одна секретная в то время лаборатория в ГЕОХИ, так как президент АН , академик А.П.Виноградов был их директором."

Неудивительно, что секретная. Т.к. занимались тем, что
-- по результатам американской "Лунной конференции-1970" подбирали наиболее близкие земные аналоги и метеоритное вещество;
-- проводили эксперименты над грунтом; учились создавать имитат, добиваясь
"подобия" характеристик, заявленных американцами;
-- после кончины Виноградова А.П. завалили мир "научными сенсациями" о составе и свойствах  "неинтересного лунного грунта", при том, что ныне их директор Э. Галимов сетует на отсутствие хорошей аппаратуры.

Конечно же, сейчас им хорошо известен секрет американского приготовления имитата (тесные контакты с американцами и пр.). Рассекречиваться ни к чему: в своей тихой нише они спокойно варят не только имитат, но и публикации и диссертации со всем к ним прилагающимся комплектом. 

[zzcw]

"Российские ученые сейчас не располагают достаточными средствами для углубленного исследования вещества челябинского метеорита, а также образцов лунного грунта или грунта Фобоса, которые могут быть доставлены на Землю российскими зондами в ближайшие десятилетия, сказал директор Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского (ГЕОХИ) академик Эрик Галимов.

"Челябинский метеорит был такой репетицией к тому, что бы мы делали, если бы мы получили для исследования внеземное вещество, например с Фобоса, если бы миссия "Фобос-Грунт" была бы успешной", — сказал Галимов, выступая на форуме "Инфоспейс".

"Если мы планируем исследования, связанные с доставкой грунта, то нам нужна
соответствующая техника. Иначе мы потратит миллиарды рублей на доставку грунта, а научный результат мы не получим", — сказал Галимов.

http://ria.ru/science/20130326/929063429.html#13675681678731&message=ready&relto=comments

Отсюда следует, что от миссии "Фобос-грунт" успеха и не ждали.
Казалось бы - прекрасный природный полигон для испытаний средств и способов космической доставки - Луна.

Но нет, Луну обходят стороной. Не дай бог еще доставят оттуда, с Луны, порцию
НАСТОЯЩЕГО лунного грунта, и попадет он в руки НАСТОЯЩИХ  (а не "секретных"
исследователей).

Вот скандал-то будет....

[НеПрохожий]

Видать, Платона инструкции от vsvor`a уже достали  

Воронов проживает в Иркутске, преподает физику (бедные дети!) он ничего не решает в этой банде, он бесплатный, руководит и направляет эту свору Вениамин Фридрихович из Эстонии

[Платон]

Есть еще и такое мнение (мнение профессора из Иркутска, фамилию не называю по понятным причинам):

[/size]
Причины замалчивания фамилии профессора из Иркутска мне не понятны. Уважительных причин я не вижу.
Необходимость шифроваться отсутствует.
Если писатели Мухин и Попов под своими опусами в стиле политичес кой фантастики    +@> ставить подписи не стесняются, то профессору из Иркутска и подовно скромничать причин нет.

[Платон]

Очень некрасивый поступок с Вашей стороны

Как трогательно 

Ревизионист ZZCW , поддерживающий писателей-аферистов, заговорил о НЕКРСИВЫХ поступках  &/
Сразу вспомнился персонаж КИРПИЧ (вор-карманник,  Костя Сапрыкин), которого поймал в трамвае Жеглов и чтобы доказать его причасность к воровству, подкинул в корман вору украденный и сброшенный им же кошелёк.

А когда при обыске с удивлением обнаружил в своем кармане улику , то возмутился и высказался о ПОДЛОСТИ такого поступка со стороны сыщика Жеглова!!!!

Вот это ДА !!! Участники ЛОХОТРОНА про некрасивость заговорили , браво 

Это всеравно , что группа поддержки, окружающая напёрсточника,
 (в данном случае писателя - афериста)
начнет призывать к совести справедливости и т.д. 
ZZCW ну ты и сморозил, ты сегодня ЛУЧШИЙ среди кл.......

Товарищ Воронов спасибо за своевременную цитату Владыкина Николай Васильевич, д. г.-м. н., зав. лаб. Института Геохимии им. Виноградова, г. Иркутск.

[zzcw]

Видите ли, ни Вы, ни госп. vsvor  (Воронов? а может, Заворин, Суворов? а может и совсем иначе - в конце-то концов мы не гаданием занимаемся) не показываете своё настоящее имя. Собственная позиция по существу высказывается почти анонимно. Такое право у нас есть.

Почему же Вы и госп. vsvor лишаете доктора наук из Иркутска права не выставлять лишний раз своё имя без особой необходимости?  
Есть мнение лица, есть его научное звание. Имя-то зачем, тем более, что мнение не совсем ординарное.

А ежели его мнение кому-то не понравится, "капнут" руководству и из-за этого на службе у хорошего человека возникнут  неприятности? Вы об этом не задумывались?
Жаль.
Жаль, что Вы вообще не хотите думать своей головой.
 

[zzcw]

О жуликах - смотрите тему.
 http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=781&start=1980

Хома Брут, конечно, тоже не подарок, но...
фрагмент поста от участника Maribat :

1. EMBASSY HAS OBTAINED COPY OF STATEMENT OF CHAIRMAN PODGORNY RESPONDING TO REMARKS MADE BY CHARGE IN PRESENTING LUNAR SAMPLE DURING KREMLIN CEREMONY (REFTEL. STATEMENT IS BEING POUCHED TO MATLOCK, EUR/SOV, REG. ADDITIONAL DETALIS OF CEREMONY FOLLOW.

2. IN ACCEPTING LUNAR SAMPLE, PODGORNY MADE IT CLEAR THAT SOVIETS, TOO, HAVE BROUGHT BACK SUCH SAMPLES AND SAID THAT NOW "WE WILL HAVE SAMPLES OF LUNAR ROCKS BROUGHT BACK BY AMERICAN ASTRONAUTS IN ADDITION TO THE ONES WE HAVE THAT WERE OBTAINED BY SOVIET AUTOMATIC STATIONS." HE SAID THAT THE US AND USSR, WHO ARE AHEAD OF OTHER COUNTRIES IN SPACE EXPORATION, SHOULD SET AN EXAMPLE FOR ALL IN PEACEFUL COOPERATION IN SPACE. PODGORNY NOTED THAT SINCE THE MAY 1972 SUMMIT MEETING US-USSR SCIENTIFIC COOPERATION. AS WELL AS COOPERATION IN OTHER FIELDS, HAS BEEN DEVELOPING SUCCESSFULLY, NOTING IN PARTICULAR THE GOOD BEGINNINGS ALREADY MADE IN THE FIELDS OF ENERGY, AGRICULTURE, LIMITED OFFICIAL USE

Как вы думаете, что это такое?

Не знаете? 

Это....сами ну ни за что не догадаетесь  &/
Ответная речь Подгорного в ответ на дар образца лунной породы, привезенной Аполлоном 17
   
 
Офигеть  )@№

[Платон]

1. EMBASSY HAS OBTAINED COPY OF STATEMENT OF CHAIRMAN PODGORNY RESPONDING TO REMARKS MADE BY CHARGE IN PRESENTING LUNAR SAMPLE DURING KREMLIN CEREMONY (REFTEL. STATEMENT IS BEING POUCHED TO MATLOCK, EUR/SOV, REG. ADDITIONAL DETALIS OF CEREMONY FOLLOW.

2. IN ACCEPTING LUNAR SAMPLE, PODGORNY MADE IT CLEAR THAT SOVIETS, TOO, HAVE BROUGHT BACK SUCH SAMPLES AND SAID THAT NOW "WE WILL HAVE SAMPLES OF LUNAR ROCKS BROUGHT BACK BY AMERICAN ASTRONAUTS IN ADDITION TO THE ONES WE HAVE THAT WERE OBTAINED BY SOVIET AUTOMATIC STATIONS." HE SAID THAT THE US AND USSR, WHO ARE AHEAD OF OTHER COUNTRIES IN SPACE EXPORATION, SHOULD SET AN EXAMPLE FOR ALL IN PEACEFUL COOPERATION IN SPACE. PODGORNY NOTED THAT SINCE THE MAY 1972 SUMMIT MEETING US-USSR SCIENTIFIC COOPERATION. AS WELL AS COOPERATION IN OTHER FIELDS, HAS BEEN DEVELOPING SUCCESSFULLY, NOTING IN PARTICULAR THE GOOD BEGINNINGS ALREADY MADE IN THE FIELDS OF ENERGY, AGRICULTURE, LIMITED OFFICIAL USE

Как вы думаете, что это такое?

Не знаете? 

Это....сами ну ни за что не догадаетесь  &/
Ответная речь Подгорного в ответ на дар образца лунной породы, привезенной Аполлоном 17
   
 
Офигеть  )@№

А от какого именно места в речи Подгорного вы фигете ?
Эпоха "разрядки напряжённости" между СССР и США после "Карибского Кризиса" включала в себя и сотрудничество в науке.
Обычное дежурное расшаркивание в любезностях на официальном приёме.
Даю компьютерный перевод.
Криминала не вижу, а вы как всегда торопитесь видеть тайну и сенсацию 

ПОСОЛЬСТВА ПОЛУЧИЛ КОПИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПОДГОРНОГО В ОТВЕТ НА ЗАМЕЧАНИЯ, СДЕЛАННЫЕ ЗАРЯДА ПРЕДСТАВЛЯЯ ОБРАЗЦОВ ЛУННОГО ГРУНТА ВО ВРЕМЯ ЦЕРЕМОНИИ КРЕМЛЬ (REFTEL. ЗАЯВЛЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВРЕМЯ Й МЭТЛОК, EUR/SOV, СЛЕДОВАТЬ ОБЛ. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ ЦЕРЕМОНИИ.
2. В ПРИНЯТИИ ОБРАЗЦОВ ЛУННОГО ГРУНТА, ПОДГОРНЫЙ ЯСНО ЧТО СОВЕТОВ, ТОЖЕ, ПРИНЕС ОБРАТНО ТАКИЕ ОБРАЗЦЫ И СКАЗАЛ, ЧТО ТЕПЕРЬ «МЫ БУДЕТ ИМЕТЬ ОБРАЗЦЫ ЛУННЫХ ПОРОД, ПРИВЕЗЛИ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ В ДОПОЛНЕНИЕ К У НАС ЕСТЬ ТЕ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВЕТСКОЙ АВТОМАТИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ». ОН СКАЗАЛ, ЧТО США И СССР, КОТОРЫЕ ВПЕРЕДИ ДРУГИХ СТРАН В ОСВОЕНИИ КОСМОСА, ДОЛЖНЫ ПОДАВАТЬ ПРИМЕР ДЛЯ ВСЕХ В МИРНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В КОСМОСЕ. ПОДГОРНЫЙ ОТМЕТИЛ, ЧТО С МАЯ 1972 ГОДА НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ СОВЕЩАНИЕ США СССР НАУЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА. А ТАКЖЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ДРУГИХ ОБЛАСТЯХ УСПЕШНО РАЗВИВАЕТСЯ, ОТМЕТИВ, В ЧАСТНОСТИ, ХОРОШЕЕ НАЧАЛО, УЖЕ СДЕЛАННЫЕ В ОБЛАСТЯХ ЭНЕРГЕТИКИ, СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, ОГРАНИЧЕННЫЙ ОФИЦИАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ[/size]
 Enter text or webpage URL    Clear All         Rate this translation:                

   

[zzcw]

А от какого именно места в речи Подгорного вы фигете ?
...
Даю компьютерный перевод.

 От факта компьютерного перевода Подгорного на русский фигею еще больше

[zzcw]

Итак, что мы имеем в сухом остатке:
1. лунная экспедиция на "С-5" невозможна (масса ракета существенно легче заявленной массы - стартует и начинает разгон с большим ускорением, к концу второй минуты ракета  загорается вблизи двигателей; далее пожар распространяется по всему корпусу ракеты; двигатели 1 ступени выключаются и ракета летит по инерции; отделяемая "болванка" (это все, что остается после отброса догорающей первой ступени) летит ниже останков первой ступени, пламени на выходе сопел не видно, но есть хорошо видимый всполох  и т.д.)
Ссылки на ролики многократно приводились.

2. кино-фото- это уже не обсуждается, факт земных съемок не отрицается даже Леоновым.

Дальше уже совсем неинтересно. Отсутствие подтверждения 382 кг лунных камней и реголита, якобы доставленных с Луны на Землю, в данном контексте очевидно. Оттого подробное обсуждение приключений "лунного грунта" лишено всякого смысла. Как и высадки американцев на Луну, прогулок, их финального старта, стыковки с кораблем на лунной орбите и т.д.

Вот так, Платон, безо всякого жульничества, натяжек и подтасовок, складывается пазл отсутствия  полетов американцев на Луну. 

Кроме того, в их "долунной" программе слишком много подозрительных успехов.

Имейте в виду, что вопрос об отношении к программе "Аполлон" может быть тестовым.  Ответ "летали" говорит либо об общем уровне развития человека (недостаточном для достоверного анализа происходящего), либо о его ангажированности (человек попросту врет).

[zzcw]

Скайлэб - это другая история и совсем другие полетные режимы. Ролика, на котором был бы запечатлен полетный цикл от момента старта до отделения 1 ступени, похоже, в открытом доступе нет.
А так можно было бы сравнить 

[vsvor]

1. лунная экспедиция на "С-5" невозможна (масса ракета существенно легче заявленной массы - стартует и начинает разгон с большим ускорением

Которое Вы лично придумали? Я давал расчет для проектных параметров. С учетом мелких расхождений из-за пропущенных кадров, записям он соответствует.

к концу второй минуты ракета  загорается вблизи двигателей;

Это связано с особенностями сверхзвукового течения. Гореть ракета не может, т.к. заметная утечка из баков создаст реактивную силу и полет дестабилизируется.

далее пожар распространяется по всему корпусу ракеты

Когда вы видите ракету с хвоста, кроме пламени ничего и не видно. Это неудивительно.

кино-фото- это уже не обсуждается, факт земных съемок не отрицается даже Леоновым.

Который просто не знал, как сняты кадры выхода Армстронга. Неоднократно обсуждалось.

Отсутствие подтверждения 382 кг лунных камней и реголита, якобы доставленных с Луны на Землю, в данном контексте очевидно.

Кому очевидно? Неграмотному хаму Мухину?

[zzcw]

Которое Вы лично придумали? Я давал расчет для проектных параметров. С учетом мелких расхождений из-за пропущенных кадров, записям он соответствует.

Не знаю, где Вы давали расчет, здесь Вы ограничились графиком от Лукума.

Сопоставлять кадры с этим графиком пришлось мне
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.msg3625968#msg3625968

У Лукума по графику координата по высоте в интервале 15 - 16 секунд полета меняется примерно на 6 вертикальных делений, это  37-39 м. Скорость ракеты к концу этой секунды составила 38-40 м/с.    Совсем не положенные 32 м/с.  
 
на разных роликах разных стартов "Сатурнов-5" мы имеем то же самое: заметно бОльшее ускорение на первых секундах полета. Объяснение посредством "выпадения кадров" не годится.

Тем более, что упор был сделан не на видео-, а на полетные таблицы от НАСА.

Это связано с особенностями сверхзвукового течения. Гореть ракета не может, т.к. заметная утечка из баков создаст реактивную силу и полет дестабилизируется.

Когда вы видите ракету с хвоста, кроме пламени ничего и не видно. Это неудивительно.

Мы видим ракету со стороны, съемка с борта самолета наблюдения:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ddNf8Wuahd4
Обратите внимание на фрагмент 5:10 - 5:50  ролика - пламя от сопла начинает подбираться к носу ракеты, на 5:50 весь "Сатурн" горит.

Вот еще ролик:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Vn00BvWwke0

На 10:30 пламя начинает "пожирать" какие-то элементы С-5, в т.ч. корпусные, пожар длится 45 секунд.  В 11:47 кратковременный всполох пламени на той болванке, которая якобы полетела на Луну.

Который просто не знал, как сняты кадры выхода Армстронга. Неоднократно обсуждалось.

Дело не в конктертных кадрах, а по совокупности всей базы фото и киноинформации. Еще до Леонова предположение о "досъемках" высказал Г. Гречко.

Кому очевидно? Неграмотному хаму Мухину?

Был бы хамом, кабы не говорил дело. Многое им по существу им сказано, совершенно справедливо.  Есть неточности и ошибки? - первопроходцам многое прощается. Без Мухина, полагаю, я б не имел возможности пообщаться с Вами и Платоном  :-)

[vsvor]

Подставим известные нам данные по А-11
Тяга (Т) - 3450 тс
Удельный расход топлива - 13 т/с
Стартовая масса (М) - 2965 т

и время - 16 секунд -
в формулу Циолковского:

V(хар) = (3450*9.8/13)*Ln{2965/2965-13*16} = 189 м/с.
V = V(хар) - V(гр) = 189 - 157 = 32 м/с.
 

32  и 38 метров за секунду.

Все верно, но исходные данные слишком приблизительные. Масса ракеты на старте несколько меньше - 2899 т. Тяга двигателей несколько больше - 34200 кН (а вернее, несколько больше секундный расход, 13,16 м/c, скорость газов 2597 м/c). Подставив эти цифры, получим  39 м/c на 16-й секунде. Впрочем, посмотрю и уточню.

Обратите внимание на фрагмент 5:10 - 5:50  ролика - пламя от сопла начинает подбираться к носу ракеты, на 5:50 весь "Сатурн" горит.

Мы его видим "с хвоста", только и всего.

[surrogate]

1. В составе экспертов-скептиков нет отцов отечественной космонавтики. Или хотя бы специалистов , инженеров, авторитетов, имеющих отношение к космонавтике

Ладно, нет отцов космонавтики, тех кто непосредственно принимал участие в создании техники - что это доказывает? Либо то, что их просто устранили или подкупили, или то, что их никогда и не было, а все космические достижения - являются иммитацией.

2. Заинтересованность скептиков журналистов и писателей в использовании сенсационных тем (конъюнктура  читательского рынка).

Большинство этих журналистов и писателей задействованы в плане оболванивая населения, и большим авторитетом обычно обладают именно "продажные шлюшки" т.к. именно у них больше всего эфирного времени. Однозначно определить в каком лагере тот или иной работник пера и микрофона нельзя. Самая независимая позиция как раз у неискушённого "доморощенного" исследователя, у того, кто пытается понять суть именно с целью эту суть понять и сделать выводы.

3. Прямые заявления  Отцов отечественной космонавтики и ракетостроения (Мишин, Черток, Леонов) об успехе программы «САТУРН-АПОЛЛОН»

Дело в том, что это не люди, а продукты системы, у всех их заявлений есть цель, и эта цель определённо не распространение верной информации.
 
4. Факт съёмки опыта Ньютона в условиях вакуума. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15v_1672206.mpg   Противоречие между доводами про наличие сквозняка ,развивающего флаг в съёмочном  блиндаже
http://youtu.be/TuaOrNV-wXg   и необходимостью иметь вакуум во время съёмок. И др . кинокадры, не возможные подделать в условиях  Земли.

Не смешите меня, посмотрите любой фантастический фильм. Неужели вы при просмотре таких фильмов каждые две минуты вскакиваете с кресла с криком - "О боже, как, да такое же невозможно в условиях земли!!!"?

5. Тайный сговор между Верхушкой США и политбюро КПСС (правящей верхушки СССР), о  «закрывании глаз» на «Лунную аферу США»  за мзду, смертельно опасен для  репутации США. Пойти на такое для США, значит подложить под свою репутацию космической державы, бомбу с дистанционным управлением. А пульт с кнопкой отдать своему врагу СССР. Когда захотел СССР, в нужный момент и нажал.    Это значит вложить в руки врага средства шантажа против себя же, за свои же деньги!!!             ПОВЕДЕНИЕ ИДИОТА-САМОУБИЙЦЫ.

Выглядит логично, но только в том случае, если мы не знаем, что есть третья сторона, а для этой третьей стороны и СССР и США являются просто инструментами.

6. Полет на Луну был возможен и без использования одной ракет грузоподъёмностью 100тн типа Сатурн 5 (в способностях и даже существовании которой сомневаются скептики).  
Зачем "врать" про  способности Сатурна-5 грузоподъёмностью в 100 тн, если можно улететь, на ракетах меньшей мощности за два пуска без риска попасться на вранье ?!

Да, действительно незачем, маразм крепчает.

7. Отсутствует необходимость заниматься фальсификацией в принципе, так как временных ограничений по дате высадке на Луну не существовало!

По сути, не было вообще никакой особой необходимости на эту Луну лететь. Но балаган с полётом на Луну позволял правительству использовать по своему желанию любые ресурсы и средства которые были задействованы в "Лунном" проекте.

8. Зачем фальсифицировать  полёт 7 раз?  Это не разумно и не осторожно! Ведь чем больше лгать , тем больше шансов быть пойманным на ЛЖИ !

Да, действительно зачем, наверное за этим = "использовать по своему желанию любые ресурсы и средства"*7

[Платон]

Вы считаете, доказывать правоту можно только ценой собственных жизней?
(хотя  и странных смертей вокруг "лунной программы" тоже было предостаточно)

Нет я так не считаю.
Вы как всегда проявляете селективное видение и избирательный подход к имеющимся фактам.
Основной мыслью моего поста (от которой вы шарахаетесь как чёрт от ладана), было не признание факта умерщвления разоблачителя как доказательство правоты ( хотя и это тоже можно принят во внимание).
А полное отсутствие солидных разоблачителей вообще, которые располагают фактами или свидетелями "фальсификаций НАСА", а не писательскими фантазиями.
Ревизионисты обладают не только плохим зрением на факты им не подходящие, но и ослиным упрямством.

Поэтому раз вы позволили себе исказить мою мысль или не правильно понять, приведу её ещё раз.

Прошло время  с 11.09.2001 и в наших СМИ появился компромат на руководдство США.
Который достаточно обоснованно показывает, что падение башен "БЛИЗНЕЦЫ" дело рук правящей элиты США.
Цель этой акции: взять под контроль мировые денежные потоки , и сделать таким образом все кризисы более управляемыми и планируемыми + другие выгоды.
Повод: борьба с терроризмом.

Такую же акцию и очень похожими целями провели Российские силовики решив закрутить "гайки" у себя "дома".  Для этого взорвали высотный дом , сымитировав тем самым террористическую активность.

Цель многоплановая: Под предлогом борьбы с терроризмом взять под контроль денежные потоки, получить повод для проведения силовых операций в разных регионах страны , встряхнуть общество.... и др.
Когда разведчик и перебежчик Литвиненко заявил об этом публично, то был отравлен. Пояснять кем  думаю не надо.
Литвиненко думал, что не посмеют руки из Кремля   дотянуться к нему в Лондон. Но повезло ему меньше чем Мельниченко ( кассетный скандал Гангадзе.).
При ином исходе был бы сейчас литвиненко за свои не писательские разоблачения, тоже как Мельниченко в шоколаде !
Эти примеры я привёл, что бы наглядно было видно, что в истории программы "Сат-Ап" аж с далёкого 1969г(момента первой высадки человека на Луну) до сих пор, за 44 года так и не появилось ни одного солидного разоблачителя    "фальсификаций НАСА" таких как Мельниченко или Литвиненко.
Среди разоблачителей присутствуют одни писаки клоуны и шарлатаны   

Это даёт основания сделать вывод об отсутствии компрометирующих материалов или свидетелей, а значит и об истинности факта высадки человека на Луну

[surrogate]

Это даёт основания сделать вывод об отсутствии компрометирующих материалов или свидетелей, а значит и об истинности факта высадки человека на Луну

Вы утверждаете, что отсутствие фактов высадки человека на Луну, а так же, наличие множества доказанных случаев уличения NASA во лжи и фальсификации материалов, признанной сотрудниками NASA, доказывает истинность факта высадки человека на Луну? Я тоже хочу себе такую логику, наверное с ней проще жить

[Платон]

Мы видим ракету со стороны, съемка с борта самолета наблюдения:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ddNf8Wuahd4
Обратите внимание на фрагмент 5:10 - 5:50  ролика - пламя от сопла начинает подбираться к носу ракеты, на 5:50 весь "Сатурн" горит.

Как всегда вы видете тольк то , что вам угодно видеть тов.ревизионист.
А Я вижу , на этих кадрах , не только как пламя подбирается к носовой части, но как изменяется ракурс съемки. Угол уменьшается из-за этого и создается ИЛЛЮЗИЯ что пламя поглотило ракету.
После тог как 1-я ступень отработала свои 2мин 36сек , на 5-52 ролика, она отстрелилась от  Apollo 8 ,  а "горящий"     корабль продолжил полёт на водородных двигателях 2-й ступени.
Вы это  не заметили?
 Тогда попробуйте включить просмотр на весь экран и подвинтите кресло поближе. Приятного вам просмотра Словоблудов .