8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969

[surrogate]

Секта NASAпоклонников стремительно теряет популярность. Нормальные люди уже даже не берутся защищать их сказки, зато можно нанять по дешёвке украинских гастарбайтеров, вроде Платона и Кипаева, ведь всем известно, что не стоит недооценивать силу тупизны.

[vsvor]

Секта NASAпоклонников стремительно теряет популярность. Нормальные люди уже даже не берутся защищать их сказки

А от кого защищать? Ну, нашли вы краешек камня, который после цифровой обработки и увеличения на что-то там похож. И на венерианских снимках, помнится, что-то живое кому-то почудилось.
 Дальше что?

[surrogate]

А от кого защищать? Ну, нашли вы краешек камня, который после цифровой обработки и увеличения на что-то там похож. И на венерианских снимках, помнится, что-то живое кому-то почудилось.
 Дальше что?

Что? Выгонять из науки засевшее там жульё, вот что.

[vsvor]

Что? Выгонять из науки засевшее там жульё, вот что.

Если выгнать из науки тех, кто ей занимается, то кто будет работать? 

[surrogate]

Если выгнать из науки тех, кто ей занимается, то кто будет работать? 

Ваш вопрос некорректен, учите мат.часть.

[vsvor]

Ваш вопрос некорректен, учите мат.часть.

Взаимно. См. мнения академиков по ссылке в подписи. Их надо было гнать из космической программы?

[surrogate]

Взаимно. См. мнения академиков по ссылке в подписи. Их надо было гнать из космической программы?

http://www.youtube.com/watch?v=rYFrSjS3kzM&feature=related

[Λорενz]

http://www.youtube.com/watch?v=rYFrSjS3kzM&feature=related

.... какое уг.

[surrogate]

.... какое уг.

Зато правда, а не нравится - не смотрите.

http://apolloreality.atspace.co.uk/

[Платон]

http://www.youtube.com/watch?v=rYFrSjS3kzM&feature=related

Ну и что? Вы этот журналистский головоморочительный фильм хотите привести в качестве доказательства "фальсификаций и не высадки" человека на Луну ?
Как всегда торопитесь выдать желаемое за действительное !

Журналист Гордон воспользовался любимым писательским приёмом, интригование зрителя сомнениями, приведением мнений ЗА и Против. А в конце так ему ничего и не понятно.

Всё сделано в духе его народа,  он ведь Гордон.

Туману напустил , интригу внёс, а выводов никаких. А значит нет и спросу с него нет за клевету и ложь в чью либо сторону.
Но в отличие от писателей- ревизионистов например Мухина и Попова,( которые делаю однозначные заявления, о том что Американцы не были на Луне и дурят весь мир) Гордон всё таки чётко высказал в названии фильма своё отношение ко всей разоблачительной тематике, применив слово СКАЗКА, несущее главную смысловую нагрузку.
Фильм называется "Ревизистская СКАЗКА" .
Поморочив голову зрителю в течении фильма , он чётко обозначил жанр своего творения- СКАЗКА.

Так же следут обратить внимание на слова Г.Гречко на 0м 43с фильма. Он даёт однозначную оценку всей Ревизистской возне в Лунном вопросе и не только.

[surrogate]

Журналист Гордон воспользовался любимым писательским приёмом, интригование зрителя сомнениями, приведений мнений ЗА и Против. А в конце так ему ничего и не понятно.

А по моему всё предельно ясно, перед нами человек, руками которого действительно двигалась космическая программа, это вам не продажная шлюшка Леонов, владелец Альфабанка, который собственно то, потому и владелец, что по контракту обязуется всячески поддерживать лунные байки NASA. Налицо мотивация только собственной выгодой, а Гречко говорит как есть, за что у него даже звание героя отобрали. Ну нормальный то человек должен понимать кто из них правду говорит, разве нет?

[Λорενz]

А по моему всё предельно ясно, перед нами человек, руками которого действительно двигалась космическая программа, это вам не продажная шлюшка Леонов, владелец Альфабанка, который собственно то, потому и владелец, что по контракту обязуется всячески поддерживать лунные байки NASA. Налицо мотивация только собственной выгодой, а Гречко говорит как есть, за что у него даже звание героя отобрали. Ну нормальный то человек должен понимать кто из них правду говорит, разве нет?

это все находится только в Вашей пораженной опровергунизмом голове

[surrogate]

это все находится только в Вашей пораженной опровергунизмом голове

Это всё находится на виду, а вы пытаетесь скрыть невозможное, дело превращается в фарс, неужали люди и правда настолько зомбари?

[vsvor]

Налицо мотивация только собственной выгодой, а Гречко говорит как есть

Да, Гречко говорит, что спекуляции на тему лунной аферы - сказки для обывателей. А Кейзинг, Рене и Гордон вместе с ними еще лет 15 назад были перетерты в мелкую лунную пыль. Все это есть на Скептике.

[surrogate]

Да, Гречко говорит, что спекуляции на тему лунной аферы - сказки для обывателей. А Кейзинг, Рене и Гордон вместе с ними еще лет 15 назад были перетерты в мелкую лунную пыль. Все это есть на Скептике.

Ваши книжонки - новодел 1999 года, переписанный вариант истории, а Гречко участник событий, куда вы можете катиться со своими доводами думаю знаете сами.

[vsvor]

Георгий Гречко:

Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7074000/7074857.stm

а Гречко участник событий

Правильно, надо верить участникам событий. Глушко, Чертоку, Мишину, Феоктистову. И Гречко с Леоновым, которые, не во всех подробностях разбираются, но относительно высадок говорят четко и определенно.

[Λорενz]

я не понял.
у кого отобрали звание героя и за что?

[НеПрохожий]

Смешно, говорят утверждают, да мало ли кто чего говорит и утверждает, тьфу на них всех. На их звания, ордена и прочие регалии, если они нагло врут или как минимум заблуждаются, все эти авторитеты, их пустые слова и оды в адрес америкашек НИЧЕГО не значат!
Есть объективная реальность:  америкашки не были на Луне, вся болтовня всех американских холуев и авторитетных орденоносцев НИЧЕГО в этой объективной реальности не изменят ни своим враньем, ни своими заблуждениями.

[Платон]

Ваши книжонки - новодел 1999 года, переписанный вариант истории, а Гречко участник событий, куда вы можете катиться со своими доводами думаю знаете сами.

Вот что говорит о полётах на Луну герой СССР лётчик-космонавт Гречко Г.

Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира. Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашел как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелеванными. Т.е. конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история. Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически. Мы же можем оценить профессионально друг друга. Когда в седьмой полет они не долетели до Луны, их как по ниточке тончайшей вернули живыми и здоровыми на Землю.

[surrogate]

Вот что говорит о полётах на Луну герой СССР лётчик-космонавт Гречко Г.

А он сначала начал рассказывать байки, а потом правду, или наоборот?