Не только о лунной афере. ч. 13

[AK III]

http://lenta.ru/news/2013/06/04/moondust/

Пробирки были обнаружены в кладовке в апреле 2013 года. На них стояла дата «24 июля 1970» и рядом лежала научная работа, посвященная свойствам лунной пыли. Ранее, в 1969 году пыль собрал и доставил экипаж «Аполло-11», после чего часть ее отослали на анализ в лабораторию нобелевского лауреата по химии 1961 года Малвина Кальвина. Из 68 грамм пыли в NASA вернулось 50, а 18 было, как предполагали до недавнего времени, безвозвратно израсходовано в ходе экспериментов по поиску углеродных соединений.

Нашли "лунную пыль" якобы израсходованную в экспериментах.
Я лично делаю однозначный вывод: если пыль не была израсходована, следовательно никаких экспериментов с ней не проводилось, а все "научные работы" были высосаны из пальца.

[wwm]

оффтоп 2

[sokrovennui]

Болден жалуется, что в прошлом месяце уже отправил в Роскосмос чек на $454 млн.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2013/06/03/530764

Это я так понимаю новая Пиндoсская стратегия - "уничтожение конкурента завалом бабла", ну, чтоб задохнулся наверно. И продолжаться этот террор будет уже далее 20го года... Бедный Роскосмос...

[Lons]

Речь не про меня, мы занимаемся небольшим ликбезом для форумчан, которые понятия не имеют о чем разговор. Посмотрите на формулу тяги реактивного двигателя, покажите форумчанам ваш аргумент.

Формула из учебника -- это уже следующее приближение. Я же вам говорил о первой оценке: несбалансированность давлений в осевом направлении. Чтобы получить "выталкивающую силу" в две тонны на площади в сто кв. сантиметров, нужно давление 20 кг на каждый кв. см., то есть двадцать атмосфер.

А что за принцип лежит в основе работы некоторых ракетных головок самонаведения?

Перечитайте внимательно мой постинг. Разве я отрицал ИК-излучение? На всём протяжении факел фонит в ИК-области, но чем ближе к соплу, тем меньше доля в общем излучении. Вы, наверняка, видели множество кинограмм работающих реактивных двигателей с запечатлёнными струями по нескольку десятков метров длиной.

[Lons]

. Может ли это одеть астронавт один, без посторонней помощи,
.................. Значит не знаете!

                                         Знаем, знаем!
      ОДЕТЬ (то сть надеть на кого-то) сможет, а вот НАДЕТЬ (то есть одеть себя) вряд ли.
(Неужели так уж трудно запомнить смысловую специфику простых русских слов?) Да, так говорят не только базарные посетители, но и многие политики и корреспонденты. Но разве это оправдывает собственную безграмотность в родной речи?

[AK III]

                                         Знаем, знаем!
      ОДЕТЬ (то сть надеть на кого-то) сможет, а вот НАДЕТЬ (то есть одеть себя) вряд ли.

Одеть - это на себя (или одеть кого-то например куклу).
Надеть - на кого-то на что-то.
"Надеть шляпу" - потому-что на голову - на что-то, как надеть топор на топорище.
Все что надевается НА что-то или НА кого-то говорят "надеть" т.е. "на что-то одеть" - "что-то" опускается.
Если просто одевается (в том числе на себя) - то "одеть".
Поэтому если на себя то можно сказать и "одеть" и "надеть" но "надеть" будет означать надевание как процесс, а "одеть" - как результат.
Тонкости и двойные смыслы русского языка каждый должен понимать на инстинктивном уровне.

[ival]

Одеть - это на себя (или одеть кого-то например куклу).
Надеть - на кого-то на что-то.
"Надеть шляпу" - потому-что на голову - на что-то, как надеть топор на топорище.
Все что надевается НА что-то или НА кого-то говорят "надеть" т.е. "на что-то одеть" - "что-то" опускается.
Если просто одевается (в том числе на себя) - то "одеть".
Поэтому если на себя то можно сказать и "одеть" и "надеть" но "надеть" будет означать надевание как процесс, а "одеть" - как результат.
Тонкости и двойные смыслы русского языка каждый должен понимать на инстинктивном уровне.

В Лэнгли тонкостям живового русского не обучают)).

[Lons]

Одеть - это на себя (или одеть кого-то например куклу).
Надеть - на кого-то на что-то.
"Надеть шляпу" - потому-что на голову - на что-то, как надеть топор на топорище.
Все что надевается НА что-то или НА кого-то говорят "надеть" т.е. "на что-то одеть" - "что-то" опускается.
Если просто одевается (в том числе на себя) - то "одеть".
Поэтому если на себя то можно сказать и "одеть" и "надеть" но "надеть" будет означать надевание как процесс, а "одеть" - как результат.
Тонкости и двойные смыслы русского языка каждый должен понимать на инстинктивном уровне.

      Ну, зачем же отдавать такое важное дело, как овладение родной речью каким-то туманным инстинктам. А учителя русского языка и литературы на что? Во всяком случае, одеть шлем означает по-русски облачить этот шлем в какой-нибудь внешний футляр. Про себя мы говорим "одеться во что-то" -- то есть НАДЕТЬ это самое "что-то" на себя. Сказать "одеть ребёнка потеплее" означает НАДЕТЬ на него шубу, шапку и валенки.

[vur]

оффтоп 3

Что овца понятно, но насчёт красивой явный перебор, я не нашёл ни одной правильной черты лица(на вызывающей отторжения). Обычная расфуфыренная еврейка.

Лицо оперировано косметическими хирургами.

[Lbktnfyn-2]

ОФТОП-4
Уточняю: Хирурги были или бездарями - или - извращенцами!

[Track-Dbf]

Что овца понятно, но насчёт красивой явный перебор, я не нашёл ни одной правильной черты лица(на вызывающей отторжения). Обычная расфуфыренная еврейка.

Браун (Braun) Вернер фон (выходец из Польши, уроженец  Выжиска) известен ещё как Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун (Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun) изменил пол очень верно.

До сих пор на фотографиях не узнают.

[AK III]

Сказать "одеть ребёнка потеплее" означает НАДЕТЬ на него шубу, шапку и валенки.

Вот я и говорю: "одеть" - это общий результат ("потеплее") т.е. одевание второстепенное слово а акцент на "потеплее".
"надеть" - акцент на процессе одевания - главное это именно процесс.
Вариант указания очередности смыслов не через порядок слов, а через предлоги.

А филологи многого еще в русском языке не понимают, потому-что сдирают свои диссертации с иностранцев.

[Lbktnfyn-2]

ОФТОП-5

Вариант указания очередности смыслов не через порядок слов, а через предлоги.

- Пример - разобрать предложение: "Европейцы пошли  в баню мыться."
 "Европейцы" - подлежащее.
 "Пошли" - сказуемое.
 "В баню" - местоимение.
  А "мыться" - просто предлог!

[Lbktnfyn-2]

Всё правильно! Баня-то одна!
 Другое дело - что там много бань, но и европейцев - тоже! (Даже - слишком много!)

[XZ]

Что-то напоминает. А вот:

[Track-Dbf]

Что-то напоминает. А вот:

Надо только брови повыщипать.  +@>

[kab249]

Что-то напоминает. А вот:

Твердый фгранит!

[Lons]

пилотируемая космонавтика в прежнем виде давно себя изжила, сплошной убыток и "головняк". Холодная война закончилась, соответственно Space Shuttle (безумно дорогой), как ее пережиток, отправили в музей. Сколько осталось (гарантийный срок) МКС болтаться на орбите? Не понятно, какого лешего они там до сих пор околачиваются, за какими объектами наблюдают, чего сделали полезного для нас? Неужели нельзя поручить эти задачи автоматам? Для обслуживания американского сегмента МКС (вплоть до ее выхода из эксплуатации) намного дешевле и практичнее использовать российские КК. Не вижу никакого практического смысла в современной пилотируемой космонавтике, пора ее прикрывать в том виде, как она сейчас существует, и американцы на правильном пути.

 
В реальной жизни ПРАВИЛЬНЫЙ путь всегда тот, который лавирует между крайностями. Ваше мнение -- это чистой воды мыслепреступление. Только в сочетании пилотируемой и автоматической линий развития следует искать должный оптимум. Например, в промышленном рыболовстве один большой корабль - матка снабжает флотилию сейненров и снабжается ею сырьём для переработки в продукцию. Вот и в космонавтике должно быть нечто подобное: большая станция с приспособленным для людей обиталищем посылает в разные стороны малые автоматы для решения специфических задач.

[Lons]

А филологи многого еще в русском языке не понимают, потому-что сдирают свои диссертации с иностранцев.

          Нуууууу, это уж вы слишком ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ вывод сделали!

[Lons]

(окончание)
Теперь, оглядываясь назад, оказалось, что разделение труда при строительстве Сатурна V оказалось палкой с двумя концами (to be a бы в состоянии возродить Сатурн V.[/i]
   << ...only a handful of engineers from the MSC knew how Saturn V puzzle fit together... >>

Но эта горстка исполнила аферюгу с чисто немецкой педантичностью и нехило тем самым отомстила победившему в WWII евроналу. За Берлин! За Кёльн! За Дрезден! Война для того handful’a закончилась только в 70-х.

        Эта эсэсовская горстка посвящённых отомстила прежде всего НАСе, подсунув ей подмоченный товар в красивой упаковке с надписью "Saturn-V".