Не только о лунной афере. ч. 13

[Crazy Horse]

 А баки маловаты для двух с половиной тонн топлива (это -  с одной стороны), а с другой - кабина тоже невелика - (часть объёма занята баками)! Где же эти бедные козменоты спали с-ли, одевали и снимали скафандры?

Интересно, а кто их выковыривал из скафандров на "Луне", в ЛМ, размерам в две телефонные будки?.....
Если на Земле, двое, еле выковырили третьего из него...... +@>

http://www.youtube.com/watch?v=m09MrT_01IA
З.Ы. Ещё веселей, было бы посмотреть на этот половой процесс в невесомости, после стыковки с КМ.....

[Lbktnfyn-2]

Интересно, а кто их выковыривал из скафандров на "Луне", в ЛМ, размерам в две телефонные будки?.....
Если на Земле, двое, еле выковырили третьего из него...... +@>

http://www.youtube.com/watch?v=m09MrT_01IA

- Ну так тебе же рассказали, что из-под лунной коряги вылезли раки и козменотов из пепелаца выковыряли!
 Это на земле люди раков выковыривают, а на Луне - всё  с точностью до наоборот!

[Lons]

Само собой, но только телекамера с ровера Apollo17 не смогла уловить этот момент. Быть может современные HD телекамеры справились бы лучше, но, однако, пока еще, с помощью машины времени, не удалось доставить одну из таких телекамер в тот пространственно временной континуум.

   Этот ваш "момент" длился с десяток секунд, в течение которых камера "того временнОго континуума" успевала сделать сотни кадров, но ни на одном из них нет и следов излучённого струёй света, отражённого сструёй света и преломлённого струёй света. Реакктивная струя с набором тахих чудесных свойств может существовать в нашем временнОм континууме исключительно в виде шедевра муляжей.

Никаких проблем, поскольку масса взлетной ступени Apollo17 составляла почти 4988кг (и уменьшилась до 2740кг к моменту выхода на лунную орбиту), а ускорение свободного падения на Луне около 1.62м/с2, что почти в 6-ть раз меньше, чем на Земле.

Превышение тяги над весом всего на какие-то проценты вряд ли можно считать нормальным для обеспечения гарантированного возврата астронавтов на орбитальный модуль.

Крайне сомнительное утверждение.

   Крайне слабое возражение против очевидного факта: упомянутая вами советская космическая техника до сих пор ЖИВА, тогда как американская бесследно для космонавтики ПОХОРОНЕНА в мавзолеях музеях.

[Уго Камазов]

- То есть - мы пришли к тому, что НАСА - не "открытая всем ветрам" организация, как об этом врут пропагандисты американского уродств (образа) жизни, а банда лжецов, которая утаивает важные моменты и постоянно врёт?

Дружище, все нормальные конторы используют масонские технологии (наглядный пример - канувшая в лету КПСС), в этом нет ничего необычного. Не стройте уж из себя полного "профана" с закатыванием глаз.

А баки маловаты для двух с половиной тонн топлива (это -  с одной стороны)

Шарообразные титановые баки (емкостью 36ft3 = 1.02м3) были одинаковыми, однако были разнесены от ЦМ взлетной ступени, поскольку их содержимое различалось по массе. В один бак помещалось 916кг (цифры от Apollo11) Aerozine50 (плотность около 900кг/м3), другой бак заполняли 1460кг окислителя N2O4 (плотность 1443кг/м3). Расходное топливо (всего 288кг) для RCS системы располагалось в 4-х баллонах.

а с другой - кабина тоже невелика - (часть объёма занята баками)! Где же эти бедные козменоты спали с-ли, одевали и снимали скафандры?

Скафандры A7L (Apollo11/12/14) астронавты снимали только после успешной стыковки с CM. Соответственно говешки находились в памперсах, спали астронавты сидя. В роверских миссиях применялся новый вариант скафандра A7LB, с гермошвом на груди, который был короче и надежнее, чем в предыдущей модели. Срали астронавты уже в мешки и могли менять загаженные памперсы, спали в гамаках, свалив зачуханные бушлаты на крышку ракетного двигателя и на пол (перед сном).

  Этот ваш "момент" длился с десяток секунд, в течение которых камера "того временнОго континуума" успевала сделать сотни кадров, но ни на одном из них нет и следов излучённого струёй света, отражённого сструёй света и преломлённого струёй света. Реакктивная струя с набором тахих чудесных свойств может существовать в нашем временнОм континууме исключительно в виде шедевра муляжей.

Вы в очередной раз нагло врете форумчанам. После наклона взлетной ступени на 10-й секунде (0:20 в ролике) после старта, светящиеся "потроха" (абляционная защита) RS-18 успели мельком попасть в поле зрения телекамеры ровера. Реактивная струя (с низкой плотностью и давлением) от RS-18, в вакууме, не позволила солнечному свету проявить себя на фотомишени роверской телекамеры.




http://www.youtube.com/watch?v=cOdzhQS_MMw

Превышение тяги над весом всего на какие-то проценты вряд ли можно считать нормальным для обеспечения гарантированного возврата астронавтов на орбитальный модуль.

Тяга RS-18 у LM-6 составляла 15582Н = 3503lbf = 1589kgf, на взлетную ступень LM-6 действовала лунная сила тяжести в 7899Н, у тяги почти двукратный перевес.

Крайне слабое возражение против очевидного факта: упомянутая вами советская космическая техника до сих пор ЖИВА, тогда как американская бесследно для космонавтики ПОХОРОНЕНА в мавзолеях музеях.

У американцев иной подход к решению поставленных задач. Ракет (в том числе с советскими и российскими двигателями) для запуска АМС и обычных спутников у них хватает, а пилотируемая космонавтика в прежнем виде давно себя изжила, сплошной убыток и "головняк". Холодная война закончилась, соответственно Space Shuttle (безумно дорогой), как ее пережиток, отправили в музей. Сколько осталось (гарантийный срок) МКС болтаться на орбите? Не понятно, какого лешего они там до сих пор околачиваются, за какими объектами наблюдают, чего сделали полезного для нас? Неужели нельзя поручить эти задачи автоматам? Для обслуживания американского сегмента МКС (вплоть до ее выхода из эксплуатации) намного дешевле и практичнее использовать российские КК. Не вижу никакого практического смысла в современной пилотируемой космонавтике, пора ее прикрывать в том виде, как она сейчас существует, и американцы на правильном пути.

[surrogate]

http://www.youtube.com/watch?v=cOdzhQS_MMw

Эээ, а кто же на Луне снимал это феерический взлёт солонки набитой петардами???

[Уго Камазов]

Эээ, а кто же на Луне снимал это феерический взлёт солонки набитой петардами???

Это эпохальное событие снимала радиоуправляемая телекамера фирмы RCA, установленная на ровере.

[Lons]

Дружище, все нормальные конторы используют масонские технологии...
Вы в очередной раз нагло врете форумчанам.

Юпитер дружище, ты сердишься, значит, ты не прав.

  

После наклона взлетной ступени на 10-й секунде (0:20 в ролике) после старта, светящиеся "потроха" (абляционная защита) RS-18 успели мельком попасть в поле зрения телекамеры ровера. Реактивная струя (с низкой плотностью и давлением) от RS-18, в вакууме, не позволила солнечному свету проявить себя на фотомишени роверской телекамеры.

Реактивная струя с высоким давлением (более десяти атмосфер) и очень высокой температурой (около 3000 градусов) вылетала из сопла со сверхзвуковой скоростью, так что на значительном отрезке пути раскалённый сжатый газ выхлопа должен "сиять как солнце". Это подтверждают первые кадры кинограммы, но вдруг свечение струи исчезает и дальше она остаётся невидимой в отражённом и проходящем свете.

Тяга RS-18 у LM-6 составляла 15582Н = 3503lbf = 1589kgf, на взлетную ступень LM-6 действовала лунная сила тяжести в 7899Н, у тяги почти двукратный перевес.

В таком случае давление газа в КС около двадцати атмосфер.

У американцев иной подход к решению поставленных задач. Ракет (в том числе с советскими и российскими двигателями) для запуска АМС и обычных спутников у них хватает, а пилотируемая космонавтика в прежнем виде давно себя изжила, сплошной убыток и "головняк". Холодная война закончилась, соответственно Space Shuttle (безумно дорогой), как ее пережиток, отправили в музей. Сколько осталось (гарантийный срок) МКС болтаться на орбите? Не понятно, какого лешего они там до сих пор околачиваются, за какими объектами наблюдают, чего сделали полезного для нас? Неужели нельзя поручить эти задачи автоматам? Для обслуживания американского сегмента МКС (вплоть до ее выхода из эксплуатации) намного дешевле и практичнее использовать российские КК. Не вижу никакого практического смысла в современной пилотируемой космонавтике, пора ее прикрывать в том виде, как она сейчас существует, и американцы на правильном пути.

Ну, конечно, на правильном: выбросили свой хлам в музеи и используют апробированную многолетней практикой российскую технику.

[Lons]

Это эпохальное событие снимала радиоуправляемая телекамера фирмы RCA, установленная на ровере.

     Ээээээээ, дружок. Дак, в том эпохальном событии не только струя бесследно исчезала, но и следы потекторов ровера бесследно исчезли! 

[Альфа]

Это эпохальное событие снимала радиоуправляемая телекамера фирмы RCA, установленная на ровере.

И опять нет звёзд на "лунном" небосклоне... 

опаньки:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg3745277#msg3745277

[Уго Камазов]

Реактивная струя с высоким давлением (более десяти атмосфер)

Статическое давление газа на срезе соплового насадка, согласно пану Велюрову ("гуру" для пана C-Real), составляло 1600Па = 0.0158atm. По вашим словам получается, что он наглый врун и обманщик. Кто же из вас прав, а кто врет?

В таком случае давление газа в КС около двадцати атмосфер.

Почему не 50 или 5?

Ну, конечно, на правильном: выбросили свой хлам в музеи и используют апробированную многолетней практикой российскую технику.

Они практичные люди - в музее от нее хоть какой то доход, а от практической эксплуатации один убыток.

Ээээээээ, дружок. Дак, в том эпохальном событии не только струя бесследно исчезала, но и следы потекторов ровера бесследно исчезли! 

Так ровер развернули вручную, для получения заданного в инструкции положения, следы протекторов затоптаны и засыпаны реголитом, разбросанным от калош астронавтов и из самих колес.

И опять нет звёзд на "лунном" небосклоне... 

Телекамера была настроена для сносного отображения залитого Солнцем LM, для отображения звезд нужна была другая оптика и установки телекамеры.

[Альфа]

Телекамера была настроена для сносного отображения залитого Солнцем LM, для отображения звезд нужна была другая оптика и установки телекамеры.

Однако, ни  полярное сияние, ни блеск огней планеты Земля не помешали камере отснять и залитую солнцем МКС, и звёзды, коих во Вселенной бешеное количество!

 

Не знаете ли, почему?

[Уго Камазов]

Однако, ни  полярное сияние, ни блеск огней планеты Земля не помешали камере отснять и залитую солнцем МКС, и звёзды, коих во Вселенной бешеное количество!

Насчет залитой Солнцем МКС вы явно загнули.
Хорошая оптика, чувствительный сенсор матрицы с большим разрешением, подходящая экспозиция, современные методы обработки и хранения полученного изображения, как этого не хватало той древней, аналоговой телекамере, передающей аналоговый сигнал через космические тернии на Землю.

[Альфа]

Хорошая оптика, чувствительный сенсор матрицы с большим разрешением, подходящая экспозиция, современные методы обработки и хранения полученного изображения, как этого не хватало той древней, аналоговой телекамере, передающей аналоговый сигнал через космические тернии на Землю.

Но ведь искры от взлёта пепелаца ТА (аналоговая) камера зафиксировала?
А это что?

[Уго Камазов]

Но ведь искры от взлёта пепелаца ТА (аналоговая) камера зафиксировала?

Телекамера зафиксировала залитые Солнцем зеркальные куски ЭВТИ, которые разлетались в разные стороны под действием газа из ракетного двигателя RS-18.

А это что?

Это залитые Солнцем крупные куски отстрелянных пирозамков, которыми крепились КК Apollo и защитные экраны LMA к S-IVB.

[Альфа]

Это залитые Солнцем крупные куски отстрелянных пирозамков, которыми крепились КК Apollo к S-IVB, а также защитные экраны LMA (также отстрелянные еще до отделения КК).

Неее, я не про куски, а про звёзды. Т.е. разрешение камеры позволяло видеть.

[Уго Камазов]

Неее, я не про куски, а про звёзды. Т.е. разрешение камеры позволяло видеть.

Это не звезды, а именно куски, парящие в невесомости, что хорошо видно в динамичных изображениях, в отличии от статичного скриншота.

[Lons]

Статическое давление газа на срезе соплового насадка, согласно пану Велюрову ("гуру" для пана C-Real), составляло 1600Па = 0.0158atm. По вашим словам получается, что он наглый врун и обманщик. Кто же из вас прав, а кто врет?            ........
Почему не 50 или 5?

Потому что по вот этим словам
     <<“Площадь критического сечения RS-18 до старта составляла 16.358 квадратных дюймов.” /Уго Камазов,  01 июня  18:43,  Не только о лунной афере, стр. 109./   (16 кв. дюймов = 100. кв см.)>>
для двукратного превышения тяги над весом получается давление в КС именно 20 атмосфер.

Они практичные люди - в музее от нее хоть какой то доход, а от практической эксплуатации один убыток.

Первое -- ошибка, так как содержание музейных площадей влетает в копеечку (центик!). Второе -- похоже на правду, но истина ещё трагичней.

Так ровер развернули вручную, для получения заданного в инструкции положения, следы протекторов затоптаны и засыпаны реголитом, разбросанным от калош астронавтов и из самих колес.

Давно так не хохотал. Спасибо, дружище!
 Ну конечно же затоптаны на всём протяжении пути от ЛМ, причём так ловко затоптаны, что и  следы калош бесследно испарились.  

[Альфа]

Это не звезды, а именно куски, парящие в невесомости, что хорошо видно в динамичных изображениях, в отличии от статичного скриншота.

Вы опять не поняли. Если камера в состоянии зафиксировать миниатюрные кусочки отстрелянных замкОв, то она была и в состоянии зафиксировать звёзды. Мелкие яркие объекты то есть.

[Lons]

Телекамера зафиксировала залитые Солнцем зеркальные куски ЭВТИ, которые разлетались в разные стороны под действием газа из ракетного двигателя RS-18.

Недоговариваете, Камазов! В первых кадрах кинограммы телекамера зафиксировала не только разлетающиеся блёстки, но и раскалённое облако газа, вырывающееся (якобы!) из сопла реактивного двигателя. По какому волшебству струя далее стала НЕВИДИМОЙ? Может, тоже астронавты затоптали при ручной развёртке ?

[Уго Камазов]

Потому что по вот этим словам
     <<“Площадь критического сечения RS-18 до старта составляла 16.358 квадратных дюймов.” /Уго Камазов,  01 июня  18:43,  Не только о лунной афере, стр. 109./   (16 кв. дюймов = 100. кв см.)>>
для двукратного превышения тяги над весом получается давление в КС именно 20 атмосфер.

На основании какой формулы?

Первое -- ошибка, так как содержание музейных площадей влетает в копеечку (центик!).

Уникальные экспонаты приносят музею только доход.

Ну конечно же затоптаны на всём протяжении пути от ЛМ, причём так ловко затоптаны, что и  следы калош бесследно испарились.  

С чего вы взяли, что ровер подъехал к месту финальной стоянки прямо от LM?

Вы опять не поняли. Если камера в состоянии зафиксировать миниатюрные кусочки отстрелянных замкОв, то она была и в состоянии зафиксировать звёзды. Мелкие яркие объекты то есть.

Горизонтальный FOV роверской телекамеры, в момент старта Apollo17, составлял около 9.3°. Число элементов изображения в ее строке около 400 (200ТВЛ), тогда угловой размер (по горизонтали) этого минимального элемента составляет 0.02325°. Угловой размер Бетельгейзе составляет около 0.055 угловых секунд, это 0,0000153°. Не годится эта телекамера с таким объективом для съемки звезд.

Недоговариваете, Камазов! В первых кадрах кинограммы телекамера зафиксировала не только разлетающиеся блёстки, но и раскалённое облако газа, вырывающееся (якобы!) из сопла реактивного двигателя. По какому волшебству струя далее стала НЕВИДИМОЙ? Может, тоже астронавты затоптали при ручной развёртке ?

Вы забыли еще про продукты "жизнедеятельности" пиропатронов, а после отрыва, некоторое время, хорошо видели скачек уплотнения, висевший над дефлектором. По мере удаления RS-18 от дефлектора, параметры газа около дефлектора изменялись, форма скачка уплотнения также изменялась и через некторое время он стал "невидимым" для телекамеры ровера. Результат был бы иным, если для регистрации этого события использовали телекамеру (например инфракрасную), более подходящую для съемки факела ракетного двигателя.