Не только о лунной афере. ч. 13

[surrogate]

Мысля вслух...... 
Уго, а, вас не смущает, появление "лунных" кинокадров "в высоком качестве",
в век компьютерных технологий, когда можно нарисовать что угодно?........
Хотя, сорок лет назад, киношники прекрасно сканировали плёнки в отличном качестве....
А нам, 40лет, показывали какую-то мутную хрень, якобы с "Луны"........
Где валялись эти "супер качественные" плёнки всё это время?........

 

По сусекам музеев и бездонным подвалам ЦРУ, стоит полагать. А находить как обычно будут уборщицы.

[Pribavkin]

"А вот длительностью 100 дней на ракете с ядерным реактром, работающем на ионный двигатель, вполне возможен. "

- Это такая шутка - ну, вроде "вечного двигателя" от Роскосмоса, где, похоже - в столбик умножать и делить не умеют...

Этой "шутке" уже, пожалуй, 50 лет будет - еще Королев всеами силами продвигал ракету с ядерным двигателем и уже тогда были результаты. Конечно, не получался старт на атомных двигателях с Земли на орбиту - слишком велика радиация при старте. Небольшой вклад был и мой в это дело - в начале 70-х годов я получил пару закрытых авт. свид. на способы получения сверхвысокодисперсных карбидов урана, из которых потом намечалось изготавливать щарики для атомных реакторов ракет.
Но атомный орбитальный буксир Королев бы додавил, если бы его не прикончили. А именно буксир мог обеспечить полет до Марса за 1 месяц в один конец.    

[Kraft]

Мысля вслух......  
Уго, а, вас не смущает, появление "лунных" кинокадров "в высоком качестве",
в век компьютерных технологий, когда можно нарисовать что угодно?........
Хотя, сорок лет назад, киношники прекрасно сканировали плёнки в отличном качестве....
А нам, 40лет, показывали какую-то мутную хрень, якобы с "Луны"........
Где валялись эти "супер качественные" плёнки всё это время?........

Уго = Олег1000. Он апологет такой теории заговора, по которой американы слетали на Луну по-настоящему, после чего уничтожили все доказательства этого полёта на Земле, подменили настоящий грунт поддельным, настоящие фото и видео хорошего качества сожгли, схемы и чертежи закопали, технику расплавили в царской водке, ученых и инженеров утопили в бочке с дерьмом. И все для того, чтобы все подумали, что американов на Луне не было, а когда все полетят на Луну еще раз и увидят там реальные следы реальных полётов, то всем станет стыдно за то, как они плохо про американов подумали, и они приползут к американам на коленях и будут умолять простить их за то, что они все такие дураки и злые нехорошие люди.

[C-Real]

оффтоп

Политолог, кандидат исторических наук, Президент СТЭС, генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова:
...Никакая другая страна не лжёт так нагло, так открыто и так тотально, как США...
...Они расскажут что угодно. Лгут точно так же, как и их кураторы в Вашингтоне...
http://oko-planet.su/politik/politiklist/190611-politolog-veronika-krasheninnikova-ssha-deystvuyut-ochen-posledovatelno-i-predskazuemo.html

Кстати, она еще продвигала закон "об иностранных агентах" http://www.regnum.ru/news/1490137.html
... и просто очень симпатичная дама , побольше бы таких.

Еще небольшая нарезка из интервью:

http://www.youtube.com/watch?v=ShEkFE9axoM

[surrogate]

Уго = Олег1000. Он апологет такой теории заговора, по которой американы слетали на Луну по-настоящему, после чего уничтожили все доказательства этого полёта на Земле, подменили настоящий грунт поддельным, настоящие фото и видео хорошего качества сожгли, схемы и чертежи закопали, технику расплавили в царской водке, ученых и инженеров утопили в бочке с дерьмом. И все для того, чтобы все подумали, что американов на Луне не было, а когда все полетят на Луну еще раз и увидят там реальные следы реальных полётов, то всем станет стыдно за то, как они плохо про американов подумали, и они приползут к американам на коленях и будут умолять простить их за то, что они все такие дураки и злые нехорошие люди.

То есть он работает на NASA авансом?
Надеясь что люди утопившие учёных в чане с дерьмом в конце представления снимут с себя маски и все окажутся Мэри грёбанными Поппинс, со спецефической манерой воспитания неразумных чад???

[Lbktnfyn-2]

"Цитата: Lbktnfyn-2 от Сегодня в 12:35:06
- А чего же она, зараза, снимала в лунный полдень, а не утром, когда козменоты высаживались, чтоб солнце им не слепило глаза? Ты посмотри, какие тени!

Телекамера, в момент посадки, находилась в LM, в отсеке MESA."

- Понял! Козменоты высадились утречком, чтоб солнышко ласковое, утреннее им  в глазки не светило! Они там погуляли денька два и  улетели. Всё это время телекамера спала в отсеке MESA. Потом солнышко поднялось почти в зенит (заметно по теням от шайтан-арбы). Телекамера проснулась, продрала объектив и пошла этот покинутый ровер снимать?

[Lbktnfyn-2]

оффтоп

Политолог, кандидат исторических наук, Президент СТЭС, генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова:
...Никакая другая страна не лжёт так нагло, так открыто и так тотально, как США...
...Они расскажут что угодно. Лгут точно так же, как и их кураторы в Вашингтоне...
http://oko-planet.su/politik/politiklist/190611-politolog-veronika-krasheninnikova-ssha-deystvuyut-ochen-posledovatelno-i-predskazuemo.html

Кстати, она еще продвигала закон "об иностранных агентах" http://www.regnum.ru/news/1490137.html
... и просто очень симпатичная дама , побольше бы таких.

Еще небольшая нарезка из интервью:

http://www.youtube.com/watch?v=ShEkFE9axoM

- Действительно, умница! И таки симпатичная! А насчёт "иностранных агентов"- она тоже правильно загнула - "развелось этих "неправительственных организаций" - как собак, шастают они, как крысы"!

[Lons]

На основании какой формулы?

Неужели не знаете? Подумайте сами, ведь газ в КС давит во все стороны, а с одной стороны у него нет преграды, значит...

Уникальные экспонаты приносят музею только доход.

Доход -- это ещё не прибыль!

С чего вы взяли, что ровер подъехал к месту финальной стоянки прямо от LM?

А с чего вы взяли будто я взял, что ровер подъехал прямо? Он мог подъезжать и КРИВО, но не перелетать!

Вы забыли еще про продукты "жизнедеятельности" пиропатронов, а после отрыва, некоторое время, хорошо видели скачек уплотнения, висевший над дефлектором. По мере удаления RS-18 от дефлектора, параметры газа около дефлектора изменялись, форма скачка уплотнения также изменялась и через некторое время он стал "невидимым" для телекамеры ровера. Результат был бы иным, если для регистрации этого события использовали телекамеру (например инфракрасную), более подходящую для съемки факела ракетного двигателя.

НЕТ, это вы забыли, что при температуре 3000 градусов про ИК-излучение не стоит и упоминать. И про пиропатроны тоже: достаточно внимательно посмотреть  на форму светящегося облака газов.

[Lbktnfyn-2]

Но атомный орбитальный буксир Королев бы додавил, если бы его не прикончили. А именно буксир мог обеспечить полет до Марса за 1 месяц в один конец.    

- Только "туда"? Так это ж и химическая ракета обеспечит!

[Уго Камазов]

Возможно, вы так и не нашли цитату

Так вы все удалили.

Куда девается кинетическая энергия?

Часть молекул газа тормозится в грунте, другая часть увлекает вдоль поверхности Луны мелкодисперсные частицы реголита, третья часть рассеивается в вакууме. Чтобы выяснить эти пропорции более подробно потребуются комплексные исследования на поверхности Луны, организацию этой спецоперации беру на себя, с вас финансирование и аудит.

Ракета Точка-У тоже взлетает достаточно плавно, однако сотни кг вылетают под давлением вместе с дерном.

Вы опять не обратили в чем тут разница. В вашем примере с Точкой-У (помимо разной окружающей среды), сопло реактивного двигателя находится в непосредственной близости (относительно) от обдуваемой поверхности в момент запуска, а в случае с LM, мы имеем дело с уже устоявшимся процессом раздува (двигатель запускается на лунной орбите), который набирает свою интенсивность постепенно, по мере приближения двигателя к поверхности. Соответственно картина растекания сверхзвуковых газов вдоль поверхности Луны, формируется плавно, в отличии от мощного, взрывного локального воздействия двигателя у Точки-У.
   

Что за термин "непростой", опишите примерные свойства, будьте любезны.

Например такие:

По составу и форме частиц реголит является неоднородной структурной системой, которую по существующей классификации грунтов имеют среднезернистые пылевато-песчаные грунты. В то же время по наблюдавшимся визуальным признакам реголит обладает зернисто-агрегированной структурой. Для таких структур характерна та связность, которую обнаружил лунный грунт, а также склонность частиц реголита к объединению в агрегаты.

Для реголита характерна очень большая рыхлость. Он даже в уплотненном состоянии обладает пористостью, свойственной самым рыхлым земным грунтам. Средняя пористость реголита в верхнем слое толщиной 15 см около 50 %.

Объемный вес реголита существенно изменяется с глубиной. В тонком верхнем слое плотность равна 0,8–1 г/см3, а на глубине 50 см — до 2 г/см3. Плотность реголита является важным фактором, обусловившим его прочность и деформируемость. Так, несущая способность реголита увеличивается с увеличением плотности и ростом глубины (рис. 22). При нагружении лунный грунт резко и сильно изменяет свой первоначальный объем.

Проведенные исследования не обнаружили зависимости плотности от геологической ситуации и при переходе с моря на материк. Однако эксперименты на протяженных трассах, выполненные на «Луноходах», показали существенную изменчивость несущей способности реголита. При измерении прочности одного слоя грунта его несущая способность изменялась от 1,5 до 0,15 кгс/см2. В большинстве случаев прочность была связана с характером рельефа местности, однако иногда она менялась неожиданно и на равнинных участках.

По своим гранулометрическим и морфологическим характеристикам лунный реголит не имеет аналогов среди природных земных образований, как правило, существенно более однородных.

Следовательно, чтобы увидеть Сириус, нужно иметь телескоп, увеличивающий более чем в 13 000 раз. А поскольку пока что таких телескопов нет, то при современном состоянии техники увидеть Сириус нельзя.

Друг мой, речь идет о конкретных (телекамера, фотопленка) регистрирующих устройствах и о необходимых условиях, при которых приемные сенсоры смогут зафиксировать изображение точечного источника света с очень маленьким угловым размером.

Давно интересовал момент одевания прозрачного шлема и защитного колпака с светофильтрами. Может ли это одеть астронавт один, без посторонней помощи, или они помогали друг другу при одевании и фиксировании колпаков?

Почему нет?
Облачение происходило при открытой гермооболочке и снятых перчатках. Однако ассистент все равно контролировал действия своего напарника и помогал ему.

[Уго Камазов]

Камазова (oleg1000)

Уго = Олег1000.

Посмотрим, кто будет следующим.

Неужели не знаете?

Речь не про меня, мы занимаемся небольшим ликбезом для форумчан, которые понятия не имеют о чем разговор. Посмотрите на формулу тяги реактивного двигателя, покажите форумчанам ваш аргумент.

НЕТ, это вы забыли, что при температуре 3000 градусов про ИК-излучение не стоит и упоминать.

А что за принцип лежит в основе работы некоторых ракетных головок самонаведения?

[C-Real]

Так вы все удалили.

Я же вам дал ссылку http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=34&sid=c2048f0248ce980c18c1aa5353233288
там все посты Велюрова которые копировал на Авантюру и там я не мог ничего удалить. Как найдете - сразу пишите.

1. Часть молекул газа тормозится в грунте,
2. другая часть увлекает вдоль поверхности Луны мелкодисперсные частицы реголита,
3. третья часть рассеивается в вакууме.
Чтобы выяснить эти пропорции более подробно потребуются комплексные исследования на поверхности Луны, организацию этой спецоп...

1. Правильно, и увеличивает давление газа в грунте.
2. теперь представляем, сколько может увлечь 15 кг газа в секунду на скорости 9000 км/ч
3. Газ не рассеивается, он расширяется. Под углом 12°.
Я готов профинансировать ваш поход в тату-салон для нанесения вам на лобную часть головы схемы расширения выхлопа в вакууме.

Вы опять не обратили в чем тут разница. В вашем примере с Точкой-У (помимо разной окружающей среды), сопло реактивного двигателя находится в непосредственной близости (относительно) от обдуваемой поверхности в момент запуска, а в случае с LM, мы имеем дело с уже устоявшимся процессом раздува (двигатель запускается на лунной орбите), который набирает свою интенсивность постепенно, по мере приближения двигателя к поверхности. Соответственно картина растекания сверхзвуковых газов вдоль поверхности Луны, формируется плавно, в отличии от мощного, взрывного локального воздействия двигателя у Точки-У.

+@> камазов, у вас тут бред через каждое слово. Учтите, вас читают и другие насазащитники, им за вас стыдно.
Вот и хорошо, что постепенно. Меньше шансов раздуть всю пыль еще на подлете, останется немного на взрыв после отсечки.

Например такие:
Для реголита характерна очень большая рыхлость. Он даже в уплотненном состоянии обладает пористостью, свойственной самым рыхлым земным грунтам. Средняя пористость реголита в верхнем слое толщиной 15 см около 50 %.

Что и требовалось доказать, собственно.
Какой финансирование, какой аудит?! Вы же сами доказываете нелетание...

[BigPhil]

оффтоп 1

Политолог, кандидат исторических наук, Президент СТЭС, генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова:
...Никакая другая страна не лжёт так нагло, так открыто и так тотально, как США...

Похоже в этой области прояснились кое-какие новые тенденции.

Перевод 7-й части "Дополнительный отчёт о Бостонском марафоне: загадочная история человека, который мог только сидеть".

Из которой мы, в том числе, узнаём, что

• стадо бобров может быть более летальным оружием, чем обычные бомбы;
• креативные сотрудники корпорации RAND не зря получают зарплату.

... То, что мы, кажется, здесь видим, это кампания, направленная на стирание грани между реальностью и фантазией, между тем, что объективно реально и тем, что выдумано. На протяжении многих лет мы видели размывание границы между новостями и развлечениями, а также посредством реалити-телевидения размывание границы между реальностью и сценарием. Сейчас мы вступаем в эпоху, когда не будет вовсе никакой разделительной линии между новостями, написанным по сценарию зрелищем и реалити-ТВ. Всё это будет одно и то же.

Впрочем, завсегдатаям этого топика всё это не вновинку; причём по обе стороны баррикад.

[Track-Dbf]

Похоже в этой области прояснились кое-какие новые тенденции.

Впрочем, завсегдатаям этого топика всё это не вновинку; причём по обе стороны баррикад.

оффтоп 2

Кретины всегда путают реальность и сценарий. Таков удел кретинов. 

[Visitor]

Впрочем, завсегдатаям этого топика всё это не вновинку; причём по обе стороны баррикад.

Это точно.  Например такое. Но тем не менее.

Про Ами Ширу Тейтель, “Сатурн-5“ и КАМАЗ масонов.

Попалась статья The Lost Art of the Saturn V некой мадам Ами Ширы Тейтель. Эта мадам не просто так мадам – хто она такая, можно почитать тут, или тут, ежель кому интересно, а посмотреть красавицу так можно прямо вот.

Мадам Ами чистый тебе ангелочек фрилансерный, с НАСА делов не имеет, и только незамутнённая любовь к истине двигает исторички души прекрасные порывы по аполлоньей щедрой ниве. Ну, точь-в-точь, как в идиот-клубе у местных персонажей двигает.

Являясь профессиональной представительницей одной из древнейших профессий (в самом лучшем смысле, Боже упаси подумать…), мадам Ами, тем не менее, делает те же ляпы в деле защиты жуликов из Хьюстона, что и ме-э-э-эстные адвокаты, и это роднит её, овцу элитную, со с нашими кондовыми насабаранами. Хотя, с другой стороны, таков, видать, удел сего стада…

Короче, привлекла внимание вышеозначенная статья тем, что в ней мадам Тейфель обрисовала технику сокрытия концов аферы при наличии тысяч её участников. Почему так получилось? Да потому что, как обычно, хотелось как лучше… Ну, совсем как давеча Уго Камазов с масонами в НАСА объяснял ситуацию. ...по плану!(?).

А девушку слегка занесло не в ту степь – красивая попыталась разъяснить невеждам секрет столь скорого и успешного проектирования, изготовления, испытания и эксплуатации продукта под названием Сатурн-5 в свете наличия известного унылого продукта дня настоящего.

Помимо восхваления гениальности бывшего эсэсмана и его зондеркоманды, помимо трудового энтузиазизьма американских народных масс, помимо героизьма астронавтического и просто, в общем, помимо всего прочего, ключевым моментом в столь невероятно быстром прорыве технологий 60-х в ракето-судьбоносной области было как раз то, что для прорыву подключили как можно большее количество подрядчиков и субподрядчиков, то бишь разного трудового люду. Искусство (Art), ныне недостижимое (Lost). И козырный туз (Ass) насабаранов, от себя добавлю. Их знакомое нытьё: ну как при этом, при таких масштабах, скрыть аферу… ну и т.д. и т.п.

Та нехер делать. Как раз именно поэтому.

…И вот фон Браун, в качестве дизайнера ракеты и директора MSC, должен был ответить на тот же вопрос, который стоял перед каждым новым аспектом космической программы: кто будет строить?

В случае Сатурна V, вопрос был не только в том, какой субподрядчик хотел бы построить его, но сколько. Должен ли один подрядчик построить всё изделие, или каждую ступень должны строить различные подрядчики? А как насчет блоков приборов, бортового компьютера, а также телеметрии и радиосистем? Если каждая часть будет сделана различными подрядчиками, то кто будет контролировать окончательную сборку и испытания всего комплекса ракеты-носителя?

Фон Браун принял решение дать каждой части ракеты различных подрядчиков, решение, которое дало взаимные выгоды. С точки зрения подрядчиков, множество компаний смогли получить финансовую выгоду, приняв участие в решении задач построения Saturn V. С точки же зрения фон Брауна, это позволило ему собрать воедино всё лучшее в каждой отрасли; лучшие из лучших людей каждой компании работали над созданием своей части ракеты-носителя.

… Инерциальная же система управления и приборная часть были изготовлены в самом же Центре космических аппаратов Маршалла – имело смысл держать мозг ракеты поближе к людям, которые и будут его контролировать во время запуска.


На фото Saturn V с пометкой субподрядчика каждой секции.

Для упрощения наблюдения за процессом строительства Сатурна V, фон Брауном были создали в MSC две группы. The Research and Development Operations team стала контролером в целом по архитектуре ракеты и её структурам, в то время, как Industrial Operations team финансировала и контролировала субподрядчиков.

Сатурн V был создан с впечатляющей скоростью.

С последним нельзя никак не согласиться.

А на кой ляд всё это очевидло известное процитировано? А на тот, что вот тут собака и порылась. Мадам Ами сейчас объяснит. Мадам Ами попробует сейчас ответить на вопрос, ради которого и затеяла статью – так куды ж, и, главное, почему лостанулся сатурнячий арт 60-х? С ещё более впечатляющей скоростью.  +@>
(окончание следует)

[Visitor]

(окончание)
Пара любопытных камментов на статью от приверженцев НАСА и творчества Тейфель.

Kevin Wright пишет от 7 февраля 2012 в 17:12.
Спустя годы после успешной лунной высадки, один из поклонников фон Брауна задал ему вопрос при случайной встрече: “Как вам удалось сделать так много и так быстро?” На что фон Браун ответил: “Мы имели Помощь…” и указал на небеса, “вы знаете ИХ…”

Из чего следует, что сам херр экс-штурмбанфюрер СС имел несколько отличное от г-жи Тейфель толкование причин успеха на поприще Сатурна V. Более реальное, так сказать, толкование. Из первых уст.

И второй каммент “неофита” (по Камазову).

Stu Young пишет от 4 июня 2011 в 00:42
Очень полная обрисовка, Ms. Teitel, картины взлета и падения Сатурна V, который для меня навсегда останется символом возможностей человечества.  Я не праздную Новый год, я, скорее, каждого 20 июля отмечаю новый “Год Упадничества” (“Year of Decadence”) –  то бишь число лет, которое прошло с тех пор, как человечество достигло своего зенита в развитии цивилизации. Вскоре мы встретим Year 42, Y.D.

Во даёт! Как же это Америка докатилась до жизни такой, что в этом году Stu Young будет уже УГ-44 отмечать. (Ясен пень, что Америка это и есть пик человеческой цивилизации, остальные – так, недолюди).

Ответ Тейфель (читай – НАСА) многогранен и могуч – смотрите сами, здесь места нет. (Особливо “неофиты”. Учитесь, бля, у Ами как за НАСА горой прелестной грудью стоять).

Так вот, касаясь невозможности возрождения технологий 60-х в наши дни, помимо прочих причин артолоста, мадам как раз и указывает на одну их важнейших, на ту, на которую вся первая часть поста была потрачена – на количество трудячивших на НАСА подрядчиков и отдельных индивидов, столь блестяще фон Брауном сорганизованных.

За прошедшие почти 40 лет технологии, лежащие в основе Сатурна V, были все потеряны.

Теперь, оглядываясь назад, оказалось, что разделение труда при строительстве Сатурна V оказалось палкой с двумя концами (to be a double-edged sword).  С одной стороны, это позволило ракете быть завершенной в невероятные сроки, что и привело, несомненно, к успеху программы Apollo.

Но, с другой стороны, создание ракеты с такой скоростью и с таким количеством субподрядчиков означает, что людей, которые фактически руководили и действительно понимали смысл сборки и общей работы Сатурна V было мало (…the people who oversaw and understood the actual assembly and overall working of the Saturn V were few).  Каждый подрядчик выполнял работы по своей ступени и по своих жизненно-важных двигателях, но только горстка инженеров из MSC знала, как эти пазлы Сатурна V сложить до кучи (...only a handful of engineers from the MSC knew how Saturn V puzzle fit together).

Можно работать и в обратном направлении по воссозданию отдельные аспектов технологий, но люди, знавшие, как все это транспортное средство работало в комплексе ушли. Никого нет в живых сегодня из тех, кто был бы в состоянии возродить Сатурн V.

Приехали. К этому только ещё остаётся напомнить, что та же горстка инженеров из MSC создавала и стыковала средства навигации, контроля, радиообмена и телеметрии, и она же всё это хозяйство и эксплуатировала. Была поближе к мозгам ракеты, так сказать. (The inertial guidance system and instrumentation was built in-house by the Marshall Spacecraft Centre – it made sense to keep the brains of the rocket close to the men who would control it during a launch).

Вот вам и вся арифметика. Проще пареной репы. Строила Сатурн-5 вся Америка, а как его до кучи собрать и как он работает и куда летает – так сразу few и handful. Фью и фыр-р-р.

Толи мадам Ами дура и не понимает, что пишет, толи установка такая была, в принципе не важно. Но публично заявлено (см. в каких изданиях Тейфель тусуется), что только горстка посвящённых имела дело с конечным продуктом и им же управляла, и что горстки той в живых никого нету. И сам Браун, похоже, был первым, кого съели. И как это похоже на день сегодняшний. Вот и весь секрет гласности и демократии в сокрытии аферы.

Была ли эти посвящённые масонами? Та хрен с ними, теми масонами, даже если их полный КАМАЗ Уго Камазов угонит на РЕН-ТВ. Уж кто-кто, но эсэсовец фон Браун масоном-то точно не был, как и его зондеркоманда. Исполнителями они были, не более того.

Но эта горстка исполнила аферюгу с чисто немецкой педантичностью и нехило тем самым отомстила победившему в WWII евроналу. За Берлин! За Кёльн! За Дрезден! Война для того handful’a закончилась только в 70-х.

Что же касается самой мадам Ами Ширы Тейтель, то пусть пишет ещё. Почитаем. Красивая овца, однако.

[Дальний]

Гораздо более интересен процесс одевания солнечных очков, хранящихся в правом нарукавном кармане (sunglasses pocket). Как, например, в этом костюме для внекорабельной деятельности.

Недавно, я напоролся на подобную же загадку.
При измерении размеров ЛМ, я для сравнения и уточнения размеров измерил высоту астронавтов, нарисованных для сравнения, внутри лунного модуля. Оказалось, что высота астронавтов в скафандрах равна высоте 180 сантиметров. Чертежи неплохо прорисованны и рисовать  фигурки астронавтов внутри без масштаба специалист не будет. Самое простое предположение что проектировали лунную кабинку для людей высотой  170 сантиметров, а то и ниже. Тогда в скафандре  высота человека и соответственно габариты, увеличатся до 180 сантиметров.
Тогда логично. Вначале экономили на всём, и повторяли наш путь развития "маленьких космонавтов", и "железо" проектировали соответственно. При принятии решения имитации полёта на низкий рост перестали обращать внимание но железо осталось прежнее. К тому же победитель Космоса в мировой шоу программе не может иметь маленький рост по определению.
Что интересно, при наборе астронавтов ограничения на рост не было. Значит решение о большом космическом обмане было уже принято.

[surrogate]

Что же касается самой мадам Ами Ширы Тейтель, то пусть пишет ещё. Почитаем. Красивая овца, однако.

Что овца понятно, но насчёт красивой явный перебор, я не нашёл ни одной правильной черты лица(на вызывающей отторжения). Обычная расфуфыренная еврейка.

[sergsh]

Никого нет в живых сегодня из тех, кто был бы в состоянии возродить Сатурн V.

Браво Visitor !!

В открывающейся борьбе НАСА и баранов опять в который раз побеждают бараны ...
Это просто классика жанра, эта драма предсказанная Хомой на кончике пера начинает грозно воплощаться в  реальности.
Запущенный скептиками процесс уже живет своей очищающей жизнью ...

[Дальний]

Почему нет?
Облачение происходило при открытой гермооболочке и снятых перчатках. Однако ассистент все равно контролировал действия своего напарника и помогал ему.

Вопрос      -  Давно интересовал момент одевания прозрачного шлема и защитного колпака с светофильтрами. Может ли это одеть астронавт один, без посторонней помощи, или они помогали друг другу при одевании и фиксировании колпаков?

Ответ   -  "Почему нет?
Облачение происходило при открытой гермооболочке и снятых перчатках. Однако ассистент все равно контролировал действия своего напарника и помогал ему."

    Как всегда ваш ответ краток, чёток и... абсолютно неинформативен.
Значит не знаете!