Не только о лунной афере. ч. 13

[Уго Камазов]

Да ну? А доказать это сможете?

После изготовления гермооболочки ее подгоняли под конкретного астронавта (длина рук, ног, туловища) и затем изготавливали индивидуальную защитную оболочку (ту, которую мы видим на кино/фото/видеоматериалах), которую потом намертво приделывали к гермооболочке. В миссии астронавты уже не занимались регулировкой геометрии скафандров и сменой внешней оболочки.





На некоторых мульках скафандров имеются уникальные привязки (в виде фамилии) изделия к его эксплуатанту.



Шепард.


Митчел.

Ай да Уго! Ай да сукин сын! Сам же и ответил на любимый насарожьий вопрос – как можно втайне аферу сохранить такому большому количеству людей?

Друг мой, пока все по плану™.

Плотность в плоскости?  

Дружище, можно представить, что газ у нас истекает в пределах некого условного усеченного конуса. Плотность газа ρ в разных местах (вершина или основание) этого конуса будет разной, поскольку площадь сечения струи (в плоскости перпендикулярной осевой линии камеры) будет разной. Принимается допущение, что плотность газа в любой точке (в пределах струи), лежащей на этой условной плоскости, пересекающей струю, будет одинаковой. Ниже абстрактная картинка со словами, столь режущими вам слух

[Lbktnfyn-2]

"Дружище, можно представить, что газ у нас истекает в пределах некого условного усеченного конуса. Плотность газа ρ в разных местах (вершина или основание) этого конуса будет разной, поскольку площадь сечения струи (в плоскости перпендикулярной осевой линии камеры) будет разной. Принимается допущение, что плотность газа в любой точке (в пределах струи), лежащей на этой условной плоскости, пересекающей струю, будет одинаковой. Ниже абстрактная картинка со словами, столь режущими вам слух"

- Ну зачем эти все глупости? Возьми зубного порошка (лучше - сажи) насыпь на стол, скрути из бумаги трубочку толщиной с карандаш и через неё - дуни на порошок! Будет тебе и поле скоростей и лес и критическое сечение и визг жены, режущий слух (если она у тебя есть) - усё будет!
 Вот так и реголит под пепелацем должен был разлететься!

[Lons]

Как сказать, местную публику (в деле преломления света) больше интересуют свойства газа после двигателя (ниже среза соплового насадка), поскольку стенки соплового насадка и камеры сгорания непрозрачные

и Волга впадает в Каспий, и лошади больше всего на свете любят кушать овёс... И сжатый раскалённый газ, вырывающийся из сопла, расширяется и остывает не мгновенно.

Площадь критического сечения RS-18 до старта составляла 16.358 квадратных дюймов

так что при давлении (газа в КС) в десять атмосфер "выталкивающая" сила составит всего одну тонну. Хватит ли этого, чтобы поднять и ускорить до орбитальной скорости взлётную кабину?

Эти шедевры не утеряны (в отличии от наших "Н-1", "Энергии" и "Бурана"), а занимают достойное место в экспозициях музеев.

Заблуждаетесь, Камазов. В экспозиции музеев американской космической техники достойное место занимают даже не муляжи шедевров, а всего лишь шедевры муляжей!

[Visitor]

- "Сириусу больше не наливать!"

Впрочем, может, в окрестностях Хьюстона ганджибас крутой цветёт?

А с Сириусом маленько прои…али. Масонское приветствие морально устарело – так в кино говорят (25:25). К тому же раки латиноязычные с Ориона были. Поэтому с уже готовым “Орионом” по программе “Созвездие” тоже пришлось завязать.

Сейчас всё усилия на Марс – там сириусы прячутся. Под землёй. Тьфу!, под марсианским грунтом. “Курьёз” их сейчас копает. Даже Караш говорит об этом (42:45).

Кроме того

(34:30) Первый цветной снимок с поверхности Марса был получен в 1976-м году от аппарата “Викинг-Лендер-1”. Там изображён пустынный каменистый пейзаж. Но увидев его, руководство НАСА серьёзно обеспокоилось и приказало сильно отретушировать снимок. Все дело в том, что Марс слишком похож на Землю. Вот оригинальное фото.



Там такое же голубое небо, серо-коричневые скалы, желтый песок. И было отдано распоряжение перекрасить Марс в красный цвет. С тех пор все фотографии с соседней планеты идут с цветовым искажением.



Нахера?

Вопрос, конечно, риторический – то Земля и была. А фотошопа в 1976-м не было. Проще пареной репы. На фиг сириусов сюда вплетать?

НАСА очень сильно напоминает жулика (актёр – Челентано) из фильма “Блеф”, которого, по его словам, засадили в тюрьму совершенно несправедливо за торговлю пивом, слишком похожим на мочу. Ибо это и была Земля моча, никаким пивом он не торговал. 

Конечно же, фильмец рентивишный изрядно повеселил под субботний оффтоп. Заокеанские жулики “передали куті меду”*. С лишком.

*Передати куті меду (перевод) – [peredaty kuti medu] переборщить, пересолить.
Українсько-російський словник.

[ival]

Плохи дела в НАСА. Очень плохи. Сейчас многие в НАСА (госдепе, ЦРУ и т.п.), если не все, жалеют, наверняка, о “полётах на Луну”, если уж до таких объяснений аферы докатились. Тогда думалось, вероятно, что доляров допечатаем, что обойдётся как-нибудь, когда-нибудь да полетится, а оно вишь как вышло… Не летится и всё. Уже 40 лет не летится.
И мыши, как на зло, посдыхали давеча на высоте 500 км всего-то. 

Нет повести печальнее на свете…

Совсем плохи..
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=14744

Там на 600 км "телескоп Хаббл" болтается, и астронавты  неделями бывали на шатлах. Закаленные.

[Уго Камазов]

И сжатый раскалённый газ, вырывающийся из сопла, расширяется и остывает не мгновенно.

Само собой, но только телекамера с ровера Apollo17 не смогла уловить этот момент. Быть может современные HD телекамеры справились бы лучше, но, однако, пока еще, с помощью машины времени, не удалось доставить одну из таких телекамер в тот пространственно временной континуум.

так что при давлении (газа в КС) в десять атмосфер "выталкивающая" сила составит всего одну тонну. Хватит ли этого, чтобы поднять и ускорить до орбитальной скорости взлётную кабину?

Никаких проблем, поскольку масса взлетной ступени Apollo17 составляла почти 4988кг (и уменьшилась до 2740кг к моменту выхода на лунную орбиту), а ускорение свободного падения на Луне около 1.62м/с2, что почти в 6-ть раз меньше, чем на Земле.

Заблуждаетесь, Камазов. В экспозиции музеев американской космической техники достойное место занимают даже не муляжи шедевров, а всего лишь шедевры муляжей!

Крайне сомнительное утверждение.

[Xipi]

После изготовления гермооболочки ее подгоняли под конкретного астронавта (длина рук, ног, туловища) и затем изготавливали индивидуальную защитную оболочку (ту, которую мы видим на кино/фото/видеоматериалах), которую потом намертво приделывали к гермооболочке. В миссии астронавты уже не занимались регулировкой геометрии скафандров и сменой внешней оболочки.



На некоторых мульках скафандров имеются уникальные привязки (в виде фамилии) изделия к его эксплуатанту.



Шепард.

Митчел.



Дружище, можно представить, что газ у нас истекает в пределах некого условного усеченного конуса. Плотность газа ρ в разных местах (вершина или основание) этого конуса будет разной, поскольку площадь сечения струи (в плоскости перпендикулярной осевой линии камеры) будет разной. Принимается допущение, что плотность газа в любой точке (в пределах струи), лежащей на этой условной плоскости, пересекающей струю, будет одинаковой. Ниже абстрактная картинка со словами, столь режущими вам слух

Всётки у меня вопрос, а они что должны были подгонять на Луне "одежку" под себя?
Чё ты тут несешь бред сивой кобылы?
У тебя на все твои выводы должны быть на руках:
. техническое описание изделя
. спецификация (столь искомая Кипаевым) на него же
. протоколы испытаний как изделия в целом так и отдельных его узлов, материалов и пр.
и еще масса всякой другой беллетристики.
И вот тогда, проведя укороченные испытания по представленному типу изделия
и руководствуясь своими знаниями, ты очень осторожно (в связи с новизной изделия)
можешь что то утверждать, в отношении изделия.
А вааще, если изделие новое, то ты просто обязан провести полный цикл испытаний на него САМ,
а не слушать дядю из Госдепа по поводу того какое оно АХ и УХ, это изделие.

Ты проводил испытания на это изделие? Где? Когда?
ПРОТОКОЛЫ ИСПЫТАНИЙ НА СТОЛ, плиз... 



Ну и по "плотности в плоскости", таки да это абстракция, таки верно.

Смешное создание НАСАбаран на лужку.
"Пишет" о "плотности в плоскости" сопла, а в доказательство своей абстрактной правоты
приводит картинку обтекания потоком газа условного объекта.
Может идиот?

Голод не тетка, в иво случае.
А баран не болезнь, а животное.

Кароче дядя, не звизди звиздун-перехватчик.
Тебе в случае со скептиками БФ методичка не поможет. 

[DonJon]

А тетка, далее, весь фильм рассказывает зачем они это делают. Что по Луне, что по Марсу. В компании с другими весёлыми ребятами, “нашими” и “не нашими”, до Караша включительно, рассказывают.

P.S. А небо-то на Марсе голубое. Точь в точь, как на Земле. Никакой разницы – на Земле же его и снимали.  
Фильм – шедевр!

блеф-компания ХРЕН-ТВ представляет

Согласен с Вами - фильм шедевр!
Супер сценарий, где комбинация слабых технических возможностей достижения близлежащих Планет и... многовекового оккультного ритуала масонства ...

Только представьте, какому количеству людей дополнительно (после Луны) свернули мозги. И это достигается только тем, что открытие тайны начинается с презумпции "летания" ... "Во время миссии Аполлона-11...17-го ..." и далее земные фантазии ...
- А где снимки инопланетного разумного присутствия на Луне?
- А ты попробуй изготовить в условиях павильона то - сам не знаешь что! Вот следы от галош (после того, как ЛМ при посадке раздул всю лунную пыль) - это запросто!

Масонство - ширма для более высокой ступени иерархии. О, какую великую тайну открыли в этом фильме!

С уважением )<

[Track-Dbf]

Теперь насюкам, в соответствии с генеральной линией НАСА, придётся косить под массонов, уфологов и пришельцев.  +@>
Можно только посочувствовать.
Слегка.

Им не привыкать... чокнутым-то.

[Уго Камазов]

У тебя на все твои выводы должны быть на руках:
. техническое описание изделя
. спецификация (столь искомая Кипаевым) на него же
. протоколы испытаний как изделия в целом так и отдельных его узлов, материалов и пр.
и еще масса всякой другой беллетристики.

Дружище, никаких проблем, отдельные документы у меня имеются, но от этого (писанина на форуме) для вас ничего не изменится. Могу предложить вам самому лично ознакомиться с оригиналами документов, изделиями и участниками тех событий. Организацию этой весьма непростой (в некоторых моментах даже опасной) спецоперации могу взять на себя, ее финансирование и аудит возлагаю на вас.

[Track-Dbf]

Дружище, никаких проблем, отдельные документы у меня имеются, но от этого (писанина на форуме) для вас ничего не изменится. Могу предложить вам самому лично ознакомиться с оригиналами документов, изделиями и участниками тех событий. Организацию этой весьма непростой (в некоторых моментах даже опасной) спецоперации могу взять на себя, ее финансирование и аудит возлагаю на вас.

http://www.youtube.com/watch?v=i54Lxz9fHGE&feature=player_embedded

За последние 10 лет в России погибли 40 ведущих ядерщиков, военных конструкторов, математиков, физиков. Серия терактов и покушений прокатилась по миру, преследуя жизни ученых-ядерщиков Ирана. Нет смысла спрашивать: кто за этим стоит? Заказчики и не думали прятаться. Небольшой сюжет телеканала ТВЦ на эту тему.

Н-да...  +@>

Кровожадный Уго Камазов ... угу. Ишь как заманывает.

[Xipi]

Дружище, никаких проблем, отдельные документы у меня имеются, но от этого (писанина на форуме) для вас ничего не изменится. Могу предложить вам самому лично ознакомиться с оригиналами документов, изделиями и участниками тех событий. Организацию этой весьма непростой (в некоторых моментах даже опасной) спецоперации могу взять на себя, ее финансирование и аудит возлагаю на вас.

Дорогой мой друг, "угол отмазов", в связи с тем что Вы не можете никак предоставить
никаких документов, подтверждающих проведение испытаний изделий независимой экспертной группой,
вынужден констатировать -
ИХ У ВАС НЕТ... 

Вывод, для Вас неутешительный:

В связи с отсутствием точной, независимой экспертизы, по программе Аполлон,
которая в случае ее проведения могла бы подтвердить факт высадки американцев на Луну,
а так же с отсутствием каких либо независимых испытаний образцов техники,
использованной американцами в программе Аполлон и документов подтверждающих
факт проведения независимых испытаний, следует признать очевидное,
ВЫСАДОК НЕ БЫЛО (была только имитация) и МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С АФЕРОЙ...

А то что Мы имеем дело именно с Аферой, а не с чем либо другим, косвенно подтверждается
фактом вымогательства денег с независимого эксперта, каким в данном случае выступил я,
за как бы предоставление какой то информации по программе Аполлон, вроде бы подтверждающей
ее истинность, неким ... . 

Так что дорогой друг или результаты испытаний гласно и бесплатно, или и ты, и программа Аполлон идёте лесом. 

P.S. Есть хорошая русская поговорка, мой дорогой друг, "хорошо смеется тот, кто смеется последним".
Но ты смейся, смейся чудесно выглядишь, а будешь выглядеть еще чудесней... Не сомневайся. 

[Track-Dbf]

*

С лунной гравитацией обрисовались проблемы...

Придурки из NASA вляпались опять в такое неглиже!

[surrogate]

*

С лунной гравитацией обрисовались проблемы...

Придурки из NASA вляпались опять в такое неглиже!

Что, её не нашли даже на Луне?

[Lbktnfyn-2]

"Никаких проблем, поскольку масса взлетной ступени Apollo17 составляла почти 4988кг (и уменьшилась до 2740кг к моменту выхода на лунную орбиту), а ускорение свободного падения на Луне около 1.62м/с2, что почти в 6-ть раз меньше, чем на Земле."

- Так, хорошо! И можно увидеть баки на пепелаце, где эти две с половиной  тонны топлива хранились?

[Track-Dbf]

Что, её не нашли даже на Луне?

При облёте Луны по лунной орбите с "астронавтами" такое бы творилось из-за этой лунной гравитации!  +@>

Бедные, бедные врали из NASA... всё же Бог шельму метит.

[Уго Камазов]

- Так, хорошо! И можно увидеть баки на пепелаце, где эти две с половиной  тонны топлива хранились?

Топливо для RS-18 хранилось в 2-х боковых шарообразных баках, топливо для системы RCS находилось в 4-х баллонах, по 2 на каждый контур.

ВЫСАДОК НЕ БЫЛО (была только имитация) и МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С АФЕРОЙ...

Слишком категорично, но все в духе скептиков с БФ, ничего нового.

А то что Мы имеем дело именно с Аферой, а не с чем либо другим, косвенно подтверждается
фактом вымогательства денег с независимого эксперта, каким в данном случае выступил я,
за как бы предоставление какой то информации по программе Аполлон, вроде бы подтверждающей
ее истинность, неким ...

Друг мой, кто же нам, "профанам", будет предоставлять стОящую информацию. Мое предложение состоит в том, чтобы попробовать самим получить доступ к ней. Команда профессионалов весьма недешевое удовольствие, как и все остальные затраты, поэтому без должного финансирования c вашей стороны тут никак не обойтись.

Вы не можете никак предоставить никаких документов, подтверждающих проведение испытаний изделий независимой экспертной группой

Потом, видимо, надо будет как то подтвердить подлинность документов, существование и компетентность той независимой экспертной группы и т.д.



Но лучше продолжайте использовать метод, любезно озвученный паном navigator011 :

Хочу вам объяснить, что адвокат (как и историк ) создает "легенды прикрытия" для своего заказчика , а детектив разрушает или распутывает эти легенды. И использует при этом свой жизненный опыт, интуицию, здравый смысл, психологию и психоанализ и только в последнюю очередь архивы и чужие работы.
...
Опытный криминалист исследователь, по попыткам преступника скрыть конкретный эпизод, легко нащупывает что же хочет скрыть преступник. Прочувствуйте юмор ситуации, я могу даже не знать о каком то факте, но упорная попытка его скрыть выводит меня на него (этот факт).
Просто поймите этот факт, профессионал по вашей "легенде прикрытия" узнает больше чем из реальных материалов дела. Он узнает самое важное и острое, он узнает то что ИМЕННО вы хотите скрыть. Не нужно ковыряться в сотнях томов дела, нужно внимательно слушать "легенду прикрытия".

[surrogate]

Потом, видимо, надо будет как то подтвердить подлинность документов, существование и компетентность той независимой экспертной группы и т.д.

А как вы хотели? Кроме ваших фантазий и липовых фотографий, макетов и документов, никаких оснований верить вам нет. То есть вообще никаких нет.

[Уго Камазов]

А как вы хотели? Кроме ваших фантазий и липовых фотографий, макетов и документов, никаких оснований верить вам нет. То есть вообще никаких нет.

Поэтому и необходимо выяснить, что скрывают "посвященные" от "профанов". Для этого необходимо захватить несколько "посвященных" и доступными методами попытаться получить от них некоторую информацию. Можете, конечно, предложить свой вариант, который устроит всех участников пьесы.

Более безопасным (относительно) пока является отправка своего зонда к Луне, но тут тоже не обойтись без определенного финансирования и серьезного отбора и контроля исполнителей.

То есть вообще никаких нет.

Напрасно вы так категорично, есть еще (пока) Луна, где имеются (пока) шесть мест для инспекции.

[Lbktnfyn-2]

"Друг мой, кто же нам, "профанам", будет предоставлять стОящую информацию."

- То есть - мы пришли к тому, что НАСА - не "открытая всем ветрам" организация, как об этом врут пропагандисты американского уродств (образа) жизни, а банда лжецов, которая утаивает важные моменты и постоянно врёт?
 А баки маловаты для двух с половиной тонн топлива (это -  с одной стороны), а с другой - кабина тоже невелика - (часть объёма занята баками)! Где же эти бедные козменоты спали с-ли, одевали и снимали скафандры?