Не только о лунной афере. ч. 13

[Visitor]

Обезьянка, посланная вокруг Луны, сдохла и про сей факт амеры скромно умолчали - продолжали на глазах у всего мира снаряжать лунные экспедиции и пущать в небо.

Pribavkin, не вводите наших читателей в заблуждение (с). Какая Луна! Ты чё? У них до сих пор такой возможности нет, а ты Луна! Не пори чушь…

Биоспутник-3
http://ru.wikipedia.org/wiki/Биоспутники_США
Старт 29 июня 1969 года. Ракета-носитель Дельта H. Апогей: 221 км. Перигей: 240 км. Масса: 1 546 кг. Страна: США. Агентство: NASA. Космический корабль: Биоспутник. Дата приземления : 7 июля 1969 года. Запуск с Базы ВВС США на мысе Канаверал, стартовая площадка LC-17А. Экипаж — № 4000. NSSDC ID — 1969-056A. Наклонение : 33,5 градуса. Период Обращения: 92,0 минуты.

Биологическая капсула приземлилась 7 июля 1969 года. Цель запуска — наблюдение за 6-килограммовой обезьяной с косичками мужского пола (Macaca nemestrina) по имени Бонни на Земной орбите в течение 30 дней. Однако через 9 дней полет был прекращен из-за резкого ухудшения здоровья примата. Научные цели были чрезвычайно честолюбивыми, полет долго готовился и было запланировано много экспериментов, которые проводились на единственном предмете исследования. Хотя миссия была очень успешна с технической точки зрения, научные результаты были поставлены под сомнение.

А астронавты не приматы. Астронавты – высшие приматы. Почувствуй разницу.
До Луны примат не долетит, слабо! Тем более через задницу запущенный, см. апогей/перигей.
А высший - он на то и высший, чтоб выше летать!

P.S. Поздравляю с первой 1000! Минусов. Насабараны ценят тебя!
За это даю +

[Pribavkin]

http://selena-luna.ru/osvoenie-luny/polyot-k-lune-zajmyot-lish-neskolko-chasov
Полёт к Луне займёт лишь несколько часов
Опубликовано 22 Август 2013
Для кораблей будущего разрабатывают принципиально новую, ядерную энергодвигательную установку.
Современные жидкостные ракетные двигатели лишь в 2 раза экономичнее тех, которые были установлены на первой советской ракете Р-1. Сегодня полезная нагрузка, которую можно вывести на орбиту, это 3 процента от общей массы ракеты. Новый двигатель будет в 20 раз эффективнее. Электричества, вырабатываемого атомным реактором, хватит и на работу плазменных двигателей, и на обеспечение жизни корабля и лунной базы.
Новые ракеты будут разгоняться подобными плазменными двигателями. То есть струя планируется не ядерная, а электромагнитная.
Управлять межпланетным космическим кораблем уже мечтают члены нынешнего экипажа экспедиции к МКС, "гагаринского экипажа", как его уже назвали.
"Очень хочется на Луну. А такая программа может быть принята, наработки есть", - озвучивает своё желание космонавт-испытатель Александр Самокутяев.
С новым двигателем полёт к Луне займёт лишь несколько часов. И быть может, кто-то из современного отряда космонавтов вскоре впишет своё имя в историю космонавтики рядом с фамилией Гагарина».
http://www.vesti.ru/doc.html?id=422327

Тут явный намек космонавта Самокутяева на то, что на Луне никто не бывал.
Так как рядом с Гагариным может стать только тот, кто первым сядет на Луну.
Потом тот, кто первым сядет на Марс.

[Дальний]

По части несущих свойств лунного грунта можно обойтись без сложностей мат. анализа. Достаточно просто сравнить публичные данные с анализом без мата.

Луноход-1 проехал 10 540 м. В другом месте Луноход-2 проехал 37,45 км (по другим данным 42 км). Итого 47,99 км (или 52,54 км). Несущая способность лунного грунта первым луноходом была намерена от 0,2 до 1,0 кг/см². Вторым – примерно от 0,1 до 1,5 кг/см². Т.е. в первом случае несущая способность грунта изменялась в 5 раз, во втором – в 15.



Роверы накатали 90,2 км оптом и в розницу – 27,76 км, 26,55 км и 35,89 км, удаляясь на 5,0 км, 4,5 км и 7,6 км соответственно для каждой экспедиции. Плюс астроноты нагуляли в шести разных местах энное количество км. И везде несущая способность грунта была одинаковой, как на съёмочной площадке. Шо для ровера, шо для астровера. Никаких изменений несущей способности грунта от 5 до 15 раз. Все шесть раз. Вот свезло, так свезло...



При прямолинейном движении глубина колеи изменялась от 1 до 5см, при движении на крутых подъемах глубина колеи из-за буксования увеличивалась. Сильное разрушение грунта происходило при повороте – глубина колеи достигала 10 см.

Это про Луноход-1. Про Луноход-2 книгу не написали. И что он там намерил – только обрывки информации. И вообще, после январского 1973-го года старта Л-2, декабрьский 1972 года старт А-17 внезапно оказался последним. Случайно, ясен пень.

Товарищу Pribavkin передают пламенный каменный привет тт. А.К. Леонович, В.В.Громов, А.В. Рыбаков, В.К. Петров, П.С. Павлов, И.И. Черкасов и В.В. Шварев (Глава восьмая. Исследования механических свойств лунного грунта на самоходном аппарате «Луноход-1», стр.88).



Советские луноходы, получается, в Крыму на пляже ездили, потому как американские астронавты такого добра на Луне в упор не видели. Тоже, все шесть раз.


Автор: Виноградов А.П.
Название: Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1
Издательство: Наука
Год: 1971
http://mirknig.com/2011/12/26/peredvizhnaya-laboratoriya-na-lune-lunohod-1.html

Качнул эту версию. Похоже что она не полная, или я ошибаюсь.
Если бы дали добро на издание книги про подвиги Лунохода-2, то с американской лунной аферой было-бы покончено уже тогда.
Я пользовался электронной версией "Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1" второй том, Сдано в набор 9.8.77г.
Подписано к печати 30.12.77г . тираж 1300 экземпляров.

Так вот, там я уже не нашёл фотки раздавленного камня и его описания.
Получается что второе (?) издание уже кастрировано в нужном для американцев направлении.

Всё интересней и интересней.

[Pribavkin]

http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/v-grunte-lunnogo-kratera-obnaruzheno-serebro
В грунте лунного кратера обнаружено серебро
Опубликовано 9 Апрель 2011
При исследовании кратера Кабеус на южном полюсе Луны ученые НАСА сделали необычное открытие - на той стороне Луны, которая никогда не видела солнечного света, оказалось невероятно высокое содержание воды в грунте - около 5%. А это вдвое больше, чем содержание воды в пустыне Сахара.
Грунт с темной стороны земного спутника был поднят при "бомбардировке" его поверхности ракетой-носителем, запуск которой произошел в начале октября прошлого года. После "падения" ракеты в кратер южного полюса Луны, специалисты смогли приступить к анализу поднявшегося в районе кратера большого облака пыли.
Помимо воды в лунном грунте было обнаружено значительное количество ртути, аммиака, натрия и серебра. Не исключено, что драгоценный металл мог попасть на планету с поверхности пролетающих мимо многочисленных комет. Однако открытие ученых означает, что атомы серебра со всей Луны постепенно перемещаются к полюсам.
Между тем, исследователи НАСА более всего удивлены наличием на спутнике Земли ртути. Они полагают, что в отличие от других "находок", токсичность ртути в будущем может создать проблемы для пилотируемых экспедиций на Луну.
http://news.bcm.ru/science_and_education/2010/10/22/13952/1

Итак, благодаря амерским ученым накрылся медным тазом амерский же водный постулат: воды в лунном грунте не более, чем одна часть на миллиард. Таковы были результаты анализа бутафорского лунного грунта, "доставленного" Аполлонами.
Амеры 33 года игнорировали статью советской ученой Ахмановой, которая показала, что спецы НАСА ошиблись в миллион раз, анализируя свой грунт.
Сейчас по их собственным измерениям оказалось, что воды в Лунном грунте в 50 миллионов раз больше, чем они же ранее намерили.
То есть опять: спецы НАСА против спецов НАСА.

[Pribavkin]

В лунном грунте окислов много - почти одна треть его веса принадлежит кислороду.
То есть чем дольше камень пролежит на поверхности Луны, тем больше получит протонов с последующим образованием воды. Между кислородом и металлом в окисле прочная молекулярная связь, а, после ухода кислорода, эта связь нарушается. Возникают условия для возникновения самородного металла. Например, самородного железа. Кстати, пленку самородного железа именно советские ученые впервые обнаружили в советском лунном грунте - это железо просто выпирало при анализах. А в амерском лунном грунте самородного железа не было. Это и понятно, так как они подняли свой лунный грунт не с Луны, а нашли лунные метеориты во льдах Антарктиды. Эти метеориты никогда не лежали на поверхности Луны - они были вырваны из коренных лунных пород под действием упавших на Луну метеоритов. То есть они не испытывали протонной экспозиции в течении миллиардов лет. Они проболтались в космосе несколько тысяч или миллионов лет, а потом упали на Землю. За это время пленка самородного железа просто не успеет стать заметной - вот амеры ее и не заметили, несмотря на самое совершенное оборудование аналитических лабораторий.
Вот так и начинают выглядывать у лживого кролика его уши!   

[Pribavkin]

У "камнеподобных образований с рыхлой структурой" просто нет шансов долететь с Луны до Земли в виде метеоритов, так как они уже на Луне рассыпятся при любом динамическом воздействии. Те лунные метеориты, которые много миллирдов лет проболтались в космосе, получили достаточную протонную экспозицию и, наконец, упали на Землю - тоже не упадут на поверхность Земли, так как рыхлый слой отлетит при пролёте через воздушную атмосферу. Да и вряд ли метеориты смогут долго болтаться на орбитах между Землей и Луной
То есть у амеров вообще не было шансов получить настоящий лунный грунт с поверности Луны.
Ну, а те крупинки, которые им передал Советский Союз, они берегли пуще глазу, исследовали их только неразрушаемыми методами, передавали одну и ту же крупинку от одной лаборатории к другой. Вот и наработали достачное количество статей. Естественно, и ихние лунные метеориты тоже в ход пошли, но их давали под строгим присмотром и контролем полученных результатов.   

[Севыч]

. Но на какой-то глубине пришлось перейти на ударно-вращательное бурение. То есть появилась коренная порода. Эта порода уже не может быть рассыпчатой, поскольку на глубине. Я разговаривал с профессором, который создал ударный механизм для Луны-24 и знаю подробности.

Не обязательно. Чисто вращательное бурение аккумулятивного рыхляка может быть заклинено на весьма невеликих глубинах. Причин - несколько.
1) увеличивающееся с глубиной трение.
2) "присос" во влажных грунтах.
3) изгиб буровой колонны.
4) Встреча инструмента в забое с более-менее крупной каменюкой, отнюдь не коренной.
Несмотря на наличие на Луне так и не открытой амерами воды её все же мало для причины №2, но зато 3 других в любом сочетании - пожалуйста!

[Track-Dbf]

*

Пока ученые не знают, зачем они поедают фрукты и ягоды...

Примерно треть известных крокодилов, в том числе американские аллигаторы и нильские крокодилы, оказалось не прочь закусить ягодами, фруктами и другими дарами флоры, которые составляют достаточно большую и важную часть их диеты в дикой природе, заявляют ученые в статье, опубликованной в Journal of Zoology.

«Несмотря на недостаток наблюдений, мы можем сказать, что поедание фруктов, по всей видимости, широко распространено среди крокодилов. Учитывая совокупную массу этих рептилий в субтропических и тропических низинах, и их способность поглощать большое количество фруктов и ягод, мы считаем, что крокодилы могут играть роль одного из основных разносчиков семян во многих пресноводных экосистемах», — заявил Стивен Платт из Общества охраны природы в Нью-Йорке (США).

Платт и его коллеги пришли к такому парадоксальному выводу, наблюдая за жизнью 18 различных видов крокодилов, проживающих по всей планете. В процессе этих наблюдений ученые заметили, что некоторые крокодилы поедали различные ягоды, орехи, фрукты и травы, встречавшиеся во время их странствий по водам рек, болот и озер. Как правило, такие события считаются довольно случайными эпизодами, связанными с недостатком пищи или ошибками при нападении на жертву.

Тем не менее, большое число подобных случаев заставило зоологов подробно изучить этот вопрос. Проследив за поведением рептилий в окрестностях плодовых деревьев и других растений, биологи обнаружили, что 13 из 18 видов, в том числе нильские крокодилы, целенаправленно поедали дары флоры, и съедали достаточно большое их количество.

Пока ученые не знают, зачем они поедают фрукты и ягоды. Тем не менее, учитывая большие объемы растительной пищи, съедаемой этими хищниками, они могут извлекать достаточно значительную часть своего «энергобюджета» из ягод и плодов.
http://earth-chronicles.ru/news/2013-08-21-49238

Так вот кто воруют в моём саду и на моём огороде!    Необходимо принимать срочные меры.

*

Как это относится к разоблачению афёры NASA с луной - учОные ещё очень многого не знают, синьоры. Верить им грех. Вот и с крокодилами обманули! Вот же суки.

[Track-Dbf]

*

А смешно получается...  +@>  Пока эти учОные рассказывают амерам сказки про "полёты" их ослонавтов на Луну - крокодилы нагло воруют с садов и огородов янки фрукты и овощи. Заодно и сторожей с собаками лопают.

И кто же, извините, более разумен?    Крокодилы или амеры? Кто более предприимчив?

[switch]

насчет несущей способности снега не нашел.

Зато я нашел: "The average load-carrying capacity in the top 8 inches (20 cm) of the snow in the test area was only 4.8 psi (0.34 kg/cm²)."  
источник "The Load-Carrying Capacity of Depth-Processed Snow on Deep Snowfields" E. H. MOSER and G. E. SHERWOOD
Обычный снег - 0.34 кг/см², а после трамбовки тяжелым роликом удалось повысить до 0.77кг/см².

Для сравнения сыпучий песок, пластичная глина (грязь) - 1.0 кг/см², плотный грунт - от 3 до 6 кг/см².

Несущая способность лунного грунта первым луноходом была намерена от 0,2 до 1,0 кг/см². Вторым – примерно от 0,1 до 1,5 кг/см². Т.е. в первом случае несущая способность грунта изменялась в 5 раз, во втором – в 15.

Идеальное совпадение с последним числом на скане из книги
Лунный грунт действительно по плотности соответствует снегу толщиной в 20 см.
Астронавты на реальной Луне без снегоступов должны были проваливаться на 5-10 см на каждом шаге.
А то, что видим на фото, соответствует плотности 1.0 кг/см - сыпучий песок на съемочной площадке.

[sergey_g]

http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/v-grunte-lunnogo-kratera-obnaruzheno-serebro
В грунте лунного кратера обнаружено серебро
Опубликовано 9 Апрель 2011
При исследовании кратера Кабеус на южном полюсе Луны ученые НАСА сделали необычное открытие - на той стороне Луны, которая никогда не видела солнечного света, оказалось невероятно высокое содержание воды в грунте - около 5%. А это вдвое больше, чем содержание воды в пустыне Сахара.

Который раз видно что насастые полные дебилы.. +@>

[Lucum]

Заявленная скорость падения курятника на Луну 2 м/сек. То есть 7,2 км/час.

  Скорость измерялась в футах.

[ramta]

http://selena-luna.ru/osvoenie-luny/polyot-k-lune-zajmyot-lish-neskolko-chasov
Полёт к Луне займёт лишь несколько часов

 Сегодня полезная нагрузка, которую можно вывести на орбиту, это 3 процента от общей массы ракеты. Новый двигатель будет в 20 раз эффективнее.

 хочется на Луну. А такая программа может быть принята, наработки есть", - озвучивает своё желание космонавт-испытатель Александр Самокутяев.
С новым двигателем полёт к Луне займёт лишь несколько часов. И быть может, кто-то из современного отряда космонавтов вскоре впишет своё имя в историю космонавтики рядом с фамилией Гагарина».
http://www.vesti.ru/doc.html?id=422327

Тут явный намек космонавта Самокутяева на то, что на Луне никто не бывал.
Так как рядом с Гагариным может стать только тот, кто первым сядет на Луну.
Потом тот, кто первым сядет на Марс.

  это  и намеком назвать трудно - почти открытым текстом говорит.
 

[ramta]

Зато я нашел: "The average load-carrying capacity in the top 8 inches (20 cm) of the snow in the test area was only 4.8 psi (0.34 kg/cm²)." 
источник "The Load-Carrying Capacity of Depth-Processed Snow on Deep Snowfields" E. H. MOSER and G. E. SHERWOOD
Обычный снег - 0.34 кг/см², а после трамбовки тяжелым роликом удалось повысить до 0.77кг/см².

Для сравнения сыпучий песок, пластичная глина (грязь) - 1.0 кг/см², плотный грунт - от 3 до 6 кг/см².
Идеальное совпадение с последним числом на скане из книги
Лунный грунт действительно по плотности соответствует снегу толщиной в 20 см.
Астронавты на реальной Луне без снегоступов должны были проваливаться на 5-10 см на каждом шаге.
А то, что видим на фото, соответствует плотности 1.0 кг/см - сыпучий песок на съемочной площадке.

 Так , несущая способность снега - 0,34 кг/ см кв. . Спасибо

 В   приведенной цитате несущая сп-ть лунного грунта начинается с 0,1 кг/см кв.
 То есть есть области с несущей способностью в три раза меньшей,  чем среднестатистический снег! Можно  бы сравнить со снегом свежевыпавшим, но для этого надо  знать плотность снега в Вашем примере.
        несущая способность - 0,34 кг/ см кв.
        толщина слоя              - 20 см
         плотность                    - ?    г/см куб.  (а она меняется от0,05  до 0,45 г/ см куб)

 В любом случае, есть участки реголита , сравнимые с толстым и рыхлым снежным покровом. И астроты  должны проваливаться там гораздо глубже 10 см. Не меньше 40 - 50 см. !
 )<

[Lbktnfyn-2]

"http://selena-luna.ru/osvoenie-luny/polyot-k-lune-zajmyot-lish-neskolko-chasov
Полёт к Луне займёт лишь несколько часов
Опубликовано 22 Август 2013
Для кораблей будущего разрабатывают принципиально новую, ядерную энергодвигательную установку.
Современные жидкостные ракетные двигатели лишь в 2 раза экономичнее тех, которые были установлены на первой советской ракете Р-1. Сегодня полезная нагрузка, которую можно вывести на орбиту, это 3 процента от общей массы ракеты. Новый двигатель будет в 20 раз эффективнее. Электричества, вырабатываемого атомным реактором, хватит и на работу плазменных двигателей, и на обеспечение жизни корабля и лунной базы.
Новые ракеты будут разгоняться подобными плазменными двигателями. То есть струя планируется не ядерная, а электромагнитная.
Управлять межпланетным космическим кораблем уже мечтают члены нынешнего экипажа экспедиции к МКС, "гагаринского экипажа", как его уже назвали.
"Очень хочется на Луну. А такая программа может быть принята, наработки есть", - озвучивает своё желание космонавт-испытатель Александр Самокутяев.
С новым двигателем полёт к Луне займёт лишь несколько часов. И быть может, кто-то из современного отряда космонавтов вскоре впишет своё имя в историю космонавтики рядом с фамилией Гагарина».
http://www.vesti.ru/doc.html?id=422327"

- Это с сайта сумасшедшего дома? Какие такие "Несколько часов"? Какое "электричество"?

"Не исключено, что драгоценный металл мог попасть на планету с поверхности пролетающих мимо многочисленных комет. Однако открытие ученых означает, что атомы серебра со всей Луны постепенно перемещаются к полюсам.
Между тем, исследователи НАСА более всего удивлены наличием на спутнике Земли ртути. Они полагают, что в отличие от других "находок", токсичность ртути в будущем может создать проблемы для пилотируемых экспедиций на Луну."

- "Дурний піп - дурна його й молитва!"

"Селена -Луна .ру" - не открывается - видать санитары провода повыдернули!

[Sevastopol]

  Скорость измерялась в футах.

Это А-11.
А у А-15?

[EREMA]

на той стороне Луны, которая никогда не видела солнечного света...

Ну и источники...

[Lbktnfyn-2]

Ну и источники...

- Канализацию прорвало...

[EREMA]

 В   приведенной цитате несущая сп-ть лунного грунта начинается с 0,1 кг/см кв.
 То есть есть области с несущей способностью в три раза меньшей,  чем среднестатистический снег! Можно  бы сравнить со снегом свежевыпавшим, но для этого надо  знать плотность снега в Вашем примере.
       

В данном контексте (таким образом) говорить о "несущей способности" некорректно. Когда говорят о несущей способности конструкции или прочности материала, то заранее договариваются о точных критериях потери этой самой несущей способности и о методике испытания прочности.

[vitalyn]

Так , несущая способность снега - 0,34 кг/ см кв. . Спасибо

Про 1/6 g не забывайте!

Несущая способность измеряется в тех же единицах, что и давление, поскольку там важно отношение силы к площади. Сила с массой тела, которое давит на грунт, связана ускорением свободного падения, которое на Луне должно быть в 6 раз меньше, чем на Земле.

(Лучше я Вас поправлю, чем потом насароги будут говорить, что опровергуны физики не знают.)

http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5