Так были американцы на Луне или не были?

[Петр Иванович]

Видите ли, при всём уважении к Вашей позиции, обвинитель не может быть судьёй.

Разве я обвиняю НАСУ? Да боже упаси. Я радуюсь за них, как они ловко сделали Fuck ольмэнкинду.
Единственно, кого я обвиняю - это хиви НАСА. Кого - тупости, кого - в ангажированности.
Как-то так.

И это не просто - "я так думаю".

Именно!!!
Если хивиНАСА хотят доказать, что пин-досы оттоптались по Луне, пусть предъявляют доказательства этого - это основополагающая аксиома.

[Петр Иванович]

Ты, дружище, не на те слова внимание обращаешь.

Да не надо мне в друзья набиваться, голубчик. Среди моих друзей остолопов нет и никогда не было.

Внимание ты должен обращать на вот эти слова: "Иди нахер  "

Это так тебя родители учили?
Тебе же они говорили, что не надо ругаться, не надо ковырять пальцем ни в носу, ни в заднице, ни отсасывать у кого попало - у той же НАСЫ. А ты и ругаешься, и ковыряешь, и сосёшь. 
Стыдно им за тебя, голубчик.

[Телескопыч]

Разве я обвиняю НАСУ? Да боже упаси. Я радуюсь за них, как они ловко сделали Fuck ольмэнкинду.
Единственно, кого я обвиняю - это хиви НАСА. Кого - тупости, кого - в ангажированности.
Как-то так.Именно!!!
Если хивиНАСА хотят доказать, что пин-досы оттоптались по Луне, пусть предъявляют доказательства этого - это основополагающая аксиома.

Мне кажется (а я несколько дней наблюдал за всеми вами со стороны, прежде чем вклиниться), что Вы, как и некоторые другие оппоненты НАСЫ излишне эмоциональны. Знаете, это очень энергозатратно.
На мой вгляд, не стоит тратить избыточную энергию на вот такие перепалки, какими Вы занимаетесь параллельно с некоторыми другими участниками форума. Это во вред Вам, а им - по фигу.
Вот я по другому подхожу к этому.
Я не собираюсь расходовать энергию на свары, ругань, оскорбления и выяснение отношений.
Мне важно пока исследовать материалы максимально глубоко и полно.

[Kuzik]

Нет уж, копаться, так копаться.
...
А снимки Земли от НАСА - супер-пупер в низком разрешении представлены. Жаль.

Во время копания предлагаю принять во внимание следующее соображение: стоит ли по умолчанию считать, что выложенные СЕЙЧАС, в интернет-эпоху снимки - это те самые, которые были сделаны во время полетов? Не изменены, не откорректированы, не исправлены?

[Телескопыч]

Во время копания предлагаю принять во внимание следующее соображение: стоит ли по умолчанию считать, что выложенные СЕЙЧАС, в интернет-эпоху снимки - это те самые, которые были сделаны во время полетов? Не изменены, не откорректированы, не исправлены?

Да, замечание вполне разумное.
Здесь важно то, публиковались ли они в достаточном тираже в те ещё годы.
И сравнить.
А то ведь тема обсуждается давно, уже не один год.
Я вот пока не имею данных о достоверности выложенных снимков, что это именно они в каждой папке к каждому Аполлону.

[Телескопыч]

Мне смешно наблюдать, как мне кто-то минусы в рейтинге накручивает.
Это Вы, SaJA, что ли?
Вроде никому ещё слова грубого не сказал.
Вы меня этим способом опускаете в своих глазах?
Или себя поднимаете в своих?
У Вас комплексы, что ли?
Детские забавы, право слово.

[SaJA]

1. Весь мир, включас СССР был свидетелем лунной аферы. Тут было и подобие шоу Копперфильда, и мошенничество типа "напёрсточников" . Пипл дружно хавал картинки и телевидеоролики, воспринимая их за настоящие.
2. Мне ничего от тебя, бестолкового не надо. Кроме того, чтобы ты свалил отсюда.

Опроверг обыкновенный, бездоказательный, туповатый. Вас в школе не учили что пустозвонство это плохо? Очень плохо. Я бы даже сказал невообразимо плохо. 

[SaJA]

Вот, прям щас и попробуем по Вашим указаниям.
Благо - Луна почти в полнолунии.

Да сейчас Луна хороша. Что получится покажете?

[SaJA]

Вот, Карабас, видишь, что бывает, когда глупенькие деревянненькие Буратины меняют свой букварь на билет на лунное шоу пин-досов
Увидев один раз картинки ракетного двигателя, он считает себя знатоком космической техники.

Это только опроверги счиатют себя экспртами во всём. А я достаточно хорошо ориентируюсь в фотографии ну и техническое образование позволяет опровергов усаживать в лужу в вопросах в которых не нужны узкоспециальные знания.
Вы же, например, показали пока что хорошие знания русского языка и мощнейшие навыки увода разговора от сути поднятых вами же вопросов. Что несомненно очеь полезно в деле доказателства лунной аферы 

[SaJA]

Да не надо мне в друзья набиваться, голубчик. Среди моих друзей остолопов нет и никогда не было.Это так тебя родители учили?
Тебе же они говорили, что не надо ругаться, не надо ковырять пальцем ни в носу, ни в заднице, ни отсасывать у кого попало - у той же НАСЫ. А ты и ругаешься, и ковыряешь, и сосёшь.  
Стыдно им за тебя, голубчик.

И очередной раз с особым удовольствием и цинизмом посылаю тебя всё туда же -- отдохнуть от форумов, подышать свежим воздухом, принять прописанные психиатром процедуры 

[Телескопыч]

Да сейчас Луна хороша. Что получится покажете?

Ну, в принципе получается.
Только условия далеко не такие, какие на Луне.
Там было светло от солнца и очень яркое отражение скафандра рядом.
Пока не знаю, как можно создать хоть примерно такие же условия, но с Луной.

[Любитель кофе]

Ты своим целлюлитом не вихляй. Даже не вооружённым глазом видно что в предыдущей, забаненой реинкарнации ты был ChayNic. Так что свой предыдущий ник на меня не переписывай.

Что ты, ЧайНик, можешь видеть, да еще невооруженным глазом, когда тебе, De Bill-у почти два дня прямым текстом говорили - не собирались наши облет делать на Н-1, а у тебя даже ума не хватило залезть в Гугль
Или тебя там забанили, ЧайНик? +@> +@> +@>

А вообще показательно как опроверг очередной раз сливает тему. На этот раз облёта Луны СССР-ом. Вместо того что бы признать что сморозил херню пытается увести внимание от слитой очередной раз темы

На самом деле очень показательно отсутствие у насабаранов хоть каких-то понятий о порядочности.
Это как раз ты, Кочегар с Аполлона-11 &/, сморозил откровенную х...ню.
И не делай невинное личико, аки Манька Облигация перед Глебом Жегловым.

Впрочем о чем я? Какая честь и порядочность у проституток, готовых за денежку хоть свои ягодицы подставить. $
 

[SaJA]

Во время копания предлагаю принять во внимание следующее соображение: стоит ли по умолчанию считать, что выложенные СЕЙЧАС, в интернет-эпоху снимки - это те самые, которые были сделаны во время полетов? Не изменены, не откорректированы, не исправлены?

Я вам по секрету скажу, что все они изменены откорректированы и исправлены. И даже дал ссылку как. Но мне повторить не трудно: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/processing/

А вообще для такого соображения нужны какие то доказательства. Если вы просите приобщить к делу какие либо фотоматериалы они по умолчанию считаются подлинными если экспертиза не доказала обратного.  
Кстати из опровергов фотоэксперты как из г..на пуля. Доказано и проверено неоднократно  

[Телескопыч]

Кстати из опровергов фотоэксперты как из г..на пуля. Доказано и проверено неоднократно

А вот лично Вы не встретили ни одного подозрительного момента в видео с Луны в отношении света и теней?
Если, конечно, много пересмотрели?

[Любитель кофе]

Это только опроверги счиатют себя экспртами во всём. А я достаточно хорошо ориентируюсь в фотографии ну и техническое образование позволяет опровергов усаживать в лужу в вопросах в которых не нужны узкоспециальные знания.

 +@> +@> +@>
Ой держите меня семеро, от смеха щаз лопну.
Это ты-то шпесиалист? &/
Это ты, тот самый редкостный макдак , который не имеет ни малейшего понятия о фильтре с различными областями прозрачности?

Сцуко, ты от скромности-то точно не умрешь.
И почему все дебилы такие самоуверенные?

Вы же, например, показали пока что хорошие знания русского языка и мощнейшие навыки увода разговора от сути поднятых вами же вопросов. Что несомненно очеь полезно в деле доказателства лунной аферы 

Копченый, у тебя пластинку заело насчет "уводов в сторону"?
Смени - а то уже повторяешься. $

[SaJA]

Да, замечание вполне разумное.
Здесь важно то, публиковались ли они в достаточном тираже в те ещё годы.
И сравнить.
А то ведь тема обсуждается давно, уже не один год.
Я вот пока не имею данных о достоверности выложенных снимков, что это именно они в каждой папке к каждому Аполлону.

Публиковались? все фотографии? Нет конечно. И кстати на сайте с которого вы смотрите фотографии написано вот что: "Because of all this processing, these catalog images should not be used for research purposes. They should only be used to select and identify images for use in a research project. Higher resolution products should be obtained for use in any scientific investigation(s)."
В двух словах они не рекомендуют пользоваться этими снимками для научных исследований, но могут посодействовать в получении снимков в большем разрешении.

[SaJA]

Мне смешно наблюдать, как мне кто-то минусы в рейтинге накручивает.
Это Вы, SaJA, что ли?
Вроде никому ещё слова грубого не сказал.
Вы меня этим способом опускаете в своих глазах?
Или себя поднимаете в своих?
У Вас комплексы, что ли?
Детские забавы, право слово.

Яяя? Я за всё время своего существования здесь поставил от силы пару минусов и то очень давно. Я всегда ставлю только плюсы. Вот вам сегодня за вот этот пост "+" поставил: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.msg3641766#msg3641766
В следующий раз только через 25 часов. 

[Телескопыч]

Публиковались? все фотографии? Нет конечно. И кстати на сайте с которого вы смотрите фотографии написано вот что: "Because of all this processing, these catalog images should not be used for research purposes. They should only be used to select and identify images for use in a research project. Higher resolution products should be obtained for use in any scientific investigation(s)."
В двух словах они не рекомендуют пользоваться этими снимками для научных исследований, но могут посодействовать в получении снимков в большем разрешении.

А вообще, известно ли, когда (если было) публиковались эти снимки на бумаге для широкого доступа?

[Любитель кофе]

SaJA - ты лучше вспомни, как в силу своей природной тупости и недальновидности сдуру и с пафосом ответил на вопрос, от которого остальные насабараны всячески уходили.
Насчет Ф-1, помнишь?

Как ты его опроверг. +@>
Ну и чего ты сейчас попцом своим дряблым и раздолбанным крутишь? Какие нахрен снимки с Луны без Ф-1?

[Телескопыч]

Яяя? Я за всё время своего существования здесь поставил от силы пару минусов

Мне любопытно просто - неужели взрослые мужики не понимают, что эти нажимания минусов-плюсов просто роняет достоинство.