Так были американцы на Луне или не были?

[Телескопыч]

С помощью зала если только.  
Спрашивайте, но только давайте договоримся.

Хорошо, договорились.
Вопросы, я кажется,задавать ещё не разучился. )

[Любитель кофе]

Ну да , как же . Госдеп и Моссад прямо таки с чековыми книжками бегают - на вот тебе денюжку , заминуси кого нибудь с БФ ... +@>

Жидок, а при чем тут твой Мосяд? Или жидки уже по Луне на Меркавах гоняют?
Ты лучше расскажи, как вы по примеру астронавтов (ну или сказочных рассказов о них) в своих колесницах с целлофановыми мешками, приклеенными к задницам катаетесь, шоб не сильно смердило в танке.

[Телескопыч]

А вы попробуйте сами догадаться. Хинт: у вас помимо съёмки камерой ровера есть панорама собранная из фотографий сделанных приблизительно в том же районе 

Недопонял.
Где у меня есть такая панорама?
Если самому такую делать по фильму, дак замучисься.
Если знать угол обзора камеры, тогда можно немного проще, не нужно тогда определять 360 градусов, а даже по фрагментам это делать.

[SaJA]

Хорошо, договорились.
Вопросы, я кажется,задавать ещё не разучился. )

Заминусуют вас опроверги. Это ж надо согласиться на такие драконовские условия со стороны "защитников"  

[Телескопыч]

Решительно непонятно, кто здесь разоблачает аферистов.

Я, вроде, не стою в сторонке.
У меня куча вопросов, задаю по возможности.
Я накапливаю материал.
Мне нужны 100% веские аргументы.

[Любитель кофе]

Что опять в вгребную яму собрался? И чего ж тебя туда так постоянно тянет? Я прекрасно помню всю нить дискуссии. А не только вырванные из контекста фразы. Поэтому не заставляй меня очередной раз показывать твой идиотизм.

Ой, ой, ой - ты так пытаешься убедительно соврать, что даже Станиславский со своим "Не верю" призадумался бы.

Уголек, да не вопрос, давай поднимем весь архив, что бы ты тут девственницу из себя не корчил, после семи абортов-то. - продемонстрируешь народу снова свои не единожды обгаженные кальсоны.
Готов, грязнопопик?

[Телескопыч]

Заминусуют вас опроверги. Это ж надо согласиться на такие драконовские условия со стороны "защитников"  

Да чихал я на минусы.
Я затронул вопрос, он меня больше не интересует.
Я предпочитаю с защитниками сотрудничать, а не ругаться.
Мне истина нужна, а не опровержение.
Разницу чувствуете?
Если нацелиться опровергать, теряешь способность объективно видеть и рассуждать.

[Любитель кофе]

Вот тут вы опоздали. Буквально несколько месяцев назад работал замечательнейший научнотехнический архив НАСА в котором было огромное количество информации http://ntrs.nasa.gov/
Но в связи с проблемами со шпионажем со стороны китайцев его закрыли на проверку выложенной информации и секретов. &/ &/ &/
Впрочем многие себе оттуда накачали много интересного. Так что добрые люди, думаю, помогут.

Сцуко, ну ты и клоун.

[Любитель кофе]

Да чихал я на минусы.

Это правильно. От минуса, поставленного дебилом, вам ни холодно, ни жарко.

Мне истина нужна, а не опровержение.
Разницу чувствуете?
Если нацелиться опровергать, теряешь способность объективно видеть и рассуждать.

Бросьте, здесь от имени насашоблы присутствует стайка клинических кретинов, которые ничего, акромя учения алкаша Крысильникова, вам не предоставят.

Лучше читайте всю эту шнягу в оригинале на "скептик нет", чем в их бредовейших и безграмотных интерпретациях.
Там, кстати, узнаете много интересного.
Например то, что самолет с ВВиП "Харриер" при посадке не в состоянии в песке выдуть хоть какую-либо значимую ямку (это кретин Крысильников оправдывал отсутствие ямки под соплом посадочной ступени ЛМ)

[aj26]

Блин, как интересно!
А как вы получили этот результат?
Научите дурака, пжалста.

Сейчас перепечатаю из методички  
Идете в раздел с панорамами Аполло-15, ищете подходящую панораму с третьей поездки; более менее подходит станция 9a (впрочем, это могут быть или 9 или 10, они достаточно близко). Потом сопоставляете опорные объекты на снимке и на ролике в нужные моменты времени, рисуете отрезок, обозначающий искомый угол, и измеряете его отношение к тому, который обозначает полный поворот. Не забываете упомянуть про лапоть, т.к. есть пара факторов, дающих некоторую погрешность.

[Любитель кофе]

Сейчас перепечатаю из методички 
Идете в раздел с панорамами Аполло-15, ищете подходящую панораму с третьей поездки; более менее подходит станция 9a (впрочем, это могут быть или 9 или 10, они достаточно близко). Потом сопоставляете опорные объекты на снимке и на ролике в нужные моменты времени, рисуете отрезок и измеряете его отношение к тому, который обозначает полный поворот.

Да ну чего вы хрень всякую разводите-то.
Попробуйте объяснить косяки с исчезающими горами и недопустимым для "лунных расстояний" паралаксом.

ПыСа.
А на Луну на чем полетите?
У вас Ф-1 уже заработал?

[SaJA]

Недопонял.
Где у меня есть такая панорама?
Если самому такую делать по фильму, дак замучисься.
Если знать угол обзора камеры, тогда можно немного проще, не нужно тогда определять 360 градусов, а даже по фрагментам это делать.

Ну вот выше aj26 дал . А вообще тут действительно хорошо бы знать что где и откуда брать.
Если же самому лень делать панорамы, то всё уже сделано до нас на том же alsj (лень было искать именно приведённую панораму, но нашёл другую, на которой вы вполне можете потренироваться ): http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15pan1650509.jpg

Куча панорам находится здесь: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/images15.html#Pans

[шерутимов]

Это правильно. От минуса, поставленного дебилом, вам ни холодно, ни жарко.
Бросьте, здесь от имени насашоблы присутствует стайка клинических кретинов, которые ничего, акромя учения алкаша Крысильникова, вам не предоставят.

Лучше читайте всю эту шнягу в оригинале на "скептик нет", чем в их бредовейших и безграмотных интерпретациях.
Там, кстати, узнаете много интересного.
Например то, что самолет с ВВиП "Харриер" при посадке не в состоянии в песке выдуть хоть какую-либо значимую ямку (это кретин Крысильников оправдывал отсутствие ямки под соплом посадочной ступени ЛМ)

Всё это хорошо и понятно - особенно про харриеры . Огорчает другое - никто из учёных , занимающихся космической тематикой , не спешит в опровергатели . Даже странно ...

[Телескопыч]

Это правильно. От минуса, поставленного дебилом, вам ни холодно, ни жарко.
Бросьте, здесь от имени насашоблы присутствует стайка клинических кретинов, которые ничего, акромя учения алкаша Крысильникова, вам не предоставят.

Лучше читайте всю эту шнягу в оригинале на "скептик нет", чем в их бредовейших и безграмотных интерпретациях.
Там, кстати, узнаете много интересного.
Например то, что самолет с ВВиП "Харриер" при посадке не в состоянии в песке выдуть хоть какую-либо значимую ямку (это кретин Крысильников оправдывал отсутствие ямки под соплом посадочной ступени ЛМ)

Скептик. нет? Ага, записал.

Насчёт ямки - я уже несколько опытов провёл, чтобы не быть голословным и только умозрительным.
И опыта выходит, что судя по тому грунту, который наблюдается на видео с луны должна быть приличная яма и все башмаки опор болжны быть засыпаны грунтом.

[SaJA]

Сцуко, ну ты и клоун.

Что тебя так возбудило в моём утверждении? Или может ты, идиотушко, думаешь что его закрыли из-за опровергов-дебилов вроде тебя?  

[Телескопыч]

Всё это хорошо и понятно - особенно про харриеры . Огорчает другое - никто из учёных , занимающихся космической тематикой , не спешит в опровергатели . Даже странно ...

Как раз ничего странного.
Они уже несвободны.
Им есть что терять.
Это миллион раз в кино было и в книжках.

[шерутимов]

Жидок, а при чем тут твой Мосяд? Или жидки уже по Луне на Меркавах гоняют?
Ты лучше расскажи, как вы по примеру астронавтов (ну или сказочных рассказов о них) в своих колесницах с целлофановыми мешками, приклеенными к задницам катаетесь, шоб не сильно смердило в танке.

Ну что ты кипятишься , петушок . Целлофановых пакетов в танках нет . Зачем ? В танке никто не срёт ,запомни эту простую и в то же время мудрую истину . +@>

[SaJA]

...Если нацелиться опровергать, теряешь способность объективно видеть и рассуждать.

Вот за это поставил бы ещё плюсик.
Если не забуду через 25 часов поставлю  

[шерутимов]

Как раз ничего странного.
Они уже несвободны.
Им есть что терять.
Это миллион раз в кино было и в книжках.

Ну если в кино и книжках было ... +@>

[Телескопыч]

Ну вот выше aj26 дал . А вообще тут действительно хорошо бы знать что где и откуда брать.
Если же самому лень делать панорамы, то всё уже сделано до нас на том же alsj (лень было искать именно приведённую панораму, но нашёл другую, на которой вы вполне можете потренироваться ): http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15pan1650509.jpg
Куча панорам находится здесь: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/images15.html#Pans

Ага, снова спасибо за подсказки.
В принципе, понятно.
Но ведь опираясь на панорамы, можно определить угол камеры.