Так были американцы на Луне или не были?

[Coзерцaтeль]

Реагировать и отвечать на мои чудачества - дело абсолютно добровольное.
Если Вы оказали мне честь курировать мои изыскания и всячески помогать - это Ваш свободный выбор.
Не извольте сомневаться, что я вам за вашу помощь благодарен.

Вот только конструктив из вас приходится силой вытаскивать

[ER*]

     +@> Да, это от души. Украсть опровержение у Елхова, выдать за своё ис-сле-до-ва-ние и так лохануться.

Что-то у меня не получается увидеть зеркальные фотографии 6634/6642:



Откуда Елхов их выцепил, кто-нибудь знает? Я его книжку бросил читать после первой же страницы, не любитеь я такого творчества. Мне и Дубровского хватает.  "=?

[aj26]

Откуда Елхов их выцепил, кто-нибудь знает?

Здесь. Но может и не он выцепил, а для него выцепили. Симбиоз, как у Толяна с Поповым. Здесь тоже есть подходящие специалисты на эту роль.  

[Петр Иванович]

Что-то у меня не получается увидеть зеркальные фотографии 6634/6642:
www.lpi.usra.edu
Откуда Елхов их выцепил, кто-нибудь знает? Я его книжку бросил читать после первой же страницы, не любитеь я такого творчества. Мне и Дубровского хватает.

я же ссылку дал НА ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ НАСА - а ты по всяким помойкам ползаешь.

[Петр Иванович]

Здесь. Но может и не он выцепил, а для него выцепили. Симбиоз, как у Толяна с Поповым. Здесь тоже есть подходящие специалисты на эту роль.  

Кстати, А-джа, а где на этих фотках крестики от пластины Ризо?

[Coзерцaтeль]

Кстати, А-джа, а где на этих фотках крестики от пластины Ризо?

П.И. не знает, что камеры, которыми пользовались внутри корабля не имели пластины с крестиками?
А, теперь видимо знает 

[ER*]

Здесь. Но может и не он выцепил, а для него выцепили.

И это то, что таким тяжким грузом лежало на родном сердце у Дубровского? Да уж. Простейший приёмчик - флип, и опроверги рот разинули. Можно, наверное, и просто палец покзать, - и бешенный успех. 

[BomBarDir]

Ни одного достоверного доказательства пребывания астро-питеков на Луне NASA не представила.

Научный метод исследования, в отличие от демагогии, в качестве доказательств и первоисточника рассматривает (но не ограничивается ими) заявления государственных органов.

Кроме того существует масса научных работ, свидетелей, результаты инструментальных наблюдений, реакций официальных международных организаций типа ФАИ и прочего признаваемого за доказательства.

НАучный метод предполагает, также, возможность поставить под сомнение любой факт, НО, тогда нужно доказать противное.

Вот вы и пытаетесь, 40 годов....чего-то доказать...Гы-гы...

[ER*]

Дурачок, я же ссылку дал НА ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ НАСА - а ты по всяким помойкам ползаешь.

LPI - нифига себе, помойка. Там как раз всё каталогизировано последовательно по номерам, а не выборочные снимки дoкументальной хроники.

Но, допустим, Педро Дубровский, это был бы ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ НАСА. Пойдём тебе навстречу. Мы же не крокодилы какие-то. И о чём нам говорит флипнутый снимок? Расскажи, Петруччо. Какие логические цепочки  у тебя выстраиваются?

----

И с такой шнягой ты всё это время носился? Я-то думал, там хотя-бы что-то не менее весомое будет, как про теорему Карно. Как отец русской термодинамики докатился до обсуждения флипа? Расскажи, Петруччо, интересно же.  "=?

[aj26]

Кстати, А-джа, а где на этих фотках крестики от пластины Ризо?

Фотку отзеркалили, крестики приделать забыли - все это неспроста, все это звенья единой цепи, да, Пит ?  "=?

[7-40]

Как знать, как знать.
Задачка и впрямь - сложнее, чем мне показалось в самом начале.
Ребята - не дурачки оказались.
В некотором смысле.

Так оно всегда. Сначала человек смотрит и думает: ну фальшивка же, очевидная фальшивка! Если он урожденный опровергатель, то на этом его деятельность заканчивается, он тащит ее на очередной форум, делится с такими же, как он, урожденными опровергателями, и они все вместе радуются: вот, разоблачили недругов в 20 001 раз. Но если у человека есть голова не только для того, чтобы есть, то он начинает смотреть дальше и говорит уже то, что говрите вы: задачка сложнее, чем сначала показалось, ребята не дураки оказались. Но все равно еще пытается разоблачить. И чем дальше смотрит, тем больше убеждается, что ребята оказались совсем не дураки. И, наконец, он приходит к пониманию, что ребята оказались настолько не дураки, что их подделка выглядит ну прям как настоящая! Ну никак не отличить! С какой стороны не подберись - а все не отличить, все выглядит точно так, как будто это и не подделка вовсе.

Вот и НАСАроги тоже: они давно поняли, что ребята оказались настолько умны, что все сделали идеально: комар носа не подточит. Всё выглядит точно так, как оно и должно выглядеть на настоящей Луне. Вот уверен: возьми вы метеокарты тех времен - и увидели бы, что облачность точно соответствует метеокартам, причем меняется от дня ко дню точно так, как на метеокартах. Небось, ребята эту облачность с метеокартами и подделывали. Конечно, это было сложно и дорого всё подделать, но не зря же они 25 гигабаксов в ценах тех дней проели.

Так что НАСАроги - это люди, которые поняли, что с их доходом разоблачить НАСА, на которую работали лучшие фальсификаторы вплоть до всей американской метеослужбы, просто невозможно. Понятное дело, что всё подделка, но как доказать? Невозможно. Для этого пришлось бы потратить сравнимую сумму, т. е. более 100 млрд. баксов в современных долларах. Такой суммы у нас нет. Поэтому проще перейти на ту сторону и защищать фальшивку на гранты госдепа. Это и доходнее, и не так утомительно.

[7-40]

     +@> Да, это от души. Украсть опровержение у Елхова, выдать за своё ис-сле-до-ва-ние и так лохануться.

Больше всего меня прикололо, что Космический центр имени Джонсона в Хьюстоне Елхов принял за насавского дизайнера Йохнсона. Я прям в осадок выпал и долго лежал, пытаясь собраться. Это было слишком даже для моей задубевшей натуры.

[Чёрный Глиммунг]

Больше всего меня прикололо, что Космический центр имени Джонсона в Хьюстоне Елхов принял за насавского дизайнера Йохнсона. Я прям в осадок выпал и долго лежал, пытаясь собраться. Это было слишком даже для моей задубевшей натуры.

    На заре перестройки, когда появились первые переводы "западной" литературы, купил какую-то апокалиптическую фантастику и там не мог врубиться, почему астронавт всё время кричит "Хаустон" Кто этот молчун? Хаустон, Хаустон, почему молчите? От это книга стала ещё страшней.

[Coзерцaтeль]

Так оно всегда. Сначала человек смотрит и думает: ну фальшивка же, очевидная фальшивка! Если он урожденный опровергатель, то на этом его деятельность заканчивается, он тащит ее на очередной форум, делится с такими же, как он, урожденными опровергателями, и они все вместе радуются: вот, разоблачили недругов в 20 001 раз.

На деле оказывается, что очередное разоблачение ,не более чем очередной факт вопиющей опроврегательской безграмотности.
Ну, например:

http://lenta.ru/news/2010/06/30/sputnik/
      С помощью спутниковых систем обнаружения и позиционирования австралийские полицаи раскрыли действующую с территории России международную группу по изготовлению и распространению детской порнографии. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил начальник российского бюро Интерпола Тимур Лахонин. В частности, удалось установить места проведения фотосъемок, школу, в которой учатся дети, принимавшие участие в съемках, и номера автомобилей, принадлежащих преступникам.

Потом следует сногсшибательный вывод:

С расстояния в шесть раз большего, через плотные слои земной атмосферы удалось разглядеть с орбиты номера автомобилей,

Астралийские полицаи имеют в своем распоряжении спутники "фотографирующие номера автомобилей"??? Нет. Куда как все проще: "спутниковых систем обнаружения и позиционирования", это GPS. Причем тут фотоснимки звездочек на погонах", одному Aдмину  Бергстону известно.

[Чёрный Глиммунг]

Так оно всегда. Сначала человек смотрит и думает: ну фальшивка же, очевидная фальшивка! Если он урожденный опровергатель, то на этом его деятельность заканчивается, он тащит ее на очередной форум, делится с такими же, как он, урожденными опровергателями, и они все вместе радуются: вот, разоблачили недругов в 20 001 раз.

   Есть ещё забавный момент с их привычкой стопроцентно доверять своим собратьям. Как Пётр Иваныч Елхову.
   Скажем, один опровергатель нагло врёт, что, к примеру, на одном из снимков Армстронг вообще без тени. Опровергатели откладывают это в мозговую ячейку, через некоторое время лезут искать снимок, упсс, а такого снимка нет. Куда делся? Ну конечно, молчаливый Хаустон с коварным Йохансоном снимок подменили, не мог же первый опровергатель просто соврать. Никак не мог.

[Coзерцaтeль]

Больше всего меня прикололо, что Космический центр имени Джонсона в Хьюстоне Елхов принял за насавского дизайнера Йохнсона.

Оригинал:
"«AS11-44-6581 (20 июля 1969)
LM from the Command Module after undocking. The ladder strut in on Mike's right. There has been
suffient roll that the bollom on the LM is no longer visible. We are looking at Buzz's side of the LM.
Scan by NASA Johnson».

Перевод сантехника кинооператора Елхова:
«Вид Лунного Модуля (LM) из иллюминатора Командного Модуля (GSM) после его
отстыковки. Лестница на распорке видна от Майкла Коллинза справа. Там же на стойке
укреплен и именной список экипажа на металлической табличке.
Это изображение сканировано при участии сотрудника НАСА сударьа Йохнсона»."

[aj26]

Перевод сантехника кинооператора Елхова:
«Вид Лунного Модуля (LM) из иллюминатора Командного Модуля (GSM) после его
отстыковки. Лестница на распорке видна от Майкла Коллинза справа."

Дуайт наш Глиммунг правильно выше изложил - запишется это у какого-нибудь прозревшего в моск, и все - афера раскрыта, амеры лестницу-то нормальную сделать не могут, только на распорке. Что уж там говорить про ЛМ и Сатурн.  "=?

[7-40]

Оригинал:
"«AS11-44-6581 (20 июля 1969)
LM from the Command Module after undocking. The ladder strut in on Mike's right. There has been
suffient roll that the bollom on the LM is no longer visible. We are looking at Buzz's side of the LM.
Scan by NASA Johnson».

Перевод сантехника кинооператора Елхова:
«Вид Лунного Модуля (LM) из иллюминатора Командного Модуля (GSM) после его
отстыковки. Лестница на распорке видна от Майкла Коллинза справа. Там же на стойке
укреплен и именной список экипажа на металлической табличке.
Это изображение сканировано при участии сотрудника НАСА сударьа Йохнсона»."

Да, да, это был просто шедевральный перевод. И ведь мало того, что в переводе появилась несуществовавший в оригинале именной список, исчезли существовавшие в оригинале дно модуля и олдриновская сторона ЛМ; мало и того, что Космический центр имени Джонсона ужался до сударьа Йохнсона; так ведь еще вдобавок оригинал подписи скопирован совсем не от снимка 6581, а вовсе даже от снимка 6584. Но в довершение всего, чтобы убить уж наповал, Елхов приводит снимок не 6581 и не 6584, а ... 6585!   Когда я читал его книгу (которой он нынче отказывает в существовании и говорит, что удалил ее из интернета, что, конечно, неправда, потому как это уже не в его силах), я просто плакал навзрыд.  

[Coзерцaтeль]

Когда я читал его книгу (которой он нынче отказывает в существовании и говорит, что удалил ее из интернета, что, конечно, неправда,

История человеческой глупости должна помнить своих героев:  http://ancient-image.ru/files/poka_jivut_na_svete_duraki.pdf

[ER*]

   Теперь стоит рассмотреть сходство и различие вида терминатора на снимках Аполлона. Вот здесь непонятностей становится ещё больше.
   Следует напомнить, что если не путать север и юг, то фазы освещенности Солнцем на Земле и на Луне противоположны. Так, если 20 июля 1969 года Луна была освещена справа, если наблюдать с Земли, то Земля, если наблюдать с Луны, была освещена слева.
Если наблюдать Землю с Луны, то изменения фаз освещенности по времени будут аналогичны фазам, наблюдаемым на Луне с Земли.

Это какие-то дедовские методы. Есть способы попроще:



Горизонт слегка завален, и время можно было бы по-точнее выбрать, но для наших целей вполне годидзе:

Вывод: 20 июля 1969г. так всё и было. Оборотом раньше, оборотом позже - уже совсем другая фаза. Снимок сделан именно тогда, когда и заявлено: 20 июля 1969г. ок, 4 часов UTC.