Так были американцы на Луне или не были?

[Λорενz]

Вы должны дать точную ссылку, можете скопировать сюда это место, где он спорил по том вопросу.
Хотя, конечно, он мог забыть, как и всякий человек. Ну, что ж напомните, пожалуйста. раз для Вас это такой Важный аргумент в споре...Хотя  я на этот счет сомневаюсь. Мне кажется  Вам просто удовольствие доставляет оскорблять человека... Без разницы, о чем он говорит...

все сообщения 7-40
можно наблюдать
просмотрев Последние сообщения 7-40.
Быстро пробежав по ссылкам за февраль-март
(за февраль - 9 сообщений
за март - 23)
можно убедиться....

вот февраль 2013
http://www.balancer.ru/user/2450/posts/2013/2/

[7-40]

Ну и оставайтесь в своей дальнейшей блаженной слепоте.

Спасибо. Я правильно понял, что вы так и не расскажете нам на тему "с решением проблемы неустойчивости горения в F-1, а также явной недостаточности охлаждения при заявленных НАСОй режимах"? Мне казалось, вас это сильно жгло и вам не терпелось об этом что-то рассказать. Возможно, мне показалось.

Вам действительно кажеться. В реальности вы от них банально увильнули.

Вы не показали ни одного вопроса, на который я не ответил или увильнул. Выходит, таких вопросов нет.

Чем я, скромный труженик капитализма, могу помочь столь важной персоне ?

Дать, к примеру, ссылку на то, как я "с Никому тупили, сравнивая у инжекторов РАЗНЫЕ СТОРОНЫ". Если вы не дадите ссылку, то окружающие могут счесть, что ничего подобного не было и в помине и сочтут вас присяжным лжецом. Вам это надо?

Что вы, что вы. Я недостоин.

Тогда Аллах с вами.

[7-40]

А я-то думал, что он реально профессор.

Вы думали неправильно. Даже в этом вы думали неправильно.

[Марина Славянка]

Марина, ну будьте объективны.
Этот эстонский профессор непонятно чего уже распоясался сверхмеры и с вашего молчаливого согласия позволяет себе переходить все границы приличия.
Я лишь немножечко его поддел. В ответ.

А он и не профессор, это Вы сочинили. 7-40 говорил, что он старший научный сотрудник.И кстати, он не еврей по национальности. Почему Вы все время привираете?Зачем? Потом читатели не будут Вам доверять.

[7-40]

имхо после бана ЧайНика на авиабазе
про F-1 началась беседа с аФоном, Юрием.
Наверное он про нее говорит.

Он сказал, что я собственнолично обсуждал эту тему совместно с Никомо. Я такого не помню. Мне кажется, он просто соврал, с него станется.

[7-40]

И кстати, он не еврей по национальности.

Вроде, с утра евреем был. 

[Марина Славянка]

Я уже втайне мечтаю, когда все фулюганы будут забанены.
И мы останемся с Мариной вдвоём.
И будем мирно ворковать о полётах на Луну, о любви и теориях относительности.

Ух ты! Я уже дослужился до статуса местного мудреца!
Во, даю.

Буратиныч- очаровашка, покоритель женских сердец. 
(Это, конечно, флуд, но  это я пытаюсь обстановку разрядить, а то , бывало, вы все тут совсем зверели.)

[Марина Славянка]

Вроде, с утра евреем был. 

Эх, Беня. Беня.
Сам же говорил, что не еврей.
Да будьте, хоть эфиопом, хоть кем. Здесь это роли не играет.

[7-40]

Эх, Беня. Беня.
Сам же говорил, что не еврей.

Где и когда? Ссылку.

[7-40]

Буратиныч- очаровашка, покоритель женских сердец. 
(Это, конечно, флуд, но  это я пытаюсь обстановку разрядить, а то , бывало, вы все тут совсем зверели.)

Давайте тогда снова музыкальная пауза-ретро


http://www.youtube.com/watch?v=gRskgq0L1Q4

[Марина Славянка]

Где и когда? Ссылку.

Да это Любитель кофе как-то уже внушил, что Вы отрекались от еврейства.
А я и не помню, может я не видела от Вас этого.
Да это вопрос не важный - еврей - не еврей, какая разница.

[7-40]

Да это Любитель кофе как-то уже внушил, что Вы отрекались от еврейства.

Да врал, как обычно.  "=?

[Марина Славянка]

Давайте тогда снова музыкальная пауза-ретро


http://www.youtube.com/watch?v=gRskgq0L1Q4

Прелесть...
А на каком она языке поет?

[7-40]

Прелесть...
А на каком она языке поет?

На турецком, вестимо. 

[Любитель кофе]

Да врал, как обычно.  "=?

Ви шо, Беня, забыли как я передавал вам проклятия от тети Фиры, тети Двойры, Шломо Розенблюма и даже Клары Цеткин с Розой Люксембург когда вас поймали на вашем оголтелом антисемитизме, как я передал вам просьбу любавического рэбе, чтоби ви отнесли повязки обратно и сбрили пейсы?

Бенечка (ви кстати не родственник одному БЕНе, который оркестром в США дирижировал?), вы попринимайте "танакан", говорят он память улучшает, а то скоро пойдете в туалет, а искать будете в голове, потому что только и помнить будете, что где-то в волосах.

Так мы за движок будем говорить, или вы сюда музыку зашли послушать?

[Λорενz]

Так мы за движок будем говорить, или вы сюда музыку зашли послушать?

Ты начинай.

[Любитель кофе]

Спасибо. Я правильно понял, что вы так и не расскажете нам на тему "с решением проблемы неустойчивости горения в F-1, а также явной недостаточности охлаждения при заявленных НАСОй режимах"? Мне казалось, вас это сильно жгло и вам не терпелось об этом что-то рассказать. Возможно, мне показалось.

Ой, Бенечка, простите, не заметил, что вы опять отвечаете вопросом на вопрос.
Ну зачем мне рассказывать? Уже есть в готовом виде.
Вот, ознакомьтесь http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
Для начала.

По существу сумеете возразить?

Вы не показали ни одного вопроса, на который я не ответил или увильнул. Выходит, таких вопросов нет.

Указываю - все вопросы.

Дать, к примеру, ссылку на то, как я "с Никому тупили, сравнивая у инжекторов РАЗНЫЕ СТОРОНЫ". Если вы не дадите ссылку, то окружающие могут счесть, что ничего подобного не было и в помине и сочтут вас присяжным лжецом. Вам это надо?

Начните смотреть отсюда - не вопрос.
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,253--idiot-klub-8.html
Как раз про инжекторы ЕМНИП начало.

[Любитель кофе]

Ты начинай.

Уже.
Повторю исключительно для тебя.
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm

По существу возразишь?

Ну а так еще можешь зайти в корнеевскую ветку (не только о программе Аполлон) в районе 230-250 страниц.
Там по неустойчивостям перегрев опозорился - боролся, боролся, а в результате сам Ф-1 и опроверг. +@>

[7-40]

Ой, Бенечка, простите, не заметил, что вы опять отвечаете вопросом на вопрос.
Ну зачем мне рассказывать? Уже есть в готовом виде.
Вот, ознакомьтесь http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
Для начала.

Слишком длинно и нудно. Велюров вконец исписался. Не понимаю, для кого он пишет? Вряд ли кто-нибудь прочтет это внимательно до конца.

По существу сумеете возразить?

Я не заметил там существа. Покажите, пожалуйста, что является существом, на что именно вы предлагаете возражать. Можете даже процитировать.

Указываю - все вопросы.

То есть вы не можете указать ни одного конкретного вопроса, на который я не дал бы ответ, правильно?

Начните смотреть отсюда - не вопрос.
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,253--idiot-klub-8.html
Как раз про инжекторы ЕМНИП начало.

Дайте ссылку хоть на одно мое сообщение "про инжекторы" на этой или на последующих страницах. Или не найдется такого?

[Телескопыч]

Да вы что! Я уже видел опровергателей, которые справедливо предполагают: астросимам доверять нельзя, те, кто их делают, могут быть в сговоре. Я так думаю, вообще ничему доверять нельзя. Даже если восстановить те же данные по эфемеридам астрономических ежегодников: где гарантии, что эти эфемериды не присылают из НАСА? Доверять можно только самому себе. Нужно всё начинать сначала: проводить самостоятельные наблюдения, как Тихо Браге, отмечать эфемериды небесных тел, потом самим экстраполировать. А то кто знает, не подделаны ли астрономические данные по движению Луны? Кто знает, какое положение занимала Луна 20 июля 1969 года? Свидетелей уже не найдешь. Всё надо делать самим, в общем, а астросимы, учебники астрономии и ежегодники с эфемеридами - в госдеп, пусть утрутся.

7-40, да Вы опасный для НАСА человек...