Так были американцы на Луне или не были?

[Телескопыч]

В основном из Голдстоуна, из-под Мадрида и из Австралии. Гуглить на NASA DSN.

OK, thanks...

[Телескопыч]

Раздел "unmanned missions" в статье по первой же ссылке именно об этом.

Что б я без вас делал? 

[Любитель кофе]

Хольтс, вас ознакомить с ГОСТом, где прямым текстом говорится, к чему относится ТНА?

Сударь Пустынский, я посмотрел вашу фотографию (и как рожа в объектив влезла ) и должен отметить, что хоть ваша женоподобная дряблая натура с узкими свиными глазками на лице и вызывает омерзение (как и ваши бесконечные попытки поставить себя выше оппонента вкупе с бесконечными оскорблениями), но впечатления клинического кретина вы на первый взгляд не производите.

И тем не менее вы заставляете меня призадуматься - а не ошибся ли я насчет клинического. +@>

Ну что ж, расскажите, уважаемый Венике (эст.), по каким это советским государственным стандартам свои ЖРД ваяют Соединенные Штаты Америки.
 &/

[7-40]

Сударь Пустынский, я посмотрел вашу фотографию (и как рожа в объектив влезла ) и должен отметить, что хоть ваша женоподобная дряблая натура с узкими свиными глазками на лице и вызывает омерзение (как и ваши бесконечные попытки поставить себя выше оппонента вкупе с бесконечными оскорблениями), но впечатления клинического кретина вы на первый взгляд не производите.

И тем не менее вы заставляете меня призадуматься - а не ошибся ли я насчет клинического. +@>

Что, еще один обос..вшийся щенок стал тявкать из ведра, в котором его утопили? Давайте-ка я попрошу всё-таки разрешения у Марины отправить вас обратно в игнор, откуда мне не пахнет.

Ну что ж, расскажите, уважаемый Венике (эст.), по каким это советским государственным стандартам свои ЖРД ваяют Соединенные Штаты Америки.
 &/

До того, что США ваяют двигатели по советским госстандартам, вы додумались сами или прочитали где?

[7-40]

мне так сказать про щенков обидна :(
а есть какой нибудь иной "аналог"?

Крыса?

[7-40]

Кстати, Венике, ви упорно таки игнорируете тему с решением проблемы неустойчивости горения в F-1, а также явной недостаточности охлаждения при заявленных НАСОй режимах .

Вы что-то хотите рассказать о проблеме неустойчивости горения в F-1? Расскажите.

шо ви имеете сказать почтенной публике за разницу в инжекторах от Фи-1?

То, что вы ничего в этом не смыслите. Пойдет?

Вам вопросы понятны или разъяснить по буквам?

Разъясните.

[Любитель кофе]

Крыса?

Мдя, Венике, у вас крыса аналогична щенку? 
Бывает. (Боже, и это лучший из клуба идиотов )

[7-40]

Кто тут пугал всех советскими ГОСТ-ами, позабыв, что обсуждаем амеровский движок, я чито ли?

Уточните вашу мысль. Вы хотите сказать, что в США турбонасосный агрегат не является частью ЖРД, потому что в США нет ГОСТов? Или что-то еще?

Ну а если серьёзно (хотя с такими   разве можно серьёзно), то сударь Пустынский в очередной раз продемонстрировал нам своё вопиющее невежество.
Перегревыч и то посильнее был, да и позадорнее.

Вы хотите еще потявкать? Вам кажется, что без вас здесь не хватало запаха свеженаложенной кучи?

[Любитель кофе]

Вы что-то хотите рассказать о проблеме неустойчивости горения в F-1? Расскажите.

То, что она там присутствует. И непомерно большие геометрические размеры КС делают все, доселе известные способы её преодоления, бесполезными.
Дурака не включайте, я вас в вашем идиот-клубе уже по этой теме хорошо от ......

То, что вы ничего в этом не смыслите. Пойдет?

Беня, вы точно ...... интересная личность.
А что тут смыслить? В документации на официальном сайте заявлен один "полетный" инжектор, а затем "вдруг" выясняется, что устанавливали другой.
Которые отличаются друг от дружки даже внешне.

А вот вы в своем идиот-клубе очень долго сравнивали две разные стороны у этих инжекторов - со стороны насосов у одного и со стороны КС у другого.
 
Вы в том числе.
И не находили различий.
 +@> +@> +@>

Только после того, как над вами стал ржать весь велюровский ресурс и здешние скептики вы со своей Никомо "поправились". +@>
Вы это помните, сударь Пустынский?

[7-40]

То, что она там присутствует. И непомерно большие геометрические размеры КС делают все, доселе известные способы её преодоления, бесполезными.

Вы это где-то прочли или сами догадались?

А что тут смыслить? В документации на официальном сайте заявлен один "полетный" инжектор, а затем "вдруг" выясняется, что устанавливали другой.
Которые отличаются друг от дружки даже внешне.

Расскажите об этом подробнее и покажите. А то непонятно, что вы имеете в виду.

А вот вы в своем идиот-клубе очень долго сравнивали две разные стороны у этих инжекторов - со стороны насосов у одного и со стороны КС у другого.
 
Вы в том числе.

Вы что-то путаете. Я не помню, чтобы я обсуждал форсуночные головки F-1. Разве что в разное время рассказывал о наличии антипульсационных перегородок тем, кто не знал. Ваши сообщения я игнорировал, поэтому что вы там с кем обсуждали, не знаю.

Только после того, как над вами стал ржать весь велюровский ресурс и здешние скептики вы со своей Никомо "поправились". +@>
Вы это помните, сударь Пустынский?

Я не читаю "велюровского ресурса", мне это не интересно. Я не читал ваши сообщения.

[Марина Славянка]

Новые меры :

за оскорбление оппонента, даже за одно грубое слово или обидное искажение ника буду ВЕСЬ ПОСТ.Какую бы информативную ценность он ни нес !
Всем ясно?

[7-40]

Я хочу сказать, что в разных странах по-разному смотрят на то, что включать в состав чего.

И вы живете в какой-то стране, где ТНА не включается в состав ЖРД? И как называется эта ваша страна, страна дураков?

И американцам что наши учебники, что наши ГОСТ-ы как-то побоку.

То есть русский учебник вам не подходит? Хорошо, вот вам классический американский учебник Саттона и Бильбареса, восьмое переиздание, глава "Турбонасосы и газогенераторы":



Или это тоже неправильный учебник?

[7-40]

Новые меры :

за оскорбление оппонента, даже за одно грубое слово или обидное искажение ника буду ВЕСЬ ПОСТ.Какую бы информативную ценность он ни нес !
Всем ясно?

Спасибо. 

[Любитель кофе]

Вы это где-то прочли или сами догадались?

Прочел.

Расскажите об этом подробнее и покажите. А то непонятно, что вы имеете в виду.

Бенечка, ну не стройте из себя невинность, вы сами участник того спора и всё сами видели. Хотя ....
Если учесть, как долго вы с Никому тупили, сравнивая у инжекторов РАЗНЫЕ СТОРОНЫ  &/ .

Вы что-то путаете. Я не помню, чтобы я обсуждал форсуночные головки F-1. Разве что в разное время рассказывал о наличии антипульсационных перегородок тем, кто не знал. Ваши сообщения я игнорировал, поэтому что вы там с кем обсуждали, не знаю.

Та ви шо. Азохен вэй.  Ви опасный человек, Беня, то от своих корней открещиваетесь, теперь от ника в "Идиот-клубе".
Тот 7-40 и вы это разные люди? Странно, а аватарки те же.

Я не читаю "велюровского ресурса", мне это не интересно. Я не читал ваши сообщения.

Как я вас, Венике, понимаю. После того, как Велюров выставил вас таким круглым идиетом, да еще и принародно.

Ну таки я и не понял.
Ви будете отвечать или будете продолжать в ответ на мои, задавать свои вопросы, буд-то мы с вами на Привозе?

[Любитель кофе]

Новые меры :

за оскорбление оппонента, даже за одно грубое слово или обидное искажение ника буду ВЕСЬ ПОСТ.Какую бы информативную ценность он ни нес !
Всем ясно?

Ой, 
А по имени мне теперь к Венике (эст.) обращаться можно?

[7-40]

Прочел.

Где?

вы сами участник того спора и всё сами видели. Хотя ....
Если учесть, как долго вы с Никому тупили, сравнивая у инжекторов РАЗНЫЕ СТОРОНЫ  &/ .

Я не помню, чтобы участвовал в каком-то споре о форсуночных головках. Дайте ссылку, чтобы я вспомнил.

Ну таки я и не понял.
Ви будете отвечать или будете продолжать в ответ на мои, задавать свои вопросы, буд-то мы с вами на Привозе?

На какие свои вопросы вы еще не получили ответа? Напомните.

[Любитель кофе]

И вы живете в какой-то стране, где ТНА не включается в состав ЖРД? И как называется эта ваша страна, страна дураков?

Бенджамин, вы опять хотите съехать на свой ТНА?  
Я уже оценил этот ваш полемический прием - когда вам нечего ответить на неудобный вопрос, вы активно пытаетесь обсуждать разную малозначительную ерунду.
Прием известный, описан давно (см. "кащенизм")

Да, ТНА не включается в состав устройства под названием "реактивный двигатель", но входит в состав системы топливоподачи изделия под названием жидкостной ракетный двигатель.

Вы это так и не осилили, ибо ботан-теоретик.

Или это тоже неправильный учебник?

Нет, это у вас неправильное понимание, только и всего.
Олигофрен (это не про вас ) не станет умнее оттого, что прочтет какую-то умную книгу.
Её мало прочесть, её надо понять, и понять правильно.

У вас системных знаний в данной области нет, а то, что вы набрали урывками - его явно недостаточно, поэтому вы, несмотря на заумные фразы, с завидным постоянством попадаете в глупые ситуации.

[Марина Славянка]

Ой, 
А по имени мне теперь к Венике (эст.) обращаться можно?

А Вы у него спросите, я не знаю, может он на это согласен.
Так же и Вас хочу спросить, согласны ли Вы , чтобы Вас называли чайником?
Если нет- буду убирать посты с этим названием для Вас.

[Любитель кофе]

На какие свои вопросы вы еще не получили ответа? Напомните.

Давайте с преамбулой.
Я нисколько не сомневаюсь, что на "нечто", взлетающем с мыса, стояли реальноработающие ЖРД в количестве пяти штук, обеспечившие отрыв, уход и разгон ракеты.

Но ознакомившись с устройством и заявленными характеристиками этих ЖРД я вполне обоснованно пришел к выводу, что данные изделия не могли работать в высокофорсированном режиме и следовательно выдавать заявленные НАСА параметры по тяге и УИ.

Было произведено дефорсирование двигателя, путем уменьшения соотношения горючее/окислитель, что позволило обеспечить устойчивое горение, приемлимое охлаждение и даже без фатального проседания по тяге.

Вы готовы это обсуждать или вы в этом не копенгаген?

[Марина Славянка]

Прочел.

Бенечка, ну не стройте из себя невинность, вы сами участник того спора и всё сами видели. Хотя ....
Если учесть, как долго вы с Никому тупили, сравнивая у инжекторов РАЗНЫЕ СТОРОНЫ  &/ .

Та ви шо. Азохен вэй.  Ви опасный человек, Беня, то от своих корней открещиваетесь, теперь от ника в "Идиот-клубе".
Тот 7-40 и вы это разные люди? Странно, а аватарки те же.

Как я вас, Венике, понимаю. После того, как Велюров выставил вас таким круглым идиетом, да еще и принародно.

Ну таки я и не понял.
Ви будете отвечать или будете продолжать в ответ на мои, задавать свои вопросы, буд-то мы с вами на Привозе?

вот это чистый троллинг.
Чтобы доказать, что Вы правы, Вы должны предъявить ссылку на то место, именно на то, о котором Вы говорите.
7-40 не отказывался от ника или участия в идиот -клубе. Он говорит о конкретном вопросе, о котором он не спорил.