Так были американцы на Луне или не были?

[Петр Иванович]

Я лично работ по грунту (в отличии от Хомы) перелопатил сотни.

Рад за Вас.

Никто его даже под сомнение не ставит.

Никто? А как же Хома, Попов, Мухин и десятки других исследователей?

И география исследований от Австралии до Канады. Так что о моей наивности, что я прочитал какую-то статью про Аполлоны из журнала "Америка", не надо.

Ну да, в качестве лунного грунта подсовывались камни из Антарктиды и метеориты, найденные по всему свету.

Лучше уж, давайте начинайте, что я платный насовский наймит.

Это было бы лучше и понятнее, если бы Вы сидели на зарплате у НАСА.
Тогда наивность и глупость можно бы было как-то оправдать.
А так -  

[Oleg K]

+@>
Настолько многократное, что советские образцы, выданные для исследований на Запад, изучались чаще в 3223(!) раза чаще центнеров пeндосoвского псевдолунного псевдогрунта!



 

А чего ты считаешь весь амовский грунт, а у нас только на исследования выданный? Никто у амов центнерами не раздавал и нигде таких данных нет. Тебя просят покажи эти "в тысячи раз больше" в виде примеров. Покажи страны, где сов. грунт был, а амовского не изучали. Покажи образцы. по которым 1-2 публикации. Где это, если твоя пропорция верна?

Японских работ по аполлонам сколько хочешь? Десять или двадцать? Тогда сколько у них должно быть по советскому?  Найди ХОТЬ ОДНУ, а не графики черти.  

[Coзерцaтeль]

Чем подтверждается, что это

снимали именно на Луне , а не в песочнице Мосфильма?

[Oleg K]

Никто? А как же Хома, Попов, Мухин и десятки других исследователей?

Ни Мухин, ни Попов не имеют к грунту ни малейшего отношения и ни одной работы по нему не публиковали. По своему образованию и сфере деятельности, также от этого бесконечно далеки . А каие еще десятки исследователей? Хома что ли?   Так он вообще художник.

[Coзерцaтeль]

А каие еще десятки исследователей? Хома что ли?   Так он вообще художник.

От слова "худо" между прочим.

Человек с таким мировосприятием берется судить о подлинности лунного грунта?

[Oleg K]

Ну да, в качестве лунного грунта подсовывались камни из Антарктиды и метеориты, найденные по всему свету.

Где в научных работах указание что исследуемый грунт имеет метеоритное происхождение? Вы это просто так бякнули или защищать тезис готовы? 

[Петр Иванович]

Если так интересно, можете погуглить. Впрочем, вот пара ссылок:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloSciDataHndbk.pdf
http://airandspace.si.edu/collections/imagery/apollo/apollotop10.htm

Ну, озвучьте научные программы Аполло для всех присутствующих по-русски.
Ждём с нетерпением.

[vsvor]

Для какой цели их (якобы) доставляли?
Для того, чтобы
Цитировать
бОльшая часть грунта исследователям не выдавалась

У нас имеются более подробные сведения:

Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг
 в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%
 На все эти исследованные образцы есть документальное подтверждение:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
 (приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания)
 Подробнее о работах можно узнать на Abstracts
 Те работы, в которых не указаны номера образцов, не учитывались, т.о. возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
 Не все номера образцов, которые указаны в Lunar Sample Compendium присутствуют в каталогах
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
 их вес также не учитывался, то есть, также возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
 Статистика с указанием номеров образцов и их весов приведена в прикрепленном файле Lunar Samples.xls,
 номера исследованных образцов НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ, т.е. один образец- один вес.
 Хотя довольно большое количество образцов было исследовано по нескольку раз.
 приведено исследование 559 образцов, из них найдено соответствие в каталогах 467 образцов, общее количество образцов, приведенных в каталогах = 1444
 Общий вес образцов, приведенных в каталогах = 302667,849 грамм ~302,7 кг

http://www.balancer.ru/g/p1326881

Никто? А как же Хома, Попов, Мухин и десятки других исследователей?

Из специалистов ракетно-космической отрасли - никто. Из специалистов по лунной геологии - никто. Хома художник, Попов - учитель физики, Мухин - публицист.

Ну, озвучьте научные программы Аполло для всех присутствующих по-русски.

Воспользуйтесь машинным переводчиком.

[Oleg K]

Ну, озвучьте научные программы Аполло для всех присутствующих по-русски.
Ждём с нетерпением.

Вы английским не владеете?   Вся первичная инфа изложена на языке оригинала. Как же Вы собираетесь опровергать материалы программы, если в этом совершенно ничего не понимаете?

[Петр Иванович]

Где в научных работах указание что исследуемый грунт имеет метеоритное происхождение? Вы это просто так бякнули или защищать тезис готовы? 

Мы еще с фото и кино-материалами до конца не разобрались, Олег.
---
Давайте тогда поставим точки над i.
Вы сказали, что не являетесь специалистом в деле фото-, кино- и видеосъёмок, ни капельки не знакомы ни с аппаратурой, ни с форматами, ни с характеристиками всей этой аппаратуры, как и с передающей и принимающей аппаратурой, но совершенно стопудово УБЕЖДЕНЫ, что тут пин-досы врать не будут, по той простой причине, что настоящие пин-досы не врут никогда.
Я все правильно изложил?

[Coзерцaтeль]

Вы английским не владеете?   Вся первичная инфа изложена на языке оригинала. Как же Вы собираетесь опровергать материалы программы, если в этом совершенно ничего не понимаете?

Так же как Хома. Разоблачением "американского образа жизни".

[BomBarDir]

Не собираюсь

Ну тогда знай, что это ночная сторона.

Специализированный научный центр по имени президент Кеннеди провозгласил самую основную задачу

Демагогия! Президент - не научный центр, а институт гос. власти. Кеннеди выборное лицо в этот институт.
Президент ставит только стратегические задачи.

программы Аполло - обогнать, черт побери, этих самых русских, утереть им нос и пропиарить USA на весь мир любыми способами. Никаких других "научных задач" правительство США (а NASA - это правительственная организация) перед программой Аполло никогда не ставило. Если бы ставило - то не отменило бы два последних "полёта", то есть продолжение шоу-сериала "прогулки и разъезды по Луне"

Правительство не могло ставить научных задач экспедициям. Это делали учёные. Правительство реализовывало программу. И ему это блестяще удалось.

.Пока юсанецы не докажут ФАКТАМИ, что были на Луне, это все бред и твоё имхо.

Увы...пок бредишь ты. И ИМХО которое ты сформулировал нуждается в доказательствах. От этого ИМХО ты должен протянуть цепи доказательств к фактам бытия.

Амам ничего доказывать уже не нужно. Они сформировали ряд исторических неоспариваемых фактов. Ты сомневаешься? Тогда давай...докажи обратное.

Родной, ты хотя бы раз держал в руках (ну, Хассельблад ты явно никогда не видел) - ну хотя бы "Киев-88"?Не сложнее, чем менять кассеты, что астро-врунишки якобы делали постоянно и регулярно.

Я уверен, что ты даже Киев 88 в руках не держал, будучи облачённым в скафандр и в вакууме. Поэтому ты занимаешься физдипением. С каким усилием кисть сжималась в A7L и какова там толщина ткани?

[Oleg K]

Мы еще с фото и кино-материалами до конца не разобрались, Олег.
---
Давайте тогда поставим точки над i.
Вы сказали, что не являетесь специалистом в деле фото-, кино- и видеосъёмок, ни капельки не знакомы ни с аппаратурой, ни с форматами, ни с характеристиками всей этой аппаратуры, как и с передающей и принимающей аппаратурой, но совершенно стопудово УБЕЖДЕНЫ, что тут пин-досы врать не будут, по той простой причине, что настоящие пин-досы не врут никогда.
Я все правильно изложил?

Нет неправильно. Фотомонтаж или искусственное освещение ни снимках определяется не форумными имхами, а фототехнической экспертизой.  Есть такая экспертно-криминалистическая отрасль. Гуглите что такое. Любой частник в состоянии за несколько сот у.е. (что гораздо дешевле сьоров на книжку Елхова) оттащить туда в лабораторию снимки Аполлонов и выложить сканы эскпертизы в инет. До сих пор за 40 лет никто не удосужился.  

[Петр Иванович]

Вы английским не владеете?   Вся первичная инфа изложена на языке оригинала. Как же Вы собираетесь опровергать материалы программы, если в этом совершенно ничего не понимаете?

У нас же не просто междусобойчик, нас читают и другие люди.
Так что, давайте, излагайте цели лунной программы на русском, а я буду подправлять.
---
Тем более что я кратко изложил истинные цели программы Аполло на русском языке - и могу сопроводить их соответствующими фразами соответствующих пин-досов на английском.
Теперь я жду Вашу версию цели программы Аполло.

[Oleg K]

Теперь я жду Вашу версию цели программы Аполло.

А у меня МОЕЙ нету. Выше вон доки Вам дали.

[BomBarDir]

Фактов - нет и никогда не было. Вы просто клюнули на пластиковую наживку.

Это нужно доказать...Ты же только заклинания произносишь! Докажи!

Наивность - это как раз то качество, которое так ценят пин-досы в людях.
А проблем у меня никаких нет. Проблемы - это только у Вас.

Сок моска

Это, как я понял, самое основное "доказательство" полётов человека на Луну? -  

Неправильно понял...Одно из... ФАИ не только регистрировало амовские полёты, но и наши...Или наши тоже не летали?

[Coзерцaтeль]

ФАИ не только регистрировало амовские полёты, но и наши...Или наши тоже не летали?

Как дело доходит "до наших" опроверги впадают в ступор. Или в батхерд. Или начинают петь оды СССР (как это обычно делает Альфа). Или И.В.Сталину

[Петр Иванович]

Демагогия! Президент - не научный центр, а институт гос. власти. Кеннеди выборное лицо в этот институт.
Президент ставит только стратегические задачи.

И какую стратегическую задачу поставил президент Кеннеди? Собрать и изучить лунный грунт? Или задачу показать рядовым пин-досам пиндофлаг на Луне и как там играют в гольф? Кручёными мячами?

Правительство не могло ставить научных задач экспедициям. Это делали учёные. Правительство реализовывало программу. И ему это блестяще удалось.

И какую задачу поставили пин-досовские учёные перед пин-досовским правительством?

Увы...пок бредишь ты. И ИМХО которое ты сформулировал нуждается в доказательствах. От этого ИМХО ты должен протянуть цепи доказательств к фактам бытия.

Да, в энциклопедии совершенно правильно написано про слово "быдло"

Амам ничего доказывать уже не нужно. Они сформировали ряд исторических неоспариваемых фактов. Ты сомневаешься? Тогда давай...докажи обратное.

Я уверен, что ты даже Киев 88 в руках не держал, будучи облачённым в скафандр и в вакууме. Поэтому ты занимаешься физдипением. С каким усилием кисть сжималась в A7L и какова там толщина ткани?

Из чего следует заключить, что ты, родной, облачался в A7L и менял при этом кассеты у Hasselblad'ов.
Ну и насчёт веры - в пин-досов ты тоже веришь, как и то, что я "Киев" в руках не держал. Ну что сказать. Вера возвышает человеческую душу, укрепляет её. Не всегда, правда...

[Петр Иванович]

А у меня МОЕЙ нету. Выше вон доки Вам дали.

То есть Вы озвучить цели программы Аполло не в состоянии.
Хорошо. Так и запишем.

[viewer]

А чего ты считаешь весь амовский грунт, а у нас только на исследования выданный? Никто у амов центнерами не раздавал и нигде таких данных нет. Тебя просят покажи эти "в тысячи раз больше" в виде примеров. Покажи страны, где сов. грунт был, а амовского не изучали. Покажи образцы. по которым 1-2 публикации. Где это, если твоя пропорция верна?

Японских работ по аполлонам сколько хочешь? Десять или двадцать? Тогда сколько у них должно быть по советскому?  Найди ХОТЬ ОДНУ, а не графики черти. 

Это ты своему собрату по биологическому виду втолковывай,

А при чём здесь правительство? Научные задачи ставят ученые. Основной научной задачей проекта было изучение геологии Луны, в т.ч. доставка образцов грунта и горных пород.

а то он наверное методичку не получал.
Ему и объясни, что научные задачи проекта Аполло вовсе не предполагали, что доставленный (якобы!) грунт будет выдаваться для исследований. 
И что его очевидно доставляли для совершенно других целей.
А вот каких - ты уже нам всем растолкуй, очень интересно послушать.  +@>