Так были американцы на Луне или не были?

[Петр Иванович]

Нет неправильно. Фотомонтаж или искусственное освещение ни снимках определяется не форумными имхами, а фототехнической экспертизой.  Есть такая экспертно-криминалистическая отрасль. Гуглите что такое. Любой частник в состоянии за несколько сот у.е. (что гораздо дешевле сьоров на книжку Елхова) оттащить туда в лабораторию снимки Аполлонов и выложить сканы эскпертизы в инет. До сих пор за 40 лет никто не удосужился.  

Я не понял, что неправильно я сказал?
---
Давайте тогда поставим точки над i.
Вы сказали, что не являетесь специалистом в деле фото-, кино- и видеосъёмок, ни капельки не знакомы ни с аппаратурой, ни с форматами, ни с характеристиками всей этой аппаратуры, как и с передающей и принимающей аппаратурой, но совершенно стопудово УБЕЖДЕНЫ, что тут пин-досы врать не будут, по той простой причине, что настоящие пин-досы не врут никогда.
Я все правильно изложил?
----
Вы вообще о чем говорите-то?
Я понял, что Вы в вопросах фото, кино и видео якобы связанной с "Аполло" и Луной - не специалист. И поэтому спрашивать Вас о чем-то и что-то объяснять Вам - напрасная трата времени.
На этом можно поставить жирную точку.

[BomBarDir]

Ну да, фотографии, сделанные на Земле - существуют. Это факт.

Есть ещё фото сделанные на Луне. И обратное не доказано.

То, что эти фотографии сделаны на Луне, ничем не подтверждается. Это факт.

Это убогое ИМХО! Не доказано!
Кроме того астронавты свидетели!

Ни одного снимка звёздного неба с привязкой к Луне нет. Это факт.

Это вымысел, а не факт. Фото есть.

Нормальный метеоритный грунт земного происхождения и камни из Антарктиды под видом лунного - были внимательно изучены некоторыми специалистами. Это факт.

Да изучены. А потом изучен грунт доставленный с Луны Аполлонами.

[BomBarDir]

Никто? А как же Хома, Попов, Мухин и десятки других исследователей?

Это не исследователи, а демагоги. Причем неоднократно битые забором по фэйсу. Последний раз побили Попова с МИГ-25...Он звёзды разглядел на стекле фонаря.  
У них на всё одно доказательство...стереть пост и забанить

Ну да, в качестве лунного грунта подсовывались камни из Антарктиды и метеориты, найденные по всему свету.Это было бы лучше и понятнее, если бы Вы сидели на зарплате у НАСА.
Тогда наивность и глупость можно бы было как-то оправдать.
А так -  

Не доказано...Вымысел.

[Coзерцaтeль]

Да изучены. А потом изучен грунт доставленный с Луны Аполлонами.

Напомните Петру Ивановичу, кем и когда были найдены первые лунные метеориты.

[Петр Иванович]

Чем подтверждается, что это снимали именно на Луне , а не в песочнице Мосфильма?

Мы сейчас разбираем пин-досовские снимки, а не советские.
Зачем мне доказывать, что этот снимок - фэйк или не фэйк? Что это даст?
Даже если этот снимок был сделан в песочнице Мосфильма, какое это имеет отношение к амерофэйкам?

[BomBarDir]

Напомните Петру Ивановичу, кем и когда были найдены первые лунные метеориты.

Опасаюсь за его шаблон.... 

[Coзерцaтeль]

Мы сейчас разбираем пин-досовские снимки, а не советские.

Это отмазка.
Чем "пин-досовские снимки" снимки хуже советских? Почему "пин-досовские снимки"  автоматом зачислены в подделку, а советские нет?

Даже если этот снимок был сделан в песочнице Мосфильма, какое это имеет отношение к амерофэйкам?

Это означает, что и советские космические программы - фейки, если подходить к ним с позиции опроврегунов.
Ферштеин? Или полный нихт?

[Coзерцaтeль]

Опасаюсь за его шаблон.... 

Да ладно!
Откровем глаза П.И. на правду: первый лунный метеорит Yamato 791197 был найден 20 ноября 1979 года.

[Oleg K]

Это ты своему собрату по биологическому виду втолковывай, а то он наверное методичку не получал.

Тебе сто раз говорено. Ты сделал выводы, что советский грунт изучался в двести или там в тысячу раз чаще. ПОКАЖИ ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ. Вот мол работы из Франции (страна произвольная), а амовского грунта там нет и никто указать на работы не в состоянии.  Вот двадцать (или тридцать) образцов Аполлонов, по которым одна (ну или две) публикации. Вот амовские работы из Калтеха 1972 года по Луне 16, а после этого периода нет ни одной  публикации по аполлонам, что явно доказывает отсутствие после этого научного интереса. Ну и т.д. Что толку от твоих графиков, которые построены исключительно на кончике пера, причем кривого.   Тебя же сажают в лужу первым же ПДФ с  кернов Аполлона, где сотня публикаций. Они фейк? Так в инете есть.  Значит по твоей пропорции статей по сов. грунту должно быть двадцать тысяч? А хде они?  

[Петр Иванович]

Есть ещё фото сделанные на Луне. И обратное не доказано.

Прежде всего прямое не доказано.

Кроме того астронавты свидетели!Это вымысел, а не факт. Фото есть.

Ловят вора с 20-летним стажем на улице в компании подельников. Спрашивают нежно - ты из музея картину Рембранта украл и продал за 20 миллионов? И вор тут же сознаётся - да, я украл, и подельники тут же начинают верещать, перебивая друг друга - а мы ему помогали, да-да.

Да изучены. А потом изучен грунт доставленный с Луны Аполлонами.

[Петр Иванович]

Напомните Петру Ивановичу, кем и когда были найдены первые лунные метеориты.

Ну, напомни.

[Coзерцaтeль]

Ну, напомни.

Ну, напомнил.

[Петр Иванович]

Это отмазка.
Чем "пин-досовские снимки" снимки хуже советских? Почему "пин-досовские снимки"  автоматом зачислены в подделку, а советские нет?

По той простой причине, что опубликованные пин-досовские снимки - липа. Фэйк.
Точно такой же фэйк, как и недавние "снимки" мест посадки "Аполло", сделанные LRO.

[Петр Иванович]

Ну, напомнил.

Так где и кем?

[Coзерцaтeль]

По той простой причине, что опубликованные пин-досовские снимки - липа. Фэйк.

Это надо доказать.

[Coзерцaтeль]

Так где и кем?

П.И. читает, что в теме пишут?

[Oleg K]

Вы вообще о чем говорите-то?
Я понял, что Вы в вопросах фото, кино и видео якобы связанной с "Аполло" и Луной - не специалист. И поэтому спрашивать Вас о чем-то и что-то объяснять Вам - напрасная трата времени.
На этом можно поставить жирную точку.

Не нужно быть профессиональным медиком, чтобы знать, что причины смерти устанавливает паталого-анатомическая экспертиза. Как и понимать простую вещь: для установления выводов о "монтаже" или "игрушках в песочнице" нужды выводы профессиональных экспертов с соответсвующей методикой и аппаратурой.  Сейчас даже цифровые колллажи эксперты "колят", а что тут говорить об операциях с фотками 40-летней давности. Судебной фотографии, кою препадают в юридических вузах уже дет 50.

Эти вещи (определение подделок) делаются только и исключительно профессионалами в ходе соответствующей экспертизы. Она платная и доступна кому угодно. Можете погуглить. В любом областном центре пара-тройка контор. В Москве и Питере десятки.

[Петр Иванович]

Да ладно!
Откровем глаза П.И. на правду: первый лунный метеорит Yamato 791197 был найден 20 ноября 1979 года.

Напоминальник, ты же хотел напомнить где, когда и кем.
Или уже подзабыл?
Девичья память?

[Oleg K]

Ну, напомни.

В 1979-м.

[Coзерцaтeль]

Напоминальник, ты же хотел напомнить где, когда и кем.
Или уже подзабыл?
Девичья память?

П.И. читать умеет?
"Метеорит Yamato"  
Метеорит ЯМАТО. Это вообще-то японское слово...