Так были американцы на Луне или не были?

[Марина Славянка]

А Гагарин говорил другое. Небо чёрное. Нет звёзд.
А наша Земля красивая из-за присутствия атмосферы.
А чтобы говорит про Луну на ней надо побывать.
И использовать камеру «Зенит» или «Киев» и нажимать маленькую кнопку большими рукавицами.

Новых тем, о моих постах, не надо, Пётр Иванович.

А вы, Пётр Иванович, что ли с Луны свалились.
Спросили где небо на Луне.
Вверху для астронавтов, а внизу у них Луна.
Также как и для землян.
Вверху небо, а внизу под ногами Земля-матушка.

И для всех наша главная кормилица-солнышно светит с высоты.
Даёт свет и тепло.

А чтобы узнать подробности, как светят звёзды на Луне во время восхода, и днём, и ночью надо поехать на Луну и посмотреть всё своими глазами.

Хорош врать про Гагарина! Он же оборвал как раз на том месте, где Гагарин говорит, что он уже звезды видит!
я привела же остальной разговор тогда.

[SaJA]

   Ординарец Петька, ты бы не выбирал выгодные тебе цитатки, жульничать то зачем?

Да он даже сжульничать почеловечески не может. Цитирует то, чем сам же себя и порет: "...Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку,..."

Опроверг-обыкновенный из семества неподготовленных, малознающих по теме и неинтересных 

ЗЫ. Напомню-ка я тут 4-ре знаменитых тезиса точнейшим образом описывающих любое конспирологическое движение:
 "1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
  2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
  3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
  4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях."

[НеПрохожий]

   Я кстати сомневался в полетах на Луну, так что я вроде как не насранец.
 

Я не знаю в чем этот ...от сомневался, мне плевать. Но он точно ...иот , если считает, что "с поверхности Луны звезды смотрятся с яркостью в 76 раз меньшей чем с поверхности Земли"
Только идиоты такое могут придумать

[SaJA]

Хорош врать про Гагарина! Он же оборвал как раз на том месте, где Гагарин говорит, что он уже звезды видит!
я привела же остальной разговор тогда.

Стенограмма переговоров Гагарина (возможно вы приводили именно это, но мне лень читать всю тему ): http://www.energia.ru/ru/history/gagarin/rec.html

[НеПрохожий]

Да он даже сжульничать почеловечески не может. Цитирует то, чем сам же себя и порет: "...Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку,..."

Ну и что?
Свет в кабине был, а он все равно увидел. Один виток со светом в кабине, это естественно. Титов все звезды увидел и днем не в тени. Саша лучше бы клеил обои в туалете

[НеПрохожий]

идиот я,

Это и так понятно, что он ИДИОТ! 

[НеПрохожий]

Марина, прошу учесть, что подобные методы ведения диалога (перестановка слов в цитатах и искажение смысла) - отличительная черта НеПрохожего. По другому он не умеет.

Сахно пусть прочитает, автор НВА пишет "идиот я", на что я согласился конечно он идиот , раз он сам признался!
Я его не оскорблял, а он гад оскорбляет и пишет в прямом обращении ко мне оскорбления прямым текстом

[stary]

Да он даже сжульничать почеловечески не может. Цитирует то, чем сам же себя и порет: "...Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку,..."

Опроверг-обыкновенный из семества неподготовленных, малознающих по теме и неинтересных 

ЗЫ. Напомню-ка я тут 4-ре знаменитых тезиса точнейшим образом описывающих любое конспирологическое движение:
 "1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
  2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
  3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
  4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях."

http://video.yandex.ru/#search?id=43087934-04-12&where=all&text=%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8%20%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%9C%D0%9A%D0%A1
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8%20%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%9C%D0%9A%D0%A1&stype=image&lr=38&noreask=1&source=wiz

А Это чёё? Не звезды!?

[НеПрохожий]

Альфы тут нет.

Без разницы, этот тип сам напечатал: "идиот я" За руку и за язык его никто не тянул.
Я с этим утверждением, что ОН ИДИОТ полностью согласен

[SaJA]

http://video.yandex.ru/#search?id=43087934-04-12&where=all&text=%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8%20%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%9C%D0%9A%D0%A1
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8%20%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%9C%D0%9A%D0%A1&stype=image&lr=38&noreask=1&source=wiz

А Это чёё? Не звезды!?
http://s005.radikal.ru/i211/1103/aa/cea646cb6c11.jpg

http://s003.radikal.ru/i201/1104/bf/192590e36674.jpg

Звёзды (наверное  ). Только ... какое они имеют отношение к полёту Гагарина или к тому "Были ли американцы на Луне?"  

[НеПрохожий]

Еб-камера снимает и Солнце ...и звезды рядом. Точно звезды

[НеПрохожий]

Звёзды

Обойщик Саша заказов на колым найти похоже не может, опять он взялся трындеть про то, о чем понятия не имеет

[SaJA]

Вы игнорируете этого Пользователя.

Вы игнорируете этого Пользователя.

Вы игнорируете этого Пользователя.

Вопросы есть? 

[НеПрохожий]

Как же этот обклейщик туалетов игнорирует. если читает НеПрохожего, я то думал он мужик, слово держит, а он такая же слякоть и чмо позорное - не умеет слово свое держать. Не мужик Саша не мужик, не держит он слово

[CASTRO]

Хороший пример подтверждения на практике показала СТО.
Более того, она предсказала существование многих ранее неизвестных частиц.
А если идти обратно.
Эти ранее неизвестные частицы должны существовать, чтобы обеспечить справедливость СТО.
А математика СТО – это мошенничество.
Ну! Благодаря чему существуют частицы.
Благодаря математическим и геометрическим манипуляциям.
Эти манипуляции очень хорошо показал в своих работах – Чаварга Н.Н.

СТО вообще плевать на существование каких-либо частиц.

[Петр Иванович]

Да он даже сжульничать почеловечески не может. Цитирует то, чем сам же себя и порет: "...Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку,..."
Так что не так, SaJA?
Ты хочешь этим сказать, что на Луне звёзды не видны?

2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.

Фильм "For all mankind" можно рассматривать как материалы НАСА?

[SaJA]

Так что не так, SaJA?
Ты хочешь этим сказать, что на Луне звёзды не видны?

Фильм "For all mankind" можно рассматривать как материалы НАСА?

Да нет же, всё так. Всё нормально и как обычно. Опроверг против стенограммы Гагарина. Как обычно стенограмма победила. Там русским по белому сказано что Гагарин видел звёзды на ночном витке. А на дневном шишь с маслом. Даже несмотря на чёрное небо. 
На Луне звёзды без оптики скорей всего видны при определённых условиях и некоторых извращениях наблюдателя (например каким то образом удалить ярко освещённые предметы из поля зрения).

В этом фильме можно рассматривать как материалы НАСА ТОЛЬКО документальные съёмки. При этом нужно хорошо знать что если идёт показ старта А-11 при этом голос за кадром говорит что это А-17 побеждает ... документальная съёмка, а не голос за кадром. Удивительно, не так ли? 

[Петр Иванович]

Да нет же, всё так. Всё нормально и как обычно. Опроверг против стенограммы Гагарина. Как обычно стенограмма победила. Там русским по белому сказано что Гагарин видел звёзды на ночном витке. А на дневном шишь с маслом. Даже несмотря на чёрное небо. 

То есть в соответствии с твоими представлениями, при свете Солнца в космосе звёзд не видно?

На Луне звёзды без оптики скорей всего видны при определённых условиях и некоторых извращениях наблюдателя (например каким то образом удалить ярко освещённые предметы из поля зрения).

Ну-ка, поделись своими знаниями. Поподробнее, пожалуйста.

В этом фильме можно рассматривать как материалы НАСА ТОЛЬКО документальные съёмки. При этом нужно хорошо знать что если идёт показ старта А-11 при этом голос за кадром говорит что это А-17 побеждает ... документальная съёмка, а не голос за кадром. Удивительно, не так ли?

Вообще-то вся эта лабуда - не документальные съёмки, а съемки некого шоу.
Хочешь в этом убедиться лично?
Реши простую задачу: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=312389.0

[Coзерцaтeль]

То есть в соответствии с твоими представлениями, при свете Солнца в космосе звёзд не видно?

В каком космосе не видно звезд?

Ты уже ответил на вопрос: "кто сказал, что американцы на Луну не летали?"

[Петр Иванович]

Ты уже ответил на вопрос: "кто сказал, что американцы небыли на Луне?"

Вогнутый, у тебя программа сбита.
Я раньше думал, что ты просто очепятался, но ты настойчиво продолжаешь писать "небыли" - слитно.
Неужели ты своим умишком не в состоянии дотумкать, что кто-то будет вести какой-то научный спор с таким безграмотным дебилом?