Так были американцы на Луне или не были?

[Coзерцaтeль]

Вместо создания полноценной экспедиции было снято любительское кино и осуществлены бюджетные полеты прикрытия.

Доказать этот измышлизм сможете?

[ton15]

Кто ж виноват, что вы не знаете официальных значений для МК-61 и AGC.


Мк-61 Количество шагов программы 105
AGC - 36 КИЛОслов по 16 бит

Мк-61 Тактовая частота - 95kHz
AGC - 1024 kHz

Мк-61 Оперативных регистров - 4
AGC - Оперативных регистров - 4

Вес в основном объясняется массой памяти на магнитных сердечниках, которой глубоко наплевать на защелкивания транзисторов от частиц высокой энергии.

Вы напрасно выкладываете все это про МК-61.
У меня был такой - в 1986 году купил.
А первые появились лишь в 1985г.

Да, дружище, давно это было.

Но полет этот состоялся за почти два десятка лет до появления этого МК-61.
Вот ведь закавыка получилось, верно?

[Shadow_ru]

Вы напрасно выкладываете все это про МК-61.
У меня был такой - в 1986 году купил.
А первые появились лишь в 1985г.

Да, дружище, давно это было.

Но полет этот состоялся за почти два десятка лет до появления этого МК-61.
Вот ведь закавыка получилось, верно?

Нет. AGC был лучше, производительней и в тыщщи раз дороже. А, да, и воспроизводимым на том уровне техники.
А посадку можно было обсчитать и на МК-61. Так что AGC мог посадить лунный модуль.

[BomBarDir]

Кто ж виноват, что вы не знаете официальных значений для МК-61 и AGC.


Мк-61 Количество шагов программы 105
AGC - 36 КИЛОслов по 16 бит

Мк-61 Тактовая частота - 95kHz
AGC - 1024 kHz

Мк-61 Оперативных регистров - 4
AGC - Оперативных регистров - 4

Вес в основном объясняется массой памяти на магнитных сердечниках, которой глубоко наплевать на защелкивания транзисторов от частиц высокой энергии.

Ты привёл ЛошаТь в ступор! Теперь он остекленел. 

[ton15]

Доказать этот измышлизм сможете?

Я - доказать? Ну нет, Созерцатель.

Я лишь излагаю свои сомнения. Пусть Юсанеция выкладывает свои вещдоки.
Доказать должны они. И всему миру и себе заодно.

Заодно нужно и попытаться им понять, куда они подевали те 200 тысяч архивных оригинальных отснятых пленок.

[BomBarDir]

Я - доказать? Ну нет, Созерцатель.

Я лишь излагаю свои сомнения. Пусть Юсанеция выкладывает свои вещдоки.
Доказать должны они. И всему миру и себе заодно.

Не, не, не! С точностью до наоборот. Американчики всё доказали 40 лет назад. Теперь сомневающиеся (имеют полное право) выдвигают тезис и доказывают его. Только так всё и происходит при использовании научного метода исследования.

Поэтому твоё место на трибуне. А мы в зале..покритикуем. Высказал сомнение, докажи его! А то так и будешь сомневаться...Жевать сопли или не жевать!
 

[Crazy Horse]

Кто ж виноват, что вы не знаете официальных значений для МК-61 и AGC.


Мк-61 Количество шагов программы 105
AGC - 36 КИЛОслов по 16 бит

Мк-61 Тактовая частота - 95kHz
AGC - 1024 kHz

Мк-61 Оперативных регистров - 4
AGC - Оперативных регистров - 4

Вес в основном объясняется массой памяти на магнитных сердечниках, которой глубоко наплевать на защелкивания транзисторов от частиц высокой энергии.

Да, знаю, знаю Мк-61......
И, ещё, СМ-1801 и СМ 1420 помню....

Задача торможения реактивной струей банальна до ужаса. Даже игра была такая на МК-61. Да, да, программируемый микрокалькулятор. Там даже масконы учитывались, в общем-то достаточно банальный алгоритм на 103 шага.

Ключевое слово было- ИГРА............ 

[eugenes1]

Вместо создания полноценной экспедиции было снято любительское кино и осуществлены бюджетные полеты прикрытия.

И так 6-ть (шесть) раз. Т.е. секретную бонбу украли, а полностью открытый  проект проср прозевали.
Не один раз, а шесть, американцы сумели весь мир на обмануть. И Вы этому верите?

[BomBarDir]

Да, знаю, знаю Мк-61......
И, ещё, СМ-1801 и СМ 1420 помню.... ::)Ключевое слово было- ИГРА............ 

Ага...на МК-61

[ton15]

Нет. AGC был лучше, производительней и в тыщщи раз дороже. А, да, и воспроизводимым на том уровне техники.
А посадку можно было обсчитать и на МК-61. Так что AGC мог посадить лунный модуль.

Тут вот в чем дело. Я не сумею найти объективной /корректной/проверяемой информации про тот комп. Так как понимаю, что если американцы решили врать, то в отношении компа этого им соврать будет легче всего. А Интернет, как известно все стерпит.

Частоту в 1 гиг на тот момент я бы пока оставил в сторонке и подумал бы, перепроверил бы при случае.

А сейчас бы сосредоточился на каких нить других обстоятельствах.

[Shadow_ru]

Да, знаю, знаю Мк-61......
И, ещё, СМ-1801 и СМ 1420 помню.... ::)Ключевое слово было- ИГРА............ 

А в той игре лунное притяжение обсчитывалось не по ньютону с кеплером ? Или намек на то, что американцы не знали импульс двигателя посадочного модуля в вакууме ?

[Crazy Horse]

Ты привёл ЛошаТь в ступор! Теперь он остекленел. 

Ты из ступора просто не вылазишь......
От тебя только один словестный понос.......
И, почаще, смотри на свою аву..............

[BomBarDir]

Тут вот в чем дело. Я не сумею найти объективной /корректной/проверяемой информации про тот комп. Так как понимаю, что если американцы решили врать, то в отношении компа этого им соврать будет легче всего. А Интернет, как известно все стерпит.

Частоту в 1 гиг на тот момент я бы пока оставил в сторонке и подумал бы, перепроверил бы при случае.

А сейчас бы сосредоточился на каких нить других обстоятельствах.

Ды кто тебе мешает учить матчасть? AGC начали разрабатывать ещё в начале 60-х!
Информации море
Ты ведь не хочешь ничего изучать! Ты жуёшь сопли и занимаешься физдипением!  

[eugenes1]

Я - доказать? Ну нет, Созерцатель.

Я лишь излагаю свои сомнения.

Изложите свои сомнения в РАН.
 

Доказать должны они. И всему миру и себе заодно.

Что не опровергатель - то Наполеон. За весь мир расписывается.

Заодно нужно и попытаться им понять, куда они подевали те 200 тысяч архивных оригинальных отснятых пленок.

Пошли базарные слухи. Осталось спросить про 400 кг грунта.

[ton15]

И так 6-ть (шесть) раз. Т.е. секретную бонбу украли, а полностью открытый  проект проср прозевали.
Не один раз, а шесть, американцы сумели весь мир на обмануть. И Вы этому верите?

Дорогой автор, ну сами посудите, вот ихний президент Обама стал лауреатом Нобелевсской премии Мира!.
Что может быть еще более удивительным?

А весь мир они не сумели обмануть. Они лишь сумели всему миру не показать истинное положение дел.
А вот обмануть они сумели своих граждан - налогоплательщиков.

Вот  Вы вспомните недавние совсем события. Когда де в прямом эфире команда президента США  смотрела охоту на Бен Ладена. Вот же пурга...
И что - их наказали за вранье? Нет.
Потому что они на весь мир клали. Они боятся лишь своего избирателя.
А вот его обманывать они умеют очень неплохо.
 

[BomBarDir]

Ты из ступора просто не вылазишь......
От тебя только один словестный понос.......
И, почаще, смотри на свою аву..............

Чо на неё смотреть..это для тебя. Ахинею несёшь ты. Причём на лошадином языке....Клоун мля..

[Λорενz]

КомпьютЕрь пепелаца........................  +@>
http://blogs.reverse4you.org/entry.php?b=40
производительность 51 операций 16-битного поразрядного сложения в секунду (для сравнения 8086 процессор это делает 1.7 миллионов раз в секунду).

имхо ерунда какаято

[Shadow_ru]

Частоту в 1 гиг на тот момент я бы пока оставил в сторонке и подумал бы, перепроверил бы при случае.

В запятой ошибся, 102.4 kHz. Каюсь  .

[Coзерцaтeль]

Я - доказать? Ну нет, Созерцатель.
 Пусть Юсанеция выкладывает свои вещдоки.
Доказать должны они. И всему миру и себе заодно.

Какие вещь доки нужны конкретно ton15?
(внимание, начинается шоу!)

[eugenes1]

Дорогой автор, ну сами посудите,  

Я Вам про Фому, а Вы мне про Обаму. Ещё раз. Бомбу украли, а про лунную эпопею ни разведка ни причастные к космосу ничего не знали?

Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят.

Что, академик Мишин -  лох педальный? У Вас есть сомнения в его компетенции?