Так были американцы на Луне или не были?

[Crazy Horse]

А в той игре лунное притяжение обсчитывалось не по ньютону с кеплером ? Или намек на то, что американцы не знали импульс двигателя посадочного модуля в вакууме ?

Ещё раз.......
Пофиг, как там обсчитывалось лунное притяжение, и и какие данные были внесены......
Это- ИГРА.........
И к реальной посадки ни каким боком........
Это, всё равно, что учиться водит вот на таком тренажёре..... +@>

Руль и машинка с колёсами- присутствует.......

[eugenes1]

Но полет этот состоялся за почти два десятка лет до появления этого МК-61.
Вот ведь закавыка получилось, верно?

А что, до Аполлонов на Луну ничего не летало?
И прилунялось и даже подпрыгивало. За два десятка лет до появления этого МК-61.

[Crazy Horse]

Чо на неё смотреть..это для тебя. Ахинею несёшь ты. Причём на лошадином языке....Клоун мля..

Тявкай дальше, насаШАВКА....... +@>

[Crazy Horse]

А что, до Аполлонов на Луну ничего не летало?

Разницу, между просто железкой и консервной банкой с астроклоунами не видишь?.......

[eugenes1]

Разницу, между просто железкой и консервной банкой с астроклоунами не видишь?.......

помнится мне, что кто то ржал по поводу Армстронга на табуретке. Кроме ржания, никаких доказательств стояния на полу не последовало.
 

А по-существу вопроса? Вы на все 100 уверены, что
Армстронг стоит на полу? И других вариантов не может быть?

Вот когда ответишь, тогда поговорим о консервных банках.  

[BomBarDir]

Ещё раз.......
Пофиг, как там обсчитывалось лунное притяжение, и и какие данные были внесены......
Это- ИГРА.........
И к реальной посадки ни каким боком........

Лошади этого не изучали, но к реальной посадке это имеет самое прямое отношение. И ещё ты знаешь лошаТь, как обсчитывается траектория самонаводящейся ракеты и скока оперативки на бортовом компьютере, чтобы эту задачу решать?

Вот видишь, ты лошаТь не знаешь...А туда же...физдипением заниматься....

Это, всё равно, что учиться водит вот на таком тренажёре..... +@>

Руль и машинка с колёсами- присутствует.......

Иго-го-го....заржала ЛошаТь....

[BomBarDir]

Разницу, между просто железкой и консервной банкой с астроклоунами не видишь?.......

Ты сам то разницу видишь...неуч ... ?

[Crazy Horse]

помнится мне, что кто то ржал по поводу Армстронга на табуретке. Кроме ржания, никаких доказательств стояния на полу не последовало.
 Вот когда ответишь, тогда поговорим о консервных банках.  

Внятных объяснений, НАХРЕНА? он залез на табуретку- что-то тоже, ни кто не видел.......

[Crazy Horse]

Лошади этого не изучали, но к реальной посадке это имеет самое прямое отношение. И ещё ты знаешь лошаТь, как обсчитывается траектория самонаводящейся ракеты и скока оперативки на бортовом компьютере, чтобы эту задачу решать?

Вот видишь, ты лошаТь не знаешь...А туда же...физдипением заниматься....
Иго-го-го....заржала ЛошаТь....

Иго-го-го-го...ржёт сивый мерин....кося лиловым глазом на ялду.... 

Ты сам то разницу видишь...неуч ... ?

Ну, от насаШАВКИ, кроме тупого

http://www.youtube.com/watch?v=6P3szrZhCJM
Ни чего и не ожидается.........

[eugenes1]

Внятных объяснений, НАХРЕНА? он залез на табуретку- что-то тоже, ни кто не видел.......

Вопрос был о высоте потолка. Ответа не последовало. Нахрена - это десятый вопрос. fax cказал - постановочное фото.
Так что не надо задом вилять. 

[BomBarDir]

Ну, от насаШАВКИ, кроме тупого

Ни чего и не ожидается.........

Значит ничего о самонаводящихся ракетах и их бортовых компах ты не знаешь...ЛошаТь...Вот и пирдолишь по лужам...в надежде, что заметят...  

[Crazy Horse]

Вопрос был о высоте потолка. Ответа не последовало. Нахрена - это десятый вопрос.

Т.Е. ответить НАХРЕНА? он залез на табурет ты не можешь.......
Тогда доказывай, что он туда залез......
Ведь это твой тезис........
Или будешь продолжать ?..................

[Crazy Horse]

Значит ничего о самонаводящихся ракетах и их бортовых компах ты не знаешь...ЛошаТь...Вот и пирдолишь по лужам...в надежде, что заметят...  

Дурень.....
В свое время, вообще, обходились без компьютеров, для наведения ракет....... +@>

 +@> +@> +@>
Тявкай дальше, насаШАВКА......

[surrogate]

А до тех пор факт высадки американцев на Луну будет достижением цивилизации, а твоё ИМХО только ИМХОй.

Еврейские клоуны для тебя цивилизация?

Опровергать факт будешь или опять физдипением займёшься?

Как раз никакого факта и нет, а есть крысинная возня и попиленные бюджеты. И вообще, наличие табих как ты отличное доказательство того что все "полёты" были аферой, иначе их не нужно было бы защищать, а так как таких у.е.б.ашек полно на каждом форуме - кто то очень не хочет отвечать за грешки предыдущего поколения крысинной братвы.

[НеПрохожий]

Я посмотрел более 14 часов телевизионных трансляций, с 16 по 22 июля 1969 года.
Хочу сказать одно слово - Я В ШОКЕ!
Это такой ужас. Бессмысленное времяпровождение!
Везде убогое отвратительное качество. Показывают сплошные мультики, анимации - и хотят, чтобы зрители поверили в реальность высадки людей на Луну.
Я ещё удивлялся, почему это некоторые исследователи пишут, что недоверие к полётам возникло ещё в 1969 году. Думал, как же так - по горячим следам все должны были поверить.
А сейчас посмотрел то, что показывали в ПРЯМОМ ЭФИРЕ - это просто УБОЖЕСТВО.
Это убожество можно заставить смотреть только по приговору суда, как пытку.
40 минут идёт один план, в котором совершенно ничего не происходит. Какая-то серая невнятная размазня.



















Из просмотренных видеоматериалов стало ясно, что часть материала для прямого эфира (LIVE) была изготовлена ещё в 1967 году.

[Shadow_ru]

Ещё раз.......
Пофиг, как там обсчитывалось лунное притяжение, и и какие данные были внесены......
Это- ИГРА.........
И к реальной посадки ни каким боком........

Вы так договоритесь до того, что Р-7 в САСШ попасть никак не могла. Вот уж где примитив на примитиве. Там вообще стояли интеграторы скоростей и релейные схемы. И даже (о боже!) учет геоидности Земли велся не по WGS-84.

Чем матмодель РЕАЛЬНОЙ посадки на тело без атмосферы отличается от матмодели обсчитываемой на инженерном калькуляторе ? Ну, притяжение Луны берется не с десятым знаком после запятой и датчики положения LM не подключены. Или начнете обьяснять что Ньютон не прав ? Там нужно-то два импульса - переход на посадочную орбиту с периселением в 15км и спуск до 210 м. Дальше пилот уже работал.

[ton15]

Я Вам про Фому, а Вы мне про Обаму. Ещё раз. Бомбу украли, а про лунную эпопею ни разведка ни причастные к космосу ничего не знали?  

Про бомбу - Вы наверное помните, что сами ученые американские помогли восстановить паритет - из идеологических соображений.
А в случае с лунной программой- я думаю, что если это был большой распил американского бюджета, то все его посвященные участники были крайне заинтересованы в том, чтобы уж ничего не сорвалось.
Тассскать рублем заинтересованы.
Кому ж не захочется обеспечить себя и свои династии достатком из зеленых бумажек?
Ну и наверное, Вы согласитесь, что с момента провала с секретностью атомной бомбы спецслужбы америки стали более бдительны.

Возможно, что были и еще какие то моменты и мотивы, о которых я и предположить не могу.
Но даже и этих двух вполне могло хватить.

В том смысле, что могло бы хватить, а могло бы не хватить.
Но так уж сложилось, что вполне себе хватило.  

[ton15]

Вы так договоритесь до того, что Р-7 в САСШ попасть никак не могла. Вот уж где примитив на примитиве. Там вообще стояли интеграторы скоростей и релейные схемы. И даже (о боже!) учет геоидности Земли велся не по WGS-84.

Чем матмодель РЕАЛЬНОЙ посадки на тело без атмосферы отличается от матмодели обсчитываемой на инженерном калькуляторе ? Ну, притяжение Луны берется не с десятым знаком после запятой и датчики положения LM не подключены. Или начнете обьяснять что Ньютон не прав ? Там нужно-то два импульса - переход на посадочную орбиту с периселением в 15км и спуск до 210 м. Дальше пилот уже работал.

Чувствуется по всему, что Вы сами, Шадов, опытный пилот-астролёдчик.
И что не раз бороздили пучины космической бездны. Совершали посадки и всё такое...

В случае с Р-7 была масса учебных запусков и  испытаний.
А вот в случае с посадкой на Луну - где чего можно было испытать, Вы уж мне подскажите?

А негде. Практически сразу - с первого же раза - астролёдчики взяли и прилунились.
И удачно! Подали нужные импульсы после " с периселением в 15км и спуск до 210 м." и дома, то есть на Луне.

Это так бывает в научной фантастике.
А в жизни знаете ли ...

[Shadow_ru]

Я посмотрел более 14 часов телевизионных трансляций, с 16 по 22 июля 1969 года.
Везде убогое отвратительное качество. Показывают сплошные мультики, анимации - и хотят, чтобы зрители поверили в реальность высадки людей на Луну.

-----

Из просмотренных видеоматериалов стало ясно, что часть материала для прямого эфира (LIVE) была изготовлена ещё в 1967 году.

Тащем-то учитывая тот канал связи другого и быть не могло.

The portion of the broadcast spectrum traditionally used for video was sending vital ship data to Earth, and there was no room left for the standard black-and-white video format of the era: 525 scan lines of data at 30 frames per second, transmitted at 4.5 MHz. So Lebar helped devise a smaller «oddball format» — 320 scan lines at 10 fps, transmitted at a meager 500 kHz. Tracking stations back on Earth would take this so-called slow-scan footage, convert it for TV broadcast, and beam it to Mission Control, which would send it out for the world to see.

Приличное качество только на кинопленках. А, да, с тем оборудованием другого не стоило ждать, зачем вы переносите опыт 2000-х на то время ?

[Shadow_ru]

В случае с Р-7 была масса учебных запусков и  испытаний.
А вот в случае с посадкой на Луну - где чего можно было испытать, Вы уж мне подскажите?

Программу Сурвейр значит не учитываем.  7 запусков с 5 удачными магкими посадками. Шестой Сурвейр там даже после посадки снова запустил двигатель и перелетел на несколько метров с прилунением.