Не только о лунной афере. ч.4.

[SEVER NN]

***



Внимание...Срочная Новость !!!

Газета Комсомольская Правда...наша любимая всенародная газета...
Обьявила что...цитирую дословно....Японцы не нашли на луне следов американцев

Это уже серьёзно товарищи...если такой массовой и всеми любимой газете,
дали отмашку, на вскрытие трупика НАСА...это уже что-то...
Это неспроста мои дорогие товарищи...это неспроста...
учитывая ещё её тираж, и то что она является настольной газетой каждого коллектива,
зачитываемой до дыр...по логике вещей, её и выбрали для слива компромата на НАСА,
и его доморощенных глупых защитников,...типа того же Дядюшки ВВ,..и других Старых, Красильниковых,
резко снизившие свою активность в последние дни...ввиду слабой доказательной базы "они летааааали"

Вот ссылка на сенсационную новость:

Японцы не нашли на Луне следов американцев


***

[Не Старый]

Нет, Рая, дубина ты стаеросовая На воздух ничего не действует силой, ни банка, ни крыло, просто потому ,что ты не знаешь ,что такое возхдух и  что такое сила.

Ох, беда с вами...

Не знает - это точно.
После того, как это чудило на букву м (райн то бишь)
воздух столбами подпирало я уже ничему не удивляюсь

[SEVER NN]

***



По моей информации, поступившей только что ко мне,
в ближайшее время произойдёт обрушение сайтов,...мест сосредоточения НАСАтых...то есть их гнёзд,
где они жируют и откармливаются, в массовых количествах...
организаторы отключения сайтов, по всей видимости их негласные кураторы и хозяева,
прикормленные и жируемые с рук НАСА,
цели отключения сайтов неочевидны, но достаточно закономерно и логически происходит,
...от их массовой лени...ведь там лежбище...и...
и ввиду их низкой эффективности в пропаганде массового распространения слухов и домыслов...о том...
...о том...что они "летали"
предполагается расшевелить это сытое и безмятежное лежбище...обезумевших от лени и неги...НАСАтых котиков,
...и распространения их в сторону других сайтов...тематических направленностей "о луне"...

***

[Прометей]

***



По моей информации, поступившей только что ко мне,
в ближайшее время произойдёт обрушение сайтов,...мест сосредоточения НАСАтых...то есть их гнёзд,
где они жируют и откармливаются, в массовых количествах...
организаторы отключения сайтов, по всей видимости их негласные кураторы и хозяева,
прикормленные и жируемые с рук НАСА,

Ну баллансер уже пол дня как не фурычит
Хотя уверен, что это изгойское говно всё равно включат

цели отключения сайтов неочевидны, но достаточно закономерно и логически происходит,
...от их массовой лени...

Ну .. усомнился бы я, что они ленивы. Раиска вон как свою мацу отрабатывает, а 7-40 чего только стоит..
Но вот если от их массовой тупизны - это запросто.
Старый вон с Красильниковым (и остальными шавками) за год разговоров о подъёмной силе крыла умудрились всю физику переврать ,а Бернулли , Жуковского и других уважаемых людей, послать к чертям собачьим с их открытиями.
Вот за это я бы тоже на месте работодателя отрывал бы всё ,что плохо висит

[Rain]

а)американских астронавтов не было на поверхности Луны.

С чего это вы взяли? Сами бывали на местах посадок и видели что следов нет? Или вы просто тупо поверили мухину с поповым?

б)нагромождение в связи с этим ответственными лицами США огромного количества лжи вокруг «полетов на Луну». Практически каждый их шаг – подтасовка, фальсификация, подделка. Попов это прекрасно показал.

Это вам так кажется, потому что вы ни ухом ни рылом ни в одном вопросе. Вы лично хоть один, хоть самый простейший фактик у мухина или попова проверили? Знаю что ничего не проверяли и никогда проверять не будете. Вы им тупо верите, потому что вам так хочется. Для тех кто в теме через пять минут становится ясна лживость мухина и попова. Они вам ссут в глаза, а вам божья роса.

В России основная причина та же самая, что и в США (см. выше). 

Это не так.

У США есть множество достижений во многих областях, включая космос, которые, тем не менее, при наличии к ним ненависти в той же России, под сомнение не ставятся.

Еще как ставятся. Это просто вы не в курсе, как обычно.

А тут – как сделали, так и получили.

Это вы как обычно не в курсе. Не сразу, а через 25 лет.

Сколько б американцы ни мочились им в лицо, это неизменно воспринимается местными патриотами США как божья роса;  любовь к Америке за гранью клиники.

Ну если уж вы всю мировую науку и мнения специалистов считаете за мочу, то мне вас искренне жаль. Разговаривать с вами, вобщем то, смысла нет. Вас надо чмырить.

Как правило, такая любовь сопровождается (или является причиной) клинической же ненавистью к коммунизму и своей родине – коммунистическому СССР.

Это у вас бред, на фоне застилающей глаза ненависти. У вас клинически запущенный случай, если вы думаете, что если кто-то не ненавидит США значит у него любовь к ним за гранью клиники и ненависть к СССР. Это логика клинических дебилов, которые и составляют круг почитателей мухина и попова.

Истина - пофигу; главное - облить дерьмом великое прошлое коммунистического СССР и восславить предмет безответной любви - Америку.

Это вам так кажется, потому что вы воспринимаете реальность с точностью до наоборот. Лечится вам надо.

[Giwi]

Как и все опровергуны , он ни ухом не рылом в лунной тематике,

Ты в «лунной тематике» именно рылом. Как в апельсинах. Как все сШАнские жополизы.

но одобрямс антиамеровской книжке - это завсегда пожалуйста

Лжецов надо ставить на место, их холуев – нагибать. Как это сделали Мухин и Попов.

Слышь, пионар, ты  в коммунистическом СССРе пешком под стол ходил? Али тебя еще и в прожекте не было?

Похоже, ты в америке даже не был, но такая любовь к сШАнцам. Клиническая.

[Giwi]

С чего это вы взяли? Сами бывали на местах посадок и видели что следов нет? Или вы просто тупо поверили мухину с поповым?
Это вам так кажется, потому что вы ни ухом ни рылом ни в одном вопросе. Вы лично хоть один, хоть самый простейший фактик у мухина или попова проверили? Знаю что ничего не проверяли и никогда проверять не будете. Вы им тупо верите, потому что вам так хочется. Для тех кто в теме через пять минут становится ясна лживость мухина и попова. Они вам ссут в глаза, а вам божья роса.
Это не так.
Еще как ставятся. Это просто вы не в курсе, как обычно.
Это вы как обычно не в курсе. Не сразу, а через 25 лет.
Ну если уж вы всю мировую науку и мнения специалистов считаете за мочу, то мне вас искренне жаль. Разговаривать с вами, вобщем то, смысла нет. Вас надо чмырить.
Это у вас бред, на фоне застилающей глаза ненависти. У вас клинически запущенный случай, если вы думаете, что если кто-то не ненавидит США значит у него любовь к ним за гранью клиники и ненависть к СССР. Это логика клинических дебилов, которые и составляют круг почитателей мухина и попова.
Это вам так кажется, потому что вы воспринимаете реальность с точностью до наоборот. Лечится вам надо.

Как вы зашлись в истерике.  Даже заикаться стали. Патриоту США отдавили любимую мозоль?
В остальном см. выше.

[Giwi]

***



Внимание...Срочная Новость !!!

Газета Комсомольская Правда...наша любимая всенародная газета...
Обьявила что...цитирую дословно....Японцы не нашли на луне следов американцев

Это уже серьёзно товарищи...если такой массовой и всеми любимой газете,
дали отмашку, на вскрытие трупика НАСА...это уже что-то...
Это неспроста мои дорогие товарищи...это неспроста...
учитывая ещё её тираж, и то что она является настольной газетой каждого коллектива,
зачитываемой до дыр...по логике вещей, её и выбрали для слива компромата на НАСА,
и его доморощенных глупых защитников,...типа того же Дядюшки ВВ,..и других Старых, Красильниковых,
резко снизившие свою активность в последние дни...ввиду слабой доказательной базы "они летааааали"

Вот ссылка на сенсационную новость:

Японцы не нашли на Луне следов американцев

***

Вспоминаем сентябрь 2008: сразу после войны с грузинами по ТВ показали неплохой фильм про 11 сентября, где – небывалый для нынешней РФ случай – ответственность за взрывы башен возложили на само правительство США!
После чего Запад, малость повякав, заткнулся без каких-либо серьезных санкций против РФ. Шантаж явно удался.

Не исключено, и здесь СШАнцию мало-мало шантажируют. А шантажировать можно когда? Только если партнера ЕСТЬ ЧЕМ шантажировать – когда он замазан преступлением или аферой.

[Владимир Щербак]

Ты в «лунной тематике» именно рылом. Как в апельсинах. Как все сШАнские жополизы.
Любимое занятие опровергунов - калометание
Лжецов надо ставить на место, их холуев – нагибать. Как это сделали Мухин и Попов.
Странно, на место поставили(точнее посадили в лужу )  Мухина и пОпова. А их холуев типа прометейчега регулярно нагибают. У тебя со зрением как?
Похоже, ты в америке даже не был, но такая любовь к сШАнцам. Клиническая.
Антиресно, где ж ты нашел мою любовь к США? В своем воображении ?

[Владимир Щербак]

После чего Запад, малость повякав, заткнулся без каких-либо серьезных санкций против РФ. Шантаж явно удался.
Только в твоем воображении  .

[Cтарый]

обезумевших от лени и неги

Гениально!

[Rain]

По моей информации, поступившей только что ко мне,
в ближайшее время произойдёт обрушение сайтов,...мест сосредоточения НАСАтых...то есть их гнёзд,
где они жируют и откармливаются, в массовых количествах...

А если еще учесть, что таких сайтов нет вообще... 

Ой, над святым нельзя смеяться.... Покорнейше прошу его святейшество меня простить. 

[Rain]

Как вы зашлись в истерике.  Даже заикаться стали. Патриоту США отдавили любимую мозоль?
В остальном см. выше.

Совсем у бедного Гиви крыша уехала, бредит бедолага, уже и истерику в галлюцинациях увидел, и заикание, и патриотов США. Марсиане с Ктулху тебе еще не мерещатся?
К врачу тебе надо, причем срочно. А то ты и как наглядное пособие того, во что можно превратиться если плохо учиться, будешь бесполезен, если совсем уж утратишь связь с реальностью.

[Не Старый]

А то ты и как наглядное пособие того, во что можно превратиться если плохо учиться, будешь бесполезен, если совсем уж утратишь связь с реальностью.

и это говоришь ТЫ???
может покажем новичку твои перлы и твой показательный слив?
и про "отбросы", и про падающий воздух и про столбы к-рыми его надо подпирать?
ну ты и чудило смешное .
поучает тут еще кого-то.

[Владимир Щербак]

может покажем новичку твои перлы и твой показательный слив?
Так показывать-то нечего . А вот перлы опровергунов на каждой страничке найти можно  .

[kapitan1]

http://www.youtube.com/watch?v=9Ovg8ktEDz8
Капитан, отличный пример! 
Рисовал им как то чтото подобное год назад, так Старый искренне утверждал, что пластина должна прижиматься вниз ещё сильнее . А она, зараза такая, вверх "почему то" прижимается 

целый год значит в луже уже  плещется.

[VovanX]

Всем здрасьте!
Как наверняка помнят защитники НАСА (у них всё систематизировано, поэтому не дадут соврать), я пришёл на этот форум, когда искал, куда бы по адресу и для обсуждения запостить свою идею о противоречии версии НАСА о пилотируемых полётах на Луну и теории надёжности. Идея проста, лаконична и легко проверяется.
Однако, к сожалению, обсуждения по существу не получилось. Как водится, очередной довод, разоблачающий НАСА так сказать под корень, защитниками аферы был воспринят в штыки и высмеян с помощью их типичной методики. А вот опровергатели лунной аферы НАСА (т.е. по-моему защитники здравого смысла) эту идею практически проигнорировали. В общем, это тоже понятно. К примеру, в спор о природе подъёмной силы крыла я тоже не вмешиваюсь; хоть тему отлично понимаю, но специалистом в этом вопросе конечно же не являюсь.

Так вот, на фоне всего этого я решил проверить свою гипотезу у знающих людей и заодно посетить альма-матер, т.е. Львовский универ, в котором сто лет не был. Разыскал я бывшего декана факультета прикладной математики Бартиша, который нам когда-то преподавал курс методов оптимизации, и кроме всего прочего имел с ним "долгую и оплодотворительную беседу" по сабжу.

Во-первых, как и ожидалось, Михаил Ярославович никаких изъянов в моём изложении не нашёл и подтвердил, что если процесс технических этапов описан именно так, как будто-бы происходило на самом деле, тогда это просто бред сивой кобылы - с точки зрения теории надёжности. В частности, если хотя бы несколько этапов происходили в мировой практике впервые и никогда больше никем не повторялись, тогда принимать вероятность их успешного завершения больше 10% - это просто моветон. Соответственно, общая вероятность успеха не более 1%.
Во-вторых, как я тоже ожидал, этот уважаемый в математических кругах человек, как и многие другие, просто никогда не задавался таким вопросом - эта история с американскими пилотируемыми полётами на Луну каким-то чудом прошла мимо его проницательного внимания. Но может это и к лучшему: позавчера он окинул проблему как говорится свежим взглядом.
В-третьих, он подбросил мне свежую идею по теме: я её немного обработаю и потом скажу результат.
Наконец, в чётвертых, наша беседа закончилась несколько неожиданным образом. После некоторых раздумий он сказал приблизительно следующее: "Дам тебе совет. Всерьёз в тему не лезь. Если действительно эта версия фигурирует во всех справочниках и энциклопедиях, значит её покрывают очень серьёзные силы. А связываться с ними резона нет. Может ты даже и не поймешь, что связался, но уже будет позно".
Вот такое вот, что могу вам сообщить...

[Вашкевич Виктор]

Наконец, в чётвертых, наша беседа закончилась несколько неожиданным образом. После некоторых раздумий он сказал приблизительно следующее: "Дам тебе совет. Всерьёз в тему не лезь. Если действительно эта версия фигурирует во всех справочниках и энциклопедиях, значит её покрывают очень серьёзные силы. А связываться с ними резона нет. Может ты даже и не поймешь, что связался, но уже будет позно".
Вот такое вот, что могу вам сообщить...

До чего же мудрые эти ученые профессора! Именно такими описали их братья Стругацкие
в повести "За миллиард лет до конца света".
Ну, прохвосты!... Уж на костер за истину они не пойдут...

[А. Ю. Экономов]

...если хотя бы несколько этапов происходили в мировой практике впервые и никогда больше никем не повторялись, тогда принимать вероятность их успешного завершения больше 10% - это просто моветон. Соответственно, общая вероятность успеха не более 1%.

Перепиши фразу как-нибудь поконкретней, но не это самое главное... - мы говори уже на эту тему и я  задал прямой вопрос, который для данного случая можно перефразировать так -  как этот "моветон" высчитывается?

[VovanX]

Перепиши фразу как-нибудь поконкретней, но не это самое главное... - мы говори уже на эту тему и я  задал прямой вопрос, который для данного случая можно перефразировать так -  как этот "моветон" высчитывается?

А я по-моему на него уже и отвечал: высчитывается с помощью статистики эксплуатации аналогичных по предназначению космических систем тех лет - отдельно для каждой системы, которая фигурирует в версии НАСА в качестве отдельного последовательного этапа, который ничем невозможно задублировать для данной однопусковой схемы.
Если же этап базируется на совершенно уникальном оборудовании, которое ни до, ни после не использовалось, тогда его надёжность нужно сравнивать с первыми пробами (пусками, тестами боевого применения) аналогичного по сложности оборудования в 1966-1972 годах.

Потом берём полученные значения надежности в диапазоне от 0.1 до 0.9 для каждого этапа и перемножаем. Получается цифра в районе 0.01, т.е. 1%.

Если поставить себе цель получить точные сравнительные данные, нужно перелопатить горы данных. Ну и получатся очень конкретные 0.32, 0.76, 0.402, 0.87 и так далее. Что это Вам, уважаемый Экономов конкретно даст? Неужели не понятна ОБЩАЯ идея, что если умножить 10-15 значений (это смотря как делить всю экспедицию), которые меньше единицы, то результат получится только для самоубийц!