Не только о лунной афере. ч.4.

[Hirudina medicinalis]

Для определения либраций Луны необходимо знать расстояние минимум до 3 точек на её поверхности.

Я не про либрацию, я про местоположение отражателя. Разве лазером нельзя определить местоположение отражателя?

[laplat]

МУХАХА.. эти опять облажались Эксперементаторы хреновы.

Вскоре после 14.31 ам не обнаружили вспышки от ожидавшегося падения разгонного блока в затененный кратер...

В последние секунды перед потерей сигнала, операторы управления обьявили о обнаружении теплового следа от падения.
...
Возможны два варианта:
1. Неправильно установленный "контраст" на камерах.
2. Удар пришелся на валуны, а не на грунт и выброс мог не достичь высоты 1,5 км необходимой для наблюдения с LCROSS. Для наблюдения наземных телескопов необходима высота 2-3 км. Ожидалось 10км.

Думаю мы все слегка разочарованы - Дэвид Моррисон, директор института лунных исследований.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1255&postdays=0&postorder=asc&start=1005

[Хома Брут]

АСТРАНАВТЫ - это нечеловеки! Это супер люди. Смелые и бесстрашные. Они на боятся солнечного света. Они не боятся космического холода. Они не видят звезд. ой бля чейто я.. Они не боятся радиации и солнечного ветра. У них даже жопа зашита.. Они как принцессы, они не какают.

 +@> +@> +@>

[Хома Брут]

Для Hirudina medicinalis
 

Так мы обменялись грунтом с амерами - могли дать немцам американский грунт как наш...

Совершенно верно, но на сайте МПИ красуется не грунт, а лунный камень, который по определению может быть только насовским. Как так могло получиться? Скорее всего, НАСА – через своих «московских партнеров» – снабдила МПИ своим же «советским лунным грунтом» (т.е. «московские партнеры» подсунули немцам американский «лунный грунт», выдав его за свой), а сам МПИ НАСА снабдила опять же своим грунтом и фотой «лунного камня». Вот все и сошлось… 

[Хома Брут]

Для altа
 

Кстати, ведь есть и более активные опровергатели. СПИД-опровергателям ведь удавалось создавать целые общества и движения, и удалось привлечь на свою сторону даже одного нобелевского лауреата ( лунным о таком только мечтать).

Бросьте. Давно известно, что т.н. Нобелевский Комитет является филиалом еврейского ЦРУ и ничем более того. Швецию и в НАТО не берут исключительно для имитации ее в том числе и научного «нейтралитета». Посудите сами, за десятки веков евреи не дали миру ни одного выдающегося (или хотя бы приличного) ученого, художника, философа, полководца, писателя, композитора…
Человеческая цивилизация все открыла, создала и построила без их наималейшего участия; все это время евреи занимались гешефтом, скупкой краденного, изобретением воровскогог жаргона, публичными домами, подкупом, торговлей рабами, ссудным процентом и проч. мерзостями и спекуляциями.

И тут бац! – в ХХ веке – если судить по этническому составу т.н. «нобелевских лауреатов» – оказалось, что самые-пресамые креативные и вумные люди на планете Земля – именно повылазившие вдруг из своих крепостей-гетто евреи. +@> Люди, в среде которых – в силу векового религиозно-социального обособления (и, как следствие, больного коллективного воображения) – напрочь отсутствуют научная, обще-культурная и философская традиции. Вам объяснить, почему так получается или сами догадаетесь?

Поэтому фраза «привлечь на свою сторону даже одного нобелевского лауреата» означает только то, что «на сторону» был привлечен почти наверняка какой-то жидок или шабес-гой, кандидатура которого безусловна одобрена  международными преступными еврейскими синдикатами (наркомания, торговля людьми, проституция и т.п.) и финансово-спекулятивным банковским Юденратом.  

Поэтому поверьте на слово – никто из разоблачителей лунной опупеи не желает  видеть в своих рядах какого-нибудь «научного» еврейчика. Дескредитация-с получится… А вот просто умным людям и принципиальным ученым разоблачители лунной опупеи всегда рады.)<

[ф.К.]

Я не про либрацию, я про местоположение отражателя. Разве лазером нельзя определить местоположение отражателя?

Свет имеет волновую природу,поэтому пятно от лазера на поверхности Луны - круг диаметром десятки метров.Точность расстояния до Луны обеспечивается тем,что координаты отражателя,усиливающего сигнал извстны заранее.
Чем дальше размещены отражатели друг от друга,тем больше будет проявляться изменение расстояний от отражателей до Земли при изменении положения Луны.

[Rem17]

Пардон, оба не влезают, уж больно морды на насовских харчах наели...

Дык, половинки то две. 

[Хома Брут]

Для Потребителя

Потребительская гонка не просто недостойна человека, она еще и крайне опасна для человечества в целом.

Здесь философия. Вот если бы вам предложили выбрать дуэльное оружие, что бы Вы выбрали – пистолет, шпагу, кулаки или что-то другое? Неважно, что бы Вы выбрали, но точно можно сказать, что если Вы стрелок, Вы предпочтете пистолет; если фехтовальщик – шпагу, а если Вы боксер, то Вы остановите свой выбор на кулачном бое.

Иудо-саксонский консенсус (или Закулиса) поступают в точном соответствии с этими тезисами. Одолеть мир они могут только на том поле, где они чувствуют себя наиболее уверенно. Но на это поле человечество нужно еще втащить... Ни в культуре, ни в науке, ни в батальных делах, ни в проявлениях высокого человеческого духа и доблести данный «консенсус» - по целому ряду причин - не может быть «намба ван». Начав соревноваться в честности, в доблести или в пользе для человечества, "консенсус" тут же окажется аутсайдером, поскольку ни честным, ни доблестным, ни полезным для человечества они никогда не был и быть не может. То же самое касается и культурного доминирования. О чем говорить, если «культурная метрополия» Закулисы – Англия – за всю свою историю не дала человечеству ни одного выдающегося художника или композитора (это прерогатива высоких континентальных культур Евразии).

Но одно такое поле есть, и поле это называется финансовые спекуляции, гешефт и торговля. И чтобы это поле всегда было хорошо удобрено, необходимо стимулировать по всему миру потребительскую лихорадку.

Опасно ли это для человечества? Да, опасно, причем смертельно опасно. Но у Закулисы нет иного пути достижения мирового господства. Создав доллар и – через «мировые СМИ» и «честную рекламу» - возведя потребление в степень первой и наиважнейшей человеческой необходимости, и поставив дело таким образом, что только лишь Закулиса – опять же через владение таким смертельным для человечества инструментом, как доллар - может обеспечить высокий уровень потребления, «консенсус» становится единственным обладателем «мандата доверия» от оболваненногго и оскотиненного общечеловека.
 
Что касается рекламы потребления, то дело здесь доходит уже до таких мерзостей, до такого абсурда, что и говорить об этом не хочется… Кто лет пять не смотрел хоккей или гандбол, тому лучше и не смотреть. Буквально вся хоккейная ледовая площадка (прямо по льду), как кусок дерьма сортирными мухами, облеплена сегодня «банерами» и «бордами» так,  что уже совершенно не видно ни кругов вбрасывания, ни линий, ни даже того, «где заканчивается Беня и начинается гестапо». То же касается и бортиков, которые для вместительности рекламы на них становятся все выше и выше; над бортиками – дополнительный рекланый пояс по всему периметру площадки; по углам дворца в ярких лучах прожекторов стоят рекламируемые автомобили; под потолком – реклама; в паузах полуголые девицы  на галерке размахивают рекламными флагами. Картину этого вожделенного жидовского райка довершают сами хоккеисты, буквально с ног до головы облепленные десятком-другим наклеек с названиями рекламируемых фирм, услуг, товаров… Такое впечатление, что на площадке находится 10 двигающихся рекламных тумб. Смотреть такой объеврееный хоккей совершеннот невозможно…
Никогда еще нас, человеков, не опускали так низко, никогда еще так не оскотинивали. Человечество потеряло не только чувство меры, но и последние остатки совести и разума. Гуляй, Закулиса! Сегодня на твоей улице праздник.  Б-р-р-р-р-р….

[ival]

Для доставки отражателей вполне подходят Сервейеры блок II.
Первый вероятно был запущен 23 мая 1969г. на Титане IIIC и был замаскирован ,как запуск спутников на круговую орбиту свыше 100 тыс км,предназначенных для обнаружения ядерных взрывов в космосе на расстоянии до 240млн км. :o
Остальные могли доставляться на ступени S-IVB,которая начиная с полёта А-13 направлялась в Луну.Вот ,кстати ,интересная ссылка.
http://utenti.lycos.it/paoloulivi/surrover.html
Вопрос к защитникам,зачем американцы в 1970м году разрабатывали луноход для Сервейера,если по официальной версии все запуски Сервейеров,начиная с Сервейера-8 были отменены ещё в 1966м?

Все Аполлоны летели в Бискайский залив  
http://manonmoon.ru/articles/st2.htm

...
Попов вскрыл уйму фактов, которые, честно говоря, мне и в голову не приходило искать. К примеру. У нас уйма обывательских болтунов утверждает, что наши умные ученые, якобы, полет американцев на Луну отслеживали. Александр Иванович выяснил, что действительно, они пытались это сделать, но для этого надо было знать параметры орбиты «Аполло», и наши вместо двух обычных судов Академии Наук послали в нейтральные воды Флориды к мысу Канаверал целых семь судов. Радары и радиостанции на этих судах обязаны были засечь и вычислить параметры орбиты стартующей к Луне ракеты, и записать передаваемые с нее параметры скорости, без чего никакие наблюдения за «Аполло» в принципе не были осуществимы. Но американцы выставили против наших невооруженных судов эскадру в 15 боевых кораблей с расчехленными орудиями, а за 10 минут до старта над нашими судами повисли американские самолеты радиоэлектронной борьбы, и совместными усилиями самолетных, корабельных и береговых станций глушения все наши системы слежения были подавлены. И куда летали «Аполлоны» наши не видели и не могли видеть.
Для примера. За десять лет до этой американской аферы с Луной, СССР послал первую ракету к Луне. Так, не смотря на холодную войну, на британскую станцию космической разведки наши немедленно сообщили параметры орбиты ракеты и каналы, по которым с ракеты идет информация, чтобы англичане не потеряли ее из виду и подтвердили, что она долетела до Луны. А американцы что творили?? Уже это их поведение показывает, что на Луне их не было.
...
("Олухам не читать" Ю. Мухин)

[Хома Брут]

Дык, половинки то две. 

Это пока две... В перспективе человечество обязательно порвёт насовскую жОпу на сотни кусков и запустит их на Луну в качестве уголковых отражателей. Там, говорят, настолько безопасно, что даже в гольф можно поиграть.+@>

[Хома Брут]

Для luftа

Подробности о Громыко 

Приложение «Футбол-Хоккей», №40, 1988 г.

Альманах «Как это было (очерки истории советского хоккея)», ФиС, Москва, 1990 г. 
(инфа предоставлена знакомым знатоком хоккея из Питера).

Подробностей же не имею, но если надо, могу выяснить через сетевой переписк.

[Хома Брут]

А. Ю. Экономов

Шантаж то был направлен против конкретных лиц, соответственно, он был давлением на шкурные интересы, а не являлся опосредованной попыткой привести к власти сталинистов, что главным общечеловекам явно было не нужно. Кстати, такой не приход, был нужен и самим партбилетчикам при власти. Так что, интересы сходятся, а не разнятся.

   
Согласен.

[Vadim14]

alt

"
"Отличительная черта параноидного стиля заключается не в том, что его приверженцы видят заговоры повсюду в истории, а в том, что они рассуждают об "огромном" или "глобальном" заговоре как движущей силе исторических событий. Сама история является заговором, составленным демоническими силами почти трансцендентной мощи, и чтобы нанести им поражение, нужны не обычные политические компромиссы, а всеобщий крестовый поход. Писатель-параноик рассматривает судьбу такого заговора в апокалиптических терминах - он торгует рождением и смертью целых миров, политических укладов, целых систем человеческих ценностей. Он всегда на баррикадах цивилизации. Он постоянно живет на поворотном пункте: время организовать сопротивление заговору - сейчас или никогда. Времени становится все меньше. Подобно предсказателям конца света, он выражает беспокойство тех, кто живет последние дни, а иногда и назначает дату апокалипсиса"  (Hofstadter R. Op. cit., р. 29-30)

"Писатель-параноик не смотрит на конфликт как на "нечто, что можно урегулировать". Ставки слишком высоки, чтобы допустить компромисс.

Да-да-да! 500 лет из заговоров не вылезали, а тут раз и не стало заговоров. Для уничтожения 99% землян свет кончать совсем не надо. Достаточно полюса крутануть, что физически тоже проблем не представляет - Земля гироскоп. При небольшом смещении  центра масс или гравитационном воздействии наш волчок начнет крутить  как стряхивающую воду или блох собаку. Все к тому и идет.

[ф.К.]

Все Аполлоны летели в Бискайский залив  
http://manonmoon.ru/articles/st2.htm
 

Попов собрал интересные факты,но его версия полное фуфло,которое только компрометирует русских опровергателей.
Американцы всерьёз собирались на Луну,но у них была проблема.По проекту ,принятому в сентябре 1962 Сатурн-5 должен был отправить к Луне 41т ПН.К 65-му выяснилось,что уложиться в эти рамки при создании корабля не удастся,требовалось минимум 46,5т.Такую грузоподъёмность на Сатурн-5 могли обеспечить новые двигатели F-1А и J-2S.Работу над ними начали в 64м,но поставить их на ракету ранее 72г было невозможно.
Импровизации по повышению параметров имеющихся  F-1 и J-2 и облегчению конструкции ракеты позволили к 69г выйти на 44,5т ПН на транслунной траектории,но для высадки на Луну этого было мало.
Поэтому на 69йг никакой высадки в 68м не планировалось(при самых удачных обстоятельствах первым кораблём,доставившим астронавтов на Луну должен был быть Аполло-14)
Но в августе 68ого зам директора НАСА Т.Пейн в отсутствии шефа устроил в НАСА небольшой переворот,заставив подисаться основных руководителей организаций ,работающих по программе Аполлон на некоторое предприятие,узнав про которое  директор НАСА Д.Уэбб  пришёл в состояние шока и скоропостижно подал в отставку...
Вот отсюда и надо копать.

[Хома Брут]

Хома, а о торговле человеческими органамии и преступлениях российских врачей не слышали? В том числе и детскими органами. Вот вам и отечественная медицина...

А я и не адвокат постсоветского режима, который сам по себе является тяжким  преступлением против человечности и русских культуры и истории. И Отчество мое, моя Родина есть Советский Союз, а не суверенно-олигархическая  дерьмократия и тем более не смехотворная "соборна Україна".
Я просто утер нос тупому юсанцу Рагулису (что-то он после моего списка русских/советских изобретений здеся не показывается), который пытался доказать Большому Жюри, что то, чего нет на свете - амерская "наука" - что она-де и есть намба ван, и что шнобелевские паяцы есть-де показатель этой самой намбаванности. Про эту намбаванность еще Н.В. Гоголь сказал: "Что можно сказать про  североамериканские штаты? Мертвячина и больше ничего!"

Почти все свои "открытия" и "изобретения" (даже последние) шнобелеватая  юсанская мертвячина покрала у нас - вот в чем суть проблемы. Ну а сама Шнобелевка - с такими, прости господи, лауреатами в области мира, как группенфюрер СС Гор, гестаповский вертухай Ахтисаари или еврейская шестерка по имени Батрак Абрама - сама Шнобелевка давно превратилась в жидо-фашистский Железный крест с дубовыми листьями и украденными бриллиантами. Получить ее нормальному человеку - это ж все равно, что наградить самого себя триперком.   

[ival]

Попов собрал интересные факты,но его версия полное фуфло,которое только компрометирует русских опровергателей.
Американцы всерьёз собирались на Луну,но у них была проблема.По проекту ,принятому в сентябре 1962 Сатурн-5 должен был отправить к Луне 41т ПН.К 65-му выяснилось,что уложиться в эти рамки при создании корабля не удастся,требовалось минимум 46,5т.Такую грузоподъёмность на Сатурн-5 могли обеспечить новые двигатели F-1А и J-2S.Работу над ними начали в 64м,но поставить их на ракету ранее 72г было невозможно.
Импровизации по повышению параметров имеющихся  F-1 и J-2 и облегчению конструкции ракеты позволили к 69г выйти на 44,5т ПН на транслунной траектории,но для высадки на Луну этого было мало.
Поэтому на 69йг никакой высадки в 68м не планировалось(при самых удачных обстоятельствах первым кораблём,доставившим астронавтов на Луну должен был быть Аполло-14)
Но в августе 68ого зам директора НАСА Т.Пейн в отсутствии шефа устроил в НАСА небольшой переворот,заставив подисаться основных руководителей организаций ,работающих по программе Аполлон на некоторое предприятие,узнав про которое  директор НАСА Д.Уэбб  пришёл в состояние шока и скоропостижно подал в отставку...
Вот отсюда и надо копать.

Собирались всерьез, но была проблема...  Должны были отправить, но выяснилось... Могли обеспечить, но было невозможно... Импровизация позволила, но этого было мало...

ФК, сами то пробовали это прочитать? А смысл написанного не пытались постигнуть?
Потому и пришлось лететь аполлонам по баллистической кривой и плюхаться в Бискай, в силу Вами же описанных обстоятельств. То есть в силу полной непригодности к делу всей той системы. Попов же в упомянутой статье только описал документально зафиксированный в истории факт подлога - "полет А-13".
И попробуйте напрячься и понять, почему у НАСА до сих пор нет собственных двигателей. способных поднять мало-мальски тяжелую ракету.

Такую грузоподъёмность на Сатурн-5 могли обеспечить новые двигатели F-1А и J-2S.Работу над ними начали в 64м,но поставить их на ракету ранее 72г было невозможно

И до сих пор невозможно 

[Бергсон]

Американцы всерьёз собирались на Луну,но у них была проблема.По проекту ,принятому в сентябре 1962 Сатурн-5 должен был отправить к Луне 41т ПН.К 65-му выяснилось,что уложиться в эти рамки при создании корабля не удастся,требовалось минимум 46,5т.Такую грузоподъёмность на Сатурн-5 могли обеспечить новые двигатели F-1А и J-2S.Работу над ними начали в 64м,но поставить их на ракету ранее 72г было невозможно.
Импровизации по повышению параметров имеющихся  F-1 и J-2 и облегчению конструкции ракеты позволили к 69г выйти на 44,5т ПН на транслунной траектории,но для высадки на Луну этого было мало.
Поэтому на 69йг никакой высадки в 68м не планировалось(при самых удачных обстоятельствах первым кораблём,доставившим астронавтов на Луну должен был быть Аполло-14)
Но в августе 68ого зам директора НАСА Т.Пейн в отсутствии шефа устроил в НАСА небольшой переворот,заставив подисаться основных руководителей организаций ,работающих по программе Аполлон на некоторое предприятие,узнав про которое  директор НАСА Д.Уэбб  пришёл в состояние шока и скоропостижно подал в отставку...
Вот отсюда и надо копать.

      Что за чушь тут написана?! Если мы посылаем в сторону Луны корабль массой 45 тон, то, сколько надо вывести на опорную (низкую) орбиту тон? Я вам скажу сколько, сколько и по легенде, - 145 тон примерно, потому как корабль в 45 тон, надо ещё разогнать в сторону Луны, на что и уходит почти 100тон под топливо. РН ни в 145тон, ни в 100тон, ни даже в 50 тон у них не существовало, и до сих пор нет. Так что не надо ля-ля. 

[Админ]

Просьба политику обсуждать в другой теме, иначе буду отрезать нещадно.

[Hirudina medicinalis]

Ау-у! Куда подевался зоопарк?! Суббота, а развлечься нечем, не смотреть же мне ДОМ-2!
ЕР, вы где? Райн, я больше не буду обзывать тебя «шариковым», только вернись! А в ответ – тишина…
Ну что же, придётся тихо сам с собою, правою и левою рукою…клаву мять.

Для моих  друзей , Райна и ЕР:

Странно, размер первого оригинала, где МИР на фоне Земли, 9 мегабайт.
http://content.answers.com/main/content/img/getty/1/4/3240514.jpg

Второй «оригинал» у вас уже всего 660 кило весит.
http://content.answers.com/main/content/img/getty/1/4/3240514.jpg

 Чего так? С чем проблема возникла? Я, кажется, догадываюсь, хитрые обезьянки…

[Хома Брут]

Для Шнуфеля.

Вернитесь чуть взад, стр. 267-268, все мои сообщение в диапазоне между №№ 5333-5350 включительно.   

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1025940#msg1025940

Но сразу предупреждаю, что это только то, что я быстренько налистал в своих справочниках. На самом деле можно смело утверждать, что мировые изобретательство и академическая наука есть на 50% российскими/советскими достижениями, на 40% - достижениями западных европейцев, и на 10% - достижениями всех прочих научных школ. Вклад шнобелеватой юсанецни я зацениваю в значении минус 30-40 процентов. Т.е. если бы не эти научные воры, плагиаторы и присвоенцы, нынешняя наука сегодня была бы раза в полтора более продвинута, чем она есть. Фашизм всегда был врагом №1 не только культуры, но и науки.