Не только о лунной афере. ч.4.

[Воробей]

Клуб идиотов продолжает красоваться...
 

3-62, 27.04.2009 14:52 (ответ на Tico, 27.04.2009 11:08
Вот пуля, вылетающая из ствола со скоростью ~ 800 м/с - она за секунду пролетит 800 метров, да?

3-62, пуля вышедшая со скоростью 800м/с никак не пройдёт 2 400 метров за одну секунду... Вот в чём проблема у Красильникова с отбросом воздуха со скоростью 13 м/с. Ему нужно больше воздуха раздобыть... а не меньше.

Если Вы хотите помочь Красильникову, то лучше пересядьте на задки, откройте потихонечку книжку, почтайте что-нибудь.
 "=?

[Воробей]

Дядюшка ВВ поддал жару в клубе. Про то что у винта есть шаг он наверное не ведает... или придуривается что не ведает. И зачем вообще самолёты продолжают делать? Летали бы сейчас все на вертолётах...

Дядюшка, Вы б помогли Красильникову то... недостающую массу разыскать... +@>

[Гений Графоманов]

Дядюшка ВВ поддал жару в клубе. Про то что у винта есть шаг он наверное не ведает... или придуривается что не ведает. И зачем вообще самолёты продолжают делать? Летали бы сейчас все на вертолётах...

ЗачОтно жжОт. Пипец. ИМХО, он просто стебается.

Не может нормальный чел не видеть разницу между движителем и поверхностью для создания подъемной силы (и то не всегда - на сверхзвуке крыло, скорее, стабилизатор и дополнительный руль высоты).

[Воробей]

ЗачОтно жжОт. Пипец. ИМХО, он просто стебается.

Не может нормальный чел не видеть разницу между движителем и поверхностью для создания подъемной силы (и то не всегда - на сверхзвуке крыло, скорее, стабилизатор и дополнительный руль высоты).

Для любителей подъёмной силы


http://www.youtube.com/watch?v=kNWfqVWC2KI

[Гений Графоманов]

Для любителей подъёмной силы


http://www.youtube.com/watch?v=kNWfqVWC2KI

Это что за летающая газонокосилка?

Кстати, я понял (кажется), почему пытаются аналогию провести между винтом вертолета и крылом.
Начитались, что винт - аналог крыла.
Но путают скашивание и сметание:
http://www.rotorcraft.ru/zagordan/glava1-1.htm

Вот откуда *отбрасывание* воздуха крылом.

Но у самолета u маленькое, а у вертолета - о-го-го.

[Воробей]

Новое крыло самолёта... создано по идеям членов клуба идиотов.
Патентуйте кому не лень. Гонораром делитесь с Красильниковым.

[Воробей]

Это что за летающая газонокосилка?

Кстати, я понял (кажется), почему пытаются аналогию провести между винтом вертолета и крылом.
Начитались, что винт - аналог крыла.
Но путают скашивание и сметание:
http://www.rotorcraft.ru/zagordan/glava1-1.htm

Вот откуда *отбрасывание* воздуха крылом.

Но у самолета u маленькое, а у вертолета - о-го-го.

Я у них уже спрашивал, почему у зависшего Хариера движку надо работать на полную мощь... при горизонтальном полёте - нет. Ведь если работа движка создаёт подъёмную силу в обоих случаях, то, насколько я знаю, вес Хариера не зависит от скорости его полёта, значит и подъёмная сила нужна одинаковая. Отчего тогда движок усирается при зависании? Теоретики отброса ничего связанного произнести не смогли...

[Гений Графоманов]

Новое крыло самолёта... создано по идеям членов клуба идиотов.
Патентуйте кому не лень. Гонораром делитесь с Красильниковым.

Ага, ага...

Дело за малым - убедить Бога, пусть отменит формулу

 

[Воробей]

Новое крыло самолёта... создано по идеям членов клуба идиотов.
Патентуйте кому не лень. Гонораром делитесь с Красильниковым.

Кстати, вопрос не в том - полетит оно или не полетит... если газонокосилка полетела, то и это полетит... вопрос в том, нужно ли кому (кроме, конечно же, членов клуба его изобрёвшего) это крыло с принципом отброса?

[Гений Графоманов]

Я у них уже спрашивал, почему у зависшего Хариера движку надо работать на полную мощь... при горизонтальном полёте - нет. Ведь если работа движка создаёт подъёмную силу в обоих случаях, то, насколько я знаю, вес Хариера не зависит от скорости его полёта, значит и подъёмная сила нужна одинаковая. Отчего тогда движок усирается при зависании? Теоретики отброса ничего связанного произнести не смогли...

Так они же усрались на формуле Mg=mv/t, не понимая, что для самолета есть и v (собственная скорость самолета), и u (скорость скашивания).

Ессно, при v->0 подъемная сила крыла ->0, он висит только за счет тяги двигателей.

[Гений Графоманов]

Кстати, вопрос не в том - полетит оно или не полетит... если газонокосилка полетела, то и это полетит... вопрос в том, нужно ли кому (кроме, конечно же, членов клуба его изобрёвшего) это крыло с принципом отброса?

Ответил буквально в предыдущем посте.
Не полетит.

Мотодельтапланы не так летают.

[Гений Графоманов]

Читаю топик.
ИМХО, вот с этого пошли ошибки в рассуждениях:

В строгом соответствии с Законом "импульс системы постоянен", если крыло получает импульс вверх, то воздух и земля обязаны получить точно такой же импульс в обратную сторону.

Это верно для замкнутой системы, т. е. группы тел. А воздух - не тело (на макроскопическом уровне).
Поэтому взаимодействие самолета и воздуха - это взаимодействие в незамкнутой системе.
Следовательно, импульс не сохраняется.

А уж землю приплести - нужно уметь.

* * *

Рою дальше.

* * *

Абсолютно верно, хотя и упрощенно:

Вот же дура. В случае ваших отбросов система - это отброшенный воздух и крыло, ну и земля ещё (боже упоси ,я пишу как они)
Вот дует воздух из трубы просто наружу. Тот объём, что от среза трубы до границ на которых скорость потока уже нулевая - это твоя система. Воздух, окружающий этот поток с вашим идиотским крылом не взаимодействует, поэтому он является внешним, по отношению к системе. Он и содаёт ту самую внешнюю силу для системы, которая и изменяет импульс потока отброшенного воздуха до нуля..
Ну как тебе ещё дуре то объяснить..

Вот дует ветер со скоростью 20 м/с, выделяешь кубометр в этом потоке, вот этот кубометр имеет условно говоря килограм массу и вектор скорости, совпадающий по направлению с ветром. Всё.. импульс известен V*m... Это и есть импульс "отброшенного воздуха".
Но по этому ветру в противоположном направлении распространяется звук. Импульс, передающий звук от молекулы к молекуле направляется вообще в другую сторону!!! Вот этот импульс и сохраняется полностью ,потому что система  -ВЕСЬ ВОЗДУХ! Ну пойми ты дура, у вас в голове такой навоз намешан, что за век не разгребёшь.. Куда ты лезешь со своим гуглояндексным образованием поучать инженеров?

Почто дискуссия дальше пошла? Оппоненты глухи к доводам разума?

[Гений Графоманов]

В случае свободного падения земля действует на самолет своей гравитацией, самолет получает импульс вниз, земля в свою очередь получает импульс вверх.

Офигеть, дайте две. (с)

Сразу и 2-ой закон Ньютона опровергнут, и закон тяготения. Если самолет не падает, летит горизонтально - гравитации нет, и импульса нет.

Когда самолет взлетает, он должен от себя что-либо отталкивать, благодаря крыльям он отталкивает воздух, воздух связан непосредственно с землей, и по закону сохранения импульса воздух с землей получают импульс в противоположную сторону движению самолета.
Это школьная физика, я просто не представляю насколько нужно быть дебилом, чтоб это отрицать.  ?

Самолеты летают не по школьной физике.

[Гений Графоманов]

Самолёту земля не нужна. А вот земле нужно чтоб самолёт толкал её вниз отброшеным воздухом.

САНИТАААРЫ!! Мы его теряем! <G

А что неправильного Старый сказал?
Иначе Земля не вращалась бы. 

Раньше самолетов не было - и Земля на китах/слонах покоилась. Полетели самолеты - и Земля завращалась.

* * *

Блин, предупреждать нужно - жену и дочку своим ржанием разбудил.
Тему в Юмор нужно перенести.

[Гений Графоманов]

Вы тут не гоните.. волну. Речь шла о том, что на среду невозможно воздействовать  ,как на тело со своим ЦМ. А волны гнать по среде никто не запрещал, об этом целый раздел по скоростям звука , числам Маха и прочим волнам.
Вам до этого, как "до Китая раком" коли вы лепите третий закон к системе крыло-атмосфера. 

Это где же так насобачились? МАИ или МВТУ?

А я сплошные среды терпеть не мог, 3 раза пересдавал.

[Воробей]

А что неправильного Старый сказал?
Иначе Земля не вращалась бы. 

Раньше самолетов не было - и Земля на китах/слонах покоилась. Полетели самолеты - и Земля завращалась.

* * *

Блин, предупреждать нужно - жену и дочку своим ржанием разбудил.
Тему в Юмор нужно перенести.

Значит медведям больше не нужно о земную ось тереться? Это хорошо, пусть передохнут.

[Гений Графоманов]

Это где ж ты, дибилушка, такое определение то нашел? Серьезную литературку не пробовал почитать?
Для создания силы отбрасывать что либо необходимо. Это фундаментальный закон! Потому если нет отбрасывания, то нет и силы.

Это тянет на нобелевку.

Можно вопрос? Есть такая сила тяжести - что она отбрасывает? И кто её создал?

[Гений Графоманов]

Значит медведям больше не нужно о земную ось тереться? Это хорошо, пусть передохнут.

Конечно. Иначе бы *Единой России* не было бы.

[Гений Графоманов]

Так вот движение по инерции - это пример движения. Более того, движение по инерции в космосе ни на что не опираясь- это пример безопорного движения.

Зря подставились. Оппонент сразу же попытался вцепиться:

Поймите, это же не я придумал. Под безопорным движением подразумевается, что система может менять свой импульс только за счет своих внутренних сил. Ну вот так вот оно определяется, я в этом не виноват. Ну не является движение по инерции примером безопорного движения. Хотите так считать, ради бога, считайте так. Я вам просто хотел показать, что называют безопорным движением в общепринятом смысле.
Мы всегда говорим о движении под действием сил. Движение по инерции это другой случай. Поэтому вы видимо и запутались.

Но он передернул - нет такого понятия безопорное движение в общепринятом смысле.
Кто-то так трактует, кто-то вот так:

*Таким образом, «безопорное движение» материального объекта, состоящего из молекул, приходится признать возможным, когда объект (в том числе – движитель вместе с мобилем) продолжает двигаться по свойству инерции. *

http://www.petrovla.ru/TECHNIKA/DVIGITEL/CENTROB/bezopornoe.htm

[Гений Графоманов]

Опять в поисках ЦМ мучается. Ей дуре уже год рассказывают, что воздух нельзя рассматривать ,как тело с которым взаимодействует крыло, просто потому что не получится определить ЦМ воздуха. Это сплошная среда, незамкнутая система. Поэтому только законченые сумасшедшие могут лепить третий закон к такой системе.

Блин, у дураков мысли сходятся...

Прочел бы раньше - не стал бы объяснять, что ЗСИ в незамкнутой системе не работает.