Не только о лунной афере. ч.4.

[SEVER NN]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2219
http://www.7tem.ru/52.htm

Я уже давал ссылку, как-то раз на топик... +@>

http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=7&t=23

[to]

А этот ?

Насколько я понял, это панорамная склейка, поэтому судить сложно, но передний план из камней смотрится убедительно, хотя длине теней надо разбираться.. Панорама, видимо, снята автоматической станцией.
Прошёлся по ссылке фото, так оно и есть:"Мозаика снимков КА "Сервейер 7" северной части вала кратера Тихо".

[Tea]

Я уже давал ссылку, как-то раз на топик... +@>

http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=7&t=23

Вполне возможно.Но Вас это радует или пугает? Я просто искала другое на Луне...наткнулась на это, где БОЛЬШИЕ КАМНИ-ЖИВОТНЫЕ ДАВЯТ СВОИМ ТЕЛОМ МЕНЬШИЕ РАЗМЕРОМ   И "КУШАЮТ " ЭТУ РАЗДАВЛЕННУЮ"ПЫЛЬ"...

[to]

Я покамест не получил от защитников ответ на вопрос - можно ли было 40 лет назад изготовить точную карту звездного неба при взгляде в известное время с определеннолй точки лунной поверхности? Вопрос этот считаю важным, поскольку при ответе "нет" картина значительно проясняется.
Кто знает точный ответ на этот вопрос?

Обсуждали эту проблему год назад. Рэйн утверждал, что программы существовали уже тогда. Я же сомневаюсь и особенно в том, что можно было смоделировать звёздное небо Луны с учётом отсутствия атмосферы.

[SEVER NN]

Вполне возможно.Но Вас это радует или пугает? Я просто искала другое на Луне...наткнулась на это, где БОЛЬШИЕ КАМНИ-ЖИВОТНЫЕ ДАВЯТ СВОИМ ТЕЛОМ МЕНЬШИЕ РАЗМЕРОМ   И "КУШАЮТ " ЭТУ РАЗДАВЛЕННУЮ"ПЫЛЬ"...

Честно говоря, даже не знаю...радует меня это или пугает...
но тот топик, я прочитал с удовольствием...
я люблю юмор, в построении фраз, слов...пробелов,
так вот там это присутствует, мне это доставило просто удовольствие...

что касается феномена "ползучих камней" то да...это присутствует на луне,
кто знает...может это осколки от разбившихся метеоритов, они на луне далеко летят,
вообщем надо разбираться с этим...

[SEVER NN]

Признаю, свою промашку...
"кожуха" по всей видимости были прикручены...

не всё же быть, всегда правым...

[to]

Атмосфера не такая страшная штука, как кажется. Для того, чтобы правильно смоделировать положение и яркость звёзд, необходимо учесть, в-основном, две вещи - атмосферную экстинкцию и рефракцию. Оба фактора были математически рассмотрены ещё задолго до братьев Райт, не говоря уж об "Аполлонах". Выведенные формулы верны и сейчас, хотя промышленное загрязнение постепенно делает своё чёрное дело.

Только когда будет сделан первый нормальный снимок звёздного "неба" с Луны, только тогда мы на практике сможем проверить правильность теоретических выкладок.

[Бергсон]

При чем тут НАСА? Нужно смотреть на вещи ширее.

     Стало быть, НАСА звёздочки пририсовало?

В глаза смотреть!

А зачем нагло врать?  Всем известно за что закрыли вашу газетенку.

     …формально, за то, что шапка не завязана, а по-сути, за правдоискательство.

[Бергсон]

Бергсоня, ссылки были даны. Если ты  не можешь понять текст, то это твои и только твои  проблемы  .

      Где ответ на этот вопрос?

Для Владимира Щербака

Здравствуйте, Владимир.

Не поможете ли Вы мне в моих поисках (суть изложена чуть выше)? Очень на Вас рассчитываю. Согласитесь, не могли ведь 45 кг лунных камней ухнуть в реку познания так, что даже кругов не осталось. Уверен, что на титульной странице всякого солидного научного сообщества, имевшего честь исследовать лунные камни, - на первой же странице обязательно и жирным шрифтом имеется  
указание на то, что "именно мы были" тем самым научным мозгом. которому человечество в лице НАСА и мирового научного сообщества доверили открыть великую тайну загадочных и непостижимых прежде лунных камней.

Вот фотографии их - смотрите; вот самый большой (1 385 гр) из полученных нами лунных камней - мы у себя в институте назвали его Голиафом;

а вот результаты исследований - читайте;

а вот здесь перечислены великие ученые нашего института, счастливчики Ганс, Вилли, Клаус и Инга, которым повезло изучать лунные камни;

а вот информация о том, когда именно и сколько НАСА передало нам лунных камней.

Подобной информации - если НАСА не пошутило - просто не может на быть.

Помогите найти лунный камень! Один хотя бы!

[Бабушка (приехала)]

тучи над городом встали
(и в воздухе реально пахнет грозой)

[Бабушка (приехала)]

Правильность Вы можете проверить

так позорно слить!

а начинал-то... "да я... 20 лет... с зашитой (многоклеточной) жопой..."
а пукнул всего на 5 копеек

[to]

Правильность теоретических выкладок по влиянию атмосферы на видимое положение звёзд Вы можете проверить в ясную погоду из окна собственной квартиры .

Я про Луну, а у меня флэт на планете Земля.

[to]

Что Вы считаете "нормальным" снимком? Передержанные кадры со звёздами с тех же Apollo сойдут - или фейк по-определению?

Съёмочная аппаратура установлена на поверхности Луны. Сделаны снимки с различной выдержкой (не автоматом). Известно место съёмки и время. Потом сверяются снимки и теоретический прогноз расположения звёзд и их яркости, по методикам, созданным до братьев Райт.

Особенно с учётом того, что чувствительность глаза соответствует разнице блеска для точечных объектов одинакового цвета примерно 0,01 звёздной величины, а современные фотометры, фотоумножители позволяют различать разницу более чем на порядок большую. При этом глаз при таких условиях не способен оценить такую разницу количественно, количественные оценки эффективны только после увеличения указанной разницы в 3-5 раз.
Уж промолчим про то, какой эффект Ваши эпистолярные опыты произведут на астрономов, у которых вычисление расстояний между звёзд и сегодня имеет значительные погрешности.

[to]

Вот именно. Земля - единственное доступное нам место в плане учёта рефракции и экстинкции . На Луне ведь, как известно атмосферы нет.. разве что пылевые стримеры, замеченные Сернаном...

Вот, когда земляне высадятся на Луне и проведут первые астрономические эксперименты с её поверхности, тогда мы сможем хоть что-то говорить с допустимой степенью вероятности, а пока только околонаучная фантастика.

[to]

Принято. К-сожалению, ничего подходящего сейчас на Луне нет. Из обозримой перспективы российско-индийский проект "Луна-Глоб".

Учитывая, факторы губительные для человека на Луне, вряд ли я доживу до первых астрономических исследований с поверхности Луны.
Гениальный проект "Хаббл", вот перспективный путь развития космической астрономии.

[to]

Есть такие снимки и расчеты, не говорите потом, что вас не предупреждали.
В.В. просто ждет пока бы полностью вляпаетесь и тогда он с вас поимеет кошерные кц.

Уважаемый Призрак, Вы не про Мойшу Хаимшлёмовича, который провёл свой отпуск на Луне, фотографируя, всё подряд? Если про него, то я видел его фотографии и могу Вам сказать, что его порнография не зажигает. А уж его расчёты на предмет Юдифи Соломоновны, так это просто нечто. Куда ему, там где пролетели братья Райт, Мойше делать нечего. Пусть едет в свой кибуц и впаривает израильским земледельцам, про то, что у него всё схвачено на Луне. Ой, вей.

[Loud]

Учитывая, факторы губительные для человека на Луне, вряд ли я доживу до первых астрономических исследований с поверхности Луны.
Гениальный проект "Хаббл", вот перспективный путь развития космической астрономии.

а мне вот страниц 30 назад популярно умники рассказали что в хабл луну смотреть низя.....
якобы он не для этого и следы лунонавтов в него не увидеть от так....

[Севыч]

Кратер на фото напоминает иммитации воронок в фильмах про войну. Я не знаю, как должен выглядеть кратер от падения метеорита на поверхность Луны, но уверен, что не так, как это при взрыве в песчанной почве в земных условиях.

Если он образовался в самом-самом конце эпохи кратерообразования, или после неё, то это будет гладенькая оплавленная изнутри "кастрюля" с валиком сыпухи вокруг. Если же раньше, то вполне похоже как раз на воронку от боеприпаса в песке. Рыхлый материал в самом кратере - выброс из какого-то другого кратера побольше.

Я уже высказывал предположения, что роль грунта при павильонной съёмке лунной экспедиции, играл цемент.

Не, вряд ли. Цемент он сильно светлее и больно много пыли. А смочишь - фигня получится: комки, а потом и корка.

[Севыч]

Чувствую, пора организовать экскурсию на осмотр "хотя бы одного" лунного камня. Записываемся на пятницу, во второй половине дня:

 - Бергсон;
 - ... кто ещё?

 P.S. Я серьёзно.

Млин! Ну почему в пятницу! Другой день никак нельзя, а? Ох, я бы на него поглядееееел!!!

[Севыч]

По поводу звёзд, отсветов и прочего.
Мы пойдём другим путём!
Венера?

Луна на небе, понимаешь...

А это - вообще феерия! Под утро, из белорусского болота, в ветер, над горизонтом!
http://www.astronomy.domachevo.com/nablydenija002.htm




Выдержка - 0,77сек.