Не только о лунной афере. ч.4.

[Севыч]

А вот здесь атмосферка почище, попрозрачней.

Ну, тут выдержка приличная...

Лунная ночь на снегу. Обратите внимание на "трассеры" звёзд. Выдержка - минут несколько. Но они видны ПОЛНОСТЬЮ! Т.Е. если бы выдержка была смешной, автор фотки получил бы лишь размытоё светлое пятно на фоне земли, а вот звёздочки бы сияли. Снег он посветлее базальтового крошева, не правда ли?

А здесь и трассеров почти не видно, видать луна совсем полная, да и повыше автор залез, повыше...

Некая турбаза в Австрии (НЕ ВЫСОКО!!!) и большой пионерский костёр над озером...

[ival]

После прочтения статьи О. Быковского / http://www.7tem.ru/52.htm / я сразу догадался, куда исчезли пол-тонны камней из хранилища НАСА: они прогрелись и разбежались. Теперь они где-то плодятся и размножаются.

Вот V.V. сообщает:

Чувствую, пора организовать экскурсию на осмотр "хотя бы одного" лунного камня. Записываемся на пятницу, во второй половине дня:

 - Бергсон;
 - ... кто ещё?

 P.S. Я серьёзно.

А у меня вопросы: предполагается осмотр предка или его отдаленного потомка?  Или чучела?

[Севыч]

Ептыть!

А почему это все валуны кроме одного на этой фотке второго класса окатанности?!!! Хто это их так обгрыз? Речка? Прибой? Ледник?

[laplat]

По поводу звёзд, отсветов и прочего.
Мы пойдём другим путём!

Севыч, спасибо!
Особенно за фото с гор!
То что оно так, я и не сомневался, но приятно видеть подтверждение правоты.

Тэкс, тогда повторю свой вопрос.

Почему ослонавты не видели звезд? Ктонибудь ответит? Тут вон даже фотографии фиксируют без проблем.. А у глаза динамический диапазон то поболее?
Или ослонавтам глаза перед полетом меняли на 36 едениц? Так в детстве даже я предпочитал 130 пользоваться.. в серьезных делах.. неужто у наса все так плохо?

PS: С твоего позволения, утащил часть фото с собой... для аргументации..

[laplat]

А что так невнятненько голосуем? Несознательные чтоли?
Давайтека на участок!

Кто что видит на фото, помогите распознать?

[laplat]

После прочтения статьи О. Быковского / http://www.7tem.ru/52.htm / я сразу догадался, куда исчезли пол-тонны камней из хранилища НАСА: они прогрелись и разбежались. Теперь они где-то плодятся и размножаются.

Вот V.V. сообщает:

А у меня вопросы: предполагается осмотр предка или его отдаленного потомка?  Или чучела?

Где где.. все 45 килограмм распихали по мозгам всяких верующих.. чтоб вместо пустоты хотябы камень был. Поэтому то кстати они такие тупые и твердолобые..
Этож блядь, тысячи каменных лбов уже.. и еще сколько килограмм ждет своей участи.. ых..

[vitalyn]

Вот уж где не ожидал увидеть!

http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=9591

[Хома Брут]

Спасибо, Севыч, за фотографии. Яркие звезды над ослепительным снежным ландшафтом - это еще один стальной (марка А-3) гвоздь в крепкий насавский гроб и уж наверное конец сказкам Андерсс... Армстронга и прочих астронавтов о темной комнате с черными котами. Мне, признаться, даже не интересно, что в ответ на эту прекрасную цветную фотографию проблеют насароги.

Для vitalyn'а

Спасибо за ссылку. Итак, заслуженные ветераны-чекисты в массе своей не верят в лунный лохотрон. faraon61, в частности, пишет:

"1. Американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант – мистификация. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» велась разработка поддельной «лунной» ракеты. Сначала основные усилия были обращены на первый вариант. Но под влиянием описанных в разделе 1 неудач, начиная примерно с 1966 года, вариант мистификации прорабатывался уже активно. С этого времени начало сокращаться финансирование реального лунного проекта, что означало перенос значительной части финансирования на глубоко секретный вариант мистификации. Сокращение финансирования по первому варианту привело к массовым увольнениям в секторах, занимавшихся созданием реальной лунной ракеты и другой лунной техники.

2. Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретам программы «Аполлон».

...5. Все корабли «Аполлон» никуда с околоземной орбиты не улетали. Во время пребывания астронавтов на околоземной орбите транслировались заранее подготовленные теле- и радиорепортажи «с Луны» в ход пускались заготовленные в студиях кино- и фотоматериалы, заготовленные в земных студиях и полученные с помощью автоматических спутников Луны.

6. Перед первой «высадкой» на Луну г. Звёздный посетил эмиссар Белого дома, астронавт Борман с целью выяснить, насколько советские специалисты поверили в облёт «Аполлоном-8» Луны и тем самым подготовлены к следующей стадии мистификации.

7. Для трансляции передач с Луны, для доставки на Луну (якобы астронавтами) приборов и уголковых отражателей использовалась автоматическая техника типа «Сервейер».

8. Высококачественные снимки лунной поверхности, снимки восходов Земли над лунным горизонтом, приписанные авторству астронавтов были сделаны секретными окололунными спутниками типа «Орбитер».

9. Пропагандистская кампания вокруг полётов «на Луну» управлялась НАСА жёстко и умело. Тщательная режиссура этой кампании приводила общественное мнение в состояние эйфории, а соперника (СССР) – всячески морально подавляла. Немаловажная деталь - цветные выпуски газет, вышедшие впервые именно к моменту окончания полёта с первой «высадкой на Луну». Затем СМИ были перенацелены на снижение общественного интереса к полётам «Аполлонов» для того, чтобы обеспечить надежный выход США из спектакля мистификации". Конец цитаты.

Если не считать понятного для этой категории граждан неверия в юденратовско -либермановский сговор, - прекрасный анализ.
 

[to]

Не забывайте, что несмотря на неблагоприятную радиационную обстановку, на Луне был Порфирий Иванов. Надо бы поднять данные по его путешествию...

Порфирия Иванова завлёк на Луну Мойша Хаимшлёмович, своими рассказами про грибное изобилие на лунных полянах. Фотографии лунных рыжиков лишили Порфирия покоя и он ломанулся на заготовки, но к его разочарованию все рыжики порезали астронавты НАСА и в этом была секретная часть их лунной миссии, о которой знало лишь несколько бывалых грибников из НАСА и Главкосмоса. Один из них Леонов, который своми байками пытается запудрить мозги другим грибникам, чтобы они не добрались до его грибных мест на Луне.
ЦК КПСС тайно организовыало полёты автоматических станций на Луну, для сбора рыжиков. Есть вероятность, что НАСА и Главкосмос вступили в сговор именно из-за грибных мест на Луне. Причём не из-за рыжиков, а из-за лунных мухоморов.

[to]

а мне вот страниц 30 назад популярно умники рассказали что в хабл луну смотреть низя.....
якобы он не для этого и следы лунонавтов в него не увидеть от так....

"Хаббл" содан не для изучения Луны, но сама идея создания космических автоматических обсерваторий - очень перспективная.

[to]

Если он образовался в самом-самом конце эпохи кратерообразования, или после неё, то это будет гладенькая оплавленная изнутри "кастрюля" с валиком сыпухи вокруг. Если же раньше, то вполне похоже как раз на воронку от боеприпаса в песке. Рыхлый материал в самом кратере - выброс из какого-то другого кратера побольше.

Предполагается, что постоянная бомбардировка Луны крошечными метеоритами является причиной того, что вся ее поверхность, на 9-12 метров вглубь, покрыта слоем мелкого раздробленного спёкшегося вещества, образовавшего что-то наподобие слежавшейся губчатой массы. Поэтому характер кратера должен быть иным, чем как на  песчанной почве.

Не, вряд ли. Цемент он сильно светлее и больно много пыли. А смочишь - фигня получится: комки, а потом и корка.

Для этого берётся цемент с истёкшим сроком годности и вобравший в себя некотрое кол-во влаги.. У меня на даче такой есть. Копия "реголита" с лунных открыток.

[to]

Ептыть!

А почему это все валуны кроме одного на этой фотке второго класса окатанности?!!! Хто это их так обгрыз? Речка? Прибой? Ледник?

Это комки старого цемента. Неужели не занимались дачным строительством и не видели цемент срок годности которого истёк лет пять назад?

[laplat]

Это комки старого цемента. Неужели не занимались дачным строительством и не видели цемент срок годности которого истёк лет пять назад?

А что это за эффект такой.. или меня глючит?

Левая часть снимка в голубых тонах.. а правая в красновато-фиолетовых..? У нас два солнца?

[to]

А что это за эффект такой.. или меня глючит?

Левая часть снимка в голубых тонах.. а правая в красновато-фиолетовых..? У нас два солнца?

Не два солнца, а два софита с лампами различных характеристик. Фото надо было делать ч/б и не выёживаться с цветным.

[alt]

Ну и в чём  я тут не прав? Я сказал, что это американская обсерватория. Вы подтвердили мои слова.  Или для вас в порядке вещей, когда обвиняемый выступает в качестве свидетеля самого себя?

Так вы обвиняете НАСА, или вообще всех американцев, все американские научные организации ?
Ой, забыл, ведь вы ниже сами признались, что в сговоре вообще все:

Я не Север, но скажу: "Да в сговоре, с далёких шестидесятых годов".

в том числе и научные организации и нашей страны ) А также все  журналы, где опубликованы были снимки, например, "Зондов". Тайные насовские агенты специально звезды закрашивали )

Так что изменит, если после обработки данных заявит о положительных результатах какая-нибудь неамериканская обсерватория? Вы тоже объявите их фотожопщиками.

Если бы амеры попробовали врать в этих вопросах, кто бы пользовался их услугами?

Есть не только погода и навигация, а исследования других планет Солнечной системы разнообразными автоматическими станциями и далеких звезд орбитальными телескопами. Паранойя фальсификации к этим программам применима точно также, как и к лунной.

Что нового дали «полёты» Аболонов для знаний о Луне? Ответ – НИ ЧЕГО!

Представьте, что вы студент профильного вуза и профессор дает вам задание написать курсовую или реферат по научным результатам программы Аполлон. То что пример программы "Аполлон" осваивают наши студенты профильных специальностей, связанных с космической техникой и технологиями, уже выше приводилось как факт: можете полистать учебники, которые были приведены.
У вас выбор: ответить профессору:"А с какого фига, программа "Аполлон" вообще не дала ничего науке. Засуньте ваши гребаные учебники и лекции себе в ж" и успешно вылететь из ВУЗа, или все таки постараться что-нибудь почитать и написать.
Кстати, доводы типа "я не хочу пользоваться американскими источниками, так как американцы плохие" тоже в ВУЗе рассматриваться не будут. За такое над вами там посмеются и вы снова будете под угрозой вылета.
То же самое можно посоветовать Хоме Бруту по лунному грунту )

Так что по сути замечательную альтеннативу вы предлагаете нашим молодым кадрам: заканчивать учиться. Так мы окончательно угробим нашу космонавтику )

Теперь примените вашу логику к «высадке» амеров на Луну. Шесть раз без сучка и задоринки! А ведь это вам даже не Протон запустить, одна дурища Сатурн-5 чего стоит. Да ещё куча таких опасных действий как стыковка, посадка, взлёт… И ни одного сбоя, а тут всего-то болванку на Луну надо было кинуть…

Ну, во-первых, подготовка к лунной программе и к запуску АМС совершенно несравнима.  А во-вторых, сбоя тут никакого не было, система отработала как надо, единственно что предсказанный выброс был несколько преувеличен.
И программа "Аполлон" проходила совсем не идеально. Например, "Аполло" 15 прилунился не в заданном районе посадки, т.е. тоже немного нерасчитали )

Shtopor

Почему рано? В самый раз. Найдут! После Чандраяна, который доказал наличие воды в лунном грунте, теперь уж точно найдут!

Ага, насовским спекрометром ))

Установленный на «Чандраяне-1» спектрометр M3 был изготовлен специалистами NASA в числе других 11 инструментов для индийского космического аппарата

http://news.mail.ru/society/2922833

http://www.nasa.gov/topics/moonmars/features/moon20090924.html

кшмар, ну везде эта НАСА ) Но мы ее уже предали анафеме, правда ?)

А кто ещё и когда проделал аналогичный эксперимент?

Хех, "бомбили" луну довольно немалым количеством зондов.

Американцы бомбили нашу Луну!

Вашу? Не подскажете, за сколько купили ? Со скидкой на распродаже? А то мне Марс купить хочется.

[to]

И опять-таки наглядное превосходство над СССР - наш, марки 400, даже так не размешивается (Луна-9 ):

Советское - значит лучшее!

[ival]

Севыч, всё правильно. Ключевое слово" лунная ночь". При выдержках в 1/**-ю секунды при освещении полной Луной ( снежные горы (альбедо 0.8-0.9) при свете Луны (0.25 лк) едва проработались - прошлось бы тянуть в любимом фотошопе. Звёзд бы не было совсем. Увеличив выдержку до минут, автор получил и горы, и треки звёзд.

 На луне такие выдержки просто не нужны - астронавты снимали горы (альбедо 0.07-0.13), освещённые Солнцем (137 000  лк).

 Перемножайте выделенные цифры .

Перемножаем:


Не подскажете, где это было снято?

[laplat]

Перемножаем:


Не подскажете, где это было снято?

ival.. это не может быть правдой! у вас перемножалка неправильная!!! Я даже не знаю, что еще можно подумать

[laplat]

На, Луне, экипажем Apollo 17. Что смущает - тень влево как бы от прибора ?

V.V. невыносимо яркий свет от лунной поверхности.. Глаза не слепит?

[ival]

На, Луне, экипажем Apollo 17. Что смущает - тень влево как бы от прибора ?

Люксы. И тень тоже.