Не только о лунной афере. ч.4.

[Владимир Щербак]

прошу покорно отметить на некоторое несоответствие декларированной лоддеранером возможности отвезти меня на Луну позавчера и вашим предположением о возможности проектирования под мои цели.
если первое подразумевает наличие то второе подразумевает отсутствие.
Пока вы не задекларировали, что вы хотите привезти в качестве "неопровержимых доказательств". Представляйте их и мы будем посмотреть , есть ли возможность сгонять на Луну или нужно что-то допроектировать. Логично?

отчего я вообще должен желать привезти? есть множество способов (особенно сейчас) доказать высадки или их отсутствие (зависит от результатов наблюдения на месте) без обязательного перевоза чего то от туда.
Так от вас и пытаются добиться , что вы хотите представить в виде "неопровержимых доказательств". А вы зайчиком изволите прыгать .


как любой нормальный человек (не считающий себя гением или уникумом) я не могу сообщить что именно я прочёл пол года назад. так что вынужден констатировать что ваше любопытство удовлетворить не смогу. даже если бы хотел.
Понятно . Ничего вы не читали(кроме Мухина и пОпова), а теперь пытаетесь выкрутиться.
Я не жадный , вот ссылка, почитайте :
http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm


что же касается вопросов - то поразила некоторая притянутость аргументов и аналогий приводимых защитниками.
Опять ля-ля тополя :(

ну как же ... как сторонний наблюдатель я вообще не должен ничего искать.
Извините , а с чего вы вдруг решили выступить "сторонним наблюдателем". А , может, вас НАСА подкупила , как Северка , чтобы дискредитировать опровергунов?

ну а по поводу опровержения неопровержимого доказательства - это мило. поверьте, все стороны останутся довольны, просто одни более рады а вторые несколько разочарованы, но результат будет однозначен в своём толковании.
Ну так вы дайте определение того, что для вас является неопровержимым доказательством ( не факт, что оно будет таковым для других опровергунов)

[to]

И за столько-то лет ни один профи не сподобился публично покритиковать то, что очевидно даже троечнику?!

Фотографы-профессионалы старой школы в инете большая редкость. В СССР и России не было в широкой печати качественных лунных снимков Луны, так, что нет и русско-говорящей аудитории для обсуждения данной темы.
Почему в США не имели резонанса ляпы на лунных фото - не знаю. Среди американцев много спецов высочайшего класса в области фото.

Чтобы сделать себе имя на такой-то сенсации? Что - неужто всех купили?  

Купили? Сомневаюсь. В СССР никого не покупали, но те, кто знал правду о большевистких вождях и художествах советской власти, предпочитали помалкивать, а говорливые попадали в сумашедшие дома. Учитывая, сходность методов воздействия на массовое сознание с СССР и США, можно предположить, что те американцы и европейцы, кто видит ляпы на лунных фото - благоразумно помалкивают.

[GetSmart!]

Фотографы-профессионалы старой школы в инете большая редкость. В СССР и России не было в широкой печати качественных лунных снимков Луны, так, что нет и русско-говорящей аудитории для обсуждения данной темы.
Почему в США не имели резонанса ляпы на лунных фото - не знаю. Среди американцев много спецов высочайшего класса в области фото.

Купили? Сомневаюсь. В СССР никого не покупали, но те, кто знал правду о большевистких вождях и художествах советской власти, предпочитали помалкивать, а говорливые попадали в сумашедшие дома. Учитывая, сходность методов воздействия на массовое сознание с СССР и США, можно предположить, что те американцы и европейцы, кто видит ляпы на лунных фото - благоразумно помалкивают.

Благоразумно помалкивают? Позвольте усомниться.
ИМХО, для западного обывателя вообще и для журналюг в частности ничего святого-запретного нет - в особенности когда на горизонте маячит хороший скандал. И эти люди равнодушно ходят мимо тонн якобы фальшивой информации рассыпаной буквально везде - начиная от научных статей и кончая камнями/снарягой в музеях да школьными учебниками?
Если все настолько очевидно, что опровергается на раз людьми уровня Севера? И такое шило амеры умудряются утаивать в заднице 40 лет?!

Позвольте усомниться. Тут уж должны быть методы сокрытия на уровне облучающих "башен" - не меньше.
Допустить, что в учебниках просто написана правда лично мне - проще.

[loderunner]

прошу понять, что с моей стороны было бы крайне не этично обещать привезти Вам доказательства высадки, а тем более " неопровержимые" если будучи на Луне я не найду доказательств прибывания там экипажей Аполлонов. опять же с моей стороны, как стороннего наблюдателя (для вас напомню - равно нейтрально относящегося к обоим сторонам спора), просто невозможно представить вам список "неопровержимых доказательств высадки" которые я обязался бы привезти и в это же время не предоставить список "неопровержимых доказательств отсутствия высадок" так называемым опровергателям, которые являются второй стороной спора.
к тому же, обещать двум сторонам спора, обязательно предоставить взаимоисключающие друг друга доказательства правоты этих сторон - это уж вообще не в какие законы логики не вписывается.

O SHI---
Ладно.
Предположим, что американцы были на Луне. Что бы вы привезли с Луны в качестве объективных и неопровержимых доказательств сего?
С другой стороны, возможна нулевая гипотеза - что американцев не было на Луне. Что бы вы привезли в качестве объективных и неопровержимых доказательств сего?
Ну и наконец - что бы вы привезли в качестве объективных и неопровержимых доказательств СОБСТВЕННОГО пребывания на Луне? Пожалуй, этот вопрос самый важный.
С собой с Луны можете взять 100 кг любого груза.
Ответьте на эти вопросы, и тех. документация на ваш лунный кораблик будет вам выслана.

[loderunner]

что же касается вопросов - то поразила некоторая притянутость аргументов и аналогий приводимых защитниками.

ПОРАЗИ'ТЬ, ажу́, ази́шь, сов. (к поражать), кого-что.
2. перен. Сильно удивить, изумить, произвести сильное впечатление на кого-что-н. Неожиданная весть сильно меня поразила. Пушкин. Его поразило лицо ее, сдержанно веселое, улыбающееся. Шолохов (словарь Ушакова).
Т.о. наш сторонний, нейтральный, непредвзятый, беспристрастный наблюдатель находится под сильным впечатлением от "притянутости аргументов и аналогий приводимых защитниками". В общем, это объясняет, почему он избегает давать прямые ответы и почему он так настойчиво уверяет, что "гарантирует свою объективность".

[SEVER NN]

Если все настолько очевидно, что опровергается на раз людьми уровня Севера?

 


GetSmart!...что вы за говнюк такой...
обязательно "кольнуть" надо кого-то вам...в особенности меня...

без лести в отношении себя...могу заявить, что я повыше интелектом то буду,
любого насарога, известного мне...и вы это прекрасно знаете...
...потому что я из России во-первых,...это вы за сладким хавчиком штатовским погнались,
а это свидетельствует, об животном примате "вас"...над умственной деятельностью...
то есть у вас "желудок" и низменные инстинкты превуалируют, над мозговой деятельностью...

кроме того, я автор уникальнейших разработок по выявлению...фальсификации лунной программы США,
одна "исчезающая земля" чего стоит...

[Владимир Щербак]

GetSmart!...что вы за говнюк такой...
обязательно "кольнуть" надо кого-то вам...в особенности меня...

без лести в отношении себя...могу заявить, что я повыше интелектом то буду,
любого насарога, известного мне...и вы это прекрасно знаете...
...потому что я из России во-первых,...это вы за сладким хавчиком штатовским погнались,
а это свидетельствует, об животном примате "вас"...над умственной деятельностью...
то есть у вас "желудок" и низменные инстинкты превуалируют, над мозговой деятельностью...

кроме того, я автор уникальнейших разработок по выявлению...фальсификации лунной программы США,
одна "исчезающая земля" чего стоит...

Повторюсь, все равно этот урод сотрет: когда северок появился на форуме Хобота , народ вначале решил, что это прикольщик такой. Когда все поняли, что это дегенеративный ушлепок , все стали над ним дружно издеваться. В ответ ушлепок начал хамить и был выгнан с форума ссаными тряпками.
Ушлепка периодически банят даже на авантюристе. Единственный форум , где полудурка пригрели и даже доверили права полумудератора - БФ.

[to]

Благоразумно помалкивают? Позвольте усомниться.

Ваше право. Это форум, а не допрос в застенках гестапо.

ИМХО, для западного обывателя вообще и для журналюг в частности ничего святого-запретного нет - в особенности когда на горизонте маячит хороший скандал. И эти люди равнодушно ходят мимо тонн якобы фальшивой информации рассыпаной буквально везде - начиная от научных статей и кончая камнями/снарягой в музеях да школьными учебниками?

Имхо, работал с американцами и западно-европейцами, и на практике общения знаю, что запретных тем предостаточно.
Что до журналистов, то это в основном конъюктурщики, которые пишут то, что требует главред, а если проявят отсебятину, то подвергнутся цензурированию или материал вообще не попадёт в полосу.
Что до главредов, то это особые люди и случайных индивидов среди них нет.

Если мы допускаем, что лунная миссия НАСА была под информационным контролем ЦРУ, то удивляться, что СМИ не замечают явные несостыковки - нет смысла.
Придёт время и СМИ по полной программе оттянутся на лунной экспедиции НАСА.

Если все настолько очевидно, что опровергается на раз людьми уровня Севера? И такое шило амеры умудряются утаивать в заднице 40 лет?!

Ну и чё? КПСС 70 лет утаивала правду.

Позвольте усомниться. Тут уж должны быть методы сокрытия на уровне облучающих "башен" - не меньше.
Допустить, что в учебниках просто написана правда лично мне - проще.

Не утрируйте. Посмотрите на современную рекламу. Там вранья и ляпов больше, чем в лунной миссии, но люди не только верят, но и покупают навязываемое им барахло.
Возьмите советский учебник по истории СССР и насладитесь написанной там правдой. Или украинский, о том, как свидомые правили Атлантидой.

[GetSmart!]

Кстати, об аргументах.
Дабы развеять скуку, остановимся на последнем из открытий, рекламируемым местным предводителем.

Зумер...всё поновой пересчитал...и вот что получилось...
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg468478.html#msg468478

Гениальное совмещение. Ничего глупее даже сам Север бы не придумал.

Давайте посмотрим - что и с чем совмещает здесь товарищ.
Берется некий астросимулятор, к нему неведомым - никому, даже автору совмещения - способом приклеивается панорама A-17. Для художественных целей - допускаю, можно. А как совмещались истинный горизонт в симуляторе с невидимым истинным горизонтом на панораме? А хер его знает - плюс-минус лапоть. Затем к получившейся красоте тщательнейшим образом подклеивается один из кадров НАСА - с ровером и Землей. На перспективные искажения на фото опять-таки кладется хер - приговаривая "а если их учесть то будет еще хуже". И опа - труды праведные вознаграждены сторицею - Земля-то не совпала! Ура!
А насколько не совпала? А - х.з.! Если смотреть по угловому размеру Земли на фото с ровером, то не иначе - градусов на несколько. Вот это да - сенсация!
Секундочку. А отчего это автору не пришла в голову простая мысль - ничего неведомым образом не совмещая просто посчитать угол Земли в симуляторе - 44 с копейками, затем по фото (от подножия Южного массива за неимением лучшего) - 45 с копейками?
А не пришла она по простой причине - прямым методом измерения, без идиотских совмещений получается разница - в менее чем полградуса (если его симулятор не врет), которую легко и непринужденно можно объяснить неточностью определения истинного горизонта по фото. И сенсация куда-то исчезает. Скушно.
Такие вот "очевидные  ляпы".

Север, чистосердечное раскаяние Вам зачтется. Колитесь, милок.  

[SEVER NN]

***

Читай GetSmart...просвещайся, что умные люди пишут...

а ты плачешь......бибику...надо же отняли...юсанецы не летали на луну... +@> +@> +@>

Вот, побаловался со Стеллариумом. Удалось повернуть панораму А-17, так, что Земля оказалась над той же горой. Это произвольный поворот, так что к месту, над котороым именно висит Земля, придираться не стОит. Потом попробовал наложить ту самую картинку. Изменения размеров делал только пропорциональные, целился по горке. Чтобы было лучше видно, подкрасил картинку с астронавтом в красный, заодно и Земля с той фотографии подкрасилась. Землю, которую показывает Стеллариум на 44 с лишним градусов, хорошо видно? Если фотография испытывает дополнительные искажения к краям (что очевидно), то это только усугубляет ситуацию, т.к. Землю на фото придется опустить еще ниже.

[GetSmart!]

Если мы допускаем, что лунная миссия НАСА была под информационным контролем ЦРУ, то удивляться, что СМИ не замечают явные несостыковки - нет смысла.
Придёт время и СМИ по полной программе оттянутся на лунной экспедиции НАСА.
Ну и чё? КПСС 70 лет утаивала правду.
Не утрируйте. Посмотрите на современную рекламу. Там вранья и ляпов больше, чем в лунной миссии, но люди не только верят, но и покупают навязываемое им барахло.
Возьмите советский учебник по истории СССР и насладитесь написанной там правдой. Или украинский, о том, как свидомые правили Атлантидой.

Неадекватные аналогии - основа современного опровергизма.
Засим признаю, что спор бессмысленный.

Впрочем, пара придирок.
Техника - не идеология. Лозунги "учение всесильно потому, что оно верно" - здесь не проканывают.

Ну и  до кучи - а когда время-то придет? Что собственно мешает?
Позвольте я угадаю - Вы тоже с нетерпением ожидаете, когда русские танки поедут оказывать интернациональную помощь братским народам Аляски и Калифорнии?

[GetSmart!]

***
Читай GetSmart...просвещайся, что умные люди пишут...
а ты плачешь......бибику...надо же отняли...юсанецы не летали на луну... +@> +@> +@>

Север, я Вам два раза расскажу. Как раз этим людям:

Вот, побаловался со Стеллариумом. Удалось повернуть панораму А-17, так, что Земля оказалась над той же горой. Это произвольный поворот, так что к месту, над котороым именно висит Земля, придираться не стОит. Потом попробовал наложить ту самую картинку. Изменения размеров делал только пропорциональные, целился по горке. Чтобы было лучше видно, подкрасил картинку с астронавтом в красный, заодно и Земля с той фотографии подкрасилась. Землю, которую показывает Стеллариум на 44 с лишним градусов, хорошо видно? Если фотография испытывает дополнительные искажения к краям (что очевидно), то это только усугубляет ситуацию, т.к. Землю на фото придется опустить еще ниже.

до умных - далеко.

Аналогия специально для Вас. Размеры двух деталей можно сравнить просто - измерив обе штангенциркулем.
А если человек вместо простого прямого способа измерения - детали эти фотографирует с разных расстояний, заводит в комп и высунув язык долго "совмещает" делая при этом ошибки - умным его назовете разве что Вы.

[Владимир Щербак]

Северок вырезал напрочь весь наш конструктивный диалог. Позволю себе еще раз  задать вопрос : что мешает вам , опровергателям, провести экспертизу лунных снимков. Получаете результаты и у вас на руках уже маленький козырь. Еще один козырь сдаст Севыч , когда в середине декабря предоставит бумагу из геофака МГУ о фальсификации снимков лунных камней ,  на подходе еще один:  обещанное Гуталином интервью с Барышевым из ИЯФа СОРАН. А с тремя козырями уже и вистовать можно  .

[GetSmart!]

Северок вырезал напрочь весь наш конструктивный диалог. Позволю себе еще раз  задать вопрос : что мешает вам , опровергателям, провести экспертизу лунных снимков. Получаете результаты и у вас на руках уже маленький козырь. Еще один козырь сдаст Севыч , когда в середине декабря предоставит бумагу из геофака МГУ о фальсификации снимков лунных камней ,  на подходе еще один:  обещанное Гуталином интервью с Барышевым из ИЯФа СОРАН. А с тремя козырями уже и вистовать можно  .

Ага, щас. С такими "козырями" - только без трех стреляться. 

[to]

Ну и  до кучи - а когда время-то придет? Что собственно мешает?
Позвольте я угадаю - Вы тоже с нетерпением ожидаете, когда русские танки поедут оказывать интернациональную помощь братским народам Аляски и Калифорнии?

М-да, фантазия у Вас своеобразная. В армии Вы не служили и на северах не бывали, вот и фонтанируете, не хуже, чем по лунным приключениям незнаек.

Когда придёт время? А как только ФРС решит, что проект США себя исчерпал и надо строить пирамиду на новом фундаменте, так все художества всплывут для всеобщего обозрения.
Какие временные прогнозы? Учитывая, что ФРС больше нечего монетизировать и печатные станки без устали шлёпают баксы, часа "Х" можно ждать уже в 2010 году. Хотя могут продержаться и подольше, если карта удачно ляжет.

[GetSmart!]

М-да, фантазия у Вас своеобразная. В армии Вы не служили и на северах не бывали, вот и фонтанируете, не хуже, чем по лунным приключениям незнаек.

Не угадали. Два раза.
А фантазия - не моя. Почти цитирую кремлевского (?) мечтателя по фамилии Панарин. Пошукайте в сети - любопытный тип. 

Когда придёт время? А как только ФРС решит, что проект США себя исчерпал и надо строить пирамиду на новом фундаменте, так все художества всплывут для всеобщего обозрения.
Какие временные прогнозы? Учитывая, что ФРС больше нечего монетизировать и печатные станки без устали шлёпают баксы, часа "Х" можно ждать уже в 2010 году. Хотя могут продержаться и подольше, если карта удачно ляжет.

Ок. С такими дивными прогнозами - даже вторую волну кризиса переживать будет веселее. Так и вижу - не успевает затихнуть стук упавшего деревянного бакса - и в тот же момент все физики/химики/селенологи всея мира - "А-а-а! Афёра! Простите нас - бес попутал! Мы уже сами сдаваться шли!". 

[vitalyn]

Предположим, что американцы были на Луне. Что бы вы привезли с Луны в качестве объективных и неопровержимых доказательств сего?

Фотоаппарат "Хассельблад" со следами 40-летнего воздействия радиации.

С другой стороны, возможна нулевая гипотеза - что американцев не было на Луне. Что бы вы привезли в качестве объективных и неопровержимых доказательств сего?

Некорректно поставленный вопрос. Невозможно доказать отсутствие чего-либо. При ограниченном наборе альтернатив можно доказать методом исключения, перебрав их все, но тут этот фокус не прокатит.

Ну и наконец - что бы вы привезли в качестве объективных и неопровержимых доказательств СОБСТВЕННОГО пребывания на Луне? Пожалуй, этот вопрос самый важный.

1) Прометиевую "печку" с лунохода.
2) На Луне есть несколько уголковых отражателей. По сигналу с Земли закрыть его на 1 минуту непрозрачной плёнкой, открыть - и так N раз - ровно столько, сколько скажут с Земли (выбирается по какой-нибудь популярной лотерее сразу по объявлению результатов). Куча обсерваторий факт манипуляций с отражателем засвидетельстуют. Возражения: закрывать отражатель может дистанционно управляемый робот.

[Retter]

O SHI---
Ладно.
Предположим, что американцы были на Луне. Что бы вы привезли с Луны в качестве объективных и неопровержимых доказательств сего?

сударь, я не буду обговаривать доказательную базу, пока не получу однозначных данных о технической возможности позавчера у вас вместе с НАСА осуществить пилотируемый перелёт к Луне, прилунение (один раз и прогулка по всем точкам высадки, или несколько раз в каждой точке высадки), взлёт с луны, полёт к Земле и приземление.
у меня есть вариант формирования доказательной базы БЕЗ ПРИВОЗА ЧЕГО ЛИБО С ЛУНЫ. таким образом на те сто килограмм (что бы вам жилось спокойней) наберу "сувениров".

ещё раз повторю - ПРИ СОВРЕМЕННОМ УРОВНЕ РАЗВИТИЯ ТЕХНИКИ, СРЕДСТВ СВЯЗИ И ПРОЧИХ СОПУТСТВУЮЩИХ ОБЛАСТЕЙ, ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВДИВОСТИ ИЛИ ЛЖИ НАСА НЕ НУЖНО ВЕЗТИ НИЧЕГО С ЛУНЫ.

очень надеюсь что вам сразу стало проще с определиться какая же техника сможет помочь мне, как стороннему наблюдателю, выполнить свою миссию.

С другой стороны, возможна нулевая гипотеза - что американцев не было на Луне. Что бы вы привезли в качестве объективных и неопровержимых доказательств сего?

да уж... круто... читайте выше. смысл не меняется.

Ну и наконец - что бы вы привезли в качестве объективных и неопровержимых доказательств СОБСТВЕННОГО пребывания на Луне?

опять же читаем выше. моё пребывание на Лунной поверхности вполне возможно будет определить без привоза чего либо с Луны.

Пожалуй, этот вопрос самый важный.
С собой с Луны можете взять 100 кг любого груза.
Ответьте на эти вопросы, и тех. документация на ваш лунный кораблик будет вам выслана.

итак. в связи с отсутствием необходимости в перевозке тяжестей, могу ли я получить хотя бы названия ракетоносителя и прочих аппаратов реально существующих вчера и способных выполнить полный комплекс необходимых операций для пилотируемого полёта к Луне, высадке и возврату на Землю меня в живом и здоровом виде?

да... совсем забыл... Сатурн-5 и прочие технические решения программы Аполлон - не предлагать.
так уж вышло что я не самоубийца.

p.s. мне вообще не понятна страсть НАСА то болванки запускать в космос, теперь ваша - тащить 100 кг хлама лишь для того что бы его притащить.

[to]

Северок вырезал напрочь весь наш конструктивный диалог.

Я плакалъ, когда мои душещипатильные строки о светлой насафилии, пали под булатом жесткосердного цензора, но силой воли, я прератил слёзоотделение.

Позволю себе еще раз  задать вопрос : что мешает вам , опровергателям, провести экспертизу лунных снимков. Получаете результаты и у вас на руках уже маленький козырь. Еще один козырь сдаст Севыч , когда в середине декабря предоставит бумагу из геофака МГУ о фальсификации снимков лунных камней ,  на подходе еще один:  обещанное Гуталином интервью с Барышевым из ИЯФа СОРАН. А с тремя козырями уже и вистовать можно  .

Отдавать лунные фото на экспертизу бессмысленно. Ну, установят, что фото сделаны в студии. Как это доказывет, что лунная миссия НАСА - блеф? Никак. Всего лишь косвенная улика. Про которую. советско-поданный тов. Леонов скажет, что фото доснимались на Земле с целью популяризации научных знаний о Луне. И усё.

Другое дело передать на независимую экспертизу космическую технику НАСА, летавшую на Луну и вернувшуюся на Землю. На ней должны быть следы пребывания вне атмосферы Земли (микрометеориты, остаточная радиация и прочая фигня).
Даже экспериза лунного грунта мало чё доказывает, так, как реголит мог быть доставлен автоматом, как это было сделано в СССР.
А самое милое дело - это предать огласке секретную инфу о влиянии космических радиоционных факторов на организм млекопитающихся при полёте вне магнитосферы Земли. Только Роскосмос на это не пойдет даже тогда, когда лунная миссия будет развенчана.

[SEVER NN]

***



Знаете...я долго думал, над своей успешностью,
почему я такой ловкий,..успешный...сияющий и блистательный,
почему на просторах рунета, я так популярен и любим народом...
и ненавидим опонентами...
почему мне завидует Щербак,...а другие насароги, как свита...всегда возле меня...
долго я думал над своей успешностью...
...то что я обыкновенный Русский паренёк, облапошил целые институты США, по промывке мозгов,
это мною задумывалось и раньше...
но только сейчас я осознал, своё великолепие и всесилие...какой я Великий,
...это может сказать про себя любой конечно же патриот...но тут особый случай,
почему эти мелкие и тщедушные люди, называемые себя насарогами...за которыми спецслужбы США,
АНБ и ФБР...вооружённые методичками, и прошедшими тщательный отбор...
проигрывают мне во всём...
не спорю пропагандисткая машина США, довольно мощная, и тратит на это миллирды долларов...
я же который работаю бесплатно...тотально во всём и везде у них выигрываю...
...задумываюсь, взять под своё начало отдел...и проводить спецоперации за рубежом,
так сказать на их территории...
В интернетном пространстве России и СНГ,..деятелей пляшущих, под дудку США...
уже кто только не бьёт...бьют батогами и поленом, кто и как угодно...
...взять того же Шербака, он мне всегда завидовал, даже тогда, когда я не занимался "луной",
а когда занялся...этот идиот тут-же, тоже начал заниматься тоже "луной"...прежде не занимавшейся ей...
...то есть когда я занимался активно политическими проблемами, и был видным политологом в своё время...
сударь Щербак, очевидно почуяв во мне опаснейшего противника...пытался нейтрализовать меня,
и в соответствии с рекомендациями Госдепа США, вступившему в силу в 2006 году, по инструкциям разработанным,
американскими спецслужбами, по завоеванию интернетного пространства Росии и СНГ, взял в "разработку" меня...
не зная того, что он давно сам под колпаком...

...идеологическая борьба, есть...братцы мои...независимо от того, знаете ли вы об этом или нет...
успешность того или иного мероприятия с той и другой стороны, в будущем и сейчас приносит дивиденты...
...американцев надо выставлять идиотами и дураками...лентяями и лжецами, прохиндеями и трусами...
разве молодой учёный, зная об этом...уедет в Америку...да ни за что !!!
он будет трудиться здесь, принося богатство и славу сейчас и в будущем...
...так что гнобить и гнобить насатых...в хвост и в гриву...
а вот лунная опупея...для этого...идеальный повод и случай...