Не только о лунной афере. ч.4.

[sokrat]

Ваши проблемы, и очень тяжелые, в том, что вы за каким-то йухом посчитали, что каталожный номерок для правительственной библиотеки (а не какой-то идиотский "государственный входящий номер для скайпа") каким-то только известным ядерным гомосексуалистам вроде вас способом может считаться гарантией подлинности документа.

Это дела не меняет.

[Хома Брут]

Пустынский, ви на меня обиделись? Отчего не отвечаете? Знаете, ви таки настоящий эстонец! Когда летом 1981 г. в городах Эстонии появились листовки, призывавшие провести 1 декабря 1981 г. с 10 до 10-30 час. утра молчаливую демонстрацию, то во дворе одной фабрики корреспондент увидел молчаливо стоявших рабочих. Они прервали работу на назначенные полчаса и не отвечали ни на какие вопросы. По истечении получаса на вопрос, почему они бездействовали эти полчаса, ответ был таким:
 
– Мы – эстонцы!  

Интересно, что ответили бы жиды, если бы их спросили, отчего они несколько тысячелетий не хотят работать? 

[loderunner]

Это дела не меняет.

Что и следовало ожидать ("мягкий слив").
Больше вопросов к вам не имею.
Конец связи.

[sokrat]

Что и следовало ожидать ("мягкий слив").
Больше вопросов к вам не имею.
Конец связи.

3. Recipient's Catalog No. - вот где записывается каложный номерок.
А Government Accession No. это номер документа в госреестре.
Не надо еб...ать мозги людям.
В синагоге будешь эти трюки исполнять.

[Сей]

Что и следовало ожидать ("мягкий слив").
Больше вопросов к вам не имею.
Конец связи.

Лодеруннер опять всех "победил".   +@> +@>

[sokrat]

Ваши проблемы, и очень тяжелые, в том, что вы за каким-то йухом посчитали, что каталожный номерок для правительственной библиотеки (а не какой-то идиотский "государственный входящий номер для скайпа") каким-то только известным ядерным гомосексуалистам вроде вас способом может считаться гарантией подлинности документа.

3. Recipient's Catalog No. - вот где записывается каложный номерок.
А Government Accession No. это номер документа в госреестре.
Не надо еб...ать мозги людям.
В синагоге будешь эти трюки исполнять.

[loderunner]

3. Recipient's Catalog No. - вот где записывается каложный номерок.
А Government Accession No. это номер документа в госреестре.
Не надо еб...ать мозги людям.
В синагоге будешь эти трюки исполнять.

Каталожный номерок чего и кого, бедный пайдэрастес? В архиве того, кому предназначается докУмент. И то, он в насавском документе также не заполнен.
Какой такой еще "госреестр"? Госреестр чего, болезный вы мой?

Наконец, обратите внимание, что документ - продажный, как приписано внизу второй страницы, он подлежит продаже Национальной Технической Информационной Службой (вполне себе государственная организация). Розничная цена - 3 бакса. То есть это - обычная брошюра, подобие матерьялов конференции. Это вам не юридический документ, не президентский указ какой-нибудь, не договор о найме. Это научное издание. Доказывать фейковость материалов конфереции или научной статьи по каким-то незаполненным ячейкам - это только под силу гомомоску.

[sokrat]

Каталожный номерок чего и кого, бедный пайдэрастес? В архиве того, кому предназначается докУмент. И то, он в насавском документе также не заполнен.
Какой такой еще "госреестр"? Госреестр чего, болезный вы мой?

Ты чо думаешь, я с тобой тут это гавно буду гонять до бесконечности? Будешь мне тут ху...йню пороть о каких-то библиотеках, каталогах и типа, соскочил что ли?
Я тебе сказал, ты мне Government Accession No документа я его читаю и вникаю. А служебные записки ООО "ЖКХ им. НАСА" оставь себе. Место их хранения я тебе уже указал.

[loderunner]

Ты чо думаешь, я с тобой тут это гавно буду гонять до бесконечности? Будешь мне тут ху...йню пороть о каких-то библиотеках, каталогах и типа, соскочил что ли?
Я тебе сказал, ты мне Government Accession No документа я его читаю и вникаю. А служебные записки ООО "ЖКХ им. НАСА" оставь себе. Место их хранения я тебе уже указал.

Пайдэрастес, вы выдумали, что Government Accession No. означает типа что-то очень важное. Типа чуть ли не доказательство подлинности документа, прям водяной знак на pdf'е. Вы понимаете, что придумали это? Перевели это как "государственный (government у вас = state) входящий номер" и посчитали, что это некий номер в каком-то непонятном "госреестре". Причем, сами плохо представляете, что это за "госреестр" и за каким йухом он нужен для научной брошюры.
Вы выдумали, что в США есть какие-то "органы дознания", хотя там ничего подобного нет. Выдумали, что все без исключения тех. документы, включая матерьялы конференций и инженерные расследования, должны иметь какой-то выдуманный вами "государственный входящий номер".
Выдумали, высосали из так горячо любимого вами мужского полового йуха и теперь требуете, чтобы ваши фантазии кто-то другой воплощал в жизнь.

[sokrat]

Пайдэрастес, вы выдумали, что Government Accession No. означает типа что-то очень важное. Типа чуть ли не доказательство подлинности документа, прям водяной знак на pdf'е. Вы понимаете, что придумали это? Перевели это как "государственный входящий номер" и посчитали, что это некий номер в каком-то непонятном "госреестре". Причем, сами плохо представляете, что это за "госреестр" и за каким йухом он нужен для научной брошюры.
Вы выдумали, что в США есть какие-то "органы дознания", хотя там ничего подобного нет. Выдумали, что все без исключения тех. документы, включая матерьялы конференций и инженерные расследования, должны иметь какой-то выдуманный вами "государственный входящий номер".
Выдумали, высосали из так горячо любимого вами мужского полового йуха и теперь требуете, чтобы ваши фантазии кто-то другой воплощал в жизнь.

Не важное, значит? Ок.
Как мне быть уверенным, что ты вместе с насой не еб...ешь мне мозги насовскими заявками на туалетную бумагу и объяснительными записками? А?
Ты мне чо за упаковку в качестве документа подсунул? Когда собрались три насовских мудака в курилке, провели конференцию с докладчиком и двумя слушателями, написали какую-то блевотину и сдали своему шефу-дибилу под видом научного труда. Который назвал эту ху...йню технической запиской с немым призывом принять всем к руководству?
Я тебе повторяю ещё раз - забей её себе в жо...пу. На 3 бакса дороже станешь.

[Хома Брут]

Интересно, под какой чапековский полемический тип подпадают наши многоуважаемые насароги? В эссе "Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям" Чапек пишет, цитирую:

"Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы - поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил - по крайней мере у нас. В классической борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время состязания. В боксе нельзя сделать удар в воздух, а потом заявить, что противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих сторон клеветали друг над друга - это делают за них журналисты в тылу. Но все это и даже гораздо большее - совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы; двенадцать приемов, которые я приведу, - это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут дополнить их дюжиной других.

1. Прием первый, или Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.

2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.). Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что сударь Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то сударь Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

3. Прием третий известен под названием "Caput canis" (здесь: приписывать дурные качества - лат.). Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника".

И т.д. (места не хватает).

[sokrat]

Слева направо. Пустынский, Щербак, Пиниксит. Семейное фото.

[loderunner]

Не важное, значит? Ок.
Как мне быть уверенным, что ты вместе с насой не еб...ешь мне мозги насовскими заявками на туалетную бумагу и объяснительными записками? А?
Ты мне чо за упаковку в качестве документа подсунул? Когда собрались три насовских мудака в курилке, провели конференцию с докладчиком и двумя слушателями, написали какую-то блевотину и сдали своему шефу-дибилу под видом научного труда. Который назвал эту ху...йню технической запиской с немым призывом принять всем к руководству?
Я тебе повторяю ещё раз - забей её себе в жо...пу. На 3 бакса дороже станешь.

Ага, все остальные букавки и циферки на стр. 2 докУмента тупо игнорьте.
Вам какие свистелки и перделки нужны в научной брошУре, чтобы вы ей "поверили"? Вы выдумали какой-то "государственный (пайдерас. government) входящий номер" и теперь зачем-то ползаете по pdf'у в его поисках. Вы бы еще печать вашего мухосранского нотариуса поискали. И считаете, что кого-то в чем-то уличили, хотя с правилами оформления подобных документов в Юсанецсии ну нихера не знакомы.
Кстати, где вы увидели там "немой призыв принять всем к руководству"? Вы просто тупой или параноик? Это "experience report", а не поправка к конституции, не какой-то принятый в Госдуме закон.

[SEVER NN]

***


loderunner...маску с вас сорвал Хома Брут...
ему и решать, что с вами делать...
...от себя добавлю,...от вас идёт одно пустословие, не подкрёплённое ничем,
вы так и не научились, представлять это в виде графических решений, расчётов...
...логичесие выводы ваши бесвязные и честно говоря бестолковые...
поэтому вы приравниваетесь к Щербаку...человеку тоже бестолковому и безмозглому...
....Ну а решать судьбу вашу, как я уже сказал,...будет человек, который сорвал вам маску...

[loderunner]

Интересно, под какое правило демагога в интернетах подпадают наши многоуважаемые конспироложцы? Цитирую:

== Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
== Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса. Алсо, можно срезать такого демагога, спросив "Кто именно это выяснил". Ви таки сможете подтвегдить это?
== На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента:
=если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение;
=если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен;
=если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.
== Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорблено заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
== Другой хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Вы же умный человек и сами понимаете, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.
== Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.
== Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.
== Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.
Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?».

[sokrat]

Кто это? 
http://nenavist.org/i/glr/2009/02/1234393560.jpg

[sokrat]

Не знаю как фотку с диска запостить.  

[Владимир Щербак]

Пустынский, вас, кажется, просили не использовать функцию [size=ххх], особенно в используемых вами циклопических значениях. Ором ничего никому не докажете, и ваша истерика больше похожа на капитуляцию.

А нету этого поста . Пьяный Северок стер просьбу глобального модератора. Так что , Хама , от винта  .

[sokrat]

Пуссынский с щербаком после смены на БФ.

[Хома Брут]

Владимир, я Вам минус влепил. Сами знаете, за что, так что прошу не  обижаться.  )<

ЗЫ. Вам, Володя, покаяться бы перед народом... Не надумали еще?