Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[stary]

Вы конечно правы! Всё дело  в человеческом факторе ...
Наша элита всё время смотрела на запад ... заглядывала им и в рот и в зад!
Американцы просто в этой области делали деньги ...

[trc]

Обязателен к просмотру для Cloунеля.



http://www.youtube.com/watch?v=LV1k1PlpE9k

[Олег Владимирович Лавринович]

Движки РД-0120 использовались только на "Энергии" и летали ровно 2 (прописью: два) раза, как и сама ракета. Вопрос: для кого делалась эта игрушка, а также игрушка под названием "Буран"?

На Ангару поставят! Движок хороший.http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-angara.htm

[vitalyn]

И никто не обращает внимания? Ай, бедняжка!

Вы думаете, что я это делаю заради чьего-то внимания?  

Правильно, я искать не буду, мне неинтересно. Вот начнете опровергать GPS и ГЛОНАСС - тогда и поговорим.

Вы идиот? Зачем бы мне опровергать GPS и ГЛОНАСС? А даже если и начал бы, то с вами об этом говорить бесполезно - вы некомпетентны говорить о GPS и ГЛОНАСС.

Но вы что-то молчите о глине и титане. Так кто нашел глину?

Неинтересно. Поговорите об этом с ОлегомК - он на эту тему уже много страниц на разных форумах нафлудил. И здесь нафлудит, если ему повод дать.

А что у нас теперь с глиной? Новая методичка NASA гласит, что никто никакой глины в лунных образцах никогда не находил?

[Pribavkin]

Я не специалист в движках, в отличие от опровергунов, которые компетентны абсолютно во всем.  Но вот Вика говорит, что РД-180 создан вовсе не в конце 60-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%C4-180

Для Oleg K соврать, что два пальца обоссать! Для качественного вранья он даже не поленится залезть в Википедию, чтобы там подправить текст так, как ему надобно.

http://rostec.ru/news/1611
Во время работы над советской лунной программой был создан двигатель НК-33. Впервые в мире по проекту Николая Кузнецова появился двигатель закрытого цикла. Никто в мире до этого не смог создать силовой агрегат, который  заставит работать турбину в среде горячего кислорода. Конструкторы предприятия «Кузнецова» справились с этой задачей.
НК-33 при испытаниях подтвердили свою надежность и возможность многократного применения. После закрытия СССР лунной программы в 1974 году лунная программа двигатель собирались «уничтожить». Однако академик Кузнецов не уничтожил свою разработку, а спрятал.
НК-33 прятали и от западных разведок, и от политбюро. Впервые мир увидел НК-33 только в 1991 году. Во многом опередивший свое время двигатель так поразил американцев, что в 1994 году они подписали контракт о применении двигателей НК-33 на своих ракетах-носителях.

[stary]

Для Oleg K соврать, что два пальца обоссать! Для качественного вранья он даже не поленится залезть в Википедию, чтобы там подправить текст так, как ему надобно.

http://rostec.ru/news/1611
Во время работы над советской лунной программой был создан двигатель НК-33. Впервые в мире по проекту Николая Кузнецова появился двигатель закрытого цикла. Никто в мире до этого не смог создать силовой агрегат, который  заставит работать турбину в среде горячего кислорода. Конструкторы предприятия «Кузнецова» справились с этой задачей.
НК-33 при испытаниях подтвердили свою надежность и возможность многократного применения. После закрытия СССР лунной программы в 1974 году лунная программа двигатель собирались «уничтожить». Однако академик Кузнецов не уничтожил свою разработку, а спрятал.
НК-33 прятали и от западных разведок, и от политбюро. Впервые мир увидел НК-33 только в 1991 году. Во многом опередивший свое время двигатель так поразил американцев, что в 1994 году они подписали контракт о применении двигателей НК-33 на своих ракетах-носителях.

Такое впечатление , что "Олег" есть у них РЕЗИДЕНТ - КООРДИНАТОР...
вокруг него вертится шоу...

[Oleg K]

Для Oleg K соврать, что два пальца обоссать! Для качественного вранья он даже не поленится залезть в Википедию, чтобы там подправить текст так, как ему надобно.

http://rostec.ru/news/1611
Во время работы над советской лунной программой был создан двигатель НК-33. Впервые в мире по проекту Николая Кузнецова появился двигатель закрытого цикла. Никто в мире до этого не смог создать силовой агрегат, который  заставит работать турбину в среде горячего кислорода. Конструкторы предприятия «Кузнецова» справились с этой задачей.
НК-33 при испытаниях подтвердили свою надежность и возможность многократного применения. После закрытия СССР лунной программы в 1974 году лунная программа двигатель собирались «уничтожить». Однако академик Кузнецов не уничтожил свою разработку, а спрятал.
НК-33 прятали и от западных разведок, и от политбюро. Впервые мир увидел НК-33 только в 1991 году. Во многом опередивший свое время двигатель так поразил американцев, что в 1994 году они подписали контракт о применении двигателей НК-33 на своих ракетах-носителях.

Але гараж! РД-180 и НК-33 абсолютно разные вещи!!! Вы про кузнецовский движок спрашиваете или про глушковский? Если про РД-180, то все обстоит именно так как я написал. Это создано в 1990-е годы. Кузнецовский НК-33 - это наследие советской лунной программы и создавался в 60-е годы.  Я отвечал на вопрос про РД-180.  Про кузнецовский двигатель в принципе изложено верно. Но сохранился он совершенно случайно.

[Oleg K]

Такое впечатление , что "Олег" есть у них РЕЗИДЕНТ - КООРДИНАТОР...
вокруг него вертится шоу...

Посмотри на профиль когда я заходил. Меня вообще все лето не было. А в сентябре плотно торчал только пару дней.

[ER*]

Помимо ошибок, о которых писали Д.Тучин и Tau, я нашёл в этом документе ещё несколько. А вы не найдёте и искать не будете, но будете надувать щёки.  

Какое всё это имеет отношение к исследованиям лунного грунта?

Ну это понятно - учитывается положение Солнца в то время, где оно было 8 минут назад, когда свет был испущен. В то же время при учёте ускорений от гравитации Солнца (раздел 10.3 на стр.74) и Луны (раздел 10.2 на стр.73) положения оных тел вычисляются для момента TDB без учёта задержки распространения гравитационного взаимодействия. Гравитационное взаимодействие полагается мгновеннодействующим? Это ошибка документа или таки да, гравитационное взаимодействие распространяется мгновенно?

Такая постановка вопроса выдает в Вас дилетанта. Так что, зря вы обижаетесь: всё правильно - дилетант в очередной раз собирается учить ученых, как было с аберрацией. То же самое касается Ваших "интерпретаций" Озимы и других исследований лунного грунта.

[Colonel Armstrong]

Подтверждаю, был. Я Zhnets-а лично встречал, (бываю периодически, дачка там у меня на морском побережье).
Как обратно-то долетел, нормально? О, Пробздюх срамстронг всплыл! Не выё..ывайся. Это видео не доказывает ничего. Я уже отвечал (уж не помню на чей именно) вопрос о том, как можно снять это на Земле - это делается без проблем. Напомню свою версию: берём мягкий пакет, а в него засовываем сравнительно жёсткий (возможно несколько штук - друг в друга) из фольги (толщину фольги легко подобрать). После чего кидаем получившийся шмурдяк и радостно вещаем про безвоздушное пространство.
На самом же деле, твой пакетик летит очень невысоко и уж совсем недалеко. И что ты захотел этой хнёй нам здесь поведать, ушлёпок? Тебе русским (а не наглосакским) было сказано - нужен бросок такого пакета на несколько десятков метров (вверх или в сторону), то что явно невозможно на Земле. И теперь, объясни мне, тупенькому Бульке, почему это не было снято? гы-гы. Ну, давай, поупражняйся в испражнениях, амёбоподобный срамстронг с полным отсутствием логики. Давай, объясняй что мешало снять столь эпохальные кадры (кроме земного притяжения)?
Тут кстати ещё и педрилко vsvor всплыл - может у него ещё не все мозги в говно превратились. Поведай нам любезный свою версию на мои вопросики, а то местная НАСАшваль совсем с головой поссорилась. А как у тебя с головой? Твоя верхняя голова умнее нижней, или такая же тупая?

В тексте видео все подробно изложено. Твою болтовню опровергаста и тролля - мне читать лень.

Разевай глаза, чурка, я тебе в них поссу, чтобы тебе виделось легче...


Картина.
Юный полковник Амстронг ссыт в глаза тупорылой пробляди Бульке...

[Lbktnfyn-2]

"Но вы что-то молчите о глине и титане. Так кто нашел глину?"

- Амерские исследователи
-можно например, прочитать здесь: http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000389/Arhipov_Nerazgadannyie_taynyi_Vselennoy3.htm -  нашли в образцах американского "лунного грунта" "явно земную глину". Именно поэтому советским исследователям амерского "луннго грунта" в ощутимых количествах не дали! Иначе наши-уж нашли бы в нём и окурки и пробки от бутылок и много ещё чего всякого...

[Lbktnfyn-2]

"Калинкор"! Не суй сюда свою "евро-пейскую "культуру""! Она таки неприличная и это понятно! Создавалась-то дегенератами...

[Oleg K]

"Но вы что-то молчите о глине и титане. Так кто нашел глину?"

- Амерские исследователи
-можно например, прочитать здесь: http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000389/Arhipov_Nerazgadannyie_taynyi_Vselennoy3.htm -  нашли в образцах американского "лунного грунта" "явно земную глину". Именно поэтому советским исследователям амерского "луннго грунта" в ощутимых количествах не дали! Иначе наши-уж нашли бы в нём и окурки и пробки от бутылок и много ещё чего всякого...

Блин, Вы задолбали давать ссылки на какие-то уфологические блоги огромного размера.     Не в курсе как даются ссылки?  Оригинал самой статьи (а не ее пересказ Мухиным, Хомой  или каким-нибудь Алексеем Архиповым) и нужную цитату.  Можно скрином, можно скопировать. И желателен перевод, дабы не было  спорных моментов.  Вплоть до отсутствия подобных вещей - это будем рассматривать как анекдот про Рабиновича, который напел Карузо. 

[Oleg K]

Именно поэтому советским исследователям амерского "луннго грунта" в ощутимых количествах не дали!

Нашим отгрузили более 30 грамм со всех миссий. Вполне себе рабочие количества для исследований.  Рискну напомнить что свои открытия группа Богатикова-Мохова сделала на 2,5 граммах лунного реголита от трех советских миссий.  Куча исследований советского грунта вполне себе оперирует миллиграммовыми порциями. И никто не жалуется, что "мало".

[Oleg K]

А что у нас теперь с глиной? Новая методичка NASA гласит, что никто никакой глины в лунных образцах никогда не находил?

Мне сие неизвестно. Работу и цитату. Про "ржавые" камни я читал, а про "глину" нет.

[vitalyn]

Какое всё это имеет отношение к исследованиям лунного грунта?

Это имеет отношение к основным насарожьим тезисам "компетентные специалисты разбираются", "специалисты не могли не заметить" и "наши не стали бы молчать".

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385320.msg5025215#msg5025215

Такая постановка вопроса выдает в Вас дилетанта. Так что, зря вы обижаетесь: всё правильно - дилетант в очередной раз собирается учить ученых, как было с аберрацией. То же самое касается Ваших "интерпретаций" Озимы и других исследований лунного грунта.

Я-то хоть дилетант, но Вы-то в этом вопросе просто ни ухом, ни рылом. Такая постановка вопроса выдаёт в Вас просто неуча, которому лишь бы кинуть какашку в сторону оппонентов.

Я связался с автором документа В.В.Чазовым, и он мне подтвердил, что таки да, распространение гравитационного взаимодействия полагается мгновенным.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,70041.msg2982442.html#msg2982442

[Oleg K]

Это имеет отношение к основным насарожьим тезисам "компетентные специалисты разбираются", "специалисты не могли не заметить" и "наши не стали бы молчать".

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385320.msg5025215#msg5025215

Вас несколько раз просят дать вменяемые ссылки на оригинальные публикации и как из этого следует "сфальсифицированность" амовского грунта. Причем, чтобы это было не в Вашей интерпретации, а из уст специалистов.

[ER*]

Я-то хоть дилетант, но Вы-то в этом вопросе просто ни ухом, ни рылом. Такая постановка вопроса выдаёт в Вас просто неуча, которому лишь бы кинуть какашку в сторону оппонентов.

А я разве ставил какой-то вопрос? То, что поле распространяется не так как испущенные фотоны - факт известный.

Я связался с автором документа В.В.Чазовым, и он мне подтвердил, что таки да, распространение гравитационного взаимодействия полагается мгновенным.

Скажем так, что бы получить напряжённость поля в какой-то точке при равномерном прямолинейном движении (или при движении, которое можно считать таковым с хорошей точностью), то нужно брать мгновенное положение источника поля. Это, конечно не значит, что само гравитационное взаимодействие распространяется мгновенно - изменения поля, конечно, распространяются со скоростью света. Но, в принципе, можно себе представить, что поле как бы взаимодействует мгновенно - Чазов, конечно, прав, это хорошее наглядное объяснение для домохозяек.

Но сейчас не об особенностях распространения полей, а о домохозяйках дилетантах. Вы, ведь, до самого последнего времени, видимо, всерьёз полагали, что поле распространяется так же как свет? -

Просто если бы скорость распространения гравитационного взаимодействия была равна скорости света. то тогда для вычисления обеих сил (гравитационной и светового давления) требовалось бы использовать положение Солнца в один момент времени (TDB - AU/c), соответственно, вычислять его положение только один раз для каждой точки, а не два. Да и с Луной тот же самый вопрос.

И чего стоило это Ваше неправильное мнение, пока Вам умные люди не рассказали как правильно? Так и сейчас - чего стОит Ваше мнение об исследованиях лунного грунта? Абсолютно дурацкие интерпретации исследований, а ля си-ньюс. Учёные ставят под сомнение гипотезу Теи - значит американцы не летали на Луну. СмИшно.

[vitalyn]

Вас несколько раз просят дать вменяемые ссылки на оригинальные публикации и как из этого следует "сфальсифицированность" амовского грунта. Причем, чтобы это было не в Вашей интерпретации, а из уст специалистов.

Вы сколько десятков страниц срача по этому поводу развели на форуме Мальчиша? Вам Хома ссылки приводил. Я по второму кругу разводить здесь это переливание из пустого в порожнее не хочу, тем более с Вами. Вы забыли свои хамские высказывания в мой адрес, которые Вы себе позволяли на авантюре и хоботе? А я нет.

[vitalyn]

А я разве ставил какой-то вопрос? То, что поле распространяется не так как испущенные фотоны - факт известный.

Скажем так, что бы получить напряжённость поля в какой-то точке при равномерном прямолинейном движении (или при движении, которое можно считать таковым с хорошей точностью), то нужно брать мгновенное положение источника поля. Это, конечно не значит, что само гравитационное взаимодействие распространыется мгновенно - изменения поля, конечно, распространяются со скоростью света. Но, в принципе, можно себе представить, что поле как бы взаимодействует мгновенно - Чазов, конечно, прав, это хорошее наглядное объяснение для домохозяек.

Но сейчас не об особенностях распространения полей, а о домохозяйках дилетантах. Вы, ведь, до самого последнего времени, видимо, всерьёз полагали, что поле распространяется так же как свет? -
И чего стоило это Ваше неправильное мнение, пока Вам умные люди не рассказали как правильно? Так и сейчас - чего стОит Ваше мнение об исследованиях лунного грунта? Абсолютно дурацкие интерпретации исследований, а ля си-ньюс. Учёные ставят под сомнение гипотезу Теи - значит американцы не летали на Луну. СмИшно.

  Спасибо, повеселили! Давно так не смеялся!  

Вы всерьёз полагаете, что планеты в Солнечной системе движутся "с хорошей точностью" равномерно и прямолинейно?