Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[vsvor]

Американцы, которые исследовали "лунный" грунт и обнаружили в нём глину, полностью исключили загрязнение образца на Земле. Вы считаете, что обнаружение глины в лунном грунте это "нормально"?

Считаю, что вы, как обычно, либо врете сами, либо повторяете чужое вранье, и об обнаружении глины в лунных образцах никто не заявлял.  +@>

Минору Озима исследовал соотношение изотопов азота. Вы считаете нормальным, что оно не соответствует солнечному ветру?

Да, считаю абсолютно нормальным. Пока бы уже усвоить, что в советских образцах соотношение изотопов азота еще ближе к соотношению во внешних слоях земной атмосферы.

Группа американцев исследовала содержание изотопов титана в американских образцах "лунного" грунта и нашла его идентичным земному.

Речь о статье в журнале Nature Geoscience, которую, конечно, вы не читали. Правильно?  "=?

Мне наплевать на ваше мнение о моей компетентности

Это не только мое мнение, это факт. Человек за год не сумел разобраться в школьной, по сути, задачке - и в очередной раз собирается учить ученых.

я спрашивал про конкретный документ.

Мне лень искать в нем опечатки и ошибки. Я и по собственному опыту знаю, что работу выполняют одни, документы составляют другие, а подписи ставят третьи. Выкладывайте: что до вас не дошло?

[Oleg K]

Я же вам вкинул толковый вопрос про РД-180 , который есть старый двигатель конца 60-х годов в СССР...вы этот вопрос просто НЕ  заметили

Я не специалист в движках, в отличие от опровергунов, которые компетентны абсолютно во всем.  Но вот Вика говорит, что РД-180 создан вовсе не в конце 60-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%C4-180

Конструктор:   Энергомаш, Россия
Время создания:   1994 — 1999
Производилось:   1999 — 2014

[Oleg K]

Американцы, которые исследовали "лунный" грунт и обнаружили в нём глину, полностью исключили загрязнение образца на Земле. Вы считаете, что обнаружение глины в лунном грунте это "нормально"?
Минору Озима исследовал соотношение изотопов азота. Вы считаете нормальным, что оно не соответствует солнечному ветру?
Группа американцев исследовала содержание изотопов титана в американских образцах "лунного" грунта и нашла его идентичным земному. При этом те же самые американцы в той же лаборатории исследовали содержание оных изотопов в метеоритах и нашли, что оно отличается от земного в разы. Вы считаете нормальным, что образцы лунного реголита не были запачканы метеоритным веществом?

Пруфлинки на каждое утверждение плз.  И с переводом, как требовал Хома.  "=?

[BomBarDir]

Глина. Изотопы азота. Изотопы титана. Это не просто "что-то подозрительное", но ни один автор в своей публикации не напишет слово "подозрительное", в лучшем случае - "сомнительное". Вам об этом уже много раз говорилось, но без толку - вы опять вопрошаете "Существует ли хоть одна статья в научном журнале?". И будете долдонить это дальше...

Т.е ты самый крутой спец в области планетарной геологии и петрологии считаешь возможным заявлять о некоей "не просто подозрительной",  просто пистТец и жопа какой вопиющей очевидности говорящей исключительно об афёре? ДА? Причем без указания первоисточника.

А вот пахари от науки, вовсе с тобой не согласны. 

Я сейчас занимаюсь изучением компетентности наших ракетно-космических специалистов, которые "не могли не заметить" и "не стали бы молчать".

Тебе претит научный метод, поэтому ты не в состоянии заниматься каким либо изучением в принципе. Опять же ты "самый крутой перец" в планетарной геологии и петрологии, а тут ты уже взялся оценивать ракетно космических спецов во всём их многообразии. Не иначе ты сам Господь Бог! 

Начал я с изучения интерфейсного контрольного документа ГЛОНАСС версии 5.1. Он был опубликован ещё в 2008 году и более свежей версии не было опубликовано. Вы можете указать на ошибки и опечатки в этом документе? Или глядя на количество подписей "согласовано" и "утверждаю" можете сами подписаться под утверждением "в этом документе ошибок и опечаток нет и быть не может, поскольку за время со дня его опубликования они давным-давно были бы выявлены и устранены"?

А ты, как самый акуительный спец в этой области, конечно же , можешь всё это оценить? Ну не пистапол ты после этого? 

[vsvor]

Я же вам вкинул толковый вопрос про РД-180 , который есть старый двигатель конца 60-х годов в СССР

stary, скажите, почему вас тянет рассуждать на темы, в которых вы ни хрена не понимаете? Развлечение такое? А почему не попробовать сначала хоть что-то узнать? Ну да, это муторно. Кайфа не будет. Никакой не Рд-180, а AJ-26, который представляет собой доработанный НК-33. Почему F-1 не подходит для средних ракет - 1000 раз объясняли. По той причине, что у него слишком высокая тяга и слишком низкий удельный импульс. "Зенит" с F-1 вместо РД-171 потерял бы 10-15% от хар. скорости 1-й ступени.

OlegK

Пруфлинки на каждое утверждение плз.  И с переводом, как требовал Хома.

Генезис бреда про глину я, кажется, установил. Бред про Озиму широко известен. Бред про изотопы титана происходит приблизительно отсюда.

[Colonel Armstrong]

Вам не составило труда привести аж 138 штук лаб, приведите хоть одну ссылку на киноматериал, на котором чётко запечатлён прыжок астроклоуна на 2 метра вверх ИЛИ бросок пресловутого пакета на несколько десятков метров вдаль.

Вот посмотри, чурка. Специально для тебя. Ты по английски понимаешь?


http://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

[BomBarDir]

Причем на последних страницах этой ветки этот способ ОТКРОВЕННО  лезет в глаза ...

Сильно контрастирует с цитированием мантр из ПИСАНИЯ...да Старый?  

[Буль]

    Ну вот всё сходится, я точно был на Луне  .

Подтверждаю, был. Я Zhnets-а лично встречал, (бываю периодически, дачка там у меня на морском побережье).
Как обратно-то долетел, нормально?

Вот посмотри, чурка. Специально для тебя. Ты по английски понимаешь?

http://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

О, Пробздюх срамстронг всплыл! Не выё..ывайся. Это видео не доказывает ничего. Я уже отвечал (уж не помню на чей именно) вопрос о том, как можно снять это на Земле - это делается без проблем. Напомню свою версию: берём мягкий пакет, а в него засовываем сравнительно жёсткий (возможно несколько штук - друг в друга) из фольги (толщину фольги легко подобрать). После чего кидаем получившийся шмурдяк и радостно вещаем про безвоздушное пространство.
На самом же деле, твой пакетик летит очень невысоко и уж совсем недалеко. И что ты захотел этой хнёй нам здесь поведать, ушлёпок? Тебе русским (а не наглосакским) было сказано - нужен бросок такого пакета на несколько десятков метров (вверх или в сторону), то что явно невозможно на Земле. И теперь, объясни мне, тупенькому Бульке, почему это не было снято? гы-гы. Ну, давай, поупражняйся в испражнениях, амёбоподобный срамстронг с полным отсутствием логики. Давай, объясняй что мешало снять столь эпохальные кадры (кроме земного притяжения)?
Тут кстати ещё и педрилко vsvor всплыл - может у него ещё не все мозги в говно превратились. Поведай нам любезный свою версию на мои вопросики, а то местная НАСАшваль совсем с головой поссорилась. А как у тебя с головой? Твоя верхняя голова умнее нижней, или такая же тупая?

[vitalyn]

Выкладывайте: что до вас не дошло?

До меня-то всё дошло, это вам лень прочитать и разобраться, но по своей насарожьей привычке вы пытаетесь вставать в позу.

Помимо ошибок, о которых писали Д.Тучин и Tau, я нашёл в этом документе ещё несколько. А вы не найдёте и искать не будете, но будете надувать щёки.  

[stary]

Я не специалист в движках, в отличие от опровергунов, которые компетентны абсолютно во всем.  Но вот Вика говорит, что РД-180 создан вовсе не в конце 60-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%C4-180

Нашли случайно в старом сарае старый двигатель и продают его американцам...
Американцы , которые в супермаркете считают каждый пенс по отдельности покупают наши старые движки ? Почему!?
Почему снова не воспроизвести УРОДЦА ШАТТЛА ; почему снова не воспроизвести красавца F-1... Однако выбрасывают на ветер миллиарды долларов! А может просчитали ...выгоднее покупать у русских движки , чем конструировать то, что нашептал ГОЛЛИВУД!?
"Частные американские компании остро конкурируют за российские ракетные двигатели. Американцы не могут поделить поставки двигателя РД-180 и просят вновь наладить производство старого «лунного» двигателя НК-33. Про легендарный двигатель НК-33 «Московскому комсомольцу» рассказывает начальник отдела по связям с общественностью ОАО «Кузнецов» Елена Меркулова."
http://www.mk.ru/science/2013/06/21/872957-amerikantsyi-poprosili-russkih-snova-proizvodit-staryie-raketnyie-dvigateli.html

Принцип работы движка РД-180 такой же , как и у НК-15 и у НК-33, точнее РД-180 -- это усовершенствованный  НК-33... как - то так...

[BomBarDir]

 rene_raljf нормальный американец, дружащий со своей головой ...

 

[Буль]

 

О, да! Когда жидку нечего сказать по делу, он начинает хохмить и съезжать на личности.
Понятно, по делу ты даже маленькую какашечку выдавить не можешь - дупло ты кошерное.

[vsvor]

Принцип работы движка РД-180 такой же , как и у НК-15 и у НК-33, точнее РД-180 -- это усовершенствованный  НК-33... как - то так...

 Глушко в гробу бы  перевернулся, если бы ему было дело до такой публики. В том-то и дело, что запас НК-33 бросили в сарае, и принялись разрабатывать новый двигатель (РД-170) на основе тех, что работали на АТ+НДМГ. Так-то! Никому 25 лет не был нужен "супердвигатель" НК-33. Как и сейчас (уже 25 лет) нигде не применяется чудо-двигатель РД-0120.

vitalyn

Помимо ошибок, о которых писали Д.Тучин и Tau, я нашёл в этом документе ещё несколько.

И никто не обращает внимания? Ай, бедняжка! Правильно, я искать не буду, мне неинтересно. Вот начнете опровергать GPS и ГЛОНАСС - тогда и поговорим.
Но вы что-то молчите о глине и титане. Так кто нашел глину?

[stary]

stary, скажите, почему вас тянет рассуждать на темы, в которых вы ни хрена не понимаете? Развлечение такое? А почему не попробовать сначала хоть что-то узнать? Ну да, это муторно. Кайфа не будет. Никакой не Рд-180, а AJ-26, который представляет собой доработанный НК-33. Почему F-1 не подходит для средних ракет - 1000 раз объясняли. По той причине, что у него слишком высокая тяга и слишком низкий удельный импульс. "Зенит" с F-1 вместо РД-171 потерял бы 10-15% от хар. скорости 1-й ступени.

OlegK
Генезис бреда про глину я, кажется, установил. Бред про Озиму широко известен. Бред про изотопы титана происходит приблизительно отсюда.

Интересная статистика:
"Число успешных пусков ступени:   13
Число летавших экземпляров:   65"
http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v-f1
Летало всего ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТЬ  движков!!!
Движки использовались только на "Сатурн -5" и ни где более...
Вопрос: для чего делалась эта ИГРУШКА?

[vsvor]

Движки использовались только на "Сатурн -5" и ни где более...
Вопрос: для чего делалась эта ИГРУШКА?

Движки РД-0120 использовались только на "Энергии" и летали ровно 2 (прописью: два) раза, как и сама ракета. Вопрос: для кого делалась эта игрушка, а также игрушка под названием "Буран"?

[BomBarDir]

О, да! Когда жидку нечего сказать по делу, он начинает хохмить и съезжать на личности.
Понятно, по делу ты даже маленькую какашечку выдавить не можешь - дупло ты кошерное.

Чайник, ты никогда дело не обсуждал. Ты всегда обсуждал исключительно личности. потому что твой чугунный моск не в силах освоить ни одного знания. Только демагогия. Количество дристни, тобой генерируемое, хватит для отопления Дуркаины. 

[stary]

Движки РД-0120 использовались только на "Энергии" и летали ровно 2 (прописью: два) раза, как и сама ракета. Вопрос: для кого делалась эта игрушка, а также игрушка под названием "Буран"?

Для чего делалась программа "Буран" , мы россияне хорошо знаем, можешь не подначивать !
Я помню началло 80-х годов прошлого века , когда Рейган объявил о программе "СОИ"...
Наши реально начали разрабатывать противодействие этой СКАЗКЕ!
Аналогично , сказка про лунные пробежки и  лунные поездки а также мелькание челноков  вызвало  к жизни проект "Энергия"...


http://www.youtube.com/watch?v=BjYGQowrEXI

[Pribavkin]

Я же вам вкинул толковый вопрос про РД-180 , который есть старый двигатель конца 60-х годов в СССР...вы этот вопрос просто НЕ  заметили и продолжали втирать всякую ерунду про грунт ...
Но , если не было F-1 , то и не было "лунного" американского  грунта...
Американцы так внятно и не ответили на вопрос : почему они выбросили на свалку лучший двигатель всех времен и народов и покупают  российские старые движки ?

Причем покупают двигатель от ракеты, которая только то и умела делать, что взрывалась на испытаниях, причем взрывалась и по вине двигателя. Причем двигатель отказывал по причине того, что в турбины попадал посторонний предмет типа болтов, стружки и т. д. А вот когда сделали гайко- болто- стружкоустойчивый двигатель, то он работает уже почти 50 лет и не думает давать сбои. А, скорее всего, - отловили америкосского диверсанта вот все и наладилось.
И наоборот. Советские Протоны не имели привычки взрываться, а вот стали америкосы совладельцами фирмы, которая производит Протоны - так они стали взрываться, причем только на российских грузах. На америкосских и европейских грузах все - хоккей!

[BomBarDir]

Подтверждаю, был. Я Zhnets-а лично встречал, (бываю периодически, дачка там у меня на морском побережье).
Как обратно-то долетел, нормально?

Ты подставил Жнеца. Он, как раз, отрицает сам полёт, он попал на Луну по-другому, просто материализовался там.

Т.е. спрашивая его о "полёте", ты выдаёшь себя как лжесвидетель! Заодно и уличаешь его во вранье.

Два клоуна, плять, Чугун и Солома!  

Кста, а сам то ты как на Луне оказался? Тоже материлизовался?   

[vsvor]

Аналогично , сказка про лунные пробежки и  лунные поездки а также мелькание челноков  вызвало  к жизни проект "Энергия"...

Или, вернее, лунные пробежки получились благодаря сказке о полете Гагарина и впечатлительности JFK. Сказки - двигатель прогресса! +@>