Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Colonel Armstrong]

У стрелкового оружия есть два основных способа запереть ствол затвором на время выстрела – поворотом затвора и перекосом затвора. Так вот, автомат Шмайссера работает с перекосом затвора, а в АК ствол запирается поворотом затвора. Это кардинально различает конструкции -

Совершенно не кардинально. Рекомендации о изменению механизма запирания ствола (для снижения вибраций и повышения точности стрельбы очередями) были дадены Шмайссеру еще в 43 году, управлением по вооружению ...

В 1944 году АК-47 (Штурмгевер-45) был вчерне готов и в Зуле вовсю велась подготовка производства.
Подготовленное производство вывезли в Ижевск где и запустили ...

Сначала, правда с фрезерованной коробкой...
Штампованная получилась не сразу у Хуго Шмайссера.

[Colonel Armstrong]

Самого Шмайсера пытались привлечь к конструкторской работе на Тульском заводе, но он оказался обычным шмуклером, не способным к работе, без того, чтоб на него пахало куча "негров" конструкторов. А таких "гениев" у нас и без него хватало.

Вот же какие мудаки эти русские.. Нет, чтобы проверить фактуру - пездят без фактуры.. Сочиняют свою патриот-хyету на лету...
Какой в пезду тульский завод, чурка?

Хуго Шмайссер СЕМЬ ЛЕТ жил с семьей в обкомовской ПЯТИКОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ И ПИТАЛСЯ В СПЕЦРАСПРЕДЕЛИТЕЛЕ..
Все по советски.

И как раз в самый запуск АК..

Разумеется он был в центре событий. Недоношенный туповатый малообразованный халдей стукач и вертухай Калашников - не в состоянии был не то что разработать техпроцесс - конструкцию не мог осилить..

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот же какие мудаки эти русские.. Нет, чтобы проверить фактуру - пездят без фактуры.. Сочиняют свою патриот-хyету на лету...
Какой в пезду тульский завод, чурка?

Хуго Шмайссер СЕМЬ ЛЕТ жил с семьей в обкомовской ПЯТИКОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ И ПИТАЛСЯ В СПЕЦРАСПРЕДЕЛИТЕЛЕ..
Все по советски.

И как раз в самый запуск АК..

Разумеется он был в центре событий. Недоношенный туповатый малообразованный халдей стукач и вертухай Калашников - не в состоянии был не то что разработать техпроцесс - конструкцию не мог осилить..

Да! Остается лишь восхищаться немецким научно техническим прорывом.Немецкие разработки легли в основу многих (если не всех)современных вооружений мира.Осталось признать,что атомные бомбы вермахта ,готовенькие испытанные и сконструированные ,как серийное оружие,достались американцам в чистом виде и 2 из них были взорваны над японией.

[Буль]

Так у тебя, осла и нет никакого дела...

Ругаешься без аргументов за свою сранодрестливую точку пузырения. А значит ты слился и неправ или неправ и слился вместе со своим же калом. Ещё раз, имбецил, покажешь прыжки нарконавтов на 2 метра вверх? Или лёгкие и изящные броски твоих мягких пакетов на 30-40 метров в сторону? Покажешь - умоешь меня, а не покажешь - пей свою же мочу, младенчик в памперсе.

Ну и дурак. "Верить" можете в загробную жизнь, лунную аферу, летающие тарелки и прочее светлое будущее.
А Луноходы - свершившийся факт. Хрена ли в него "верить"?

А ви есть малшик с дефектом в логический центр. Ты сам Луноход собирал, на ракету ставил или управлял им? Тебе, тля, рассказали, что это было и ты можешь в это верить или не верить, а вот знать ты можешь только то, что видел и щупал сам. Точно также и с твоим Бл_яполоном. Или может кто из местных жидков лично шлялся по Луне? так что нехрен заявлять о каких-то там знаниях. Вы ни муя не можете показать ни одного киносюжета с прыжками Армсронга на 2 метра (ну или ещё какого-нибудь муйного нарконавта).

Ак-47 - это Штурмгевер-45. Конструктивно был готов в Зуле в 1944 году.  Подготовить производство Шмайссеру уже пришлось в Ижевске в 47-49 гг...
Ничего "самодостаточного " в АК нет. Чистая вариация на тему Штурмгевера.

Калоежкин! ну всё-то ты знаешь! И что только не набздишь лишь бы СССР принизить.
Однако, АК47 сделан в СССР и сделан на совесть, никакому Шмайсеру такого не снилось. На скольких флагах есть шмайсер? А М16? То-то, говнопёрдыш.

Недоношенный туповатый малообразованный халдей стукач и вертухай Калашников - не в состоянии был не то что разработать техпроцесс - конструкцию не мог осилить..

Фу-у, ну ты и выплядок! А скажи-ка выкидыш Псаки, как тебе по нраву мистер Юп ... тот что твой презик?
Клонель, ты своими серийными выдрестами всё больше ПомПерДыра напоминаешь. По 4 кучки за раз!

[Lons]

Кал-он-ел!

 

[Lons]

Любопытно сравнить этот старт на времени 2 мин 30 сек со стартом астроковбоев с Луны.
Как мы знаем, показанный нам ранее старт астроковбоев с Луны фактически является минометным стартом - вспышка, и сразу полет...

БЕЗ РЕАКТИВНОЙ СТРУИ! 

[Lons]

Альберт Германович.

Любопытное совпадение имён-отчеств!

Про смертельный ущерб для физики обычно говорят всякого рода шарлатаны.

Но у нас речь про ПОЧТИ смертельный. Нешарлатан Логунов со товарищи ухитрился-таки предотвратить летальный исход.

[Lons]

У стрелкового оружия есть два основных способа запереть ствол затвором на время выстрела – поворотом затвора и перекосом затвора. Так вот, автомат Шмайссера работает с перекосом затвора, а в АК ствол запирается поворотом затвора. Это кардинально различает конструкции - это не детали дизайна автомата, это не изогнутый магазин или высокая мушка - это иной принцип, иные формы деталей механизма – то, за счет чего и достигается точность и надежность службы оружия.
Соответственно, детали тоже резко отличаются. У Шмайссера движение затворной рамы направляется массивным поршнем газоотводной трубки, у Калашникова – направляющими на стенках коробки. У Шмайссера возвратно-боевая пружина утоплена в прикладе, а в АК она упирается в затыльник ствольной коробки и ее упор служит одновременно и защелкой крышки. У Шмайссера предохранитель и переключатель огня на своих осях и предохранитель слева, в АК они на одной оси и справа и т.д. и т.п. (Про то, что АК с самого начала был почти на килограмм легче – молчу).
Запирание ствола перекосом затвора - это совершенно иной механизм! Кстати, у автомата, сконструированного Судаевым, запирание ствола производится перекосом затвора, то есть, автомат Судаева более похож на автомат Шмайссера, чем АК, причем, похож механизмом работы, а не только внешним видом.

Замечательно! Наткнулся же наш покойник полковник на профессионала. 

[Вашкевич Виктор]

Да! Остается лишь восхищаться немецким научно техническим прорывом.Немецкие разработки легли в основу многих (если не всех)современных вооружений мира.Осталось признать,что атомные бомбы вермахта ,готовенькие испытанные и сконструированные ,как серийное оружие,достались американцам в чистом виде и 2 из них были взорваны над японией.

И как это Гитлеру удалось запустить процесс технического прогресса в Германии?
За 13 лет его власти немецкие ученые наработали столько технических идей,
что победители потом полвека их усваивали и разрабатывали.
Путину бы понять и повторить успех Гитлера.
Но Путину для начала надо бы ликвидировать комиссию по лженауке - это однозначно.

[Олег Владимирович Лавринович]

И как это Гитлеру удалось запустить процесс технического прогресса в Германии?
За 13 лет его власти немецкие ученые наработали столько технических идей,
что победители потом полвека их усваивали и разрабатывали.
Путину бы понять и повторить успех Гитлера.
Но Путину для начала надо бы ликвидировать комиссию по лженауке - это однозначно.

Запустить? Это в СССР потом "запустили".А германия изначально была прогрессивной,да и еще ,кого надо,от еланья науки и техники отстранили,вот и поперло!

[Lons]

Обратите внимание на ролик , который представил Феликс..., о выводе на орбиту китайского корабля...
Интересна ТРАЕКТОРИЯ  вывода... Сравните её с траекторией шаттла ...

Куда интересней траектория боковых ускорителей после отстрела... Сравните её с траекторией отстреленных бустеров (2мин 20сек -- 2мин45сек) у взлетающего шаттла на ролике, любезно предоставленном сударьом ER*-ом 12-го сентября, 13:32, стр. 324:

Это чтобы красиво было видно. Но с пляжа тоже видно прекрасно.

http://www.youtube.com/watch?v=WyTSjx5s3v4
С разделением ускорителей, или чего там Вы жаждали на 126сек, все дела.

[Вашкевич Виктор]

Запустить? Это в СССР потом "запустили".А германия изначально была прогрессивной,да и еще ,кого надо,от еланья науки и техники отстранили,вот и поперло!

Нет, в СССР растиражировали нагенерированное в Германии.
Почему в СССР Королев повторил конструкцию Вернера фон Брауна, а не продолжил самостоятельные разработки?
Ведь Королев начинал в ГИРДе самостоятельно работать, и, по идее, мог идти своим путем, но сбился на копирование ракеты Брауна...

[GetSmart!]

БЕЗ РЕАКТИВНОЙ СТРУИ! 

А как Вы узнали, что "без реактивной струи"?



Осилите припомнить? Мне правда интересно. 

[GetSmart!]

Куда интересней траектория боковых ускорителей после отстрела... Сравните её с траекторией отстреленных бустеров (2мин 20сек -- 2мин45сек) у взлетающего шаттла на ролике, любезно предоставленном сударьом ER*-ом 12-го сентября, 13:32, стр. 324:

Классика жанра: широко известный клоун Lons задумал доклад по аэродинамике следующего содержания: <начало доклада>"Гы, а чо тута - вот так, а здеся - вот эдак???!"<конец доклада> .

В насе все уже в панике.  

[Буль]

широко известный клоун Lons

Не пязди амёбушко омерзиканское!
Клоун у нас тут Калонель Срамстронг ... ну и ты на подсосе.
Слабо тебе, подпидосник, рассказать про прыжки нарконавтов? Я весь-таки внимания!

[BomBarDir]

Любопытно, что в момент запуска было заметно, что что-то вспыхнуло под взлетной ступени,

Уже 44 года известно что там вспыхнуло... Двигатель там запустился и все увидели факел!



 

а потом все исчезло - никакого огня от ракетного двигателя.

А его и не должно быть видно.

Вот у Протона тоже...что-то вспыхнуло, наверное миномётный старт, а потом струи и не видно...А ведь атмосфера!

Хотя у китайского старта наоборот - сначала дым виден, а потом огонь из двигателя.  

А чо...Китаец тоже с Луны стартовал? В условиях вакуума? Или ты пытаешься фуй с пальцем сравнивать?

То есть у америкосов это и был минометный старт за счет внешнего заряда, который располагался на картонной модели посадочного блока.  

Тебя, всё же били башкой об коленку...пилять! Заряд разнесёт, нах, не только картонную модель...

Все правильно, так и написано:
...  По словам Скотта, никакого шума во время старта и взлёта в кабине не было, кроме свистящих звуков «Ш-ш-ш-ш-ш-ш…», как будто ветер дует в окно[108]

То есть астроковбои на примусе взлетали? Ню-Ню!

Т.е. ты просто дебил...Откуда в кабине рёву взяться? Ты в самолёте летишь сильно ревёт? А ведь воздушная среда.

[Lons]

Недоношенный туповатый малообразованный халдей стукач и вертухай Калашников - не в состоянии был не то что разработать техпроцесс - конструкцию не мог осилить..

Ну, канэшно! Весь американский истеблишмент по стрелковому оружию не знал, что он делает, когда чествовал Михаила Тимофеевича в США, где его официально приветствовал создатель винтовки М-16. Дураки, эти американские конструкторы и генералы: забыли пасавэтовыться с "полковником брежневым"!

[Lons]

А как Вы узнали, что "без реактивной струи"?


Осилите припомнить? Мне правда интересно. 

Уже припомнил, что вы показывали нам этот мультик. Спасибо за освежение в памяти форумцев беспрецедентного старта возвращаемой кабины на антигравитационном движителе! Странно только, куда подевалась впоследствии эта "технология будущего"? Не иначе, как контракт с инопланетянами был вскорости аннулирован... по просьбе третьей стороны.

[Lbktnfyn-2]

А взлетает-то вроде-как без ускорения! Тросом поднимают?

[Zhnets]

А как Вы узнали, что "без реактивной струи"?



Осилите припомнить? Мне правда интересно. 

А кто зум у камеры крутил?